Irak - Druckversion

Irak - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303

RE: Irak - Schneemann - 19.02.2017

Nach dem die irakische Armee bzw. die mit ihr kooperierenden - sowohl Kurden wie auch Schiiten - Milizengruppen in den letzten Wochen und nach zähen Kämpfen die östliche Hälfte der IS-Hochburg Mossul weitgehend unter ihre Kontrolle hatten bringen können, leitet sie nun offenbar den entscheidenden Angriff auf die westlichen, noch vom IS beherrschten Stadtteile ein. Experten rechnen jedoch auch hier mit einem äußerst zähen und langwierigen, möglicherweise Monate dauernden Kampf...

Zitat:Offensive gegen den IS

Irak leitet entscheidende Schlacht um Mossul ein

Der irakische Ministerpräsident Haidar al-Abadi hat den Start einer Militäroffensive gegen den westlichen Teil der IS-Hochburg Mossul verkündet. Dieser solle von der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) zurückerobert werden, teilte er am Sonntag mit. Im Staatsfernsehen sagte al-Abadi, Streitkräfte seien in Bewegung gesetzt worden, um die Bevölkerung Mossuls "für immer von der Unterdrückung des Daesh zu befreien". [...] Die Gefechte in der ehemaligen Millionenstadt werden voraussichtlich aber noch Wochen oder sogar Monate andauern. [...]

Bereits Mitte Oktober hatte der Irak aus mehreren Richtungen die Offensive auf Mossul begonnen und die Großstadt eingekreist. Unterstützt wurden die Kämpfer durch Luftangriffe der US-geführten internationalen Koalition sowie durch Hunderte Militärberater hinter der Front. [...]

http://www.sueddeutsche.de/politik/offensive-gegen-den-is-irak-beginnt-sturm-auf-westlichen-teil-mossuls-1.3385367

Schneemann.

RE: Irak - Schneemann - 25.02.2017

Offenbar Fortschritte der irakischen Armee und ihrer Verbündeten im Kampf um den westlichen Teil von Mossul:

Zitat:Kampf gegen den IS

Irakische Armee rückt in West-Mossul ein

Im Kampf gegen die Dschihadistenmiliz "Islamischer Staat" (IS) seien die Sicherheitskräfte in das erste Wohnviertel in West-Mossul vorgedrungen, erklärte ein Kommandeur. Gestern hatten die Truppen den Flughafen von Mossul erobert und von dort aus ihre weitere Offensive gestartet. [...]

Im Januar wurde der IS vollständig aus dem Ostteil der Stadt verdrängt. Am Sonntag starteten die irakischen Streitkräfte mit Unterstützung der US-geführten Anti-IS-Koalition dann auch eine Offensive auf den Westteil Mossuls, der durch den Fluss Tigris vom östlichen Stadtteil getrennt ist. Alle Brücken über den Tigris sind zerstört.

http://www.tagesschau.de/ausland/irak-is-mossul-103.html

Schneemann.

RE: Irak - Schneemann - 05.03.2017

Der Endkampf um Mossul hat die hart bedrängten Fanatiker des IS offenbar dazu verleitet, chemische Waffen einzusetzen. Auch wenn ich bei solchen Meldungen immer etwas skeptisch bin - zu vage sind die Verifizierungsmöglichkeiten -, taucht die Meldung doch in zahlreichen Publikationen und auch seitens UN und IKRK auf. Zumindest zuzutrauen wäre es den Extremisten, und davor gewarnt, dass ein solcher Schritt im Rahmen des Fanals des Untergangs getätigt werden könnte, haben Experten schon vor Monaten...

Zitat:Weitere Hinweise auf Giftgas-Einsatz bei Kampf um Mossul

Nach Rotem Kreuz berichtetet auch die UNO von Patienten mit entsprechenden Verletzungen Mosul

(Mossul) – Die Hinweise auf den Einsatz von Giftgas beim Kampf um die irakische Großstadt Mossul mehren sich. Nach dem Roten Kreuz berichteten am Samstag auch die Vereinten Nationen von Patienten, die entsprechende Verletzungen aufwiesen. Seit Mittwoch seien zwölf Menschen behandelt worden, die möglicherweise mit chemischen Kampfstoffen in Kontakt gekommen seien, teilte die UNO am Samstag mit. [...]

Der UNO zufolge wiesen vier Verletzte starke Symptome eines sogenannten Hautkampfstoffes auf, der Blasen auf der Haut, Augenreizungen, Erbrechen und Hustenreiz verursacht. Die Patienten seien mit den chemischen Stoffen im Osten von Mossul in Berührung gekommen. [...] Nachdem die irakischen Streitkräfte mit US-Unterstützung im Jänner nach rund dreimonatigen Kämpfen den Ostteil der Stadt eingenommen hatten, starteten sie vor zwei Wochen die Offensive auf den Westteil der Stadt.

http://derstandard.at/2000053554101/Berichte-ueber-auf-Giftgas-Einsatz-in-Mosul

Schneemann.

RE: Irak - voyageur - 12.10.2021

Im Irak gibt es drei Gewinner und einen großen Verlierer
Während die Sadristen den vernichtenden Sieg ihres Führers feiern, schimpft Teheran über das Ausmaß seiner Verluste im Lande
L'Orient le Jour (Libanon (französisch)
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 12. Oktober 2021 um 3:30 Uhr
Im Irak: drei Gewinner und ein großer Verlierer
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/attachments/1278/234015_811506.jpg/r/800/234015_811506.jpg]
Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada el-Sadr feiern am 11. Oktober 2021 auf dem Tahrir-Platz in Bagdad nach der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen. Foto: AHMAD AL-RUBAYE / AFP

Ein jubelnder "Gewinner", ein verzweifelter Verlierer und eine klare Doppelbotschaft des Volkes an seine Eliten. Mit einer Wahlbeteiligung von nur 41 % haben die Iraker eindeutig ihr Desinteresse an den Parlamentswahlen vom 10. Oktober gezeigt. Diese Apathie spiegelt eine gewisse Enttäuschung über die leeren Versprechungen der verschiedenen traditionellen politischen Formationen wider, die seit der amerikanischen Invasion im Irak im Jahr 2003 und dem Sturz des früheren Regimes an der Macht sind. Die vorläufigen Ergebnisse bestätigen auch die allgemeine Frustration der Bevölkerung angesichts der Allmacht der teheranfreundlichen schiitischen Milizen, wobei das Fateh-Bündnis - der politische Arm der paramilitärischen Koalition der Hachd al-Shaabi (PMF) - einen schweren Rückschlag erlitten hat, denn die Zahlen deuten auf einen Verlust von etwa dreißig Sitzen im Parlament hin. L'Orient-Le Jour entschlüsselt die wichtigsten Siege und Niederlagen dieser letzten Wahl.

1 - In der schiitischen Arena rühmt sich Moqtada al-Sadr, Nouri el-Maliki kehrt mit Macht zurück

Analysten hatten dies schon Wochen vor der Wahl vorausgesagt, und der unberechenbare schiitische Geistliche hat dieses Mal niemanden überrascht. Moqtada al-Sadr lag an der Spitze und würde nach den ersten Ergebnissen bis zu 20 Sitze mehr gewinnen - von 54 auf 73 - und damit seine Stellung als Königsmacher im Lande festigen. Die Wahl des starken Mannes im Irak wird sich in den kommenden Tagen und Monaten als entscheidend für die Bestimmung des nächsten Premierministers erweisen. Er verfügt jedoch nicht über eine absolute Mehrheit und wird gezwungen sein, mit den anderen politischen Kräften des Irak zu verhandeln.

Die erste Rede von Herrn Sadr am Montagabend war eine Art Nasenstüber für das pro-iranische Lager. Nachdem er erklärt hatte, dass alle Botschaften im Irak willkommen seien, solange sie sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Landes oder in die Regierungsbildung einmischten, zögerte dieser entschiedene Verfechter einer schiitisch-nationalistischen Linie - zumindest in Worten - nicht, einen kaum verhohlenen Seitenhieb gegen die vom Iran unterstützten Milizen zu führen. "Auch wenn sie sich auf Widerstand berufen, ist es an der Zeit, dass die Menschen in Frieden leben, ohne Besatzung, ohne Terrorismus, ohne Milizen und ohne Entführungen", sagte er in einer im staatlichen Fernsehen übertragenen Ansprache. "Heute ist der Tag des Sieges des Volkes gegen die Besatzung, die Normalisierung, die Milizen, die Armut und die Sklaverei", fuhr Sadr fort und bezog sich damit vermutlich auf die Normalisierung der Beziehungen zu Israel.

Auf der schiitischen Seite folgt dem populistischen Führer Nouri al-Maliki an der Spitze der Koalition für Rechtsstaatlichkeit. Der Mann, der von 2006 bis 2014 irakischer Ministerpräsident war, bevor er bis 2018 Vizepräsident wurde, gilt als Teheran nahestehend und hat sehr gute Beziehungen zu den ihm nahestehenden schiitischen Milizen. Bei den Wahlen 2018 gewann er 25 Sitze, und ersten Schätzungen zufolge wird er dieses Mal etwa zehn Sitze mehr gewinnen. Doch angesichts der Verluste, die ihre früheren Partner erlitten haben, muss sie möglicherweise ihre Haltung ändern. Nouri al-Maliki, der über eine solide soziale Basis verfügt, wird jedoch von einem Teil der irakischen Gesellschaft beschuldigt, die endemische Korruption des Regimes auf die Spitze getrieben zu haben und gleichzeitig den primären Antisunniten Nahrung zu geben. Dieses Sektierertum ist ein Vektor der Marginalisierung und eine der Ursachen für den anfänglichen Erfolg des Islamischen Staates bei bestimmten sunnitischen Bevölkerungsschichten. Herr Maliki ist jedoch in erster Linie ein Pragmatiker, dessen Bündnisse je nach seinen politischen Interessen geschlossen oder gebrochen werden können.

2 - Mohammad al-Halboussi, der sunnitische Fürst

In der sunnitischen Szene ist es ein unbestreitbarer Sieg für Mohammad al-Halboussi, den scheidenden Parlamentspräsidenten. Hat sich der Mann im Irak nach Saddam Hussein vor allem dank pro-iranischer Netzwerke etabliert, so distanziert er sich seit einigen Jahren von den Verbündeten der Islamischen Republik im Irak und nähert sich Moqtada al-Sadr an. Seine Formation - Taqqadom - liegt mit 38 Sitzen weit hinter dem schiitischen Geistlichen, aber knapp vor Nouri al-Maliki, an zweiter Stelle aller Kräfte. Die Ohrfeige, die er seinem Hauptkonkurrenten Khamis al-Khanjar verpasst hat, steht sinnbildlich für eine Wahl, die für den Iran wie ein Debakel aussieht. So hat Khamis el-Khanjar einen mehr oder weniger entgegengesetzten Kurs zu dem seines Hauptkonkurrenten eingeschlagen, da er heute einer der wichtigsten Verbündeten der Islamischen Republik ist. Obwohl er 2018 der Pro-Teheran-Koalition von Fateh beigetreten ist, machte sich der in der Politik nicht sehr bewanderte Wirtschaftsmagnat Anfang der 2010er Jahre einen Namen durch seine unverblümte Kritik an Nouri al-Maliki, dessen antisunnitisches Sektierertum er anprangerte. Nach der Niederlage der EI im Jahr 2017 stellte er sich jedoch auf die Seite des ehemaligen Regierungschefs und seiner Teheran nahestehenden Partner. Die von ihm geführte Azm-Koalition hat bisher nur 15 Sitze errungen. Der relativ unerwartete Durchbruch von Mohammad al-Halboussi scheint eine Form der Wiederaneignung der Politik durch die Sunniten im Irak zu unterstreichen, so dass er jetzt ein Königsmacher ist. Bei den Wahlen 2018 belegte die sunnitische Koalition von Osama al-Nujeifi den neunten Platz und erhielt nur 14 Sitze in der Repräsentantenversammlung. Seit dem Sturz von Saddam Hussein haben sich die sunnitischen Gruppen bei den Wahlen als uneins erwiesen und verlassen sich zumeist auf lokale Lehnsverhältnisse, um zu punkten. Vor allem ihre gesellschaftliche Basis hat sich lange von den öffentlichen Angelegenheiten ferngehalten, da sie von den ehemaligen Anhängern des gestürzten Diktators und von religiösen Kämpfern, die die Idee der Demokratie ablehnen, entmutigt wurde.

3 - Die KDP verhöhnt die Konkurrenz

Massoud Barzani, der Chef der Demokratischen Partei Kurdistans, die die autonome Region beherrscht, ist der viertstärkste Mann bei dieser Wahl. Mit fast 32 Sitzen im Parlament liegt er knapp hinter Nouri al-Maliki und kann sich rühmen, einige - wenn auch minimale - Zugewinne erzielt zu haben, denn 2018 hatte die Formation 25 Sitze erhalten. Das von der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) unter der Führung von Qubad Talabani und der Gorran-Bewegung für den Wandel gebildete Bündnis verliert leicht, von 18 auf 15 Sitze. Auch hier ist es ein vermeintlicher Partner Teherans, der Punkte einbüßt, auch wenn das Gleichgewicht in der kurdischen politischen Arena mehr oder weniger gleich bleibt.

Lesen Sie auch
Im Irak ist die Stimmenthaltung der große Gewinner der Parlamentswahlen
Am Vorabend der Wahlen setzten einige Analysten auf die Konsolidierung einer Achse Sadr-Halboussi-Barzani, die im Falle ihres Erfolgs mit der Regierungsbildung betraut würde und damit der Praxis ein Ende setzen würde, wonach jede politische Kraft Teil der Mehrheit sein muss und alle gemeinsam im Konsens regieren. Dieses Szenario stößt jedoch auf ein großes Hindernis: Es würde der demografischen Realität des Landes zuwiderlaufen, die die Daseinsberechtigung des konfessionellen politischen Systems des Irak darstellt. Die Schiiten, die im Land in der Mehrheit sind, würden sich also in einer Minderheit an der Macht wiederfinden, wenn es dazu käme. Darüber hinaus könnten die künftigen Entscheidungen von Nouri al-Maliki die erwarteten Allianzen ins Wanken bringen und die Möglichkeit des scheidenden Ministerpräsidenten Mustapha al-Kazimi, eine zweite Amtszeit zu erreichen, untergraben. Der Regierungschef hofft immer noch, von seinem stillschweigenden Bündnis mit Moqtada al-Sadr zu profitieren.

4 - Der Durchbruch des Oktoberaufstandes

Es stimmt, dass die meisten der aus der Intifada hervorgegangenen Formationen sich entschieden haben, nicht zu kandidieren. Und ihre Anhänger haben sich entschieden, nicht zur Wahl zu gehen. Dennoch haben die Parteien, die trotz der Drohungen und Warnungen die Entscheidung getroffen haben, das traditionelle Establishment auf seinem eigenen Boden zu bekämpfen, angesichts der Umstände, unter denen die Wahl stattfand, den Sieg davongetragen. Dies gilt insbesondere für die Emtidad-Bewegung des Pharmakologen Ala' Rikabi, die derzeit mindestens 8 Sitze im Parlament beanspruchen kann.

In den Provinzen Nadschaf, Dhi Qar, Qadissiya und Babylon - in der Mitte und im Süden des Landes, dem pulsierenden Herzen der Intifada - hat die Emtidad-Bewegung zwei, drei, einen bzw. zwei Sitze errungen. Ala' Rikabi gewann auch einen Sitz in ihrer Heimatstadt Nassiriya. Neben Emtidad gibt es auch Unabhängige, die bisher 33 Sitze errungen haben sollen. Das Problem ist nur, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Kandidaten ohne Etikett kandidieren. In der Vergangenheit hat sich ein großer Teil von ihnen für eine der großen Koalitionen entschieden.

5 - Eine herbe Niederlage für die Fateh-Koalition

Dies ist eine bittere Niederlage für das offizielle pro-iranische Lager im Irak, dem unbestrittenen und unangefochtenen Verlierer - wenn auch nicht allein - der Wahlen im Oktober. Die Zahlen sind grausam. Während das Fateh-Bündnis bei den Wahlen 2018 den zweiten Platz belegte, ist es nun auf den sechsten Platz zurückgefallen, weit hinter dem, dem es sich nahe zu fühlen glaubte - Moqtada al-Sadr -, und liegt nahe an der PUK, der zweiten Kraft in der kurdischen politischen Arena.

Im Moment hat Fateh nur 16 Sitze errungen, 2018 waren es 48. Ein Untergang in angemessener Form. Aber braucht das so genannte "Widerstands"-Lager eine echte politische Legitimation, um zum Königsmacher aufzusteigen? Nichts ist weniger sicher. Die mächtige paramilitärische Koalition der Hachd al-Shaabi, deren politischer Arm die Fateh ist, hat dies in den letzten zwei Jahren bewiesen. Während die Hegemonie Teherans noch nie so sehr in Frage stand, zögerten die ihm nahestehenden schiitischen Gruppierungen nicht, die Oktober-Intifada blutig niederzuschlagen, dann politische Attentate zu vervielfachen und ihre Gegner so in Angst und Schrecken zu versetzen, dass viele von ihnen von der Teilnahme an den Wahlen abgehalten wurden. Die jüngsten Manöver der Verbündeten der Islamischen Republik gehen in diese Richtung. Der Sprecher der Kataeb Hisbollah erklärte nach den ersten Ergebnissen, diese Wahl sei "der größte Betrug der jüngsten Geschichte".

RE: Irak - voyageur - 21.10.2021

Abu Dhabi in der Schusslinie der Teheran-nahen Milizen im Irak
L'Orient le Jour (französisch)
Seit der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen haben die bewaffneten Gruppierungen, die mit der Islamischen Republik verbunden sind, ihre Drohungen gegen diejenigen, die sie beschuldigen, ihre Stimmen gestohlen zu haben, verstärkt. Eines ihrer Hauptziele sind die Vereinigten Arabischen Emirate.

OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 20. Oktober 2021 um 00:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/attachments/1279/234580_194926.jpg/r/800/234580_194926.jpg]
Abu Dhabi im Fadenkreuz von Teheran-ähnlichen Milizen im Irak

Iraker protestieren gegen die Ergebnisse der Parlamentswahlen in der Stadt Mosul am 14. Oktober 2021. Auf arabischen Schildern war zu lesen: "Nein, nein, zu Verschwörungen gegen Vertreter der Hashd el-Shaabi" und "Nein zur Einmischung der Emirate in die Wahlen". Zaid al-Obeidi/AFP

Die Montage ist nicht neu. In der vergangenen Woche tauchte es jedoch in den Telegram-Kanälen bewaffneter, der Islamischen Republik nahestehender Gruppierungen wieder auf und zeigte eine grafische Darstellung des Khalifa-Turms in Dubai, der von einer Drohne getroffen wurde, mit einem begleitenden Koranvers. Nach den irakischen Parlamentswahlen vom 10. Oktober wurden pro-iranische soziale Netzwerke im Irak mit Fotos desselben Gebäudes in den Farben der israelischen Flagge und mit Nachrichten überschwemmt, in denen die jemenitische Houthi-Bewegung - oder Ansarallah -, eines der Lieblingsärgernisse von Riad und Abu Dhabi, zur Bombardierung der Vereinigten Arabischen Emirate aufgerufen wurde.

In einem Interview mit dem Fernsehsender UTV am 17. Oktober wiederholte Ahmad Abdel Sada, ein Kommentator, der der paramilitärischen Koalition der Hachd el-Shaabi (PMF) nahesteht, die hauptsächlich mit Teheran in Verbindung steht, seine Ausbrüche, Er sprach von einer möglichen "Militarisierung" der Reaktion der PMF, falls die "Verschwörung zum Stimmenklau" anhalte, und bezog sich dabei auf den starken Rückgang des politischen Arms der Hashd, des Fateh-Bündnisses, bei den Wahlen, das 2018 mehr als zwei Drittel seiner Gewinne verlor. Mehr noch, der Analyst warnte, dass "die VAE in den kommenden Tagen einem militärischen Angriff von irakischem Boden aus ausgesetzt sein könnten". So viele Kratzer gegen Abu Dhabi, die Fragen aufwerfen: Warum ist gerade Abu Dhabi das Ziel dieses Grolls?

In den Reihen der PMF kursiert das Gerücht, die VAE hätten die Wahl zum Nachteil der Hashd durch das elektronische Wahlsystem gefälscht. Diese Behauptungen wurden durch die Kakophonie im Anschluss an die Wahl und die Verzögerungen bei der Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse noch verstärkt, obwohl 600 internationale Beobachter, darunter 150 von den Vereinten Nationen, anwesend waren. Um ihren Behauptungen über ein emiratisches Komplott, das sie um die ihnen zustehenden Stimmen bringen sollte, Glaubwürdigkeit zu verleihen, stützen sich die PMF-Anhänger insbesondere auf die Enthüllungen der letzten Jahre über den Einsatz der israelischen Spionagesoftware Pegasus durch Abu Dhabi im Rahmen eines massiven Spionageprogramms, das sich gegen internationale Journalisten und interne Kritiker richtete.

Die Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe haben zwar nichts Grundlegendes verändert, aber sie könnten in einem ohnehin schon fragilen Prozess, der durch eine sehr hohe Zahl von Wahlenthaltungen gekennzeichnet ist, Misstrauen erweckt haben. "Die Angriffe pro-iranischer Gruppen auf die VAE sind kein neues Phänomen", sagt Mehmet Alaca, ein auf den Irak spezialisierter Wissenschaftler. "Ihre Reaktionen unterstreichen die neue Geopolitik des Landes nach den Wahlen. Während die pro-iranischen Gruppen zurückgegangen sind, steht Moqtada Sadr an erster und der sunnitische Führer Mohammad el-Halboussi an zweiter Stelle.

Beide sind dafür bekannt, dass sie Verbindungen zu den VAE haben. Während Abu Dhabi Riad und Washington nahe steht, haben sich die Beziehungen zu Bagdad seit dem Amtsantritt des scheidenden Premierministers Mustapha al-Kazimi im Mai 2020 deutlich verbessert, da er versucht hat, die Beziehungen zu den arabischen Nachbarn auf Kosten Teherans neu zu gewichten. Dies zeigen zwei symbolträchtige Reisen Anfang April, die erste nach Saudi-Arabien, die zweite in die Vereinigten Arabischen Emirate, die vor allem von wirtschaftlichen Ambitionen geleitet waren. Während diese beiden Besuche von den Verbündeten Irans verurteilt wurden, unterstützte Moqtada Sadr dieses Vorgehen weitgehend.

Lesen Sie auch
Von Bagdad bis Beirut brütet Teheran... und versucht, sein Gesicht zu wahren

"Der Irak ist bei der Stromerzeugung stark von iranischen Gasimporten abhängig. Sie und die Golfstaaten beschlossen nach diesem Besuch, Stromleitungen zu verbinden, während Bagdad nach anderen Energiequellen suchte", so Alaca. Die beiden Länder unterzeichneten am 6. Oktober einen Vertrag über den Bau von fünf Solarkraftwerken im Irak mit einer Leistung von tausend Megawatt. "Darüber hinaus hat das in den Vereinigten Arabischen Emiraten ansässige Energieunternehmen Crescent Petroleum (in den letzten zehn Jahren) mehr als 3 Milliarden Dollar in das Land investiert und mit der autonomen Region Kurdistan (im März 2019) ein 20-jähriges Gasverkaufsabkommen unterzeichnet", fügt er hinzu.

Seit der amerikanischen Invasion und dem Sturz von Saddam Hussein konnten die VAE ihren Einfluss im Irak vor allem durch wirtschaftliche Investitionen ausbauen. Sie verfolgten mehrere Ziele: zum einen die Verhinderung einer totalen iranischen Kontrolle und zum anderen die Erlangung ihres Anteils am Kuchen in einem Kontext, in dem Washington versuchte, seine regionalen Verbündeten - einschließlich des türkischen Rivalen - einzubinden, um sowohl den wirtschaftlichen Wiederaufbau als auch die Entstehung einer neuen politischen Ordnung zu gewährleisten.

Opposition

Schon vor den Parlamentswahlen hatten die Führer der mächtigsten Fraktionen innerhalb der PMF den Ton angegeben. So hatte der Anführer der Asaïb Ahl el-Haq-Miliz, Qaïs Khazaali, am 6. Oktober im pro-iranischen Fernsehsender al-Mayadeen erklärt, dass "elektronische Manipulationen zu gefälschten (Wahl-)Ergebnissen führen, und es sind die VAE, die dazu in der Lage sind", und hinzugefügt, dass es im Interesse Abu Dhabis sei, dass die Menschen, "die die Normalisierung unterstützen, gewinnen".
Dies war nicht nur eine Anspielung auf die offizielle Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den VAE und Israel im September 2020, sondern auch auf die Konferenz in Erbil, Irakisch-Kurdistan, Ende September. Auf der letztgenannten Veranstaltung kamen mehr als 300 Iraker, darunter auch Stammesführer, zusammen und sprachen sich für die Aufnahme des Irak in das Abraham-Abkommen aus, das zwischen den sich normalisierenden arabischen Ländern und dem jüdischen Staat unterzeichnet wurde.

Die Veranstaltung befasste sich außerdem mit einem seit langem bestehenden Projekt, nämlich der Schaffung einer föderalen sunnitischen Einheit nach dem Vorbild der autonomen Region Kurdistan. Dieses Vorhaben wird von einem großen Teil der sunnitischen Eliten seit der Niederlage des Islamischen Staates verteidigt, da sie nach einer alternativen Formel suchen, die es ihnen ermöglicht, sich sowohl aus der EI als auch aus der Umklammerung durch den Iran zu lösen. Während der Plan von Washington, Riad und Abu Dhabi unterstützt wird, wird er von Teheran abgelehnt.

Für das Protokoll
Iranisches Atomprogramm: Israel und Abu Dhabi verstärken Druck auf Washington

Die Angriffe von Herrn Khazaali glichen jedoch vor allem einem hinterhältigen Eingeständnis von Schwäche. Er war sich der bevorstehenden Niederlage bereits bewusst - der iranische Einfluss im Irak wird von großen Teilen der Bevölkerung beklagt - und versuchte, einen Weg zu finden, diese Niederlage zu kompensieren, indem er noch vor den Wahlen einen Schuldigen benannte. Für die pro-iranischen bewaffneten Gruppierungen ist die Stärkung der irakisch-emiratischen Beziehungen ein Angriff auf ihre Interessen, da sie dazu beiträgt, den Würgegriff Teherans über Bagdad zu lockern, indem sie dessen diplomatische Beziehungen so weit wie möglich diversifiziert. Außerdem gilt Mustapha al-Kazimi als mehr oder weniger direkter Partner von Moqtada Sadr, dem starken Mann der irakischen politischen Szene, der als Einziger die Milizen politisch und militärisch herausfordern kann.

Dieser wichtige Akteur scheint seine antiamerikanische Rhetorik seit seinem Wahlsieg etwas abgemildert zu haben. In Tweets, die am 16. Oktober veröffentlicht wurden, zog er es vor, eine Neuverhandlung der Bedingungen für die Aufrechterhaltung der im Irak verbleibenden Truppen Washingtons anstelle eines Abzugs dieser Truppen zu fordern, während dies bis dahin eine der einzigen Konstanten in seinem Diskurs gewesen war. Dies ist eine echte Frage für die Milizen, die sich mit ihren Äußerungen gegen Emirati stillschweigend gegen den schiitischen Geistlichen richten, um sich einen Platz in der nächsten Regierung zu sichern.

Wird der Königsmacher ein Bündnis mit Mohammad el-Halboussi und Massoud Barzani, dem Führer der Demokratischen Partei Kurdistans, der ebenfalls gute Beziehungen zu Abu Dhabi unterhält, bevorzugen? Diese Option würde die pro-iranischen Gruppen wieder in die Opposition schicken, was sie noch wütender macht", betont Mehmet Alaca. Und das könnte zu Gewalt zwischen bewaffneten Gruppen führen. Herr Sadr könnte sich im Gegenteil dafür entscheiden, ein Bündnis mit der Fateh einzugehen, wie es 2018 der Fall war, was die Milizen anscheinend anstreben, da sie eine stärkere Kontrolle über ihre Aktivitäten vermeiden wollen.
Kommentare (0)

RE: Irak - lime - 23.10.2021

Seit wann ist Sadr denn nicht mehr pro iranisch?

RE: Irak - voyageur - 05.12.2021

Moqtada el-Sadr auf der Suche nach dem unauffindbaren irakischen Thron.
L'Orient le jour (französisch)
Während die Wahlkommission die Wahlergebnisse der Parlamentswahlen vom Oktober in einem höchst angespannten Umfeld bestätigte, steht der schiitische Kleriker und Königsmacher vor einem politischen und strategischen Puzzle, um eine Regierung zu bilden.

OLJ / Soulayma MARDAM BEY, am 04. Dezember 2021 um 00:00 Uhr.

Moqtada el-Sadr auf der Suche nach dem unauffindbaren irakischen Thron.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/attachments/1284/238826_743308.jpg/r/800/238826_743308.jpg]
Ein Iraker trägt ein Bild des schiitischen Geistlichen Moqtada el-Sadr während des Freitagsgebets im Bezirk Sadr City, Bagdad, am 3. Dezember 2021 zur Schau. Ahmad al-Rubaye/AFP

Die Krönung hatte im vergangenen Oktober stattgefunden; die irakische Wahlkommission bestätigte die Krönung am Dienstag. Und das Bundesgericht wird die Ergebnisse voraussichtlich nächste Woche ratifizieren. Mit 73 der 329 Sitze im Parlament ist der Führer der Sadristen, der schiitische Kleriker Moqtada el-Sadr, zweifellos der große Gewinner der Parlamentswahlen vom Oktober.

Dieser Erfolg steht jedoch im Gegensatz zu dem - ebenfalls bestätigten - deutlichen Rückschlag für die Fateh-Allianz, dem Rückgrat des sogenannten pro-iranischen Lagers und dem politischen Arm der paramilitärischen Koalition al-Haschd ach-Shaabi (PMF), die mehrheitlich mit Teheran verbunden ist und seit der Wahl 2018 von 48 auf 17 Sitze geschrumpft ist.

Eine Enttäuschung, die sowohl durch die "Verdrossenheit" eines großen Teils der Bevölkerung angesichts des unkontrollierten Waffenverkehrs und der iranischen Hegemonie genährt wurde, als auch durch die Unfähigkeit der Milizen, durch die Gewässer des neuen Wahlsystems zu navigieren.

Seit über anderthalb Monaten haben die Milizen die Schuld auf sich geladen, Betrug beschworen, dem scheidenden Premierminister Mustapha el-Kazimi unterstellt, gegen sie intrigiert zu haben, und auf die Einmischung Washingtons und Abu Dhabis verwiesen. Laut den endgültigen Ergebnissen, die vor diesem ultra-spannenden Hintergrund bekannt gegeben wurden, mussten jedoch nur fünf Sitze neu vergeben werden. Sie betreffen Bagdad, Erbil, Ninive und Basra.

Für eine Mehrheitsregierung

Theoretisch kann Moqtada el-Sadr prahlen. Aber in der Praxis lassen die Natur des politischen Systems im Irak und die Polarisierung der Fronten - die ihren Höhepunkt am 7. November mit dem von pro-teheranischen Fraktionen verübten Mordanschlag auf Kazimi erreichte, mit dem Sadr einen stillschweigenden Deal für die Wahlen geschlossen hatte - dem schiitischen Störenfried, der zudem für seine wechselhafte Stimmung bekannt ist, nicht wirklich freie Hand. Der Mann, der heute versichert, dass er nichts anderes als eine Mehrheitsregierung anstrebt, könnte schon bald auf die bewährte Formel des Konsenses umschwenken.

"Das Bundesgericht muss diese Berufungen unparteiisch und rechtmäßig behandeln und darf sich nicht dem politischen Druck beugen", sagte Moqtada al-Sadr am 23. November, eine Woche vor dem Urteil des Ausschusses. Der starke Mann des Irak zeigte sich damals unter Druck, als wolle er verhindern, dass seine Hauptrivalen, die sich im schiitischen Koordinierungsrahmen zusammengeschlossen hatten - den er im Juli verlassen hatte - Zeit gewinnen, um strategische Gewinne zu erzielen, die ihn schwächen könnten.

Einige Tage zuvor hatte er zudem bekräftigt, dass die Schritte seiner Gegner gegen die Wahlergebnisse vor allem darauf abzielten, die Möglichkeit der Bildung einer Mehrheitsregierung zu untergraben, da diese sie für vier lange Jahre in die Opposition zurückwerfen würde. Zumal der Königsmacher unter diesen Bedingungen der einzige oder fast einzige schiitische Führer wäre, der auf der Seite der Gewinner thronen würde.

Lesen Sie auch
Moqtada Sadr, der letzte König des Irak

In der Praxis könnten die erklärten Ziele des Klerikers jedoch nie erreicht werden. Zunächst einmal, weil es nicht sicher ist, ob er selbst im Grunde genommen sowohl hinter den Kulissen der Macht als auch auf der Bühne stehen möchte. Seit 2018 hat die sadristische Bewegung ihren Einfluss auf Schlüsselbereiche der Wirtschaft und der Macht exponentiell ausgebaut, auch wenn die Wurzeln dieses Einflusses vor dem Triumph von vor drei Jahren liegen.

Als damaliger Wahlsieger zog er es vor, die Ministerposten, die er aufgrund seines Erfolgs hätte anstreben können, zu ignorieren und stattdessen Sonderränge zu besetzen. Fast 200 subministerielle Posten wurden laut einem Bericht des Chatham House von Mitte Juni durch die Strömung erlangt.

Unter diesen Umständen sind die Sadristen zwar direkt in die endemische Korruption verwickelt, die alle Schichten der Macht durchzieht und von der Oktober 2019-Intifada vehement angeprangert wird, doch ihre Abwesenheit von den offiziellen Plakaten hat es ihnen ermöglicht, eine systemfeindliche Rhetorik zu kultivieren - und gleichzeitig ein integraler Bestandteil des Systems zu sein. "Es ist eine große Verantwortung, die zum Scheitern führen könnte, also will sie im Moment niemand übernehmen, vor allem, wenn die anderen Akteure nicht einverstanden oder sogar gegen den Prozess sind", erklärt Hayder al-Shakeri, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Chatham House.

Hinzu kommt, dass ihr Bündnis mit der sunnitischen Formation Taqaddum und der kurdischen Partei KDP wackelig ist. Wie kann man in einem mehrheitlich schiitischen Land mit einem konfessionellen System die Bildung einer Mehrheitsregierung ohne jegliche schiitische Unterstützung rechtfertigen? "Ohne den Segen des schiitischen Koordinierungsrahmens werden sowohl die KDP als auch Taqaddum und andere nicht bereit sein, das Risiko einzugehen, sich allein mit den Sadristen zu verbünden", meint Shakeri.

Mischmasch

Die im Koordinierungsrahmen verbliebenen Gruppierungen unterstützen die Idee einer Konsensregierung. Dazu gehören unter anderem das von Hadi el-Ameri angeführte Fateh-Bündnis, die Rechtsstaatskoalition von Nuri el-Maliki und die Koalition der "Kräfte des Staates", die von Ammar al-Hakim, dem Führer der Strömung der nationalen Weisheit, und dem ehemaligen Premierminister Haider al-Abadi angeführt wird.

Vor den Wahlen war davon ausgegangen worden, dass sich die beiden Letztgenannten Moqtada el-Sadr anschließen würden. Ihre mäßigen Ergebnisse passten jedoch nicht zu den Mehrheitsambitionen des Klerikers. Dies ging so weit, dass sie eine 180-Grad-Wende vollzogen und sich nun den anderen Formationen in diesem Gremium anschließen. Die beiden rivalisierenden Lager - das Lager Sadrs, der einen von Teheran distanzierten schiitischen Nationalismus vertritt, und das Lager der irannahen PMF - veröffentlichten am 2. Dezember Erklärungen, in denen sie sich deutlich voneinander unterschieden, nachdem sie sich getroffen hatten, um über die Regierungsbildung zu beraten.

Während Moqtada el-Sadr seine Vision einer Führung durch eine nationale Mehrheit bekräftigte, erklärten die anderen Parteien, man habe sich darauf geeinigt, den nächsten Premierminister im Konsens auszuwählen. Unterschiedliche Echos, aber nicht unbedingt widersprüchlich. Denn bereits im Vorfeld der Wahlen hatte Sadr seine Aussage, der nächste Regierungschef müsse aus seinen Reihen kommen, widerrufen.

Mehrere Quellen berichteten damals übereinstimmend von einem Deal zwischen ihm und dem "Unabhängigen" Kazimi. Der eine würde den anderen unterstützen, damit dieser im Amt bleibt, während der andere im Gegenzug auf eine Kandidatur bei den Wahlen verzichten sollte.

Lesen Sie auch
Im Irak: Das Gespenst des innerschiitischen Krieges

Moqtada el-Sadr mag heute der mächtigste Protagonist sein und über beträchtliche wirtschaftliche, politische und militärische Ressourcen verfügen, doch der Ball liegt nicht vollständig in seinem Feld.

Die Fateh-Allianz, die ebenfalls über einen gewissen Handlungsspielraum verfügt, kann beschließen, die Eskalation auf der Straße fortzusetzen oder das Prinzip der Verhandlungen zu akzeptieren, wie es das Treffen am Donnerstag zu signalisieren schien. Der unberechenbare Kleriker kann seinen Weg zur Bildung einer Mehrheitsregierung fortsetzen, geht damit aber das Risiko einer Niederlage ein, wenn es seinen Rivalen gelingt, ihn zu überholen, indem sie ihre Reihen vereinen und die Unterstützung eines Teils der Unabhängigen gewinnen, auch wenn dieses Szenario unwahrscheinlich ist. Oder sich für Kontinuität entscheiden.

"Es wird eine Art Konsensregierung geben, in der die Parteien Anteile an verschiedenen öffentlichen Ämtern haben werden", so Shakeri. "Es werden öffentliche und private Gespräche zwischen Politikern beobachtet, um die "Anteile" in der nächsten Regierung aufzuteilen, bevor der formelle Prozess beginnt." Ziel sei es, eine Lösung zu finden, "die alle politischen Eliten zufriedenstellt", sowohl die Sieger als auch die Besiegten.

Der einzige Lichtblick in dem Versuch, diesen ewigen Neuanfängen entgegenzuwirken, ist der Durchbruch der Emtidad-Bewegung, die aus der Oktober-Intifada hervorgegangen ist, sowie einiger anderer Unabhängiger, die fest entschlossen sind, sich der Opposition gegen die traditionellen Parteien anzuschließen.

RE: Irak - voyageur - 14.06.2022

Moqtada Sadr stürzt den Irak weiter ins Ungewisse
L'orient le jour (französisch)
Der gestrige Rücktritt der sadristischen Abgeordneten wirft sowohl Fragen über die Ambitionen ihres Anführers als auch über mögliche neue Allianzen und die Möglichkeit von Neuwahlen auf.

OLJ / Soulayma MARDAM BEY, am 13. Juni 2022 um 18:49 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/attachments/1303/255556_448651.jpg/r/800/255556_448651.jpg]
Moqtada Sadr stürzt den Irak noch weiter ins Ungewisse.

Ein Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada al-Sadr hält sein Foto bei einer Feier, nachdem das irakische Parlament ein Gesetz verabschiedet hat, das die Normalisierung der Beziehungen zu Israel kriminalisiert, in Bagdad, Irak, am 26. Mai 2022. REUTERS/Thaier Al-Sudani

Nach der Zeit der Blockade ist nun die Zeit der Abwärtsspirale gekommen. Die 73 sadristischen Abgeordneten im irakischen Parlament reichten gestern auf Wunsch ihres Führers, des schiitischen Geistlichen Moqtada Sadr, ihren Rücktritt ein und stürzten das Land damit noch weiter ins Ungewisse. Offiziell geht es zwar darum, die politische Pattsituation zu beenden, die seit den Parlamentswahlen vor acht Monaten, im Oktober 2021, andauert, bei denen die Sadr-Bewegung mit großem Vorsprung gewonnen hatte.

Auf den ersten Blick mag das Manöver eines Moqtada Sadr, der an Kehrtwendungen und Überraschungen gewöhnt ist, banal erscheinen. Doch seine Launen könnten dieses Mal weitaus größere Folgen haben als sein vorläufiger Rückzug aus dem Regierungsbildungsprozess Ende März. "Es wäre das erste Mal, dass die Sadristen keine parlamentarische Vertretung haben", erklärte Farhad Alaaldin, Direktor des Iraqi Advisory Council, gegenüber L'OLJ und erinnerte in einem Tweet am Montagmorgen daran, dass dies seit 2006 noch nie der Fall gewesen sei.

Die sadristische Strömung hatte sich zuvor in den Jahren 2010, 2014 und 2018 aus der Regierung zurückgezogen, jedoch nie aus dem Repräsentantenhaus. Der Politologe Hamzé Haddad kommentierte: "Es gibt im Moment mehrere rechtliche Ansichten darüber, ob dieser Rücktritt offiziell ist oder nicht. Viele glauben, dass dafür eine Abstimmung im Parlament erforderlich ist und dass in diesem Fall (die Sadristen) immer noch Abgeordnete sind."

Opfer
Seit seinem Sieg im Oktober versucht Moqtada Sadr - zusammen mit seinen sunnitischen und kurdischen Verbündeten, nämlich Mohammad el-Halboussi an der Spitze der Souveränitätskoalition und dem Geschäftsmann Khamis el-Khanjar für erstere; und der KDP von Massoud Barzani für letztere - eine Mehrheitsregierung in einem Land durchzusetzen, das seit der US-Invasion 2003 und dem Sturz von Saddam Hussein auf Konsens gepolt war. Seine Gegner im Schiitischen Koordinationsrahmen (Shiite Coordination Framework, SCF), zu denen auch die Fateh-Allianz gehört, der politische Arm der paramilitärischen Koalition al-Haschd ach-Schaabi (PMF), die mehrheitlich mit dem Iran verbunden ist, hören das natürlich nicht gerne. Dies gilt umso mehr, als die Fateh aus den Wahlurnen gefallen ist und sie und ihre Verbündeten nicht bereit sind, sich der Opposition anzuschließen.

"Wir haben die Rücktrittsgesuche unserer Brüder und Schwestern, die den sadristischen Block vertreten, widerwillig angenommen", erklärte Parlamentspräsident Mohammad el-Halboussi auf Twitter, nachdem er die Rücktrittsschreiben der 73 Parlamentarier erhalten hatte. Eine Drohung, die Moqtada Sadr bereits seit einigen Tagen in den Raum stellte. Am Donnerstag hatte der populistische Führer die Abgeordneten seines Blocks, des größten Blocks im Parlament, aufgefordert, in Kürze zurückzutreten.

Am Montag bezeichnete er seinen Schritt als "Opfer für das Land und das Volk, um sie von dem unbekannten Schicksal zu befreien". Ironischerweise war die Zukunft seit den Wahlen im Oktober noch nie so unklar gewesen. Das irakische Gesetz besagt, dass ein frei werdender Sitz im Parlament an den Kandidaten mit den zweitmeisten Stimmen im selben Wahlkreis gehen muss. Dies öffnet die Tür für pro-iranische Gewinne, die Moqtada Sadr theoretisch nur schwer akzeptieren kann. Als Milizionär und Politiker zugleich, als Verfechter eines antiamerikanischen und von Teheran distanzierten schiitischen Nationalismus scheint er seit kurzem halbherzig und rückwärtsgewandt von Washington und Riad unterstützt zu werden, die in ihm den einzigen sehen, der in der Lage ist, die Hegemonie der Islamischen Republik im Land einzudämmen.

Kreuzzug
Für einige Analysten ist der Rückzug der Sadristen ein Eingeständnis des Scheiterns, die öffentliche Bestätigung Moqtada Sadrs, dass es unmöglich ist, eine Regierung fernab von Teherans Fohlen zu bilden. Aber können sich Teheran und seine irakischen CCC-Verbündeten eine Verbannung des Wahlsiegers aus der offiziellen Politik leisten, wenn er der einzige im Land ist, der Hunderttausende Anhänger auf der Straße mobilisieren kann?

Bis an die Zähne bewaffnet, ist die Bewegung auch in der Lage, ihre Anhänger in den Kampf mit anderen bewaffneten Gruppen zu schicken, die dem Iran nahestehen. Auch wenn der Rückzug der Sadristen dem pro-iranischen Block de facto eine Mehrheit verschafft, scheint es sich dabei um ein vergiftetes Geschenk zu handeln.

Denn für die Islamische Republik und ihre Stellvertreter ist die beste Option unter den derzeitigen Umständen der Konsens: mit ihnen; mit Sadr. "Das schlimmste Szenario für Teheran im Irak ist ein innerschiitischer Krieg. Die Krise in Bagdad ist in erster Linie ein innerschiitischer politischer Kampf.

Teheran wird versuchen, diese Krise einzudämmen und, wenn nötig, Gewalt anzuwenden, um Sadr die Kosten für sein Eskalationsmanöver zu erhöhen, analysiert Randa Slim, Direktorin des Programms Conflict Resolution and Track II Dialogues am Middle East Institute.

Die Frage bleibt: Was werden Sadrs sunnitische und kurdische Verbündete als nächstes tun? Wenn die Entscheidung Sadrs feststeht, müssen die Verhandlungen zwischen dem Parlamentsblock des Koordinierungsrahmens und diesen ehemaligen Partnern des Klerikers genau verfolgt werden, um mögliche Kompromisse auszuloten, insbesondere in Bezug auf die Präsidentschaft und die Rivalitäten in der kurdischen politischen Arena zwischen der KDP und der PUK, die dem CCC nahesteht, zu erwägen.

In Kürze ist in Erbil ein Treffen zwischen Mohammad el-Halboussi, Khamis el-Khanjar und Massoud Barzani geplant. "Wir werden schließlich herausfinden, was Sadr vorhat, aber der Zeitpunkt scheint von dem Wunsch getrieben zu sein, die Schuld für die fehlende Regierungsbildung den anderen schiitischen Parteien in die Schuhe zu schieben", meint Hamzé Haddad.

Vor den Wahlen im Oktober hatte der Störenfried der irakischen politischen Szene seinen Rückzug von den Parlamentswahlen angekündigt, um von den Bränden in Krankenhäusern und dem Zusammenbruch der Stromversorgung abzulenken, zwei Ministerien in sadristischer Hand...

Manche bezweifeln daher nicht nur die Unwiderruflichkeit dieses neuen Schachzugs, sondern auch den tatsächlichen Willen Moqtada Sadrs, eine mehrheitsfähige Regierung zu bilden. Denn selbst wenn ihm dies gelänge, würde er sich weiter exponieren und hätte nicht mehr die Möglichkeit, diskursiv auf einen Kreuzzug gegen die Korruption und die Inkompetenz der Behörden zu gehen, an dem die sadristische Bewegung in großem Stil beteiligt ist, wenn auch diskreter als andere politische Formationen. Wenn er es mit seiner Absicht, eine Opposition gegen die Regierung zu bilden, ernst meint, hätte er seine Abgeordneten sicherlich in die Opposition geschickt und den anderen schiitischen politischen Parteien die Regierungsbildung ermöglicht, anstatt seine Abgeordneten zum Rückzug zu drängen", analysiert Hamzé Haddad.

Es ist möglich, dass er versucht, Zeit zu gewinnen, um eine Konsensregierung auszuhandeln." Diese jüngste Initiative würde dann darauf abzielen, ihn der Kritik zu entziehen, wenn eine Konsensregierung gebildet wird, "da er dann behaupten kann, er sei so weit gegangen, seine Abgeordneten zum Rücktritt zu bewegen". Seit Oktober 2021 sind die Gesetzgeber bereits dreimal daran gescheitert, einen neuen Präsidenten zu wählen, was der Schlüsselschritt vor der Ernennung eines Premierministers und der Bildung einer Regierung ist. Sollte die Pattsituation weiter anhalten, könnten Neuwahlen angesetzt werden. Dazu müssten die Abgeordneten jedoch das Parlament auflösen.

RE: Irak - KheibarShekan - 18.06.2022

Ich lese in den Medien nicht zum ersten Mal, dass man irgendwie hofft, das Sadr einen pro-westlichen anti-iranischen Kurs fahren könnte. Huh

Sadr hat jahrelang im iranischen Exil gelebt; hätte aus 200 Staaten auch irgendeinen anderen nehmen können; und hat sich in Ghom zum Ayatollah schulen lassen. Sadrs Milizen waren führend im Widerstandskampf gegen die US Besatzung. Die Sadr Fraktion hat kürzlich erst federführend dabei mitgewirkt im irakischen Parlament ein Gesetz einstimmig zu verabschieden, welches jegliche diplomatische und wirtschaftliche Kontakte zu Israel bzw. Israelis unter Todesstrafe stellt und seine Anhänger aufgefordert, dies auf der Straße zu bejubeln. Sadr ist kein Mann der Politik, sondern ein Mann der Straße. Die Straße bevorzugt er daher wohl auch scheinbar gegenüber einer Opposition im Parlament. Die freigewordenen Sitze, gehen nun an die überwiegend schiitischen Milzen des Fatah Blocks, die Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten Nouri al-Maliki, den man in Washington so gar nicht mag und an Kataib Hezbollah. Q.e.d.?

RE: Irak - Schneemann - 18.06.2022

Naja, die Frage dürfte ja nicht in die Richtung zielen, was er möglicherweise in seinem politischen Selbstverständnis ist und gewesen sein wollte ("Straßenkämpfer" etc.), wo er geschult wurde, wie seine Vita ist oder mit wem er sympathisiert, sondern es geht eher darum, was sein Rückzug aus dem Parlament für das Land selbst bedeutet. D. h. wollte er eine eigene Agenda wieder aufgreifen oder wollte er gar das gegenwärtige Vakuum gezielt erzeugen, um danach vom Chaos zu profitieren? Riskiert er die politischen Flurschäden, weil er weiß oder glaubt, dass sich ein hieraus resultierendes Ergebnis (welches auch immer das sein mag; einen Vorteil sehe ich nirgends für ihn) für ihn rechnet?

Darauf zu bauen, dass bei möglichen Neuwahlen sein Block möglicherweise gestärkt werden würde (wobei er dann ja "von der Straße" wieder ins Parlament zurückkehren müsste), halte ich für eine gewagte Rechnung.

Schneemann

RE: Irak - voyageur - 26.07.2022

Der Irak wird seinen Luftraum mithilfe der Radargeräte GM403 und GM200 des französischen Unternehmens Thales überwachen können.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 25. Juli 2022
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/uploads/gm200-20220725.jpg]

In den letzten Monaten hat Bagdad seinen Wunsch geäußert, mindestens vierzehn Rafale-Jagdbomber sowie mit einem Artilleriesystem ausgestattete Lastkraftwagen [CAESAr] und Drohnen von Frankreich zu erwerben. Bisher wurden jedoch keine öffentlichen Ankündigungen über den Abschluss von Verträgen gemacht.

Dagegen hielten sich die irakischen Behörden weitaus bedeckter, was ihre Absicht angeht, die vom französischen Konzern Thales angebotenen GM403-Radargeräte zu beschaffen. Dennoch hatte La Tribune im Oktober 2020 über die Unterzeichnung eines Vertrags über den Erwerb von vier Exemplaren sowie eines Kontrollzentrums berichtet.

Der Kauf wurde am 24. Juli offiziell bestätigt, als der Grundstein für das künftige Operationszentrum des irakischen Luftverteidigungskommandos gelegt wurde. So werden die irakischen Streitkräfte vier 3D-Langstreckenradargeräte GM403 für die Luftverteidigung erhalten, in einer zweiten Phase aber auch zwölf Mittelstreckenradargeräte GM200.

Wie Thales erklärt, basiert das GM200 auf der Architektur des GM400α und ermöglicht "die gleichzeitige Erkennung und Verfolgung von Zielen, die sich von niedriger bis sehr hoher Höhe in allen Arten von Umgebungen bewegen" sowie "die Koordination von Luftverteidigungssystemen, von VSHORAD [Very Short Range Air Defense] Systemen mit sehr kurzer Reichweite bis hin zu SHORAD Systemen mit kurzer Reichweite".
[Video: https://youtu.be/G5UOWyyXSIw]
In seiner Rede bei der Zeremonie erklärte der irakische Verteidigungsminister Juma Enad Saadoun, dass der Irak sein Luftüberwachungssystem mit mindestens zwei TPS-77-Radargeräten ergänzen werde, die von der amerikanischen Firma Lockheed Martin geliefert wurden.

Ziel der irakischen Behörden ist es, die Streitkräfte in die Lage zu versetzen, eine flächendeckende Radarabdeckung des Landes zu gewährleisten. Laut der Onlinezeitung Iraqi News werden die ersten beiden Langstreckenradargeräte in den Gouvernoraten Al-Qadisiyah [Süden] und Anbar [Westen] eingesetzt.

In Zukunft dürften die Operationen der Türkei gegen die Stellungen der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) im Nordirak komplizierter werden... In diesem Zusammenhang verschärft sich der Ton zwischen Bagdad und Ankara, nachdem neun irakische Zivilisten durch einen der Türkei zugeschriebenen Artillerieschlag im Bezirk Zakho [Irakisch-Kurdistan, Anm. d. Ü.] getötet wurden. Die irakischen Behörden forderten daraufhin den Rückzug der türkischen Truppen aus dem gesamten irakischen Hoheitsgebiet.

Außerdem ist es eine Sache, über Aufklärungsfähigkeiten zu verfügen, aber man muss auch die Mittel haben, um einzugreifen. Daher der von Herrn Enad geäußerte Wunsch Badgads, Rafale-Flugzeuge oder sogar die französisch-italienischen SAMP/T-Luftabwehrsysteme [Sol Air Moyenne Portée / Terrestre, auch "Mamba" genannt] zu erwerben, die vom Eurosam-Konsortium aus Thales und MBDA hergestellt werden. Bei einem Besuch in Frankreich, genauer gesagt auf dem Luftwaffenstützpunkt Saint-Dizier im November 2020, wurde ihm eine Batterie des Boden-Luft-Abwehrgeschwaders 05.0950 "Barrois" vorgeführt.

RE: Irak - voyageur - 30.07.2022

Politische Krise im Irak: Pro-Sadr-Demonstranten besetzen das Parlament
RFI (französisch)
Veröffentlicht am: 30/07/2022 - 14:08Modifiziert am: 30/07/2022 - 14:15
[Bild: https://s.rfi.fr/media/display/2682357e-0fff-11ed-ad32-005056bf30b7/w:1024/p:16x9/2022-07-30T112254Z_1991958527_RC2BMV9MOJZS_RTRMADP_3_IRAQ-POLITICS-PROTESTS.webp]
Anhänger von Moqtada Sadr protestieren am 30. Juli 2022 im Parlament in Bagdad. REUTERS - THAIER AL-SUDANI

Zum zweiten Mal innerhalb weniger Tage drangen am Samstag Anhänger des einflussreichen schiitischen Politikers Moqtada Sadr in das irakische Parlament ein, nachdem sie in die ultra-gesicherte Grüne Zone in Bagdad eingedrungen waren. Dies war ein weiterer Tag der Proteste in einem Land, das von einer neuen politischen Krise erschüttert wird.

Hunderte von Demonstranten, die irakische Flaggen, Porträts von Moqtada Sadr und Fahnen mit religiösen Insignien schwenkten, drängten sich in der Eingangshalle des Parlaments, bevor sie in den Plenarsaal eindrangen, wie AFP-Journalisten vor Ort berichteten. Bereits am Mittwoch hatten Demonstranten das Parlament kurzzeitig besetzt. Im Inneren des Gebäudes liefen die Demonstranten durch den Plenarsaal, machten das Victory-Zeichen und schossen Selfies in einer gut gelaunten Atmosphäre. Diesmal erklärten sie in einer Erklärung, dass sie das Parlament bis auf weiteres besetzen würden.

Der Irak ist politisch völlig festgefahren und wartet zehn Monate nach den Parlamentswahlen im Oktober 2021 immer noch auf die Ernennung eines neuen Präsidenten und eines Premierministers. Als Königsmacher und Störenfried auf der politischen Bühne hat Moqtada Sadr eine Kampagne gestartet, um maximalen Druck auf seine Gegner auszuüben und ihren Kandidaten für das Amt des Regierungschefs abzulehnen.

Am Samstagmorgen kletterten mehrere Tausend Demonstranten, die sich vor einer Brücke in Bagdad versammelt hatten, über Betonblöcke, die nacheinander errichtet worden waren, um die Fahrbahn zu blockieren, und Hunderten von ihnen gelang es später, über die Brücke der Republik in die Grüne Zone vorzudringen. Am Eingang zu dieser Zone feuerten die Sicherheitskräfte Tränengas ab, um die Protestierenden zu vertreiben, und Wasserwerfer wurden aktiviert.
Kein Konsens

Die Demonstranten prangerten die Kandidatur von Mohamed Chia al-Soudani für das Amt des Premierministers an, der als enger Vertrauter des ehemaligen Regierungschefs Nuri al-Maliki, eines historischen Feindes von Moqtada Sadr, angesehen wird.

Der 52-jährige ehemalige Minister und ehemalige Provinzgouverneur Mohamed Chia al-Soudani ist der Kandidat des "Koordinationsrahmens", einer Allianz pro-iranischer schiitischer Fraktionen, die die Formation des ehemaligen Premierministers Nuri al-Maliki und die Vertreter der Hashd al-Shaabi, ehemalige Paramilitärs, die in die regulären Streitkräfte integriert wurden, umfasst.

Moqtada Sadr beschloss, den Druck auf seine Gegner aufrechtzuerhalten, überließ ihnen jedoch die Aufgabe der Regierungsbildung und veranlasste im Juni den Rücktritt seiner 73 Abgeordneten.

RE: Irak - Schneemann - 01.08.2022

Ergänzend:

Zitat:REGIERUNGSKRISE IM IRAK

Prediger al-Sadr eskaliert mit Stürmung des Parlaments

Zehn Monate nach der Parlamentswahl hat der Irak noch immer keine neue Regierung. Der populäre Prediger al-Sadr will verhindern, dass eine proiranische Regierung das Land führt. [...]

In Bagdad ist der innerschiitische Machtkampf mit der Erstürmung des Parlaments durch Anhänger des Predigers Muqtada al-Sadr weiter eskaliert. Man bereite sich auf ein längeres Sit-in vor, erklärte am Sonntag ein Sprecher des 48 Jahre alten Sadr. Zu der Aktion hatte er als Protest gegen die Nominierung von Muhammad Shiyah al-Sudani für das Amt des irakischen Ministerpräsidenten aufgerufen. Zu Beginn der vergangenen Woche hatte im Parlament ein proiranisches Bündnis den Vertrauten des umstrittenen früheren Ministerpräsidenten Nuri al-Maliki nominiert. [...]

Bereits am vergangenen Mittwoch hatten sich Anhänger von Sadr auf dem zentralen Tahrir-Platz versammelt, von wo aus sie zur Grünen Zone marschierten. Mithilfe von Baukränen zerstörten sie Betonbarrikaden und stürmten erstmals, wenn auch nur kurzzeitig, das Parlamentsgebäude, wo sie bei ihrer Protestaktion einen radikalen Wandel des politischen Systems im Irak forderten. An jenem Mittwoch reiste der Oberbefehlshaber der iranischen Qods-Brigaden, Esmail Qaani, nach Bagdad, um Irans Interessen zu wahren. [...]

Die Schiiten stellen 60 Prozent der irakischen Bevölkerung, seit 2005 steht ihnen das Amt des Regierungschefs zu. Der populäre Prediger Sadr gilt als irakischer Nationalist, der eine größere Unabhängigkeit von Iran anstrebt. Aus der zurückliegenden Parlamentswahl im Oktober 2021 ist seine Bewegung mit 73 Sitzen als größte Fraktion hervorgegangen. Allerdings fand er unter den 329 Abgeordneten keine Mehrheit für eine Regierung unter seiner Führung. Das haben die proiranischen Abgeordneten mit ihrer Blockadepolitik verhindert. Sadr hatte gefordert, dass sich die proiranischen Milizen künftig aus der Politik fernhalten sollen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/regierungskrise-im-irak-demonstranten-stuermen-das-parlament-18212083.html

Es ist eine brisante Mischung: Der Iran versucht krampfhaft die irakischen Schiiten bei der Stange zu halten, auch um sich militärisch die Landbrücke nach Syrien zu erhalten, während sich ein schiitischer Nationalist in Bagdad von Teheran freischwimmen will (und vermutlich hat er auch eine eigene Agenda). Denkbar, dass es auch ein iranisches Attentat auf Sadr gibt - wobei das natürlich äußerst riskant wäre und den Iranern dann der Irak um die Ohren fliegen könnte...

Schneemann

RE: Irak - voyageur - 01.08.2022

Zitat:Und ein Kommentar aus Saudi-Arabien

Arabnews (englisch)

Irak steht an der Schwelle zur Anarchie, da Teherans Einfluss schwindet
Autor
Baria Alamuddin
August 01, 2022 01:51
[Bild: https://www.arabnews.com/sites/default/files/styles/n_670_395/public/main-image/opinion/2022/08/01/baria_pict.jpg?itok=eqvGB-hB]
Anhänger von Moqtada Sadr besetzen das Parlamentsgebäude in Bagdad am 31. Juli 2022 inmitten einer politischen Krise. (REUTERS)
Kurze Url

https://arab.news/r6ey5

Die Iraker befürchten, dass ein erneuter interner schiitischer Streit das Land in einen totalen Krieg stürzen könnte. Beide Seiten verfügen über Hunderttausende von Milizkämpfern und Anhängern. Keine der beiden Seiten scheint motiviert zu sein, klein beizugeben. "Das Feuer der Uneinigkeit wird uns alle verbrennen", warnte Premierminister Mustafa Al-Kadhimi.

Auf der einen Seite steht die personifizierte Korruption: der ehemalige Premierminister Nouri Al-Maliki und seine vom Iran unterstützten paramilitärischen Verbündeten von Al-Hashd Al-Shaabi. Sie haben bei den Wahlen im letzten Jahr eine vernichtende Niederlage erlitten, aber dennoch versucht, den politischen Prozess zu unterwandern und ihre Entscheidungen durchzusetzen, indem sie versuchen, die paramilitärischen Kräfte und den iranischen Einfluss zu nutzen, um den Irak für immer zu beherrschen und auszubeuten.

Auf der anderen Seite steht der Geistliche Muqtada Al-Sadr, der erneut seine Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, Millionen von Anhängern zu mobilisieren. Sadr ist eine problematische Figur, da er mit seiner Mahdi-Armee die Ära der paramilitärischen konfessionellen Anarchie nach 2003 eingeleitet hat, die damals kaum Vorbehalte gegen iranische Unterstützung hatte und aus der viele der schlimmsten Hashd-Fraktionen hervorgegangen sind. Tatsächlich war es Maliki, der 2008 die Mahdi-Armee blutig niederschlug.

Als Sadr sich wieder als irakisches nationalistisches Bollwerk gegen die iranische Einmischung etablierte, entwickelten sich die von Teheran unterstützten Paramilitärs und die Sadristen zu erbitterten Rivalen, was zu Attentaten und blutigen Zusammenstößen führte.

Da die sadristischen Demonstranten nun entschlossen sind, auf unbestimmte Zeit im Parlamentsgebäude zu bleiben, dürfte die Konfrontation weiter eskalieren. Quellen innerhalb des pro-iranischen Koordinationsrahmens riefen zunächst paramilitärische Anhänger dazu auf, bei Gegendemonstrationen auf die Straße zu strömen - ein Szenario, das zu Blutvergießen und möglicherweise zu einem totalen Konflikt geführt hätte.

Obwohl spätere Erklärungen von diesem Aufruf abrückten, scheinen die Maliki nahestehenden Hardliner dazu geneigt zu sein, auf Gewalt zurückzugreifen, während sie weiterhin nicht bereit sind, bei ihrer Entschlossenheit, einen Premierminister aus ihrem ideologischen Lager zu ernennen, Kompromisse einzugehen. Die Hashd versteht nur die Sprache der Gewalt, da sie während der Unruhen 2019 etwa 600 Demonstranten ermordet hat, so dass viele befürchten, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie versuchen werden, den Aufstand der Sadisten brutal zu beenden. Malikis bizarrer Auftritt mit einem Maschinengewehr ist ein eindeutiges Zeichen für seine Bereitschaft, nackte Gewalt anzuwenden.

Der Koordinationsrahmen wird erheblich verlieren, wenn er den Sadristen erlaubt, die Initiative wieder zu ergreifen. Der Koordinationsrahmen hat zunächst in ungeahnter Weise von Sadrs Rückzug aus dem Parlament profitiert, da er ihm offenbar die Freiheit gab, die Zusammensetzung der neuen Regierung zu diktieren.

Wenn sie Sadr kleinlaut erlauben, Neuwahlen auszulösen, besteht die Gefahr, dass ihre derzeitige Unbeliebtheit bei den schiitischen Wählern sie zur politischen Bedeutungslosigkeit verurteilt und ihre Fähigkeit gefährdet wird, ihren großzügigen Anteil am Staatshaushalt zu schützen, aus dem die Gehälter ihrer riesigen paramilitärischen Streitkräfte bezahlt werden.

Einer der führenden Protagonisten ist nicht einmal Iraker: Esmail Qaani, Befehlshaber der iranischen Quds-Truppe - einer Institution, die für Aufruhr und Terrorismus im Ausland konzipiert wurde - hat in Bagdad Treffen abgehalten, die darauf abzielen, die paramilitärischen Marionetten des Irans im Koordinationsrahmen zu stärken. Dutzende von Irakern liegen bei den jüngsten Unruhen bereits im Krankenhaus, aber Teheran ist es egal, wie viele Menschen - Schiiten oder Sunniten - bei der Verfolgung seiner Ziele ums Leben kommen, so wie unzählige Menschen im Dienste der iranischen Vorherrschaft im Jemen, in Syrien und im Libanon getötet wurden.

Säkularisten, Sunniten, Christen und Kurden sollten den Moment nutzen, um Reformen und ein Regierungssystem zu fordern, das sie repräsentiert. Die verarmten Bürger haben das Recht zu fragen, warum ihre korrupten und inkompetenten Führer trotz des großen Ölreichtums des Irak nicht in der Lage sind, zuverlässige Elektrizität oder Wasser für Trinkwasser und Bewässerung bereitzustellen.

Baria Alamuddin

Sadr fühlt sich am wohlsten, wenn er aus einer Position der Opposition heraus agiert, Bagdad mit Anhängern überschwemmt oder seine "korrupten" Rivalen anprangert. So stürmte er 2016 die Grüne Zone und forderte Reformen, die damals von Maliki-treuen Fraktionen blockiert wurden. Im Jahr 2019 schloss sich Sadr zunächst der Protestbewegung an, änderte dann aber seine Position und setzte paramilitärische Schlägertrupps ein, um die Proteste zu unterbinden - daher die bisherige Zurückhaltung von Aktivisten aus anderen ideologischen Lagern, sich diesmal den Sadristen anzuschließen.

Aber hat Sadr, abgesehen von seinem Wunsch, Maliki und den Hashd auszumanövrieren, eine kohärente Vorstellung davon, was sein Endspiel ist? Und ist er in der Lage, Sunniten, Kurden und Progressive für seine Bestrebungen, das dysfunktionale und klientelistische politische System des Irak zu reformieren, zu gewinnen?

Sowohl im Irak als auch im Libanon hat das konfessionell geprägte System zu immenser Korruption und ständigem Stillstand geführt, da sich die Fraktionen monatelang in eigennützigen Machtkämpfen ergehen. Versuche, konfessionsübergreifende Parteien zu gründen, waren fast erfolgreich, vor allem 2010, als Ayad Allawis Iraqiyyah mehr Sitze gewann als Amtsinhaber Maliki, aber durch die entschlossenen Bemühungen der Iraner vereitelt wurde, ihren Handlangern den Sieg zu sichern.

Die internen schiitischen Spannungen verschärften sich nach dem Durchsickern von Tonaufnahmen, in denen Maliki Sadr als "ignoranten, hasserfüllten Zionisten" bezeichnete und seine pro-iranischen paramilitärischen Verbündeten als "Feiglinge" abtat. Die Äußerungen Malikis, die als "Todesdrohungen" und "Aufstachelung zum Bürgerkrieg" gelten, werden nun vom Obersten Justizrat des Irak untersucht.

Die iranfreundlichen Fraktionen genießen kaum Unterstützung in der Bevölkerung, bilden aber die 150.000 Mann starke und großzügig finanzierte paramilitärische Koalition Al-Hashd Al-Shaabi und werden ihre Position nicht kampflos aufgeben. Mit seiner Miliz der Friedenskompanien könnte Sadr leicht über 50.000 Kämpfer mobilisieren, so dass ein internes schiitisches Blutvergießen nur allzu gut vorstellbar ist.

Die Loyalitäten großer Teile der Armee und der Sicherheitskräfte sind widersprüchlich, nachdem das von der Hashd dominierte Innenministerium den Sicherheitsapparat jahrzehntelang mit Mitarbeitern von Milizen wie Badr überschwemmt hat und der Badr-Kommandeur Hadi Al-Amiri de facto die Kontrolle über Teile des Militärs ausübt, so dass der Ausbruch eines Konflikts dazu führen könnte, dass sich schiitische Teile der Streitkräfte entlang von Fraktionsgrenzen abspalten.

Kann man Sadr vertrauen, und wird er an seinen erklärten Prinzipien festhalten? Im Moment ist nur wichtig, dass es sich um eine Auseinandersetzung zwischen Nationalisten, die einen souveränen Irak anstreben, und sektiererischen Radikalen handelt, die auf Teherans Geheiß handeln. Was nicht zugelassen werden kann, sind Versuche von Interessengruppen, eine Fortsetzung des gescheiterten Status quo zu erzwingen.

Säkularisten, Sunniten, Christen und Kurden sollten die Gunst der Stunde nutzen, um Reformen und ein Regierungssystem zu fordern, das sie repräsentiert. Die verarmten Bürger haben das Recht zu fragen, warum ihre korrupten und inkompetenten Führer trotz des großen Ölreichtums des Irak nicht in der Lage sind, zuverlässige Elektrizität oder Wasser für Trinkwasser und Bewässerung bereitzustellen.

Der Koordinationsrahmen stellt eine winzige Fraktion innerhalb einer Fraktion dar. Sie kann und muss beiseite geräumt werden. Dies wird jedoch nur geschehen, wenn die Iraker über die konfessionellen Grenzen hinweg mit einer Stimme sprechen und ihr Recht auf eine demokratische, wohlhabende und souveräne Zukunft einfordern.

Zitat:- Baria Alamuddin ist eine preisgekrönte Journalistin und Rundfunksprecherin im Nahen Osten und im Vereinigten Königreich. Sie ist Herausgeberin des Media Services Syndicate und hat zahlreiche Staatsoberhäupter interviewt.

Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Arab News wider.

RE: Irak - voyageur - 06.08.2022

Zehntausende beten bei einer Machtdemonstration des irakischen Geistlichen Sadr
Arab news (englisch)
Die Massenkundgebung des schiitischen Geistlichen Moqtada Sadr folgt auf seine Forderung nach vorgezogenen Wahlen. (Reuters)
https://arab.news/wywx8
Aktualisiert am 05. August 2022
[Bild: https://www.arabnews.com/sites/default/files/styles/n_670_395/public/2022/08/05/3374011-1199488639.jpg?itok=6g8Q5iEA]
Der schiitische Geistliche befindet sich seit Monaten in einer politischen Pattsituation mit einer rivalisierenden schiitischen Allianz, die vom Iran unterstützt wird

Die Gläubigen versammelten sich auf einem großen Platz innerhalb der normalerweise sicheren Grünen Zone

BAGHDAD: Zehntausende nahmen am Freitag an den Massengebeten in der Grünen Zone von Bagdad teil. Der irakische schiitische Geistliche Moqtada Sadr spielte damit erneut seine Macht aus, nachdem seine Gegner seine Forderung nach vorgezogenen Wahlen nur bedingt unterstützt hatten.

Sadr, eine langjährige politische und religiöse Kraft in dem ölreichen, aber vom Krieg gezeichneten Land, befindet sich seit Monaten in einer politischen Pattsituation mit einer rivalisierenden schiitischen Allianz, die vom Iran unterstützt wird.
Die Gläubigen versammelten sich auf einem großen Platz in der normalerweise sicheren Grünen Zone, in der sich Regierungs- und Diplomatengebäude befinden, darunter auch das Parlament, das seine Anhänger seit dem 30. Juli besetzen.
"Ja, ja zur Reform! skandierten Sadrs Anhänger während der Gebete.

"Nein, nein zur Korruption".
Nach den Gebeten kehrten Hunderte in die Nähe des Parlaments zurück, wo noch immer Zelte aufgebaut waren und Essen an die Demonstranten ausgegeben wurde, die ihre Sitzblockade in den Gärten des Komplexes fortsetzten.

Sadrs Massenkundgebung folgt auf seine Forderung nach vorgezogenen Wahlen - eine Möglichkeit, der der rivalisierende Block nach eigenen Angaben bedingt offen gegenübersteht, obwohl die letzten nationalen Wahlen erst vor etwa 10 Monaten stattgefunden haben.

Monatelange Nachwahlverhandlungen zwischen Sadrs Block - der größten Fraktion im Parlament - und anderen Fraktionen führten nicht zu einer neuen Regierung, einem Premierminister und einem Präsidenten.

Die politischen Spannungen treten in einer Zeit auf, in der der Irak weiterhin von grassierender Korruption, bröckelnder Infrastruktur und Arbeitslosigkeit heimgesucht wird.

Aufgrund früherer Absprachen sind die Sadristen auch auf den höchsten Ebenen der Ministerien vertreten und wurden von ihren Gegnern beschuldigt, ebenso korrupt zu sein wie andere politische Kräfte.

Die Anhänger Sadrs sind jedoch bereit, ihm fast blind zu folgen und sehen ihn als Vorkämpfer im Kampf gegen die Korruption.
Der Imam, der das Gebet leitete, unterstützte von einem Podium aus Sadrs Forderung nach vorgezogenen Wahlen.

"Der Irak ist ein Gefangener der Korrupten", sagte der Imam und prangerte "die skandalöse Verschlechterung der öffentlichen Dienstleistungen, des Gesundheits- und des Bildungswesens" an.

Scheich Ali Al-Atabi, 38, schloss sich der Menge an, um Sadr zu unterstützen. Die Menschen zum Freitagsgebet zu rufen, sei "Teil seines Repertoires", wenn er "die Menschen für etwas benutzen will", erklärte Atabi.

Ein ähnlicher Gebetsaufruf und eine ähnliche Drucktaktik von Sadr zogen Mitte Juli Hunderttausende von muslimischen Gläubigen nach Sadr City, einem nach seinem ermordeten Vater benannten Stadtteil von Bagdad.

Qassem Abu Mustafa, 40, beschrieb die jüngste Versammlung als "einen Dorn", der "den Feind sticht, um Parlamentswahlen und Reformen zu fordern".

Die Gläubigen, zumeist Männer, aber auch einige Frauen, schützten sich mit Regenschirmen vor der Hitze von 42 Grad Celsius (108 Fahrenheit) in Bagdad.

Einige schwenkten irakische Flaggen und trugen Porträts ihres Führers.

"Was auch immer Herr Sadr denken mag, wir sind auf seiner Seite", sagte Abu Mustafa.

Sadrs Block ging aus den Parlamentswahlen im Oktober als stärkste Kraft hervor, hat aber bei weitem nicht die Mehrheit erreicht.
Im Juni verließen seine 73 Abgeordneten das Parlament, um die Blockade zu durchbrechen. Dies führte dazu, dass ein konkurrierender schiitischer Block, der iranfreundliche Koordinationsrahmen, die größte Fraktion im Parlament wurde.

Die Ernennung des ehemaligen Kabinettsministers Mohammed Shia Al-Sudani zum Premierminister durch den Koordinationsrahmen verärgerte den Sadr-Block und löste die Besetzung des Parlaments durch seine Anhänger aus.

Angesichts der bewaffneten Gruppen, die mit den verschiedenen politischen Gruppierungen im Irak in Verbindung stehen, haben die Vereinten Nationen davor gewarnt, dass die Spannungen eskalieren könnten.

Am Mittwoch forderte Sadr die Auflösung des Parlaments und Neuwahlen. Der Koordinationsrahmen erklärte am späten Donnerstag, er sei für diese Idee offen, was auf eine mögliche Deeskalation hindeutet.

Voraussetzung für einen solchen Urnengang seien jedoch "ein nationaler Konsens in dieser Frage und die Schaffung eines sicheren Umfelds", hieß es.

Der Koordinierungsrahmen betonte, wie wichtig es sei, "das Funktionieren" der verfassungsmäßigen Institutionen nicht zu stören - eine klare Anspielung auf die Besetzung des Parlaments durch die Anhänger Sadrs.

Dem Koordinationsrahmen gehören Gesetzgeber aus der Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten Nuri Al-Maliki, einem langjährigen Gegner Sadrs, und der Hasched Al-Schaabi an, einem pro-iranischen ehemaligen paramilitärischen Netzwerk, das jetzt in die Sicherheitskräfte integriert ist.

Der scheidende Parlamentssprecher Mohammed Al-Halbussi, ein Mitglied der sunnitischen Minderheit, sprach sich auf Twitter für Neuwahlen aus.

Er sagte, es sei "unmöglich, den Willen des Volkes zu ignorieren".

Warum will Sadr Neuwahlen?
L'Orient le jour (französisch)
Der schiitische Geistliche forderte am Mittwochabend die Auflösung des Parlaments und Neuwahlen und wies seine Anhänger an, nicht von der Straße zu gehen, bevor diese Forderungen erfüllt seien.

OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, am 06. August 2022 um 00:00 Uhr.

Warum will Sadr Neuwahlen?
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/attachments/1308/260367_380581.jpg/r/800/260367_380581.jpg]
Anhänger des irakischen Populistenführers Moqtada Sadr versammeln sich am 5. August 2022 zum Freitagsgebet auf dem Platz der Großen Feierlichkeiten in der Grünen Zone in Bagdad, Irak. Thaier al-Sudani/Reuters

Wie weit ist Moqtada Sadr bereit zu gehen? In seiner Rede am Mittwoch forderte der schiitische Geistliche die Auflösung des Parlaments, Neuwahlen und die Fortsetzung der auf seinen Wunsch organisierten Monsterdemonstrationen, mit denen er gegen die Ernennung von Mohammad al-Sudani zum Premierminister durch seine Gegner vom Schiitischen Koordinationsrahmen (CCC) in der vergangenen Woche protestierte.

Eine Machtdemonstration, die das Kräftemessen, das nach den Parlamentswahlen im Oktober 2021 in der Versammlung begonnen hatte, auf der Straße fortsetzt, als Sadr zweimal versuchte, eine mehrheitsfähige Regierung zu bilden. Jeweils ohne Erfolg. Ende Juni kommt es zum Eklat. Die sadristischen Abgeordneten reichen ihren Rücktritt ein, wodurch ihre Rivalen die Zahl ihrer Sitze erhöhen können.

Sadr und das Kader haben sich neun Monate lang gegenseitig geschlagen, sehr zum Leidwesen einer desillusionierten irakischen Bevölkerung, die mit einer Wahlbeteiligung von rund 43% nicht sehr zahlreich an den Urnen erschienen war. Dies zeigt, dass die aktuelle Abfolge bei weitem nicht die Mehrheit des Landes repräsentiert, auch wenn sie Auswirkungen auf alle haben wird. In einem Gebiet, in dem Waffen leicht zirkulieren, ist eine Eskalation der Spannungen zwischen den Sadr-Anhängern und der Kaderschar beängstigend.

Bisher haben sie sich in dieser Hinsicht zurückgehalten. Aber wie lange noch? Die Tatsache, dass alle bis an die Zähne bewaffnet sind, bedeutet, dass es nicht viel braucht, damit Zusammenstöße einen Dominoeffekt auslösen. Aber das bedeutet nicht, dass die politischen Parteien Gewalt wollen, selbst wenn Sadr keine Probleme hätte", sagt Hamzeh Haddad, Gastwissenschaftler beim European Council on Foreign Relations. Er stand in der Vergangenheit im Zentrum konfessionell motivierter Gewalt und verfügt über eine eigene Miliz. Aber andere sind vorsichtiger".

Weiterlesen
Hintergrund, Timing, Einsatz: Alles über den innerschiitischen Machtkampf im Irak.

Wenn Sadr die Fähigkeit hat, die Situation eskalieren zu lassen, ist vielleicht noch nicht der richtige Zeitpunkt gekommen. Jetzt geht es darum, den Einsatz zu erhöhen, wobei zu bedenken ist, dass Großajatollah Ali Sistani formell gegen einen innerschiitischen Konflikt ist und dass zahlreiche Führer innerhalb des CCC in den letzten Tagen versucht haben, die Wogen zu glätten.

Was den Iran betrifft, so ist sein Ziel, auch wenn ihm die sadristischen Provokationen Nesselsucht verursachen, in erster Linie, das von ihm beherrschte Land davor zu bewahren, in eine unkontrollierbare Spirale zu geraten, umso mehr in einer für Teheran entscheidenden Phase, in der intern die Vorbereitungen für die Post-Khamenei-Ära laufen und in der diplomatischen Arena das Kopfzerbrechen über die Atomverhandlungen herrscht.

Die Gefahr der Waffen kann als eine Karte des schiitischen Klerus erscheinen, um die Islamische Republik dazu zu bringen, den Kader zu einigen Zugeständnissen zu ermahnen. Denn nun hängt alles von den konkreten Antworten ab, die der Kader auf die Forderungen der Sadristen gibt, und von den Grenzen, die Sadr sich selbst auferlegt.

Das Gesicht wahren

Es gibt mehrere Gründe für das jüngste Manöver des Klerikers. Zunächst einmal fordert der starke Mann des Irak Neuwahlen, weil er keine andere Wahl hat. Nachdem er das Parlament als Geisel genommen und vermehrt nicht nur Reformen, sondern auch den Umsturz des nach 2003 eingeführten politischen Systems gefordert hat, muss der schiitische Führer öffentlich klare und vor allem erreichbare Ziele festlegen.

Kurz gesagt: All das muss zu etwas führen und dieses Etwas muss erreichbar sein. Kurzfristig ist eine Verfassungsänderung jedoch nicht erreichbar. Ihr wichtigster Verbündeter, die kurdische KDP - die in der autonomen Region Kurdistan dominiert und zu der die Beziehungen wechselhaft sind -, kann dies nicht akzeptieren.

"Die kurdischen Parteien waren sehr einflussreich bei der Ausarbeitung der irakischen Verfassung und haben wirklich davon profitiert. Sie können Sadr öffentlich unterstützen, aber sie sind nicht bereit, so weit zu gehen, wie er es will. Dasselbe gilt für andere Gruppierungen", betont Hazmeh Haddad. "Sadr muss also sein Gesicht wahren und das einzige, was er tun kann, ist, zu Neuwahlen aufzurufen. Einige haben ihn unterstützt und das ist vielleicht der Kompromiss, den alle am Ende erreichen werden."

Eine vorgezogene Wahl könnte es Sadr auch ermöglichen, seine früheren Gewinne im Parlament zu konsolidieren. Er ist zweifellos der Politiker mit der diszipliniertesten sozialen Basis und genießt fast schon Kultstatus. Wenn diese Wahlen stattfinden, wird die Apathie wahrscheinlich noch größer sein als im Oktober 2021. Unter diesen Umständen wird die allgemeine Mobilisierung der Sadristen umso deutlicher sichtbar sein. "Die Leute werden nicht zur Wahl gehen und das wird Sadr oder der KDP nützen. Wenn weniger Menschen zu den Urnen gehen, bekommen sie am Ende mehr Sitze", erklärte Hamzeh Haddad.

Bisher reagierte der CCC am Donnerstagabend mit einer Erklärung, in der er "seine Unterstützung für jeden verfassungsmäßigen Weg zur Lösung der Krisen (...), einschließlich vorgezogener Wahlen" bekräftigte. Hadi al-Amiri, eine Schlüsselfigur des Kaders und Chef der Fateh-Allianz - des politischen Arms der paramilitärischen Koalition der Hashd al-Shaabi (PMF) - begrüßte den Vorschlag des schiitischen Geistlichen und argumentierte, dass die vorherigen Wahlen "mit vielen Verdächtigungen und Einwänden behaftet" gewesen seien.

Dies bezieht sich auf einen der Vorwürfe der Hashd nach den Wahlen im Oktober 2021, bei denen die Sadristen mit großem Vorsprung gewannen und die Fateh unterlag. Im Visier: das neue Wahlgesetz. Der scheidende Premierminister Mustafa Kazimi war im November Opfer eines Mordanschlags geworden, der weitgehend den pro-teheranischen Milizen angelastet wurde.

Dies war eine indirekte Art und Weise, Sadr eine Botschaft zu senden, indem man einen seiner stillschweigenden Partner, der viel schwächer ist als er, ins Visier nahm. Die Beruhigungsmaßnahmen des Frameworks könnten nun darauf abzielen, eine gemeinsame Basis zu finden, indem Sadr das gewährt wird, was er fordert - im Gegenzug für Zugeständnisse bei der Gesetzgebung oder der Regierungsbildung. Das bedeutet, dass er sich bereit erklärt, zur Konsenskultur zurückzukehren. Nachdem Sadr alles daran gesetzt hat, eine Mehrheitsregierung zu erzwingen, kann er es sich nicht leisten, zur nationalen Einheit zurückzukehren, als wäre nichts geschehen, ohne etwas zu bekommen, das groß genug ist, um darauf zu verweisen.

Lesen Sie auch
"Nach mir die Sintflut": Sadr spielt die maximalistische Karte.

Der Kader selbst ist zwischen mehreren Ansätzen gespalten. Während die von Amiri versöhnlicher erscheinen mag, sind die von Nuri al-Maliki - dem ehemaligen Premierminister und Erzfeind Sadrs - oder auch von Qais al-Khazali, der die Miliz Asaïb Ahl al-Haq anführt, gegenüber dem schiitischen Kleriker kämpferischer. Sie haben zwar nicht die Mittel dazu, aber ihr Ziel ist es letztlich, den Staat von der sadristischen Bewegung zu säubern. Könnten die Fateh-Allianz oder andere Kadermitglieder mit weniger direkten Verbindungen zu Teheran, wie der ehemalige Regierungschef Haider al-Abadi, unter diesen Umständen auf eine Marginalisierung Malikis hinarbeiten, um Sadr zu besänftigen? In den letzten Monaten hat er der Fateh mehrfach angeboten, sich aus dem Kader zurückzuziehen und sich ihm für eine Mehrheitsregierung anzuschließen - unter Ausschluss seines alten Feindes.

Kein Problem

Auf den ersten Blick scheint sich der Irak auf ein Szenario zuzubewegen, in dem die von Kazimi geführte Übergangsregierung bis zu den nächsten Wahlen im Jahr 2023 im Amt bleibt. In der Zwischenzeit würden sowohl Sadr als auch Kadimi hinter den Kulissen weiter darum kämpfen, ihren Einfluss in den Institutionen auszuweiten.

Für Sadr dient die Straße als echtes Druckmittel gegen seine Gegner, da er der einzige ist, der sie so massiv mobilisieren kann. Und indem er von "Revolution" spricht, andeutet, dass seine Bewegung möglicherweise nicht an den von ihm geforderten Wahlen teilnehmen wird (woran niemand glaubt), indem er sagt, er habe erkannt, dass "die Mehrheit des Volkes die ganze herrschende Klasse, einschließlich einiger Mitglieder der (sadristischen) Bewegung, nicht mehr ertragen kann", scheint er zu versuchen, die Spuren zu verwischen, um den Geist der aktuellen Proteste mit dem Geist des beispiellosen Aufstands im Oktober 2019 zu verwechseln.

Sicherlich gibt es in der Form einige Ähnlichkeiten: die Anprangerung der Korruption und ihrer Auswirkungen auf die Einkommensverteilung in einem an Rohstoffen extrem reichen, aber sehr ungleichen Land. Der Sit-in, der seit einer Woche im Parlament eingerichtet wurde, ähnelt symbolisch einer Klassenrache. Die Abgeordneten wurden aus dem Parlament vertrieben und die Benachteiligten drangen ein.

Unbestreitbar spricht der Sadrismus in erster Linie die Ärmsten innerhalb der schiitischen Gemeinschaft an. Im Gegensatz zur Intifada von 2019 - an der sich die Sadristen übrigens massiv beteiligten, bevor der Kleriker ihnen befahl, die öffentlichen Plätze zu verlassen, und ihr damit den Todesstoß versetzte - ist die derzeitige Mobilisierung jedoch nicht spontan. Sie ist von oben organisiert und manipuliert und dient einzig und allein den Interessen eines Mannes, der zwar behauptet, gegen die Korruption zu kämpfen, aber einen großen Teil dazu beiträgt.