![]() |
Marschflugkörper - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Marschflugkörper (/showthread.php?tid=742) |
- Marc79 - 25.02.2004 @ th Dann erkär mir mal den Unterschied zwischen einer MAW und einem Marschflugkörper. Ich behaupte mal es gibt keinen. Die RBS 15 MK3 ist eine Antischiffsrakete mit der man auch auf Landziele schießen kann. Sie ist also eine Rakete und kein Marschflugkörper. - Joey T - 25.02.2004 Macht sich der Unterscheid zwischen Marschflugkörper, Abstandswaffe, Rakete oder was immer am Triebwerk fest :frag: - Jacks - 11.03.2004 Weiss jemand ob der Storm Shadow auch an die JSF integriert wird bzw.werden kann? Hab nur dies gefunden! <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/casom.htm">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/miss ... /casom.htm</a><!-- m --> Zitat:Storm Shadow will be integrated onto Tornado GR4/4A, Harrier GR7/T10 and Eurofighter. It will be capable of employment in all theatres of conflict, and the warhead is optimised for use against hardened targets.Wenn nicht wäre dies ein grosser nachteil für die britischen Flugzeugträger, da ein Marschflugkörper für die Flugzeuge fehlt!In diesem Fall müssten die Briten wohl wieder bei den Amis rumkriechen und amerikanischen Waffen kaufen! - Marc79 - 11.03.2004 @ Jacks Da der F35 der Nachfolger des Harriers sein wird, wird wohl auch er die Storm Shadow integriert. Vor allem bei Abstandswaffen kann man ihn wohl auch außen anbringen. - Jacks - 11.03.2004 Zitat:Marc79 posteteNa ja bin noch skeptisch ob der JSF wirklich das hält was er verspricht!Ob der Storm Shadow wirklich vom JSF einesetzt werden wird mage ich nicht zu mutmaßen! - Rob - 11.03.2004 Zitat:Weapons are carried in two parallel bays located in front of the landing gear. Each weapons bay is fitted with two hardpoints for carrying a range of bombs and missiles. Weapons to be cleared for internal carriage include: JDAM (Joint Direct Attack Munition), CBU-105 WCMD (Wind-Corrected Munitions Dispenser) for the Sensor-Fuzed Weapon, JSOW (Joint StandOff Weapon), Paveway II guided bombs, AIM-120C AMRAAM air-to-air missile; for external carriage: JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile), AIM-9X Sidewinder and Storm Shadow cruise missile.Putz mal den JSF nicht so runter, mit einem gehörigen GB-Anteil muss er ja gut sein, und die 70-80 JSFs auf den CVFs würden die paar Rafales leicht vom Himmel holen. ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforce-technology.com/projects/jsf/">http://www.airforce-technology.com/projects/jsf/</a><!-- m --> - Jacks - 12.03.2004 Na ja wenn du meinst!Einbildung ist ja auch ne Bildung!Die Rafale mit Meteor und Mica wird dem JSF mir AIM-120C überlegen sein!:laugh::baeh: - Rob - 12.03.2004 Das ist zwar offtopic aber nur soviel: Bis die Rafale den JSF auf dem Radarschirm hat ist die AMRAAM schon unterwegs. - Jacks - 12.03.2004 Na ja du hast eine hohe Meinung vom JSF.Meiner meinung wird sie eine schlechte F22 die noch weniger tragen kann und kann nicht mit der Rafale oder dem EF mithalten.Ausserdem ist dass Radar der Rafale auch nicht von schlechten Eltern und die Meteor ist klar besser als die AMRAAM! Ist aber alles offtopic.Für weitere Antworten mach einen Thread auf oder schick mir ne PM. - Skywalker - 29.08.2004 Zitat:Raytheon soll für fast 2 Mrd. Euro neue Marschflugkörper für die US-Navy herstellen.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> Da der Text nicht lang vorhanden ist habe ich die ganze Nachricht gepostet. - Jacks - 29.08.2004 Ist zwar schon ein paat Tage alt aber ich denke trotzdem interresant. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.minister.defence.gov.au/Hilltpl.cfm?CurrentId=4184">http://www.minister.defence.gov.au/Hill ... entId=4184</a><!-- m --> Zitat:LONG RANGE MISSILES FOR AIR FORCE - Turin - 30.08.2004 Zitat:Macht sich der Unterscheid zwischen Marschflugkörper, Abstandswaffe, Rakete oder was immer am Triebwerk fest@Joey T: Wie hier schon gesagt wurde, ist der Unterschied zwischen Abstandswaffe und Marschflugkörper im Fall von Taurus und Tomahawk ein rein politischer, also null. Taurus ist nach seinen Charakteristika ein Marschflugkörper ebenso wie die Tomahawk. "Abstandswaffe" ist schlicht und einfach ein ziemlich genereller und IMO sinnloser Ausdruck (eine ballistische Rakete ist im Prinzip auch eine Abstandswaffe), der offenbar hierzulande verwendet wird, um pazifistischere Politiker nicht zu verschrecken. Und ja, es kommt auch auf den Antrieb an. Beide, Tomahawk und Taurus (auch Storm Shadow) benutzen ein Turbofan-Triebwerk für den "Marsch" zum Ziel. der Flugkörper ist dadurch zwar langsamer als die meisten Raketen, aber sehr ökonomisch (sprich er fliegt weit). Eine Rakete hat, wie der Name schon sagt, ein Raketentriebwerk, was für höhere Geschwindigkeiten sorgen kann, aber die Reichweite stärker limitiert. edit: Lol, ich merke jetzt erst, wie alt der Ursprungspost war...das kommt davon, wenn hier solche Ordnung bei Themenposts gehalten wird und man das kleingedruckte übersieht. ![]() - Joey T - 30.08.2004 @ Turin Trotzdem danke :daumen: - Django - 22.09.2004 Auch China schläft nicht...: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/defence/news/jmr/jmr040921_1_n.shtml">http://www.janes.com/defence/news/jmr/j ... _1_n.shtml</a><!-- m --> - Ecko - 22.09.2004 Es wehre auch nicht schlecht einen Marschflugkörper zu entwickeln der selbst einen relativ kleinen sprengkopf hat aber dafür Waffenschächte in denen es verschiedene Waffen tragen kann(Schüttbomben etc.)Vielleicht sogar Brimstone oder Hellfire! OK ich gebe es zu ich habe es aus den Romanen von Dale Brown geklaut!!! (Die gute alte AGM-177 Wolverine) |