Erich schrieb:bei solchen Dementis wie "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen" oder "Es wird keine Invasion geben" bin ich immer versucht zu fragen, für wann denn die Invasion geplant ist.
Die verschlucken bei der Aussage nämlich immer das Wort "heute". Also müsste es heissen: "Es wird heute keine Invasion geben." "Morgen" kann nämlich die Situation gaaaanz anders aussehen.

Und daher wollte ich die Meldung schon fast in einem neuen Spekulationsstrang ("Wann kommt die neue US-Invasion") einstellen, aber nu bleib ich doch in bestehenden Themen.

Mitleser schrieb:...

Warum sollten die USA denn da einmarschieren ?
Warum sind sie beim letzten mal einmarschiert ?

Nightwatch schrieb:Komisch nur, dass es nie den Versuch gab die Ölquellen dann auch in Beschlag zu nehmen.

Zitat:Fast alle Großkonzerne der Ölbranche sind seit 2011 im (kurdischen) Nordirak eingestiegen, trotz aller Sanktionsdrohungen der Zentralregierung. Chevron, Exxon Mobil, Hess und Total SA dealten lieber mit Arbil als mit Bagdad – auch weil der Ausbau der Infrastruktur im korrupten Süden des Landes nur schleppend vorankommt. Würde die Autonomieregion eines Tages unabhängig werden, stiege Irakisch-Kurdistan zum zehntgrößten Erdölproduzenten der Welt auf.

Erich schrieb:Die Tatsache, dass ein (höchst) wahrscheinliches Ziel nicht erreicht wurde, lässt noch nicht darauf schließen, dass es dieses Ziel nie gab.
Manche Ziele lassen sich halt nicht erreichen - das ist normal. Und dass zwischendrin ein Präsidentenwechsel - von Bush, der mit der Ölindustrie verknüpft war, zu Obama - mag durchaus dafür gesorgt haben, dass das ursprüngliche Ziel nicht mehr mit der gleichen Intensität auf der Agenda stand.....

Zitat:+ + + Bagdad Briefing + + +
Machtkampf um die Nachfolge Malikis
Im innerschiitischen Machtkampf bringen sich mögliche Nachfolger des Ministerpräsidenten in Stellung. Moqtada al Sadr demonstriert Stärke mit den Kämpfern seiner Mahdi-Armee. Militärisch verlieren die Truppen der Zentralregierung aber weiter an Boden.
Aktualisiert: 22.06.2014, 10:59 Uhr
....

Militärisch verlieren die Truppen der Zentralregierung jedoch weiter an Boden. Zwar ist der Aufmarsch der Einheiten des Islamischen Staats im Irak und (Groß-)Syrien von Norden den Tigris hinab Richtung Bagdad seit mehreren Tagen zum Stoppen gekommen. Doch am Samstag und Sonntag erzielten die Dschihadisten Erfolge westlich der ohnehin bereits von ihnen kontrollierten Städte Fallduschah und Ramadi in der Provinz Anbar. Bis auf den Militärstützpunkt Ain al Assad in Khan al Baghdadi mussten sich Malikis Soldaten zurückziehen, weil der Vormarsch von Isis entlang des Euphrats aus den Grenzorten zu Syrien, Qaim, Rawah und Ana, mit einer solchen Wut voranging, dass nun auch die Stadt Haditha vor dem Fall steht. Isis stehe in Verhandlungen mit den Stammesführern des Orts, um eine friedliche Einnahme zu sichern, berichteten irakische Beobachter am Sonntag. Der lange Korridor zwischen Euphrat und Tigris, den die Islamistenmiliz vom Nordwesten Iraks bis vor Bagdad kontrolliert, ist nun mehr als 300 Kilometer breit.
...

Zitat:...weil der Vormarsch von Isis entlang des Euphrats aus den Grenzorten zu Syrien, Qaim, Rawah und Ana, mit einer solchen Wut voranging, dass nun auch die Stadt Haditha vor dem Fall steht. Isis stehe in Verhandlungen mit den Stammesführern des Orts, um eine friedliche Einnahme zu sichern, berichteten irakische Beobachter am Sonntag.

Zitat:Krise im Irak

Maliki sagt Nein - Obama schickt Militär

Das Nein des irakischen Premiers Maliki zur Bildung einer Einheitsregierung war deutlich. Doch das hindert US-Außenminister Kerry nicht daran, weiter Druck auf ihn auszuüben. Derweil trafen erste US-Militärberater in Bagdad ein. [...]

Dabei berichten US-Medien ausführlich darüber, dass der irakische Ministerpräsident Washingtons Wunsch einer sogenannten Einheitsregierung als "Staatsstreich" und "Coup" bezeichnete: "Der Ruf nach einer Notstandsregierung ist ein Anschlag auf die irakische Verfassung und den politischen Prozess im Irak", hatte er gesagt. Amerikas Nachrichtensender ließen Maliki mit seiner Weigerung, die von ihm systematisch ausgegrenzten Sunniten und Kurden an der Regierungsverantwortung zu beteiligen, ausführlich zu Wort kommen. [...]

Dennoch werden Luftschläge der Amerikaner gegen die ISIS-Dschihadisten wahrscheinlicher. Denn die Amerikaner wollen die militärische Bekämpfung der radikalislamischen Rebellen auf keinen Fall Syriens Präsidenten Baschar al Assad und dem Iran überlassen. [...] Nach Informationen des Pentagon gebe es täglich 35 Aufklärungsflüge über dem Irak, melden US-Medien. [...]

Doch der Obama-Regierung ist klar, dass die ISIS-Kämpfer nicht effektiv bekämpft werden können, solange Iraks Premier Maliki seine Politik der Ausgrenzung und Unterdrückung der Minderheiten fortsetzt. "Es macht keinen Sinn, vorrangig auf militärische Strategien zu setzen. Denn die bekämpfen allenfalls die Symptome des Terrors, nicht aber die Ursachen", betont Obamas Sprecher.

Zitat:Sat Jun 28, 2014 11:12
Maliki: Russian Jets to Make Key Difference in Fight against ISIL

TEHRAN (FNA)- Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki announced that Iraq's army will soon receive a batch of Russian jets, "which will make a key difference in fight against ISIL".

Maliki also expressed regrets over Iraq's contract with the US, saying their jets are taking too long to arrive, Al-Manar reported Friday.
...
"I'll be frank and say that we were deluded when we signed the contract (with the US)," Maliki said. "We should have sought to buy other jet fighters like British, French and Russian to secure the air cover for our forces; if we had air cover we would have averted what had happened," he went on.

Maliki said Iraq bought second-hand jet fighters from Russia and Belarus "that should arrive in Iraq in two or three days".
...

Erich schrieb:Man hat den Eindruck, Maliki macht alles, um möglichst schnell eine Teilung des Irak voranzutreiben. Ich frage mich, ob das "mangelnde Einsicht" oder auch "kalkuliertes Handeln" ist.

Möglicherweise hätten die Schiiten in einem "schiitischen Restirak" unter dem Schutz des Iran sogar eine halbwegs sichere Zukunft - falls die Trennung von allen Beteiligten so besiegelt wird, und die Klärung der gegenseitigen Machtgebiete nicht zu blutig erfolgt.
Die Kurden könnten da gleiches Interesse haben.

Shahab3 schrieb:....
Zum "schiitischen Restirak", nennen wir ihn doch "Islamische Republik Irak":
Die Islamische Republik Irak wäre durchaus lebensfähig. Die Schiiten leben ja auf relativ fruchtbarem Grund, haben Öl und Zugang zum Meer. Ich glaube nicht, dass die Islamische Republik Irak den Schutz oder die Unterstützung aus dem Iran benötigen würde. Ich denke, dass die Islamische Republik Irak eine wirtschaftlich sehr erfolgreiche und eigenständige Entität haben könnte. Eine Kooperation wie zwischen dem Iran und der Hisbollah im Libanon wäre naheliegend. Die Milizstrukturen und die Hisbollah selbst existieren ja bereits im Irak. Die Religiösen Führer der "Islamischen Republik Irak" hätten wohl ein wachsendes Gewicht für die Schiiten insgesamt, mit wahrscheinlich nicht unerheblichen Einfluss auf die Schiiten im Iran.
Für die Kurden ändert sich nicht viel. Sie haben ja bereits ihren Staat im Staat.