![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- Shahab3 - 07.04.2010 Erich schrieb:die Mittel unter Bush waren ja auch alles andere als Vorbildlich - Die von Dir zitierten Mittel unter Bush ("Abu Ghuraib, Guantanamo, ...") sind für sich nicht entscheidend, sondern entscheidender ist die grundsätzliche Strategie, um den Nahen und Mittleren Osten, Zentralasien und die dort lagernden Energiereserven und Handelswege zu kontrollieren. Hier galt und gilt (unter Bush, seinen Vorgängern und seinen Nachfolgern) das Divide & Conquer Prinzip. Dass Iraker und Afghanen von einem Großteil der amerikanischen Soldaten und Gesellschaft nicht als gleichwertige Menschen betrachtet werden, führt einerseits zu derartigen Auswüchsen, ist aber ebenfalls nur ein natürlicher Nebeneffekt der US-Politik und Medienkampagne. Zitat:...kein Wunder, dass da selbst gutwillige Muslime an den so gezeigten "westlichen Werten" verzweifeln, ... Es finden sich stets ein paar "gutwillige Muslime". Das ist lediglich eine Frage des Preises und der versprochenen Machtbefugnis. Die von Dir zitierten Mittel erhöhen zwar ihren Preis und die Zahl ihrer Gegner, während sie dabei die zu verwaltende Machtbasis verringern (siehe den beobachtbaren Untergang saudischer und pakistanischer Eliten), aber der wirklich "gutwillige Muslim" lässt sich auch weiterhin mit Waffen, Macht, Petro-/Drogendollar zur Kooperation überzeugen. Das ist nur zu menschlich. Die entscheidende Frage ist daher eine urdemokratische: Wie kontrollierbar bleibt die Masse? Wenn die Golfstaaten, Ägypter oder Pakistanis außer (amerikanischer) Kontrolle geraten, dann wäre das ein Genickbruch für die Geopolitik der USA. Somit sind naturgemäß auch die Demokraten elementar interessiert, die Politik kontrollierbarer Eliten fortzusetzen und feindselige Energien von sich auf andere zu kanalisieren, gezielt zu stabilisieren und zu destabilisieren: Balkanisierung, Divide & Conquer. Der evangelikale Aspekt dabei gleichzeitig eine religiöse Aufgabe zu verfolgen, fällt unter den Demokraten eher weg. Aber auch das sind letztlich Nebeneffekte und Legitimationsgeplänkel. Letztlich kann man den USA aber keinen Vorwurf machen, denn würden sie nicht so agieren, wären sie bankrott. Ganz, ganz sicher wissen das auch die amerikanischen Demokraten. Intellektuelle wählen schlichtweg andere Mittel, für den gleichen Zweck. - Shahab3 - 10.04.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.cctv.com/program/worldwidewatch/20100410/101300.shtml">http://english.cctv.com/program/worldwi ... 1300.shtml</a><!-- m --> Zitat:7th anniversary of Iraq War: Iraqis march for national unity - Erich - 24.04.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/bagdadbomben100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/bagdadbomben100.html</a><!-- m --> Zitat:Terror im Irak - Schneemann - 25.04.2010 Zitat:IrakLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,691082,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 82,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 03.05.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/irakwahl166.html">http://www.tagesschau.de/ausland/irakwahl166.html</a><!-- m --> Zitat:Regierungslager befürchtet erneut Manipulationen - Erich - 05.05.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20100505/126187092.html">http://de.rian.ru/business/20100505/126187092.html</a><!-- m --> Zitat:TNK-BP und irakische IOCOI gründen Joint Venture - Erich - 03.07.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/weltspiegelteaser104.html">http://www.tagesschau.de/ausland/weltsp ... er104.html</a><!-- m --> Zitat:Irak nach dem Abzug der US-Armee(Video) - Erich - 07.07.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/anschlagirak124.html">http://www.tagesschau.de/ausland/anschlagirak124.html</a><!-- m --> Zitat:Serie von Anschlägen in Bagdad - Shahab3 - 08.07.2010 Wie fast immer waren die Opfer schiitische Pilger. - Shahab3 - 14.07.2010 Zitat:Frühere Todfeinde sind heute die wichtigsten Geschäftspartner<!-- m --><a class="postlink" href="http://bazonline.ch/ausland/asien-und-ozeanien/Fruehere-Todfeinde-sind-heute-die-wichtigsten-Geschaeftspartner/story/18050095">http://bazonline.ch/ausland/asien-und-o ... y/18050095</a><!-- m --> - Erich - 18.07.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/irak630.html">http://www.tagesschau.de/ausland/irak630.html</a><!-- m --> Zitat:Nahe der irakischen Hauptstadt Bagdad - Schneemann - 19.08.2010 Zitat:US-Kampftruppen verlassen Irak - Obama im ZeitplanLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE67I0MH20100819">http://de.reuters.com/article/worldNews ... MH20100819</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 19.08.2010 hoffentlich irrt sich der SPIEGEL mit seinen Experten: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,712503,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 03,00.html</a><!-- m --> Zitat: 19.08.2010und ein Kommentar in der Süddeutschen Zeitung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/abzug-der-us-truppen-der-irakische-nachlass-1.990329">http://www.sueddeutsche.de/politik/abzu ... s-1.990329</a><!-- m --> Zitat:Abzug der US-Kampftruppenähnlich auch in der Tagesschau: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/kommentar/irak648.html">http://www.tagesschau.de/kommentar/irak648.html</a><!-- m --> Zitat:Mission gescheitert - Erich - 22.08.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/irakiran104.html">http://www.tagesschau.de/ausland/irakiran104.html</a><!-- m --> Zitat:Nach dem US-Truppenabzug - Tiger - 22.08.2010 Eigentlich wenig verwunderlich, wenn man bedenkt das der Irak ursprünglich zum Iran gehörte und von diesem sogar seinen Namen hat. Nur: Wieviele US-Waffensysteme werden in Zukunft ihren Weg in den Iran finden und dort analysiert und nachgebaut werden? |