+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
- Tiger - 29.05.2007
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,485405,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 05,00.html</a><!-- m -->
Zitat:KIDNAPPING IN BAGDAD
Mehrere Deutsche im Irak entführt
Unbekannte haben in Bagdad drei oder vier Deutsche verschleppt. Die Kidnapper trugen Polizeiuniformen, heißt es nach Angaben aus Sicherheitskreisen. Die Computer-Experten arbeiteten für das irakische Finanzministerium. Das Auswärtige Amt prüft derzeit die Berichte.
Bislang sind die Meldungen bezüglich dieser Entführung noch widersprüchlich.
- Francisco - 02.06.2007
Traurige Bilanz:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2902605">http://derstandard.at/?url=/?id=2902605</a><!-- m -->
Zitat:Irakische Behörden: 2.000 Zivilisten starben bei Kämpfen im Mai
Irakische Behörden: 2.000 Zivilisten starben bei Kämpfen im Mai
Rund ein Drittel mehr als im April - Verlustreichster Monat für US- Armee - Fünf Journalisten in einer Woche getötet
Bagdad - Im Mai sind im Irak bei Kämpfen fast 2.000 Zivilisten ums Leben gekommen. Das sind nach irakischen Behördenangaben rund 30 Prozent mehr als im Monat davor. Demnach wurden 1.951 Zivilisten getötet und 2.011 verletzt. Im heurigen April starben fast 1.500 Zivilisten.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2902145">http://derstandard.at/?url=/?id=2902145</a><!-- m -->
Zitat:Mai verlustreichster Monat für US-Armee seit Jahren
Bagdad/Washington - Der Monat Mai ist für die US-Armee im Irak mit 119 getöteten Soldaten der verlustreichste seit zweieinhalb Jahren gewesen. In den vergangenen Tagen seien sechs Soldaten ums Leben gekommen, die meisten von ihnen bei Sprengstoffanschlägen, teilte die Armee am Donnerstag mit. Derart viele getötete Soldaten in nur einem Monat hat es seit dem US-Einmarsch in der Stadt Falluja im November 2004 nicht mehr gegeben.
- Lara - 02.06.2007
Ich möchte doppelte Posts vermeiden, deshalb:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=195&start=925">viewtopic.php?t=195&start=925</a><!-- l -->
>>Link (2.06.07) aus der sueddeutschenzeitung<<
- hunter1 - 06.06.2007
Zitat:ANKARA, Turkey: Several thousand Turkish troops crossed into northern Iraq early Wednesday to chase Kurdish guerrillas who operate from bases there, Turkish security officials told The Associated Press.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iht.com/articles/ap/2007/06/06/europe/EU-GEN-Turkey-Iraq-Raid.php">http://www.iht.com/articles/ap/2007/06/ ... q-Raid.php</a><!-- m -->
Two senior security officials, speaking on condition of anonymity because they were not authorized to speak to the media, said the raid was limited in scope and that it did not constitute the kind of large incursion that Turkish leaders have been discussing in recent weeks.
- Falcon - 06.06.2007
Die türkische Regierung sowie General Büyükanit, die USA und der Irak haben gesagt das es keinen "Grenzübergang" gegeben hat.
*Aus den Medien*
- Erich - 10.06.2007
Die USA planen, wie sie trotz Rückzug langfristig im Irak bleiben können ...
Zitat:NACHKRIEGS- SZENARIOmehr: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,487695,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 95,00.html</a><!-- m -->
US- Militär plant Dauereinsatz im Irak
Selbstmordattentate, Bomben, immer mehr tote US-Soldaten. Der Irak-Krieg ist für die USA zum Alptraum geworden. Jetzt prüfen Offiziere, ab 2008 einen Rückzug einzuläuten - der allerdings kein richtiger sein soll: Die hochrangigen Militärs rechnen mit einem sehr langfristigen Engagement im Land....
- Erich - 21.06.2007
versuchen wir doch einmal die Lage zu analysieren
Es gibt nichts Schlimmeres, als wenn der (selbsternannte) Beschützer plötzlich - und ohne dass man eine Vorwarnung realisiert hätte - zum Tyrannen mutiert, das zerstört jedes Vertrauen, das schürt Hass und Wut,
das ist in einer zwischenmenschlichen Beziehung genauso wie in einer Beziehung zwischen Völkern.
Wenn das passiert ist, was kann denn die Situation verbessern?
Reue und sich zu seiner Verantwortung und seinem Fehler zu bekennen,
die Sache aufzuarbeiten,
Diplomatie und Gespräche - ja immer, und nie genug, aber wenn es keine Basis für Gespräche mehr gibt, wenn eine der Beteiligten - der vormals Beschützte, der Vertraute und dessen Vertrauen missbraucht wurde, nicht mehr zu Gesprächen bereit ist?
Soll dem einen Fehler noch ein weiterer und noch einer und noch einer nachfolgen, muss es eine Eskalation der Spirale der Gewalt geben?
Das wäre das fatalste und allerschlechteste, was passieren könnte.
Damit bleibt dem Tyrannen doch nur noch, sich zurückzuziehen - die Beschützerrolle einem Dritten, etwa einem Bruder zu überlassen,
sich - wenn er denn wirklich am Anderen interessiert ist - allenfalls noch aus der Distanz zu sorgen, die Sache zu beobachten und Hilfestellung anzubieten,
vielleicht kann dann langsam wieder Vertrauen erwachsen,
sicher nicht so schnell und so intensiv wie es vorher war,
aber die Zeit, so heißt es, kann Wunden heilen,
und wie gesagt, was in normalen zwischenmenschlichen Beziehungen selbstverständlich sein sollte (ist es nicht, wir sind alle nur Menschen, und Menschen machen Fehler - immer wieder, unvermeidbar), das muss doch auch zwischen Völkern gelten
lange Rede kurzer Sinn:
wenn den USA wirklich am Irak und seiner Bevölkerung liegt, dann muss spätestens nach Abu Ghraib klar sein, dass das Vertrauen in den Beschützer USA massiv zerstört ist - und dann müssen sich die USA zurückziehen, die Beschützerrolle einem Dritten überlassen und daran arbeiten, dass das Vertrauen wieder wächst - aber das geschieht nicht mit weiteren Übergriffen;
- bastian - 21.06.2007
Es gibt nur keinen Dritten...
- Francisco - 21.06.2007
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,285354,00.html">http://www.foxnews.com/story/0,2933,285354,00.html</a><!-- m -->
Zitat:U.S. Military Says 14 Soldiers Killed in Iraq
BAGHDAD — The U.S. military said 14 American troops have died in multiple attacks, including five killed Thursday in a single roadside bombing in Baghdad.
- Erich - 22.06.2007
bastian schrieb:Es gibt nur keinen Dritten...... der dem Tyrannen genehm ist - (arabische) Brüder und (schiitische) Freunde gäbs genug, aber die sind ja nicht genehm ....
- bastian - 22.06.2007
Zitat: (arabische) Brüder und (schiitische) Freunde gäbs genug, aber die sind ja nicht genehm
Nur sind die Brüder und die Freunde einander auch nicht genehm. Saudis und Iraner zusammen im Irak. Na dann gute Besserung. Auch bei den Irakern dürften dies "Brüder und Freunde" keine Begeisterungsstürme auslösen. Besonders bei den Kurden nicht.
Auch düfte die Bereitschaft sich den Mühlstein Irak umzuhängen ziemlich gering sein. Von den strategischen Implikationen mal ganz zu schweigen.
Ich bezweifle daher, dass es für den Fall der Fälle genug "Brüder" gäbe, wohl nur genung schiitische Freunde, was dann aber eine "feindliche Übernahme" des Irak wäre.
- Erich - 22.06.2007
ich kann nur immer gebetsmühlenhaft meine Idee (s. S. 142) wiederholen;
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=24&postdays=0&postorder=asc&start=3525">viewtopic.php?t=24&postdays=0&postorder=asc&start=3525</a><!-- l -->
die USA bleiben bei den Kurden (wo sie wohl gelitten sind)
der Iran in den Befriedungsprozess offiziell als Partner eingebunden
die Syrer stellen Polizeitruppen im sunnitischen Teil des Irak
verstärkt durch Ägypter, Algerier, Tunesier .... (Arabische Liga)
und finanziert durch die Saudis, Kuwaiter, Emirates ....(und durch die USA - immer noch billiger als selbst "vor Ort" zu sein und ständig Prügel zu kriegen), welche durch ihre Finanzierung auch einen erheblichen (indirekten) Einfluss erhalten und damit sogar die "Allianz" Syrien - Iran etwas aufbrechen könnten - wei die sozialistische Baath-Partei Syriens ideologisch den Verlierern der US-Intervention näher steht als den Schiiten
aber wie gesagt: das Hauptproblem ist die (notwendige) Einbindung der Nachbarn Syrien und Iran, die zwar sowohl im sunnitischen (Saddam-Anhängerschaft) wie auch im schiitischen Teil des Irak willkommen wären, was aber den derzeitigen Verantwortlichen in Washington nicht genehm ist
- Erich - 28.06.2007
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID7014552_REF1_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Bericht des US-Kongressesach was - haben die das auch schon bemerkt
Iraks Armee trotz Ausbildung nicht einsatzfähig
Die irakischen Sicherheitskräfte sind auch nach milliardenschweren US-Investitionen einem Kongressbericht zufolge nicht in der Lage, ihre Aufgabe zu erfüllen. Trotz der Ausbildung hunderttausender irakischer Soldaten und Polizisten könnten diese nicht die Sicherheit des Golfstaates garantieren, hieß es in der Analyse des Streitkräfteausschusses im Repräsentantenhaus.
...
Stand: 28.06.2007 09:58 Uhr
niemand kann die Sicherheit des Golfstaates mit Gewalt garantieren,
wenn schon eine Supermacht wie die USA daran scheitert
- Venturus - 29.06.2007
Das Trauerspiel geht weiter. Fragt sich bloß wann die USA-Administration die Notbremse ziehen wird. Aktuell scheint man ja immer noch im Stadium "Ardennen-Offensive" zu sein. Stellt sich nur die Frage, ob es noch merklicher schlimmer kommen wird, so daß der Druck auf Bush in relativ kurzer Zeit so stark ansteigt das er handeln muss, oder ob man sich mit den nicht abreißenden Negativ-Meldungen abgefunden und die Sache einfach auf einen Zeitpunkt nach der Wahl verschoben hat.
- Erich - 30.06.2007
Venturus schrieb:Das Trauerspiel geht weiter. ....Trauerspiel?
Das ist der Kampf um die Herzen der Iraker:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID7030452_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Sind die Opfer Terroristen oder Zivilisten?
26 Tote bei US-Razzia in Bagdader Schiitenviertel
Bei einem Einsatz der US-Armee in Bagdad sind 26 Menschen getötet worden. Bei den Opfern handele es sich um Extremisten mit Verbindungen zu "iranischen Terrornetzwerken", teilte die US-Armee mit. Anwohner widersprachen dieser Darstellung: Die Toten seien alle Zivilisten gewesen.
....
Stand: 30.06.2007 11:09 Uhr