![]() |
USA vs. Panama - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Panama (/showthread.php?tid=7500) Seiten:
1
2
|
RE: USA vs. Panama - Kos - 22.01.2025 (21.01.2025, 22:10)Broensen schrieb: Er hat wohl den expansionistischen Pazifismus erfunden. Genial ![]() Im Ernst, ich denke nicht, dass Trump eine Invasion Panamas plant. Er will die Chinesen draussen halten und hat das Panama sehr klar gemacht. RE: USA vs. Panama - Kongo Erich - 06.03.2025 was kann man DT überhaupt glauben? Die klassische Methode vor einem Eingreifen ist doch, über den künftigen Gegner massive Lügen zu verbreiten: Panamas Präsident wirft Trump Lügen zum Panamakanal vor RE: USA vs. Panama - lime - 06.03.2025 (06.03.2025, 20:53)Kongo Erich schrieb: was kann man DT überhaupt glauben? China ist raus und Blackrock übernimmt. So schnell kanns gehen wenn Trump Druck macht. Zitat:US-Präsident Donald Trump hat den Verkauf zweier Häfen an den Mündungen des Panamakanals an US-Investoren als Erfolg gefeiert. „Meine Regierung fordert den Kanal zurück und hat bereits damit begonnen“, sagte Trump am Dienstag im Rahmen seiner Rede zur Lage der Nation im US-Kongress. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/schiffahrt-blackrock-uebernimmt-kontrolle-ueber-haefen-am-panama-kanal/100111486.html RE: USA vs. Panama - Kongo Erich - 07.03.2025 Und die können das? Einen Hafen betreiben? BlackRock ist nur eine Investmentgesellschaft - als Kapitalgeber. Konkreter - die sammeln überzähliges Spielgeld ein und legen das an, unter anderem auch in Schmiergelder für die US-Politik. Die verwalten nicht selbst. Entscheidend ist aber, wer der aktive Betreiber der Häfen wird. RE: USA vs. Panama - Nightwatch - 07.03.2025 Wahrscheinlich Panamaer wie bei den chinesischen Herrschern auch. RE: USA vs. Panama - Kongo Erich - 08.03.2025 das Betreiben eines Hafens endet nicht mit dem Fahren eines Container-Krans da geht es um Investitionen, Management, Kundenkontakte für Warenumschlag und Kosten- und Gebührenkalkulation. Ein Beispiel: 2016 hat der chinesische Reederei-Konzern Cosco die Mehrheit der Anteile an Hafengesellschaft im griechischen Piräus übernommen. Die Hafenarbeiter sind die gleichen geblieben. Aber das Ergebnis sieht anders aus: Was passiert, wenn China einen Hafen übernimmt? Das Beispiel Piräus und mit dem Management kommen die Kontakte zu den Reedern - und die wirtschaftliche Folge ist dann: Hafen von Piräus: Mit dem Erfolg kam die (wirtschaftliche) Abhängigkeit von China Ich bin gespannt, ob es BlackRock gelingt, diese Reeder-Kontakte mit einem neuen Management zu intensivieren. RE: USA vs. Panama - Kongo Erich - 04.04.2025 Die Dänen provozieren DT - anstatt demütig diese Insel in der Arktis (Grönland) an die USA abzutreten und dafür noch einen kleinen Erschließungsbeitrag zum Ausgleich unterlassener Investitionen zu leisten - etwa für eine Autobahn und eine Schnellzugverbindung zwischen dem US-Stützpunkt Thule und der grönländischen Hauptstadt - trotzen sie den freundschaftlichen Angeboten von Trump und Vance. Und jetzt auch noch das: Zitat:Dänemark schnappt Trump die Panamakanal-Eisenbahn weg RE: USA vs. Panama - Kongo Erich - 11.04.2025 Ist jetzt der Druck aus dem Kessel? Panama erlaubt Stationierung von US-Truppen am Panamakanal berichtet die WELT Zitat:Seit Wochen übte der US-Präsident Druck auf Panama aus und drohte damit, wieder die Kontrolle über den Kanal zu übernehmen. Nun schloss sein Verteidigungsminister ein Abkommen ab, das den USA viele Rechte einräumt – allerdings setzt es dennoch klare Genzen.(Kopie ]hier) RE: USA vs. Panama - Kongo Erich - 05.05.2025 Der spinnt immer noch? Trump will ... Panamakanal: Gehören diese Wasserstraßen wirklich den USA? |