+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Marschflugkörper (/showthread.php?tid=742)
- Jacks - 30.01.2004
Die Naval Scalp soll echt eine Reichweite von 1000km+ haben.Such mal nen Link.
- DundF - 30.01.2004
Also ich will mal logisch denken.
Ein Scalp-EG/Apache/Storm Shadow hat eine Länge von ca. 4 m.
Die SCALP-Baureihe ist modular gebaut, sodass mehr oder weniger Triebstoff/Gefechtsladung getragen werden kann.
Für den Einsatz von U-Booten könnte der SCALP durch seine Modulbauweise verlängert werden (herkömmliche Torpedos haben meist 6-7 m Länge). Die Reichweite von 250 km wurde gegeben, bei anderen Quellen stehen auch 300-400 km. Wenn der Scalp verlängert wird und die zusätzliche Länge für Kraftstoffvorrat benützt wird, dann kann die Reichweite bei gleichem Gefechtskopf bestimmt verdoppelt oder verdreifacht werden.
600 nm oder > 1000 km wie ich es auch gelesen habe, sind dann nicht illusorisch.
Ich werde auch einen Link suchen...
- Marc79 - 30.01.2004
So da gibt es noch ein anderes Problem, auch ein Torpedo rohr ist nicht unbegrenzt lang. Und wenn man meinen Taurus Thread richtig gelesen hat, dann kann man sehen das die Seevariante, welche von Schiffen abgefeuert werden soll um 1 m länger ist. Wobei das für Uboot Versionen nochmal größer sein wird.
Dabei sollte man mal die U Boot Variante der Tomahawk sehen. Wenn ich das richtig sehe wird diese ca. 600 km weniger Reichweite haben.
Ich bin da skeptisch, lass mich aber gerne überzeugen.
- Rob - 30.01.2004
Hä? Die U-Boot Variante der Tomahawk hat eine Reichweite von 1600 KM.
Ich denke da trittbeim Tomahawk kein Verlust an Reichweite auf.
- Marc79 - 30.01.2004
Oder die Spanier kaufen eine andere Variante. Werden die Variante die du meinst durch VLS verschossen oder durch die Torpedo Rohre.
- Rob - 30.01.2004
Durch die Torpedorohre.Von Astute, Trafalgar und Swiftsure SSNs.
Zitat:A conventionally armed Land Attack Missile with a range in excess of 1000 nautical miles. Turbojet powered it is submarine launched from torpedo tubes, has an autonomous terrain following guidance system and flies a pre-planned missile track.http://www.royal-navy.mod.uk/static/pages/1997.html
- Marc79 - 30.01.2004
Ups dann ahb ich wohl nM mit km verwechselt. Sorry :hand:
- Marc79 - 02.02.2004
Beim Thema Scalp Eg/Storm Shadow muss man wohl stark auf das Datum schauen. Wenn man die beiden Seien von airpower.at mal sieht weichen die Werte erheblich ab:
1. 2000: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/news00/rrf/rrf_11.htm">http://www.airpower.at/news00/rrf/rrf_11.htm</a><!-- m -->
2. 2002: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/index.html?http&&&www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/apache.htm">http://www.airpower.at/news02/1103_eu-m ... apache.htm</a><!-- m -->
- Jacks - 02.02.2004
Ich habe meine Informationen nicht von der Seite.Hab dass mit den 1000Km+ Reichweite für die Naval Scalp von irgendwo anders,find den Link aber nicht mehr.
- Jacks - 03.02.2004
Hier ein Link zur Naval Scalp und anderen Marschflugkörper.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vectorsite.net/twcruz4.html">http://www.vectorsite.net/twcruz4.html</a><!-- m -->
- Marc79 - 25.02.2004
@ th Komsich das die Taurus und die Storm Shadow in den Links alle als Marschflugkörper genannt werden
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/index.html?http&&&www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/apache.htm">http://www.airpower.at/news02/1103_eu-m ... apache.htm</a><!-- m -->
Zitat:Inzwischen planen vier europäische Luftwaffen die Beschaffung dieser Cruise Missiles und die Variante "Black Shaheen" wird für die Vereinigten Arabische-Emirate entwickelt und gebaut.http://www.military-info.de/Foto/marschflugkoerper.htm
- Wallenstein - 25.02.2004
Was meint ihr,wie könnte beispielsweise ein Upgrade des Taurus aussehen?
Kleinerer Sprengkopf,größere Reichweite? Stealthy-Eigenschaft?
Noch'n kleiner Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armada.ch/99-4/011.htm">http://www.armada.ch/99-4/011.htm</a><!-- m -->
- Marc79 - 25.02.2004
Naja wozu ein kleinerer Sprenkopf??? Relativ stealthy ist er auch
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/index.html?http&&&www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/taurus.htm">http://www.airpower.at/news02/1103_eu-m ... taurus.htm</a><!-- m -->
Zitat:Der Flugkörper hat einen rechteckigen Körper mit Tragflächen- und Stealtheigenschaften, zwei faltbare Flügel auf der Oberseite und vier kleinen Leitflächen am HeckReichweite wäre nochwas wo man immer nachlegenkann. Mit einem neuen Triebwerk z.B..
- th - 25.02.2004
@ Marc 79 zugegeben es ist ein Wortspiel, auch in deinem Link wird Taurus als Abstandswaffe bezeichnet.
Aber auch die BW wird wohl einen Marschflugkörper beschaffen wo man um die politisch gerne vermiedene Bezeichnung wohl nicht herum kommt.
Der RBS15 Mk3 von Saab Bofors und BGT soll auf K130 eingerüstet werden.
- Wallenstein - 25.02.2004
Zitat:Marc79 posteteDas mit dem kleineren Sprengkopf bezog sich auf eine im Gegenzug erhöhte Reichweite. Mir ist schon klar das ein großer Sprengkopf immer von Vorteil ist,aber manchmal muss eben an der einen Seite zurücknehmen um an der anderen aufzustocken. Das dies beim Taurus so sein muss hab ich nicht gesagt,wäre aber doch denkbar.
Naja wozu ein kleinerer Sprenkopf??? Relativ stealthy ist er auch
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/index.html?http&&&www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/taurus.htm">http://www.airpower.at/news02/1103_eu-m ... taurus.htm</a><!-- m -->
Zitat:Der Flugkörper hat einen rechteckigen Körper mit Tragflächen- und Stealtheigenschaften, zwei faltbare Flügel auf der Oberseite und vier kleinen Leitflächen am HeckReichweite wäre nochwas wo man immer nachlegenkann. Mit einem neuen Triebwerk z.B..
Wäre es ohne weiteres möglich mittelfristig die Reichweite zu erhöhen hätte man dies sicherlich schon von Beginn an getan (besseres Treibwerk).
Wie auch immer,ist die Seegestützte Version eigentlich schon in BW-Konzepten aufgetaucht?