+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Bekämpfung von Langstreckenflugabwehr (/showthread.php?tid=1642)
- Cluster - 19.04.2004
Ein S-300 System steht ja sicher nicht allein auf weiter Flur. Da werden wohl auch noch andere Luftabwehrsysteme mit kürzerer Reichweite in dem Gebiet stationiert sein, daß von einer S-300 abgedeckt wird.
Von daher ist es doch eher fraglich, wieviele Scheinziele man wirklich bräuchte.
- VSS - 19.04.2004
Zitat:Drohen schicken bis die Raketen verbraucht sind und dann mit ARM's oder CM's angreifen.Jedem S-300 System steht ein Ladefahrzeug zu verfügung das genung zusetzliche Raketen zum Nachladen des Systems hat.
Das heist das man eine ganze Menge von Drohnen u.s.w braucht um ein S-300 Regiment zu überlasten und die Kurzstrecken-Luftabwehrsysteme sollte man auch nicht vergessen die können auch eine Menge abfangen!
- Skywalker - 19.04.2004
Ich halte die möglichkeit eines kombinierten Angriffs für sinnvoll, bei dem Angriff würde ich sowohl Ballistische Raketen einsetzten hier die ATACMS Block-1A mit einer Reichweite von 300km, kombiniert würde der Angriff vom Boden mit weitreichenden WS-1B MLRS-Raketen mit einer Reichweite von 180km sowei auch mit Harpy-Drohnen.
Von der Luft aus würde ich mit F-16C vorgehen die über moderne ECM-Jammer verfügen und Delilah-2 Cruise Missiles gegen die S-300 od. Patriot Stellungen zum Einsatz bringen. Durch den Einsatz der Delilah-2 die über eine Reichweite 250km verfügt, können die Flugzeuge ausserhalb des Gefahrenberreichs ihre Waffen zum Einsatz bringen. Weiterhin würden die Angriffsflugzeuge mit Stördrohnen kombiniert wie z.B der deutschen Mücke.
- Marc79 - 19.04.2004
Wie groß ist denn die Reichweite Der S300, Luftheuler ungefähr???
- Snakeshit - 19.04.2004
Wie groß ist denn die Reichweite Der S300, Luftheuler ungefähr???
S-300P: 48N6 (SA-10) Rakete; 70kg Spreng-/Splitterkopf ; Länge 7.5 m ; Geschwindigkeit max. 1700 m/s; Gewicht 1.48 Tonnen; Reichweite max. 150 km; Gipfelhöhe 27 km
S-300PMU1: 48N6E (SA-10) Rakete ;100kg Spreng-/Splitterkopf ;Reichweite max. 150 km Länge 7.5 m ;Geschwindigkeit max. 2000 m/s ;Gewicht 1.8 Tonnen ;Gipfelhöhe 27 km
S-300PMU2 "Favorit": 48N6E2 Rakete (SA-10b) ;145kg Spreng-/Splitterkopf ; Reichweite max. 200 km; Länge 7.5 m ; Gewicht 1.8 Tonnen ; Geschwindigkeit max. 3000 m/s; Gipfelhöhe 30 km
S-300PMU3 (wie PMU2, kann aber optional an Stelle einer der 48N6E2 zwei kleine Raketentypen tragen und entsprich damit bereits der Konfiguration des S-400 Systems).
- Snakeshit - 19.04.2004
Das S-400 Triumph bis zu 400km !!!
- Gordon - 19.04.2004
!
Atrappen einsetzen und abwarten bis das Flugabwehrsystem seine Raketen los ist. Dann ohne Probleme zuschlagen....
Oder Tiefflieger und Marschflugkörper einsetzen. Systeme wie S-300, Patriot usw. haben mit extrem Tieffliegenden Flugobjekten größre Probleme. Erstens sind diese spät auf dem Radar zu erkennen und zweitens sind die Raketen nur begrenzt in der Lage diese zu bekämpfen.
- Marc79 - 19.04.2004
Snakeshit hast du dafür auch links????
- Snakeshit - 19.04.2004
Oder Tiefflieger und Marschflugkörper einsetzen. Systeme wie S-300, Patriot usw. haben mit extrem Tieffliegenden Flugobjekten größre Probleme
Mintedsflughöhe der Sa-10 :The S-300PMU2 Favorit can engage targets flying from 10 m to 27 km above the surface at a speed of up to 10,000 km/h. It is claimed that it has a kill ratio ranging from 0.8 to 0.93 against aircraft and from 0.8 to 0.98 against Tomahawk-class cruise missiles.
Wie tief soll man noch fliegen?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://arms.ashst.com/missiles/Luftheuler.htm">http://arms.ashst.com/missiles/Luftheuler.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-300pmu.htm">http://www.fas.org/nuke/guide/russia/ai ... 300pmu.htm</a><!-- m -->
Vergesst den 1.Link.
- VSS - 19.04.2004
Die S-300 Systeme sind auch nicht für diese Reichweiten und Höhen entwickelt worden trozdem können diese Modelle Ziele in extrem niedriger Höhe erfassen auch bei großen Störungen durch Wälder,Gebäuden u.s.w.
Und für solche niedrigen Höhen gibts es auch gut System wie Tor-M1,Buk-M1,Pantsyr-S1,Tunguska u.s.w.
Zitat:Atrappen einsetzen und abwarten bis das Flugabwehrsystem seine Raketen los ist. Dann ohne Probleme zuschlagen....Wieviele Atrappen kann man denn schon verwenden wenn ein Regiment 108 Ziele mit 216 Lenkwaffen bekämpft und in einem Gebiet von 500-800km stehen ein paar dieser Regimente.Dazu kommen dann noch dutzende Luftabwehrregimenter für den Nahbereich und für jedes Modell steht ein Nachladefahrzeug zuverfügung.
Bei fünf Regimenten S-300 Systeme = 1080 Raketen
Und wenn man dann noch die Kurzstreckenabwehrsysteme dazu zählt kommt schon was zusammen.
Ohne hohe Verluste könnte man zur Zeit so ein S-300 Regiment kaum ausschalten.
- Starfighter - 19.04.2004
Nunja, anders gesehen, wäre es aber auch ein verdammt teures Vergnügen, wenn man den Gegner dazu bringen würde, seine wertvollen Langstrecken-Luftabwehrraketen auf billige Drohnen oder Scheinziele zu verschiessen.
taun:
- VSS - 19.04.2004
@Starfighter
Wenn der Gegner solche S-300 Regimenter aufstellen (leisten) kann dann wird er sich bestimmt nicht nur verteildigen sondern auch mit Marschflugkörpern zurückschiessen.
- ThomasWach - 19.04.2004
Naja, kommt darauf an, welches Land wir denn angreifen( wie reich es wirklich ist)...
Ein land kann sich zum Beispiel auch nur ein oder zwei Regimenter von S-300 Sams Leisten und ansonsten eine eher schwache Abwehr besitzen... da wäre es schon einfacher den Schutzwall mit kombinierten Schlägen zu fällen und es soll ja Staaten geben, die den letzten Penny in die Rüstung stecken und alles beschaffen, was sie kriegen können und ansonsten eher finanziell nicht so auf Rosen gebettet sein...
Also da könnte man mit scheinzielen und drohnen und weiteren Kombis schon was ausrichten....hängt aber tatsächlich auch vom gegner und seinne Fähigkeiten ab und dem ganzen Globalszenario...
- nitro - 19.04.2004
mhm das radar zu umgehen ist wohl die beste lösung. stealth oder extrem niedrige Flughöhe. Eine Überlastung halte ich für ziemlich trivial und kostspielig
- Tom - 20.04.2004
Man könnte das Radar auch einfach "durchbrennen". Die Frequenzen sind bekannt oder können schnell ermittelt werden. Dann gibt man dem Radar die volle ECM-Dröhnung und schon ist die Leistungfähigkeit fraglich.