Forum-Sicherheitspolitik
Irak - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)



- Snakeshit - 16.11.2005

Zitat:Hintergrund: Weißer Phosphor

Achtung hochentzündlich!

Das chemische Element Phosphor tritt in verschiedenen Formen auf: als weißer, roter, schwarzer und violetter Phosphor.(...)
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4959484_REF1_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->

Aslo ich meine auch solche waffen sollte man ächten.

Zitat:Islamische Partei im Irak spricht von verbreiteter Folter


Bagdad (dpa) - Nach der Enthüllung eines neuen Folterskandals im Irak hat die sunnitische Islamische Partei schwere Vorwürfe gegen die von Schiiten-dominierte Regierung in Bagdad erhoben.(...)
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/051116/3/4rnmj.html">http://de.news.yahoo.com/051116/3/4rnmj.html</a><!-- m -->


- IarnGreiper - 16.11.2005

Zitat:hawkeye87 postete
Zitat:IarnGreiper postete
Die beschriebenen Folgen weisen eher auf einen Einsatz als Brandbombe hin, auch wenn das natürlich die naheliegenste Ausrede ist. Was hier beschrieben wurde, weisst eher auf die MK77 hin, die durch haarspalterische Argumentation (kein Benzin sondern kerosin enthalten), nicht unter den Begriff Napalm fällt.
die mk-77 sind "normale" napalmbomben auf benzin-basis. es handelte sich daher vermutlich um die mk-77 mod 5 phosphorbombe:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk77.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... s/mk77.htm</a><!-- m -->
Ähh ja, die meinte ich. Ich wusste offen gesagt gar nicht, dass es die Napalm Variante noch gibt.


- Shahab3 - 18.11.2005

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,385609,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 09,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Mindestens 74 Tote bei Anschlägen auf schiitische Moscheen

Zwei Anschläge auf schiitische Moscheen haben den Osten des Iraks erschüttert. Laut Polizeiangaben sprengten sich zwei Attentäter während des Freitagsgebets in der Ortschaft Chanekin in die Luft. Mindestens 74 Menschen wurden getötet, weit mehr verletzt.
...
Confusedchock: Sad


- Shahab3 - 21.11.2005

Ich packs mal hier rein, weil sich eine evtl. anschliessende Diskussion vermutlich mehr um den Irak drehen würde.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,386228,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 28,00.html</a><!-- m -->
Zitat:IRAN-IRAK

Nachbarschaftshilfe beim Demokratie-Prozess

Einst bittere Feinde, jetzt angeblich gute Nachbarn: Iran hat dem Irak jede Unterstützung auf dem Weg in die Demokratie zugesichert.
...



- Azrail - 22.11.2005

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2005-11-21T184635Z_01_HUB167590_RTRDEOC_0_IRAK-USA-BESCHUSS.xml">http://de.today.reuters.com/news/newsAr ... SCHUSS.xml</a><!-- m -->

"US-Truppen töten Iraker"

Alles Kinder sowie es aussieht eine Sauerei :wall:


- IarnGreiper - 22.11.2005

Laut Daily Mirror wollte Bush Al Jazeera bombardieren. Dann kämen wohl auch weniger Nachrichten über getötete Kinder:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mirror.co.uk/news/tm_objectid=16397937%26method=full%26siteid=94762%26headline=exclusive%2d%2dbush%2dplot%2dto%2dbomb%2dhis%2darab%2dally-name_page.html">http://www.mirror.co.uk/news/tm_objecti ... _page.html</a><!-- m -->


- CommanderR. - 22.11.2005

Und was wäre daran verwunderlich?, das einzige was einen wundert ist das "the brain" (G.W.Bush) sich davon abbringen ließ, denn wie gewohnt würde sich das Mitleid in Grenzen halten, egal wieviele unschuldige und wehrlose Zivilisten dabei umgekommen wären, den für die Falken und Neokreuzritter sind das ohnehin nur dreckige Araber und Untermenschen, egal ob darunter auch Frauen und Kinder sind.
Al JAzeera ist den Amerikanern ein Dorn im Auge, ein sehr großer, von Anfang an, vor allem da diese unangenehmer weise auch hinter den "feindlichen" Linien ihre Reporter haben und ein etwas anderes Bild der Zustände und Vorkomnisse im Irak aufzeigen, wie z.B. brennende US Panzer, zerschossene Humwees, blutüberströmte oder getötete GI´s, tote Zivilisten, von Granaten zerfetzte Frauen und Kinder usw., somit etwas andere Bilder liefern als von den "eingebetteten Reporter" auf seiten der Amerikaner, die eben leider nicht so schön in die FOX-TV-Propagandamaschinerie a´la wir bringen dem Irak Frieden, Freiheit und Demokratie passen.

Was den weissen Phosphor angeht, so ist sehr beruhigend seitens des US Generalstabs nervös-beschwichtigend zu hören, das unabhängig von der weltweiten Ächtung derartiger "Kampfmittel", natürlich damit nur auf böse Terroristen geschossen wurde und Zivilisten verschont wurden, obwohl man zum Teil massiv in dichtbesiedelte Stadtteile feuerte. Zuerst leugnete man den Einsatz weissen Phosphors und als es nicht mehr zu leugnen war, dann kam die "beruhigende" Mitteilung das man es doch eingesetzt hat, teilweise sogar massiv, aber natürlich nur gegen Terroristen.
Dabei würde mich nur interessieren wie eine Phosphorgranate weis wer sich in dem Gebäude befindet das beschossen wurde und wie man in urbanem Umfeld zivile Opfer vermeiden will, was nahezu unmöglich ist?. Ist aber auch insgesamt nicht so schlimm, denn bei einem ordentlichen Phosphor Treffer verbrennen die Menschen ohnehin bis zur Unkenntlichkeit und es bleibt ohnehin recht wenig von ihnen übrig, was als Beweis dienen würde das darunter doch Frauen und Kinder waren, wirklich praktisch, der Phosphor und dessen "Vorteile" scheinen die Amerikaner auch daher sehr zu schätzen.

Wenigstens bezahlen sie dank dem Irakischen Wiederstand auch dafür, was sie dem Land und dem irakischen Volk angetan haben und täglich antun:

There have been 2,293 coalition deaths, 2,095 Americans, one Australian, 97 Britons, 13 Bulgarians, two Danes, two Dutch, two Estonians, one Hungarian, 26 Italians, one Kazakh, one Latvian, 17 Poles, one Salvadoran, three Slovaks, 11 Spaniards, two Thai and 18 Ukrainians in the war in Iraq as of November 22, 2005, according to a CNN count. At least 15,568 U.S. troops have been wounded in action, according to the Pentagon


- Snakeshit - 24.11.2005

Zitat:24. November 2005
IRAK

Schwerer Anschlag auf US-Konvoi nahe Bagdad

Bei der Explosion einer Autobombe südlich von Bagdad sind nach Angaben eines irakischen Offiziers mindestens 20 Menschen ums Leben gekommen. (...)
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,386611,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 11,00.html</a><!-- m -->


- tayfi - 25.11.2005

Kämpfe an der Grenze zwischen Irak und Syrien
Syrische Menschenrecht*organisation: Drei Syrer tot, 12 US- Soldaten verwundet oder getötet

Damaskus/Hilla - Nach Angaben einer syrischen Menschenrechts*organisation ist es Donnerstag Früh an der irakisch-syrischen Grenze zu einem militärischen Zusammenstoß zwischen Soldaten der USA und Syrien gekommen. Dabei seien drei Syrer getötet und 12 US-Soldaten verwundet oder getötet worden. Im Vorfeld der Parlamentswahl am 15. Dezember im Irak sind einheimische und US-Soldaten im Westen des Landes und im Grenzgebiet zu Syrien verstärkt gegen Aufständische im Einsatz. (APA/dpa/Reuters)


<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2254343">http://derstandard.at/?url=/?id=2254343</a><!-- m -->


- CommanderR. - 28.11.2005

Mal sehen ob es den Amerikaner gelingt durch inszenierte oder provozierte Scharmützel eine Pseudobegründung aufzubauen für einen möglichen Militäreinstz gegen Syrien zu rechtfertigen, das schon sehr lange auf der schwarzen Liste der Neocons steht, und ebenso wie der Iran schon lange "angegangen" wäre, wenn es im Irak glatter gelaufen wäre und nicht die amerikanischen Kräfte deart gebunden wären wie sie es heute und wohl noch Jahre sein werden.
Wie wir aber wissen und bisher mehrfach sehen konnten, fällt es der derzeitigen US Regierung nicht besonders schwer selbst offensichtlich erlogene und erfundene "Gründe" für ein mögliches weiteres militärisches Abenteuer aus dem Hut zu zaubern.
Zu einem Einmarsch in Syrien würde es ohnehin nicht kommen, da dies zu riskant wäre und die Kräfte dafür fehlen. Alleine durch Luftschläge und Fernlenkwaffen wären aber dennoch massive Schäden an der Infrastruktur sowie dem militärischen Potential syriens möglich um ggf. darauffolgend einen Umsturzversuch zu starten und wie so oft danach zu versuchen eine Oppositionsgruppe als (US-) Marionette an die Macht zu bringen.


- Mr NoBrain - 29.11.2005

Zitat:29. November 2005
TERRORISMUS

Deutsche im Irak entführt

Im Irak ist erstmals eine Deutsche entführt worden. Die Geiselnehmer fordern von der Bundesregierung, die Zusammenarbeit mit der irakischen Regierung einzustellen. Andernfalls würde die Geisel getötet.
(...)
Ganzer Artikel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,387359,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 59,00.html</a><!-- m -->


- Noratlas - 29.11.2005

"Deutsche im Irak entführt!" Angeblich letzten Freitag...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nachrichten.ch/detail/227633.htm">http://www.nachrichten.ch/detail/227633.htm</a><!-- m -->


>Sad


- bastian - 29.11.2005

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,387418,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 18,00.html</a><!-- m -->
Zitat:ENTFÜHRUNG IM IRAK

Merkel verlangt Freilassung der Geiseln

Nicht einmal eine Woche nach ihrer Wahl muss Kanzlerin Merkel die erste schwere Krise bestehen. Am Vormittag äußerte sich die Regierungschefin zu dem Entführungsfall der Deutschen Susanne Osthoff im Irak. Sie versprach alles zu tun, um das Leben der Geiseln zu schützen
Und welche Optionen hat die Kanzlerin?
KSK? Wohl kaum politisch vertretbar, daß deutsche Soldaten im Irak kämpfen, mal ganz abgesehen von den großen praktischen Problemen.
Nachgeben? Keine Option, hier geht es nicht um Geld, das man als Entwicklungshilfe tarnen oder die Lybier zahlen lassen könnte (waren das nicht die Wallerts wo die Stiftung Gaddafis Sohn das Geld bezahlt hat?), sondern politische Forderungen auf die man nicht eingehen kann und darf.
Die Sache den Amis überlassen? Kann man schon mal den Sarg bestellen...
Aussitzen? Auch keine gute Idee angesichts der bisherigen Politik.

Wirklich schwierige Sache für die Kanzlerin.


- Turin - 29.11.2005

Schwierig sicherlich in moralischer Hinsicht. In sachlicher dagegen eigentlich nicht.
Wie schon gesagt gibt es keine Optionen, eine Freilassung zu ermöglichen, solange die Entführer nicht doch noch eine finanzielle Lösung erwägen (was ich für gut denkbar halte, wenn sie nicht wirklich politisch radikal sind). Erschwerend kommt hinzu, dass die betreffende Frau offenbar darüber informiert war, dass gegen sie persönlich konkrete ("ernstzunehmende", Zitat aus Spiegel) Drohungen vorlagen. Zu gut deutsch, sie ist teilweise selbst schuld. Mag hart klingen, aber sie hätte selbst Gegenmaßnahmen treffen können.


- Wolf - 29.11.2005

Zitat:Turin postete
Zu gut deutsch, sie ist teilweise selbst schuld. Mag hart klingen, aber sie hätte selbst Gegenmaßnahmen treffen können.
Ich verstehe auch die Geiselnehmer nicht, glauben die uns erpressen zu können? Schwachsinnige Taktik, die eher das Gegenteil erreicht. Oder denken die Entführer, bei der nächsten "Säuberungsoffensive" der Amis werde ich dann vor dem Fernseher entsetzt aufschreien?