![]() |
|
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
|
- Erich - 25.09.2005 wie ich soeben im USA-Thread <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=2059&time=1127589770&pagenum=lastpage">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... m=lastpage</a><!-- m --> gepostet habe, steigt in den USA die Forderung, die Jungs aus dem Irak nach Hause zu bringen; auch GB will nach Zeitungsberichten <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4792024_REF3_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> ab Mai seine Truppen im Irak reduzieren Zitat:Nach einem bislang noch unbestätigten britischen Zeitungsbericht sollen die im Irak stationierten britischen Truppen ab Mai schrittweise abgezogen werden. Wie der "Observer" in seiner Sonntagausgabe unter Berufung auf hochrangige Militärs berichtet, soll dem irakischen Parlament im kommenden Monat ein von London und Washington ausgearbeiteter detaillierter Plan zum Truppenabzug vorgelegt werden.nun hat ein schrittweiser Abzug auch die Möglichkeit, im Bedarfsfall wieder zurück zu kommen (wenn denn die innenpolitische Situation der Interventionsstaaten das erlaubt); aber dennoch ich schwanke in meiner Beurteilung über die Folgen des Abzugs zwischen - der Schritt kommt viel zu spät oder - wenn die Truppen gehen bricht endgültig das Chaos aus; also in den Folgen für den Irak zwischen - das wird die Lage endlich beruhigen oder - dann bricht der Irak vollends auseinander :frag: wie würdet ihr die Folgen einschätzen ? - hawkeye87 - 25.09.2005 im falle eines vollständigen abzugs der koalitionstruppen wird der irak in einem blutigen bürgerkrieg versinken. die kurdischen gebiete im norden werden versuchen sich vollkommen abzugrenzen, um nicht mit in den bürgerkrieg hingezogen zu werden. im zentralirak selbst wird es zu blutigen auseinandersetzungen zwischen sunniten und schiiten um die vorherrschaft kommen, im süden dagegen werden v.a. die rivalisierenden stämme und clans um die vorherrschaft kämpfen. interessant wird v.a. das verhalten der nachbarländer sein: die türkei wird - unter dem vorwand, die turkmenische minderheit schützen zu wollen - ein sehr wachsames auge auf die dann stark aufflammenden kurdischen unabhängigkeitsbestrebungen haben und gegebenenfalls sogar einmarschieren, um einen kurdischen staat im nordirak zuverhindern. der iran wird (natürlicherweise) die schiitische mehrheit unterstützen - auf jeden fall durch diplomatische und finanzielle unterstützung, aber auch durch waffen- und ausbildungshilfe (durch die pasdaran wie in bosnien) und vielleicht sogar durch eine direktes militärisches eingreifen ihre glaubensbrüder zu schützen. für saudi-arabien könnte ein im chaos versinkender irak zum absoluten albtraum werden: die saudische regierung wird (logischerweise) die sunnitische minderheit unterstützen, was der schiitischen minderheit in saudi-arabien überhaupt nicht gefallen wird, und zu erheblichen unruhen führen könnte. gleichzeitig haben aber die terroristen um sarkawi und bin laden (der jetzt selbst im irak aktiv werden könnte) nie zweifel daran gelassen, dass sie die korrupten herrscher saudi-arabiens stürzen wollen. die hilfe, die saudi-arabien den sunniten gewähren würde, könnte sich also schnell gegen sie selbst richten, das saudische herrscherhaus stürzen und eine fundamentalistische islamische regierung an die macht bringen, die auf grund ihrer herrschaft über die islamischen heiligtümer in mekka und medina eine auserordentliche macht besäße. israel (hat zwar keine grenze mit dem irak, wird vermutlich aber trotzdem mitmischen) ist mbmn daran interessiert, dass es a) keinen starken irakischen staat gibt, der israel gefährden könnte, b) im irak eine syrisches oder iranisches protektorat entsteht, das die macht eines dieser beiden staaten vergrößern könnte und c) der bürgerkrieg im irak nicht auf die angrenzenden länder überschwabt und die dort herrschenden - zwar korrupten aber doch israel-freundlichen - regierungen zu fall bringen könnte und eine israel feinlich gesinnte regierung an die macht bringen könnte. israel wird mbmn deshalb versuchen, das im irak entstehende chaos am laufen zu halten und die jeweils schwächelnde seite unterstützen, gleichzeitig aber versuchen, dass keine seite zu mächtig wird und dass der konflikt auf die nachbarländer überschwappt. just my 2 cents :merci: - hawkeye87 - 01.10.2005 :hand: von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,377674,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 74,00.html</a><!-- m --> Zitat:Mit "eiserner Faust" gegen al-Qaida - Erich - 03.10.2005 der Irak zerfällt zusehends - da kann auch die "eiserne Faust" gegen das Dorf Sadah nicht helfen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4813120_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Kurden drohen mit Regierungsausstieg - Skywalker - 04.10.2005 USA wenden vei der Strafverfolgung zweierlei Mass an, Klagen die von irakischen Opfern und Angehörigen kommen werden zu 44% abgewiesen.:wall: Zitat:Vorwürfe, die von Irakern erhoben würden oder sich auf irakische Opfer bezögen, würden in 44 Prozent der Fälle abgewiesen oder nicht zur Anklage gebracht. Bei Vorwürfen aus den eigenen Reihen stellten die US-Streitkräfte dagegen nur 15 Prozent der Ermittlungsverfahren ein.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.baz.ch/news/index.cfm?keyID=D9D08A04-1208-4059-9E63E3737491F484&startpage=1&ObjectID=B9D1F369-60CF-2062-F48604C7E9C9C07C">http://www.baz.ch/news/index.cfm?keyID= ... C7E9C9C07C</a><!-- m --> - Skywalker - 05.10.2005 Zitat:Anschlag auf Moschee im Irak - Mindestens 25 ToteQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://portal.tirol.com/politik/international/21130/index.do">http://portal.tirol.com/politik/interna ... 0/index.do</a><!-- m --> - Shahab3 - 06.10.2005 @Anschlag Dass sich der Frust der Schiiten immernoch nicht (oder nur mal phasenweise an den Briten) entladen hat, finde ich mehr als verwunderlich. So langsam dürfte das Fass doch mal übergelaufen sein... ----- <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,378436,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 36,00.html</a><!-- m --> Zitat:SADDAM-PROZESSHalte das Angebot der Widerständler für einen Bluff, aber wie auch immer...das bedeutet für mich, dass ein nicht unerheblicher Anteil davon nach wie vor aus Baathisten besteht. - Shahab3 - 07.10.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,378494,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 94,00.html</a><!-- m --> Zitat:IRAK-IRANTrotzdem geht die Rufmordkampagne munter weiter. Dabei werden die Anschuldigungen immer abstruser : . <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=36401&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m --> Zitat:Iran blamed for murders of Shiite clerics: ReportMir scheint, gewisse Kräfte glaubten von Anfang an, sie könnten den Irak vom Einfluss der Nachbarländer vollkommen abschotten und dabei ganze Jahrhnderte ausblenden bzw ungeschehen machen. Irak ist kein Israel und wird es auch nicht werden. Dass diese Seifenblase der Unkenntnis platzt, mag manche sicherlich verärgern... - Shahab3 - 11.10.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=36551&NewsKind=CurrentAffairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... entAffairs</a><!-- m --> Zitat:British forces monitor arms smuggling to IranIch hätte die Meldung genauso gut auch im Iran-Thread posten können. Aber in Kombination mit den Britischen Anschuldigungen über iranische Waffenlieferungen an die Schiiten (s.o.), finde ich das ganz interessant. Jedenfalls entkräftet das den Vorwurf doch recht deutlich. Insbesondere wenn man bedenkt, dass britische Unterstützung auch für die jüngsten Anschläge im Iran verantwortlich gemacht wurde. Somit scheinen sich die Briten ganz deutlich der Araber im Iran und die Iraner der Schiiten im Irak zu bedienen. Wo das hinführen wird, ist mir schon länger klar ... Jedenfalls ist an Deeskalation derzeit nicht zu denken. Gerade unter den Schiiten scheint es ja immer mehr zu rumoren. Ich gehe noch in diesem Jahr oder zum Jahreswechsel von einem größeren schiitischen Aufstand im Irak aus. (Je nachdem auf welchen Punkt jetzt genauer eingegangen werden sollte, spaltet sich die Diskussion dann wohl an dieser Stelle -> Irak / Iran / USA vs Iran,...) - Marc79 - 11.10.2005 @ Shahab naja ob das allerdings eine seriöse Quelle ist :frag: Man könnte nämlich auch sagen der Iran will einfach ablenken, und kontert die Vorwürfe. Dazu benutzt man halt mal wieder die typischen anti westlichen und anti Israel Klischees - Tiger - 11.10.2005 @Shahab3 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/edit.php?postid=75176">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/edit ... stid=75176</a><!-- m --> Du führst die Diskussion über den Beitrag dort weiter, richtig? - Shahab3 - 11.10.2005 Im Bezug auf den Irak führe ich ihn auch gerne hier weiter - Erich - 15.10.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,poll4/ausland/artikel/468/62406/">http://www.sueddeutsche.de/,poll4/ausla ... 468/62406/</a><!-- m --> Zitat:14.10.2005 11:17 Uhrdie Frage ist, wie geht es mit dem Irak weiter - eine Verfassung macht noch keine stabile Demokratie, aber sie regelt die Kräfteverhältnisse im Lande, dazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4854574_REF1_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Schwacher Zentralstaat, starke Regionenmit anderen Worten: entweder es gelingt den Irakern, aufeinander zuzugehen und auch den 20 % sunnitischen Arabern zufriedenstellende Mittel zur Verfügung zustellen, oder der Irak wird an seinen Gegensetzen zerbrechen, vom förderalen Bündnisstaat allenfalls zum Staatenbund werden - wobei sich dann die Frage erhebt, wie dramatisch das "Auseinanderbrechen" wird, von einem "Auseinanderleben" mit gegenseitigem Terror gibt es einen kurzen Weg zum Bürgerkrieg, dem langer Terror der Verlierer folgen wird - also - entweder mehr oder weniger friedvolles "nebeneinander leben" - oder ein Ende mit Schrecken - oder ein Schrecken ohne Ende. Der Irak war in seiner Geschichte immer die Bruchzone zwischen semitischen und indoarischen Mächten und zuletzt auch das Hauptschlachfeld zwischen der sunnitischen Vormacht des Islam - den Osmanen - und der schiitischen Regionalmacht, den Persern/Iranern. Wenn sich beide Regionalmächte "heraushalten" kann sich der "Schrecken" vielleicht vermeiden lassen, wenn beide Regionalmächte intervenieren wird die nationale Einheit des Irak (zunächst zu Lasten der Kurden) wohl endgültig der Vergangenheit angehören. - Azrail - 17.10.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/468/62406/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/468/62406/</a><!-- m --> "Iraks Untergang" Interessanter Beitrag aber ob es wirklic so ablaufen wird das der es immer zerfällt? Wie ist das eigentlich wenn die Amerikaner wirklich sich zurückzihene können Nachbarstaaten vielleicht einiges eindämmen? Was meint ihr können Regionalmächte aber auch geschichtliche Ordnungsmächte wie Iran und die Türkei vielleicht darauf Einfluss nehmen? MfG Azze - Patriot - 17.10.2005 Ich denke am meißten würden die Shiitischen Iraker und Iran von Amerikas Abzug profitieren. Iran stellt für die Shiiten eine gewisse Beschützerrolle als großer Bruderstaat da. Die Al-Quaida hingegen kann als Terroristische Organisation keine Schutzmacht für die Sunnitischen Araber darstellen. Und die Kurden würden als letzte einen Türkischen Einfluss zulassen. |