+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
- ThomasWach - 14.09.2005
Zitat:Über 100 Tote bei AnschlägenQuelle:
Bei einem Selbstmordanschlag im Irak sind heute mehr als 90 Menschen ums Leben gekommen. Nach Angaben des US-Senders CNN wurden über 120 Menschen bei dem Attentat in Bagdad verletzt. Auch bei weiteren Anschlägen gab es Todesopfer.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,374543,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 43,00.html</a><!-- m -->
Der Widerstand ist also keinesfalls tot. Nur kann man von ihm auch schwerlich erwarten, dass er die Amerikaner im freien Felde besiegen kann.
Die Terroristentaktik dagegen ist doch sehr erfolgsversprechend:
Zivilisten und Besatzer gleichermaßen werden angegriffen. Dadurch steigert sich der Unmut bei den Amerikanern zu Hause und die Irakis selbst haben schnell die Nase voll von der ganzen Situation. So wird die Stoimmung im Irak noch hochexplosiver, zumal die drei großen ethnisch-religiösen Gruppen sich sowieso allesamt verfeindet anschauen.
- Shahab3 - 14.09.2005
Ich würde die Schiiten und Kurden nicht grundlegend als verfeindet einstufen. Ansonsten gebe ich Dir völlig Recht.
- ThomasWach - 14.09.2005
Aber als echte Bündnispartner kommen sie aber trotzdem nicht in Frage.
Die Schiiten wollen einen starken Zentralstaat, in dem sie eine ihrer Bevölkerungsmehrheit entsprechende Machtposition haben und die Kurden wollen so viel Autonomie wie möglich, da sie jeder Zentralregierung dank Hallabdscha recht kritisch gegenüberstehen.
- Turin - 14.09.2005
Zitat:@IarnGreiperFolge mal deinem eigenen Vorschlag und lies dir deinen Absatz durch:
Ich würde mal vorschlagen ein wenig zurück blättern oder klicken und die letzten post durchlesen dann weißt du auch worum es geht!!
Zitat:-Cobra- posteteZuerst verbünden sich Kurden und Sunniten? Aber dann werden sie sich niemals verbünden, weil die Kurden die ja so sehr hassen? Also wie denn nun?
und die Sunniten und die Kurden werden sich gegen die Vorherrschaft verbünden.
Die Kurden werden sich NIEMALS mit Sunniten verbünden wie gesagt die Kurden hassen sie sehr und genau so hassen sie auch die Türken!
---
Ich denke, das eheste, was eintritt, wäre wohl der schon oft angesprochene Zerfall des Irak. Ich meine, selbst wenn die Schiiten einen starken Zentralstaat wollen, werden sie kaum unilateral die Oberherrschaft über die kurdischen Gebiete erringen. Also haben wir eine kurdische Zone, eine schiitische Zone und dazwischen einen schmalen Korridor der Sunniten, der auf beiden Seiten für Unruhe sorgen wird. Dann hätten wir da noch die Türkei, die dann schnell nervös wird, den evtl. iranischen Einfluss auf das Schiitengebiet und schon sind wir bei einer Lage, in der der Irak ganz sicher nicht schnell "Ruhe" haben wird, wie das auf der letzten Seite von -Cobra- postuliert worden ist.
- Shahab3 - 14.09.2005
@Wach
Zitat:Aber als echte Bündnispartner kommen sie aber trotzdem nicht in Frage.Diese Rolle spielen sie derzeit aufgrund vieler gemeinsamer Interessen.
Ob das von Dauer sein wird, wird maßgeblich über die Zukunft des Irak entscheiden. Nur genau dessen ist man sich zumindest derzeit noch sehr bewusst.
Zitat:Die Schiiten wollen einen starken Zentralstaat, in dem sie eine ihrer Bevölkerungsmehrheit entsprechende Machtposition haben und die Kurden wollen so viel Autonomie wie möglich, da sie jeder Zentralregierung dank Hallabdscha recht kritisch gegenüberstehen.Nein keinesfalls! Der starke Zentralstaat stellt vorwiegend die sunnitische Position dar.
Auch die Schiiten sind einem eigenen autonomen Gebiet alles andere als abgeneigt. Es waren schliesslich die Schiiten, die auf eine Föderalstaatliche Verfassung gepocht haben. Dieser schiitische Verfassungsentwurf (der sich letztlich durchsetzte) fand bei den Kurden selbstverständlich Sympathie. Nur die Sunniten sträubten sich lange Zeit...letztlich vergebens. Somit sind die Positionen keinsfalls so anders, wie Du das glaubst.
Aus schiitischer Sicht übrigens auch mehr als Verständlich.
Immerhin beherrscht man die größten Erdölfelder und die strategisch beste Lage am Golf. Auch in religiöser Hinsicht, könnten sich die Schiiten endlich frei entfalten.
- -Cobra- - 14.09.2005
@Turin
Lieber Turin wie wäres es wenn du auch mal zurück klicken würdest!
und die Sunniten und die Kurden werden sich gegen die Vorherrschaft verbünden.<-------------------das hier hat Marc79 geschrieben darauf anwortete ich folgendes------> Die Kurden werden sich NIEMALS mit Sunniten verbünden wie gesagt die Kurden hassen sie sehr und genau so hassen sie auch die Türken!
Also nicht so schnell!! erst lesen dann Posten!
- Turin - 14.09.2005
"Lieber" Cobra:
Würdest du ordentlich zitieren, dann erübrigten sich auch solche Mißverständnisse. Aus deinem Beitrag war nicht erkenntlich, was von Marc79 und was von dir stammt.
Wir haben genau aus diesem Grund eine wunderbare Zitatfunktion.
- -Cobra- - 14.09.2005
Ich gebe es zu mein fehler! das mit zitieren hat irgendwie nicht geklappt bei mir <-- aber ein wenig rücksicht muss man ja auch nehmen auf die user die hier posten! ausserdem sind alle Private Nchrichten einfach weg!
- IarnGreiper - 14.09.2005
Nachdem ich jetzt weiß, die Hälfte war nen Zitat, ist es nun klar.
- Falke - 14.09.2005
Zitat:Cyprinide posteteDiese Aussage ist im vollen Umfang ein Volltreffer. Bei den Kurden im Nordirak kann man schlecht abschätzen, mit wem sie nun gern verbündet wären. Nach dem 1.GK war die Türkei als sog. Schutzgarant der Kurden im Nordirak, von den Kurden ,, herzlich" willkommen. Tja, nachdem Uncle Sam sich im Irak etwas stärker machte, reihte man die Türken sofort zu Saddam´s Klassen ein.Aufeinmal war die Türkei die größte Bedrohung und in dem Falle müsse man der USA im jeden Fall die Füße küssen.:wall:
ganz einfach:
Die Kurden hassen jeden *fg* deshalb müssen sie sich auch brav ans Bein der Amis kuscheln damit sie nicht zerfleischt werden
- Shahab3 - 14.09.2005
Die Opferzahlen der heutigen Anschlagsserie (11 Bomben von Morgens bis Abends) sind inzwischen auf ca 150 Tote und 200 Verletzte nach oben korrigiert worden !
7 der Anschläge zielten angeblich direkt auf US-Soldaten, welche jedoch mit 11 Verletzten relativ glimpflich davon kamen. Die meisten Opfer hatte man wohl in schiitischen Stadtteilen zu beklagen, als ein Auto in einer Menschenmenge explodierte.
Die Medienkampagne die Tal Afar gefahren wird, kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß die USA keinerlei Kontrolle mehr über die Sicherheitslage haben.
Trotzdem zitiere ich gerne einen US-Colonel :
Zitat:"The enemy here did just the most horrible things you can imagine, in one case murdering a child, placing a booby trap within the child's body and waiting for the parent to come recover the body of their child and exploding it to kill the parents," said Colonel H R McMaster.....klar!
.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.aljazeera.net/NR/exeres/289AC998-8257-4531-9450-99831FB06ACA.htm">http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... B06ACA.htm</a><!-- m -->
Ein weiterer Colonel : (den recht subjektiven Kommentar pack ich mal interessantwerweise ruhig drum rum)
Zitat:....
The military conducted a 10,000 man invasion only to find that the city had been abandoned and that the Iraqi resistance had slipped away without incident. Not one foreign fighter was captured during the siege despite claims that the city was a haven for foreign terrorists.
Colonel Greg Reilly told Al Jazeera that the resistance "went into hiding, avoiding us. That's why there's no fighting..They are not putting up a fight".
Did O'Reilly really expect the poorly-armed resistance to march into battle against Abrams tanks, helicopter gun-ships, and F-18s?
The resistance applied classic guerilla tactics and "melted away" before they were confronted by the greater force leaving the Marines with nothing to show for their effort except a few random prisoners. Nevertheless, this hasn't persuaded the Pentagon to modify their plans of savaging the remaining cities in the Sunni heartland. They still cling to the vain hope that increasing the violence will quash the resistance.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.informationclearinghouse.info/article10264.htm">http://www.informationclearinghouse.inf ... e10264.htm</a><!-- m -->
- Snakeshit - 15.09.2005
Zitat:Mindestens 16 Tote bei Anschlag in BagdadQuelle:
Bagdad/London (AFP) - Einen Tag nach der Serie koordinierter Selbstmordanschläge in Bagdad mit mehr als 130 Toten sind dort bei einem erneuten Anschlag mindestens 16 Iraker getötet worden. (...)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/050915/286/4ostb.html">http://de.news.yahoo.com/050915/286/4ostb.html</a><!-- m -->
- Wolf - 15.09.2005
Zitat:Shahab3 postete....klar!Halte das nicht für unwahrscheinlich, wir reden hier über so viele verschiedene Gruppen unter denen die Freiheitskämpfer (irakische Patrioten, wenn man so will) die die US Truppen bekämpfen nicht mehr den grössten Teil der irregulären Kämpfer ausmachen. Bedenkt man die Dauer der Kämpfe, dürfte klar sein dass die "anderen" mittlerweile so ziemlich das übelste Gesindel aus dem arabisch sprachigen Raum (u.a.) in ihren Reihen haben / angelockt haben. Einen ähnlichen Effekt haben wir ja auch in Bosnien beobachten können - einfach nur lange genug in den Medien präsent sein - schon kommt alles angekrochen was eigentlich in den Hochsicherheitstrakt einer psychatrischen Anstalt gehört.
- ThomasWach - 15.09.2005
Zitat:TERRORSERIE IM IRAKQuelle:
Al-Sarkawi erklärt Schiiten den Krieg
Es war der blutigste Tag des Jahres: Bagdad war wieder Schauplatz brutaler Attentate auf Zivilisten. Bis zu 150 Menschen wurden getötet, Hunderte verletzt. Zu den Anschlägen bekannte sich al-Qaida. Deren Vertreter im Irak, al-Sarkawi, erklärte den Schiiten den Krieg.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,374668,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html</a><!-- m -->
Eine offizielle Kriegserklärung an die Schiiten, ein sehr provokanter Schritt seitens der sunnitischen Islamisten.
Dadurch soll die Gewaltspirale weiter angeheizt und wieder ein großer Schritt Richtung offenem Bürgerkrieg getan werden bzw. zumindest die eh schon heiße politische Stmmung angeheizt werden!
- Marc79 - 15.09.2005
Zitat:Eine offizielle Kriegserklärung an die Schiiten, ein sehr provokanter Schritt seitens der sunnitischen Islamisten.Wobei das zu einem nicht unerheblichen Maße Ausländer sind, siehe Sarkawi, der ist ja Jordanier. Wie grude im Kopf muss man sein, um in ein anderes Land zu kommen, dort vermeidlich für das heimische Volk zu kämpfen und dabei immer mehr von ihnen zu töten.