Nato vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Nato vs. Iran (/showthread.php?tid=1377) |
Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 06.01.2013 Zitat:Iran Foils Several Assassination Attempts against N. Scientists<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107133469">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107133469</a><!-- m --> Hier steht weiterhin ein für Iraner sehr unbefriedigendes 0:5 zu Buche. Welche Strategie man wohl in Teheran verfolgt, dass sie nach wie vor noch keine wichtigen Personen aus NATO Staaten getötet haben? Oder ist das schlicht und ergreifend ein Zeichen von Schwäche, weil man das nicht kann? Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 14.01.2013 Zitat:Iran plans to phase out dollar, euro in foreign trade: Econ. min.<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/01/14/283517/iran-to-phase-out-euro-dollar-in-trade/">http://presstv.com/detail/2013/01/14/28 ... -in-trade/</a><!-- m --> Zitat:Iran unable to get life-saving drugs due to international sanctions<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/13/iran-lifesaving-drugs-international-sanctions">http://www.guardian.co.uk/world/2013/ja ... -sanctions</a><!-- m --> Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 17.01.2013 Zitat:South Korea’s oil imports from Iran rise by almost 1/4: Report<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/01/15/283646/s-koreas-iran-oil-imports-rise-by-one-fourth/">http://presstv.com/detail/2013/01/15/28 ... ne-fourth/</a><!-- m --> Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 19.01.2013 Zitat:Brussels Think-Tank Says Emerging Alliance Between Iran and Armenia Could "Circumvent" Western Sanctions<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.prnewswire.com/news-releases/brussels-think-tank-says-emerging-alliance-between-iran-and-armenia-could-circumvent-western-sanctions-187449281.html">http://www.prnewswire.com/news-releases ... 49281.html</a><!-- m --> Re: Nato vs. Iran - Quintus Fabius - 20.01.2013 Zitat:Welche Strategie man wohl in Teheran verfolgt, dass sie nach wie vor noch keine wichtigen Personen aus NATO Staaten getötet haben? Oder ist das schlicht und ergreifend ein Zeichen von Schwäche, weil man das nicht kann? Eine kluge Strategie. Der Iran könnte sehr wohl. Zur Zeit aber wäre dies für den Westen einfach nur ein gefundenes Fressen. Das würde jede Menge Legitimation für die Eskalation bereit stellen. Ich habe die Klugheit der Iranischen Führung von jeher geschätzt. Von diesem Feind könnte und sollte man eine Menge lernen. Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 26.01.2013 Bin mir da nicht sicher. Im Bereich der kriegerischen Auseinandersetzung scheint das Abschreckungsszenario ja derzeit hinreichend zu sein. Im nicht-militärischen Bereich aber eindeutig nicht. Es wird ja sogar sehr offen propagiert, den Iran zu sabotieren und gezielt Personal zu töten. Auf diesem Eskalationsniveau bewegt man sich ja bereits, ohne jeglichen Respekt oder Angst vor Reaktion. Es wurden ein gutes Dutzend iranischer Wissenschaftler bei helligtem Tageslicht hingerichtet. Es wurden Stromleitungen nach Fordow gekappt, um damit Zentrifugen zu zerstören und zwar exakt einen Tag bevor die IAEA einen unangekündigten Besuch zu eben exakt dieser Anlage durchführte. Es gab Entführungen und merkwürdige Absturzserien, die jeweils stest hochrangiges Personal der Pasdaran betrafen. Es wurde möglicherweise ein Raketentestgelände mit samt zwei Dutzend teils hochrangiger Raketeningenieure pulverisiert. Der israelische Geheimdienst hat zudem im letzten Jahr versucht, den iranischen Geheimdienst lächerlich zu machen und eine Reihe von erbärmlich gescheiterten Scheinangriffen auf das eigene Personal durchgeführt. Siehe "Anschlagsversuche" in Thailand, USA, usw... mit auffallend haarsträubend schlechter Durchführung (Einkaufstüte mit Handgranaten unter dem Auto befestigt und so ein Quatsch). Insofern haben sich die Iraner da schon sehr ordentlich vorführen lassen. Du hälst es für klug, weiterhin nicht im Geringsten darauf zu reagieren? Oder ist der iranische Geheimdienst wirklich so schlecht und schwach?! Das wäre nämlich auch eine Schlussfolgerung. ----------- Zitat:January 26, 2013 04:00<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalpost.com/dispatch/news/thomson-reuters/130126/iran-ship-back-home-after-sri-lankan-escape-tracking-data">http://www.globalpost.com/dispatch/news ... cking-data</a><!-- m --> Re: Nato vs. Iran - Erich - 27.01.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: Nato vs. Iran - Quintus Fabius - 27.01.2013 Aus iranischer Sicht muß man sich ja mal überlegen, was die Folgen gleicher Aktionen im Westen wären, wenn der Westen umgekehrt solche Aktionen bereits im Iran durchführen lässt, ohne dass der Iran dafür eine ausreichende Provokation geboten hat. Es werden also Iraner im Iran ermordet, ohne dass der Iran etwas getan hätte, was Handlungen auf dieser Eskalationsebene rechtfertigen würde. Der Iran führt zweifelsohne eine ganze Reihe gegen den Westen gerichteter verdeckter Operationen durch. Die sind meiner Ansicht nach aber alle noch vom Niveau her geringer. Trotzdem also mehr oder weniger offene Morde im Iran (wobei ich nicht alle von dir genannten Morde dem Westen anlasten würde. Hier nutzen auch iranische Gruppierungen dies als Vorwand für eigene innere Machtkämpfe). Nun stell dir mal vor, der Iran würde das gleiche im Westen veranstalten. Das ließe sich nicht geheim halten, würde genau so heraus kommen wie westliche Aktionen im Iran. Der Westen eskaliert also, trotz eindeutiger Intention des Iran den Kampf gegeneinander professionell zu führen und auf einem bestimmten Niveau zu halten. Eine iranische Eskalation hier würde massivste Konsequenzen haben. Meiner Meinung nach könnte dies bis zum Krieg reichen. Manche Kreise im Westen warten nur gerade zu auf eine solche Chance. Sollten die iranischen Attentate wie von dir behauptet tatsächlich inszeniert sein, ist das bereits der Beleg für meine These. Wenn es schon so weit ist, dass man Attentate auf sich selbst inszeniert, dann will man Krieg, und jede solche Handlung des Iran würde diesen herbei führen bevor der Iran Atombomben hat oder seine konventionelle Abschreckung noch weiter und ausreichend ausbauen konnte. Meiner Meinung nach hätte man vor Jahren den Iran angreifen und zerstören müssen (damals habe ich das sogar hier im Forum glaube ich propagiert). Heute ist es dafür zu spät und ich halte das ständige Zündeln daher für sinnlos. Man sollte daher beidseitig den Kampf mit verdeckten Mitteln in Form eines Kalten Krieges auf niedriger ! Eskalationsstufe führen. Die vielen verdeckten Angriffe auf den Iran sind meiner Meinung nach zu hoch vom Eskalationsniveau. Man sollte hier etwas zurück fahren, ein Krieg wäre jetzt zur Zeit für beide Seiten einfach nur katastrophal. Meiner Ansicht nach ist sich die iranische Führung dessen entgegen ihrer Rhetorik durchaus bewusst und versucht daher ihren verdeckten Kampf gegen den Westen nicht zu eskalieren sondern ihre feindlichen Operationen nicht über gewisse Grenzen hinaus eskalieren zu lassen. Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 27.01.2013 @Quintus Fabius: Der Westen hat Angst vor Krieg, aber er hat keine Angst vor Mord und Sabotage. Das ist das Problem derzeit. Bis zu einem gewissen Grad ist es korrekt, verhaltener zu reagieren, da die Opferrolle die eigene Bevölkerung ja massiv aufstachelt was ja sicherlich gerne gesehen ist. Gerade im Sinne der Wahrung des Eskalationsniveaus gilt es in solchen Fällen aber auch immer dem Feind Grenzen zu definieren. Das gelingt nur über Strafaktionen, die einen direkten Zusammenhang mit Überschreitungen erkennen lassen. Dazu auch passend: Zitat:U.S. has nothing left to pressure Iran over its nuclear program: ambassador<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tehrantimes.com/politics/105174-us-has-nothing-left-to-pressure-iran-over-its-nuclear-program-ambassador">http://www.tehrantimes.com/politics/105 ... ambassador</a><!-- m --> Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 31.01.2013 Zitat:EU court annuls sanctions on Iranian Bank Mellat<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2013/01/30/286378/eu-court-annuls-ban-on-iran-bank-mellat/">http://www.presstv.ir/detail/2013/01/30 ... nk-mellat/</a><!-- m --> Zitat:IRGC kicks off Fath 91 military drills in Persian Gulf<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2013/01/30/286410/irgc-kicks-off-fath-91-in-persian-gulf/">http://www.presstv.ir/detail/2013/01/30 ... sian-gulf/</a><!-- m --> Re: Nato vs. Iran - Erich - 31.01.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/atomprogramm-in-iran-us-vizepraesident-biden-droht-teheran-1.1588594">http://www.sueddeutsche.de/politik/atom ... -1.1588594</a><!-- m --> Zitat:31. Januar 2013 21:36 Atomprogramm in Iran Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 03.02.2013 Zitat:...<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/02/03/287003/syria-response-will-send-israel-into-coma/">http://presstv.com/detail/2013/02/03/28 ... into-coma/</a><!-- m --> Zitat:...<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/02/02/286930/iran-to-help-syria-withstand-plots/">http://presstv.com/detail/2013/02/02/28 ... and-plots/</a><!-- m --> Lächerlich. Da kommt doch eh nix. Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 15.02.2013 Zitat:Freitag, 15. Februar 2013 19:00 Uhr<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dradio.de/nachrichten/201302151900/2">http://www.dradio.de/nachrichten/201302151900/2</a><!-- m --> Vielleicht legen sie noch ein paar Glasperlen und ein Fass Rum drauf. Dann könnten die Iraner sicherlich ins Wanken geraten. => Ein Witz? Oder eine Beleidigung? Zitat:Iran could use U.N. talks as cover to build bomb, Ban Ki-moon says<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/iran-could-use-un-talks-as-cover-to-build-bomb-ban-ki-moon-says/2013/02/14/4260e7ea-76d0-11e2-95e4-6148e45d7adb_story.html">http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html</a><!-- m --> Es ist doch sehr offensichltlich, dass diese Form von westlicher "Diplomatie" niemals nicht darauf abzielt, den Konflikt unkriegerisch zu lösen. Die Weslter wollen doch nur Zeit gewinnen, weil sie hoffen den Iran vor einem zwangsläufig kommenden Krieg wirtschaftlich zu schwächen. Damit es garantiert nicht zu einem Deal kommt, führt man den Iran mit Scheinangeboten vor, die er nicht annehmen kann. Es braucht auf iranischer Seite Einsicht und Mut, um das zu begreifen und die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Dem Iran kann man nur raten, schnellstens aus der NPT auszubrechen und eine A-Bombe zu zünden. Kann er das nicht, sollte er in geeigneter Situation strategisch wichtige Ziele des Feindes angreifen, um sich im ohnehin unausweichlichen Krieg zumindest den strategischen Vorteil des Erstschlags zu sichern. Den ersten Schlag tu weidlich, wenn Schläge unvermeidlich. Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 28.02.2013 Zitat:Eutelsat forces BHS satellite provider to take al-Alam off air <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2013/02/27/291135/bhs-forced-to-take-irans-alalam-off-air/">http://www.presstv.ir/detail/2013/02/27 ... m-off-air/</a><!-- m --> Re: Nato vs. Iran - Shahab3 - 08.04.2013 Zitat:Iran, Turkey resume gold trade despite US sanctions<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2013/04/01/296078/iran-turkey-resume-gold-trade/">http://www.presstv.ir/detail/2013/04/01 ... old-trade/</a><!-- m --> Zitat:Turkish Minister of Development Cevdet Yilmaz has called for the further expansion of economic cooperation between Iran and Turkey.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2013/04/04/296455/turkey-calls-for-expansion-of-iran-ties/">http://www.presstv.ir/detail/2013/04/04 ... iran-ties/</a><!-- m --> |