(30.05.2023, 09:22)Schneemann schrieb: Die Bayraktar-Raids der ersten Kriegsmonate gegen die Russen würden heute sehr wahrscheinlich nicht mehr den gleichen Erfolg bringen, und umgekehrt schießen die Ukrainer derzeit vermutlich 80% der iranischen Drohnen vom Himmel. Man sieht also, dass die "Wunderwaffe" zur normalen "Waffe" wurde. Sie ist als Waffe somit sicherlich noch da, und gerade die kleinen Aufklärungsdrohnen sind in den verschachtelten Gefechten eminent wichtig und den einen oder anderen ärgerlichen Treffer werden sie auch noch landen, aber den Schrecken haben die Drohnen verloren. Unabhängig davon hätte auch aktuell jede Drohne ihre Probleme im waffenstarrenden Luftraum über der Ukraine, egal ob es eine Bayraktar, eine Shahed oder auch eine Predator wäre.

Schneemann

(30.05.2023, 22:08)lime schrieb: Bisher war man meines Erachtens davon ausgegangen dass diese Drohnen auch außerhalb von Low-Tech-Konflikten sinnvoll einsetzbar wären.

Zitat:Vertrag über Stationierung russischer Atomwaffen in Belarus unterschrieben

Russland und Belarus haben am 25. Mai ein Abkommen über die Stationierung taktischer Kernwaffen auf dem Staatsgebiet von Belarus vereinbart. Dieser Schritt folgt auf die Ankündigung des russischen Präsidenten, Wladimir Putin, vom März dieses Jahres, im Nachbarland taktische Atomwaffen stationieren zu wollen. Der Ausbau der dafür notwendigen Infrastruktur solle bis zum 1. Juli abgeschlossen werden, so die damalige Ansage Putins. [...]

Mit der Stationierung der taktischen Kernwaffen in Belarus und der gleichzeitigen Kontrolle über diese Waffen versucht Russland offenbar, das Konzept der nuklearen Teilhabe der NATO zu kopieren, um sich auf dieses seit den 60er Jahren innerhalb des westlichen Verteidigungsbündnisses bestehende Konzept zu berufen und das eigene Handeln zu legitimieren. [...]

Der Kreml setzt mit dieser Politik allerdings seine einseitige nukleare Eskalation fort, die er bereits seit dem Beginn der russischen Vollinvasion in die Ukraine im Februar des vergangenen Jahres betreibt. Ziel dieser Drohungen ist es, die westlichen Gesellschaften zu verunsichern und einzuschüchtern, damit diese ihre Unterstützung für die Ukraine reduzieren. [...]

Sollte es tatsächlich zu einer Stationierung taktischer Kernwaffen in Belarus kommen, werden vor allem die osteuropäischen Mitglieder der NATO auf eine Reaktion drängen. So hat der litauische Außenminister, Gabrielius Landsbergis, bei einer Diskussionsveranstaltung in der deutschen Botschaft in Stockholm am 11. Mai betont, dass bei einem solchen Schritt seitens Russlands die NATO offiziell die NATO-Russland Grundakte von 1997 für nichtig erklären sollte. An dieser halten bisher insbesondere Deutschland aber auch die USA noch fest, trotz des einseitigen Bruchs des völkerrechtlichen Vertrages durch die Russische Föderation.

Zitat:Iran has a direct route to send Russia weapons – and Western powers can do little to stop the shipments

(CNN) - The waters of the Caspian Sea appear deceptively calm. But this sea route – which provides a direct path between Iran and Russia – is increasingly busy with cargo traffic, including suspected weapons transfers from Tehran to Moscow.

As cooperation between the two countries deepens, the Caspian Sea route is being used to move drones, bullets, and mortar shells that the Russian government has purchased from the Iranian regime to bolster its war effort in Ukraine, according to experts. Tracking data shows that vessels in the region are increasingly going “dark” – suggesting growing intent to obfuscate the movement of goods. [...] “There is no risk to Iranian exports in the Caspian Sea because of the bordering countries – they don’t have the capability or motive to interdict in these sorts of exchanges,” said Martin Kelly, lead intelligence analyst at security company EOS Risk Group. Azerbaijan, Turkmenistan and Kazakhstan, all former Soviet republics, are the other nations with ports on the Caspian Sea. [...]

There’s been an overall jump in the number of vessels in the Caspian Sea turning off their tracking data between August and September of 2022, according to Kelly. [...] The phenomenon is largely driven by Russia-flagged and Iran-flagged ships and, in particular, the type of cargo ships capable of carrying weaponry, according to Bridget Diakun, a data analyst and reporter for Lloyd’s List, which specializes in analysis of global maritime trade. [...] At the end of 2022, Lloyd’s List Intelligence data shows there was an uptick in “probable dark port calls” to Russia and Iran’s Caspian Sea ports. [...]

Other vessels that experts highlighted as being suspicious can be seen going dark on the approach to Iran’s Amirabad Port and Russia’s Astrakhan Port, or can be seen turning off their tracking data for extended periods of time. [...] The United States, along with European allies, consider Tehran’s arms transfers to Russia to be in violation of UN Security Council Resolution 2231, which was passed to endorse the 2015 Iran nuclear deal and control the transfer of weapons from Iran.

Zitat:Russia is spending surprisingly little on its war on Ukraine

Russia's invasion of Ukraine has cost Moscow a small amount by historical standards, per the Economist.
Russia's spending remains opaque, but its war budget is about 3% of GDP.
By comparison, the Soviet Union spent 61% of GDP in World War II.

Zitat:The direct fiscal cost of the war — spending on soldiers and machines — is estimated to be about 3% of Russia's GDP, or roughly $67 billion a year, according to the report. That figure comes from a comparison of Moscow's pre-invasion spending forecasts for defense and security with what it actually spent.

Printing additional cash to fund the war would push inflation higher and weigh on Russia's citizens. Saddling banks with war debt could do the same, and both options in turn could harm Vladimir Putin's political aims.

Plus, the technology underpinning armed forces today is more advanced than ever, which means militaries require fewer people and machines for a war effort.

To be sure, the war has resulted in widespread sanctions that have reshaped global oil flows and trade, and cut into Russia's energy supremacy. Western nations have barred or boycotted Russian commodities, which has pushed Moscow to seek alternative destinations for its oil and other goods.

Zitat:Je länger der Krieg noch in der Schwebe bleibt und andauert, desto besser wird sich die russische Volkswirtschaft anpassen, neue Abnehmer für Rohstoffe finden und sich wirtschaftlich neu ausrichten.

(03.06.2023, 19:33)Quintus Fabius schrieb: Je länger der Krieg noch in der Schwebe bleibt und andauert, desto besser wird sich die russische Volkswirtschaft anpassen, neue Abnehmer für Rohstoffe finden und sich wirtschaftlich neu ausrichten.

Aktuell könnte Russland, wenn es nicht derart korrupt und ineffizient wäre, den Krieg in seiner jetzigen Form de facto tatsächlich nach Belieben solange weiter führen, bis die lebendige Wehrkraft der Ukraine verblutet ist.