+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
- Mighty Sam - 05.04.2005
IRAK
Islamisten bekennen sich zum Abschuss britischer Maschine
Militante Islamisten haben sich zum Abschuss eines britischen Transportflugzeugs im Irak bekannt. Bis zu 15 Menschen sollen dabei ums Leben gekommen sein.
Dubai - Die irakische Gruppe Ansar e-Islam erklärte in einer im Internet verbreiteten Mitteilung, ihre Kämpfer hätten das niedrig fliegende Flugzeug mit einer Panzerabwehrrakete abgeschossen. Nach US-Angaben war die Maschine vom Typ C-130 Hercules auf dem Weg von Bagdad nach Balan.
Briten und Amerikaner haben sich bislang nicht zur Absturzursache geäußert. Der britische Außenminister Jack Straw erklärte heute, es handele sich dabei um den schwerwiegendsten Zwischenfall mit britischen Truppen seit Beginn des Irak-Kriegs. Die britische Nachrichtenagentur PA berichtete unter Berufung auf Militärkreise, es seien etwa zehn, aber höchstwahrscheinlich nicht mehr als 15 Soldaten ums Leben gekommen sein.
Was mich besonders verwunderte ist, das die Kämpfer nach dem Abschuß einfach an die unfall stelle herum Spazierten und die Toten Britische Piloten Filmten wo war da die Ordnungs macht ????
- Mighty Sam - 05.04.2005
Erbitterter Widerstand
Irak: Pentagon frisiert »Erfolgsbilanz«
Ein Sprecher der Mudschaheddin in Falludscha, Abu Aad Al Dlimi, erklärte im Fernsehsender Al Dschasira, daß sich die militärische Situation in Falludscha »seit drei Tagen nicht verändert« habe. Noch am vergangenen Donnerstag hatte das US-Militär behauptet, 75 Prozent der Stadt zu kontrollieren, am Sonntag wollte es angeblich 80 Prozent erobert haben. Damit ist die These von Dlimi faktisch bestätigt worden. Dlimi widersprach auch der Aussage Natonskis über die Zahl der getöteten Aufständischen: In Falludscha seien nicht mehr als 100 Kämpfer gefallen. Bei allen anderen Getöteten handle es sich um unbewaffnete Zivilisten. Augenzeugen berichten von zerstörten Häuserblocks und mit Leichen übersäten Straßen.
Auch die eigenen Verluste mit angeblich nur 31 toten Marines in Falludscha werden von der US-Führung kleingerechnet. Die Online-Pressemitteilungen des Pentagon ergeben jedoch ein anderes Bild. Demnach sind seit Beginn der Operation am 8. November bereits über 50 US-Marines gefallen. Sie gehören zu den Einheiten, die in und um Falludscha eingesetzt waren. Zudem sind weit über 400 US-Soldaten so schwer verletzt worden, daß sie ins US-Militärkrankenhaus Landshut ausgeflogen werden mußten.
- Mighty Sam - 05.04.2005
Kuckt mal unter :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://icasualties.org/oif/Details.aspx">http://icasualties.org/oif/Details.aspx</a><!-- m -->
mit namen und alter.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://icasualties.org/oif/">http://icasualties.org/oif/</a><!-- m -->
Dort werden die verlust raten angezeigt im März 36 US Soldaten und April bisher 4 Soldaten.
Wirklich traurig, und das wegen des Öls !!!
- Wolf - 05.04.2005
Zitat:Mighty Sam posteteBedenkt man das hilflose Gejammere wegen des Ölpreises in unseren Medien, wär ich nicht ganz so hochnäsig. Jeder Liter, den die Amis aus dem Irak holen nutzt uns allen - da wir es bislang verpennt haben einen serienreifen Ersatz für den Verbennungsmotor zu entwickeln. Ob es uns nun gefällt oder nicht; das Blut dieser Soldaten klebt auch an unseren Händen.
Wirklich traurig, und das wegen des Öls !!!
- Azrail - 06.04.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,349884,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 84,00.html</a><!-- m -->
"Der neue Präsident Iraks ist nun ein Kurde Namens Talabani"
Ich persönlich finde es positiv das aus dem Sinn des Rechtes die Kurden einen Repräsentanten ihrer Gruppe nun im Irak haben aber ich finde es schlecht das die Sunniten nicht wirklich vertreten sind und auch alles im interesse Amerikas läuft eine souveräne Nation sollte der Irak nun werden und es ist auch an der Zeit das angloamerikanische Invasoren sich wieder in ihre Heimtländer begeben.
Natürlich muß man erwähnen das keine Seite im Irak übervorteilt werden darf und das die Forderungen der Kurden in anderen Punkten doch etwas überzogen sind.
Der Irak wird nicht zu einem gerechten Frieden kommen wenn sich andere Nation ständig sich einmischen und man sollte nun allen Irakern seinen Platz zukommen lassen,falls sich einige gewisse Vorteile verschaffen wollen obwohl dies ihnen nicht zutrifft dann ist das schädigend für ein einheitliches Irak wenn aber Kurdenführer ständig auf zwei Schienen verfahren und eine Sezession im geiste unterstützen wird es keinen Frieden geben.
Ein Land wie der Irak muß zusammen bleiben und man muß auch wieder ein Einheitsgefühl ins Leben rufen was seiner Zeit Despot Saddam zunichte machte.
Nochmals raus mit den Okkupanten und Stärkung und Wiederbelebung des Einheitsgefühls.
MfG Azze
- Marc79 - 06.04.2005
@ Azrail Aber genau das ist Demokratie, wer nicht wählen geht, hat keine Stimme. Wobei dies , ja in ca. 1 Jahr eh vergessen ist, da dann ein neues Parlament gewählt wird, auch mit Suniten. Aber du hast recht, es macht die Sache nicht einfacher, da es jetzt von Schiiten und Kurden verlangt, auch die Interssen der Suniten in der zu schreibenden Verfassung zu berücksichtigen. Sonst wird es richtig Ärger geben.
Wobei ich die Kurden schin verstehe, wie lange wurden sie von den Suniten unterdrückt??? Und jetzt die Schiiten, da wäre ich auch "Vorsichtig".
Die USA müssen solange im Land bleiben, bis die Iraker wirklich sich selbst regieren können und es eine Stabile tragfähige Lösung für die Ethnien gibt. Vor allem die Einnahmen aus Öl verkäufen werden noch Ärger machen, wie du unter den Ethnien verteilt werden.
- Azrail - 06.04.2005
Also ich sage eines der größten Probleme sind die Amis und ihre Verbündeten die sollen sich endlich verpissen sie sind der Zündstoff für Terror.
Was die Angst der Kurden angeht glaube ich das nicht die Sunniten wurden eher aufgestachelt von Saddam und nun betreibt Barzani und Talabani Propaganda gegen die anderen insbesondere gegen die Sunniten.
Außerdem schwingen die Kurden ständig israelische und amerikanische Flaggen das macht sie nicht gerade zu Freunden um eine Einheit zu bilden.
Naja vielleicht ist das gewollt vom Westen noch mehr zu Spalten?
:misstrauisch:
Zumindest ist es Plan B wenn es kein geeintes Irak gibt dann eben ein zweites und drittes Israel.
Wieviele Staaten sollen noch auf dieser arabischen Halbinsel entstehen?
Eines ist Fakt das wichtigste gleichgültig welche Taktik und Strategie sind die angloamerkiansichen Ja die westlichen Interessen auf dem Rücken der Iraker zu gewährleisten.
MfG Azze
- Shahab3 - 06.04.2005
Zitat:"Der neue Präsident Iraks ist nun ein Kurde Namens Talabani"Damit ist der Beschiss perfekt ! :bonk::laugh:
@Azrail
Zitat:Naja vielleicht ist das gewollt vom Westen noch mehr zu Spalten?So schaut es tatsächlich aus. Der ursprünglichze Plan der USA vom GK2 sich die Schiiten zum Partner zu machen, hat man selbstverständlich aufgeben müssen.
Zumindest ist es Plan B wenn es kein geeintes Irak gibt dann eben ein zweites und drittes Israel.
Sich die Kurden zum Partner zu machen, war von daher ein strategischer Schachzug, der zwar den Interessen der Amerikaner zuspielt, allerding in der Region für Unruhe sorgen wird. (wie das bei jeder anderen Partei auch gewesen wäre. Stichwort ; Einflussnahme von aussen, verschiebung der Gleichgewichte)
Ein weiteres Israel, wäre auf lange Sicht daher durchaus denkbar. Zumal sich die Sache der Kurden ja nicht nur gegen den Irak, sondern auch gegen Syrien und den Iran verwenden lässt. :misstrauisch:
@Marc
Zitat:Aber du hast recht, es macht die Sache nicht einfacher, da es jetzt von Schiiten und Kurden verlangt, auch die Interssen der Suniten in der zu schreibenden Verfassung zu berücksichtigen. Sonst wird es richtig Ärger geben.Der Ärger ist ohnehin vorprogrammiert. Die Kurden regieren faktisch ein Land, dessen Bevölkerungsmehrheit sie nicht ansatzweise inne haben und aus dem sie sich mehr oder weniger schon längst faktisch militärisch wie politisch ausgegliedert haben !
Man muss kein Prophet oder Schwarzmaler sein um vorherzusagen, dass das nicht funktionieren wird. Weder die Sunniten noch die Schiiten werden sich auf lange Sich damit anfreunden können. Genug Konfliktpotential gibt es ja bereits.
Ölfelder im Norden, Vertreibung von Sunniten aus Kirkuk, Mangelndes Stimmrecht im Vergleich zur Bevölkerung auf Seiten der Schiiten und Sunniten, Vorwurf der Wahlfälschung ( der wohl berechtigt ist), etc..., etc...
Auf lange Sicht wird es einen Plan B geben, wie Azrail angemerkt hat.
Der Traum von einer Demokratie in einem in sich einigen Irak ist zum Scheitern verurteil. Der Tito Iraks ist gestürzt
- Erich - 06.04.2005
Zitat:Shahab3 posteteund
Zitat:"Der neue Präsident Iraks ist nun ein Kurde Namens Talabani"Damit ist der Beschiss perfekt ! :bonk::laugh:
Zitat:Marc79 postetedazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4227818_REF3_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
@ Azrail Aber genau das ist Demokratie, wer nicht wählen geht, hat keine Stimme. Wobei dies , ja in ca. 1 Jahr eh vergessen ist, da dann ein neues Parlament gewählt wird, auch mit Suniten. Aber du hast recht, es macht die Sache nicht einfacher, da es jetzt von Schiiten und Kurden verlangt, auch die Interssen der Suniten in der zu schreibenden Verfassung zu berücksichtigen. Sonst wird es richtig Ärger geben.
.....
Zitat:,,,
Der kurdische Politiker Dschalal Talabani ist vom Parlament zum neuen irakischen Präsidenten gewählt worden. Gleichzeitig wählte die Nationalversammlung Übergangspräsident Ghasi al Jawar und den bisherigen Finanzminister Adel Abdul Mahdi zu Talabanis Stellvertretern. Mit dem Kurden Talabani, dem Schiiten Mahdi und dem Sunniten Al Jawar sind damit alle großen Bevölkerungsgruppen des Irak im neuen Präsidialrat vertreten.
....
Mehr Ehre als Macht
Talabanis Nominierung ist das Ergebnis eines Deals der bislang benachteiligten Volksgruppen der Kurden und Schiiten, die bei der Parlamentswahl Ende Januar als große Sieger hervorgegangen waren und zusammen eine Zwei-Drittel-Merheit im Parlament haben. Als Präsident wird Talabani mehr Ehre zukommen als wirkliche politische Macht, denn die Verfassung bestimmt den Ministerpräsidenten und dessen Regierung als eigentliches Machtzentrum. Im Gegenzug für Talabanis Nominierung sicherten die Kurden der Schiitenallianz die Unterstützung bei der Wahl des Ministerpräsidenten zu.
Schiiten und Kurden wollten aber auch die Sunniten bei der Besetzung zentraler Posten einbeziehen, um bei der anstehenden Verfassungsausarbeitung in der jungen Demokratie eine möglichst breite Mehrheit zu haben....
....
Bis Mitte August soll neue Verfassung stehen
Talabani hat nun zwei Wochen Zeit, um einen Ministerpräsidenten zu ernennen. Das soll nach bisherigen Planungen der Schiite Ibrahim al Dschafari werden. Anschließend hat das Parlament Zeit bis Mitte August, um eine Verfassung zu erarbeiten, die den Weg für Neuwahlen im Dezember und eine dauerhafte Regierung freimacht.
Stand: 06.04.2005 13:59 Uhr
- Mighty Sam - 06.04.2005
Also der Irak ist was ich denke und damit stehe ich nicht alleine, ein Problem fall, auch wenn die Sunniten gewählt hätten was hätte es geändert, sie sind eine minderheit, die Schiiten hätten so oder so gewonnen, dazu kommt noch das die Iraker, Kirkuk auch wider verlassen müßen da die Kurden zurück kommen und das gebiet führ sich wieder beanspruchen!( Saddam ließ dieses gebiet Arrabesieren!)
Und die Amerikaner wollen kein unabhängiges Irak, was würde passieren, Iran würde so vort seine Radikalen Mullahs an die macht bringen !
Ein guter schach zug war es, das die Amerikaner drück auf Syrien aus übten damit sie Libanon verlassen, ein Tradietionel Französischer Partner und ein eventueller Verbündeter der Amerikaner, ich habe mit einem Libanes gesprochen der bis 1982 bei der Armee war und er sagt heute wir sind traditionell Westlich orientiert, dadurch das Syrien in unser Land soviel mißt gebaut hat sind wir auf Syrien nicht gut zu sprächen was wollen die Amerikaner mehr, ist doch perfekt!
So haben sie schon zwei Verbündette auf langer sicht!
- Mighty Sam - 06.04.2005
@Wolf
Zitat:Bedenkt man das hilflose Gejammere wegen des Ölpreises in unseren Medien, wär ich nicht ganz so hochnäsig. Jeder Liter, den die Amis aus dem Irak holen nutzt uns allen - da wir es bislang verpennt haben einen serienreifen Ersatz für den Verbennungsmotor zu entwickeln. Ob es uns nun gefällt oder nicht; das Blut dieser Soldaten klebt auch an unseren Händen.Verpennt haben wir es nicht nur die Öllobie hat kein interrese an ersatzt Motoren das währe ein Ruin führ die Öl Industrie, deshalb übt man drück aus das noch keine ersatzt Motoren gebaut werden!
Also ich wollte den Krieg nicht ich hätte heulen können als ich sah wie die Amerikaner ein Völker rechtswidrigen krieg führten, denn sie ohne abstimmung oder mit ermächtigung des Welt sicherheits Rates anfingen Saddam war führ keinen eine gefahr höchstens führ sich selber, ich kann mich noch daran erinnern wie 1998 Bagdad bombadiert wurde weil Saddam die Waffen Inspektoren hinaus warf ist das denn richtig gleich eine Stadt zu Bomadieren ?!
Wem traf denn das Embargo die Bevölkerung, mann durfte nicht mal Medikammente einführen da sie Stoffe enthielten mit dem man auch in der Waffen Indusrie was mit anfangen konnte, wir reden hier aber von Milie gramme!
Wie viele Kinder hätten gerretet werden können Hunderttausende!
Viele Starben weil nicht die richtigen Medikamente zurverfügung standen.
Ich gönne kein Land ein Embargo, es ist die Moderne vorm ein Volk aus zu hungern!!!
- Azrail - 06.04.2005
Tja Sympathien hat Amerika dafür nicht in der arabischen Welt das einzige Manko der Araber ist ihre finanzielle und strukturelle Schwäche.
Amerikas Plan kann sich auf lange Sicht nicht halten da es keine Bindung hat in dieses Gebiet das einzige was sie machen können ist Krebsgeschwüre schaffen wie Israel oder die Menschen missionieren,das geschieht bereits Millionen Bibeln wurden nach der Bombardierung verteilt allein im Irak.
Man versucht auf allen Ebenen dieses Gebiet gefügig zu machen.
Die sogenannte islamische Welt steht am Scheideweg entweder konform mit den Starken zu gehen oder unterzugehen wie einst die Indianer.
Ich glaube das die arabisch/islamische Welt kurz vor dem Untergang steht.
Der Irak ist das beste Beispiel wie zukünftige Staaten der sogenannten Muslime aussehen wird.
G.W.Bush hatte recht als er sagte das Irak das Vorbild für diese Region sein wird.
MfG Azze
- Mighty Sam - 07.04.2005
@Azrail
Die Arabische Welt steht am wende Punkt seiner Geschichte es wird die endscheidene Prüfung sein!!!
Kurz zur Arabischenliega sie ist ein witzt! Inkompetent, enscheidungs unfähig !!!
Bush hatte auch recht, als er sagte ich werde die Arabische Welt umgestallten.:misstrauisch:
Das problem ist doch das sie es nicht schaffen nicht geschafft haben, in den 60,s sowie in 70,s Israels macht zu brechen, beispielsweiße zu schwächen, es gibt in der Region kein gleich gewicht!
Zitat:Ich glaube das die arabisch/islamische Welt kurz vor dem Untergang istglaubst du oder weißt du ?!
Wenn sie nicht endlich anfangen führ sich selber zu sprechen, wie es Europa jetzt tuht, dann werden sie nur zu günstigen Öllieferatnen verkommen und zu einem fersallen Amerikas wie der Irak, stich wort Firma Burton die groß Aufträge in Irak bekommen hat durch Bush!!!
- Azrail - 07.04.2005
Mighty Sam es gibt keine Prüfung oder sonstwas ,Amerika und Israel sind dabei klare Fakten zu schaffen entweder man akzeptiert sie oder man geht unter.
MfG Azze
- Mighty Sam - 07.04.2005
Hast recht, klare fakten möchte Amerika schaffen, aber was wird das end ziel sein und warum ?!
Eine totalle kontrolle wenn das mal gut geht :box:
Das haben sie in Azien auch probiert und sind an Vietnam gescheitert!