+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
- Azrail - 08.02.2005
Naja Seccad die Türkei mag zwar einZweckbündniss mit USA und Israel haben aber dieser ist eben ein temporäre Interssenaustausch.
Außerdem sehen 82% der Türken die USA als die Gefahr für den Nahen Osten die weiter auch ihr Land destabilisiern könnten.
Dieses Bild zeigt nur die "neue" Allianz die Türkei ist in ihren Augen kein verlässlicher Partner mehr.
Wie gesagt witziges Bild da steht Falludscha Massaker und da haben sie nicht ganz unrecht,mal sehen wie das ganze im Irak endet.
Ich schätze Amerikas Adminsitration spielt wie gesagt die Karte des ausspielens und teilens mal sehen ob das gut geht.
- Kin-Luu - 08.02.2005
Ich sage, die USA spielen die Schiitische Karte.
Wollen wir wetten?
- Seccad - 08.02.2005
@ Kin-Luu
Vielleicht erklärst du uns auch, was du damit sagen willst?
- Mr NoBrain - 08.02.2005
Zitat:08. Februar 2005Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,340724,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 24,00.html</a><!-- m -->
SICHERHEIT IM IRAK
Rumsfeld verlangt stärkeres Nato-Engagement
US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld will morgen bei einem informellen Treffen der Nato in Nizza die Verbündeten zu einem stärkeren Engagement bei der Ausbildung irakischer Sicherheitskräfte auffordern: Die Verteidigungsminister der Allianz sollen endlich ihre Restriktionen fallen lassen.
Washington - Rund fünf Nato-Partner hätten ihre Soldaten angewiesen, für die Ausbildung der irakischen Sicherheitskräfte nicht in den Irak zu gehen, verlautete aus US-Regierungskreisen. Es wurden keine Länder namentlich genannt. Sicher gehört jedoch Deutschland zu diesen Ländern. Die Bundesregierung lehnt die Ausbildung irakischer Sicherheitskräfte durch deutsche Soldaten im Irak strikt ab. Dies hat schon zu erheblichen Spannungen in der Allianz geführt. Bisher bildet die Bundeswehr irakische Militärangehörige in den Vereinten Arabischen Emiraten aus.
"Wir würden uns wünschen, dass einige Länder mehr täten", verlautete aus den US-Regierungskreisen. So sollten mehr Soldaten, Ausrüstung oder Gelder bereitgestellt werden, um die Ausbildung der irakischen Soldaten im und außerhalb des Iraks zu unterstützen.
Die Nato-Verteidigungsminister treffen sich am Mittwoch und Donnerstag in Nizza. Das US-Verteidigungsministerium hat sich bislang noch nicht dazu geäußert, ob Rumsfeld am Wochenende auch zur Sicherheitskonferenz nach München reist. Schließlich liegt in Deutschland gegen Rumsfeld eine Strafanzeige wegen Kriegsverbrechen und Verstößen gegen das Völkerrecht vor. Hintergrund der Anzeige der US-Gruppe Center for Constitutional Rights ist die Folter irakischer Gefangener durch US-Soldaten im Gefängnis Abu Ghureib bei Bagdad.
- Kin-Luu - 08.02.2005
Shahab3, das habe ich bereits.
Mein Vorletzter Post, wenn ich nicht irre.
- Seccad - 08.02.2005
Nicht shahab ich habe gefragt, aber egal?
Ok habs gelesen, du glaubst an Friede, Freude und Eierkuchen.
Naja wenn du meinst, das sie die einfach mal so tun lassen, weil es ja ihr Land ist.
Und das es sie nicht stören wird, wenn Leute den Irak mit seinem Erdöl regieren, die sich inerhalb von nicht so langer Zeit mit dem Iran in die Arme fallen werden, den die Amis ja überhaupt nicht mögen.
Tja, dann wünsche ich mal, dass du Recht behaltest!
- Kin-Luu - 08.02.2005
Mist, das liegt an den Fahnen, die sehen so gleich aus.
BTT:
Nein.
Ich bin alles andere als ein Optimist.
Aber du darfst nicht vergessen, das der Irak nicht NUR von Schiiten bevölkert ist. Diese werden nun aber, gestärkt durch die Wahlen, einen gewissen Herrschaftsanspruch auf den ganzen Irak haben und um diesen Durchzusetzen brauchen sie, zumindest für eine gewisse Zeit, die USA.
Eventuell entwickelt sich daraus auch ein längerfristiges Bündniss.
- Seccad - 08.02.2005
Nicht mit Sistani und Co.
Denn die haben klar gesagt, dass sie die Amis raus ahebn wollen, und dass bevor sie noch als neue Regierung bestätigt wurden, vielleichts sägt man die Köpfe und stellt neue auf also Marionetten die dann gewählt werden dürfen wo es dann glaich ist wem man wählt, nur die derzeit gew#ählten Leute als verbündete der USA ???
- Kin-Luu - 09.02.2005
Glaubst du die Schiiten wollen einen Bürgerkrieg?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten wollen eine Spaltung des Iraks?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten wollen ein Satelitenstaat des Irans werden?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten können das alles alleine schaffen?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten sind dumm?
Ich nicht.
Glaubst du es schadet den Schiiten wenn sie die Amis noch ein oder zwei Jahre im Irak lassen?
Ich nicht.
Wer sollte also unter den Schiiten einen Vorteil darin finden, die Amis rauszuwerfen?
Ich nicht. Oder doch?
- Tiger - 09.02.2005
Eine interessante Meldung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1336532/posts">http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1336532/posts</a><!-- m -->
Zitat:Iraqi villagers kill 5 insurgents(terrorists)Die Terroristen im Irak scheinen immer mehr die Bevölkerung im Irak gegen sich aufzubringen, und nun haben wohl ein paar Terroristen dafür die Quittung erhalten.
abc.net.au ^
Posted on 02/05/2005 12:02:31 AM PST by iso
By Middle East correspondent Mark Willacy
The residents of a small Iraqi village have killed five insurgents who had attacked them for voting in last weekend's national elections.
Several other insurgents were also wounded.
The insurgents raided the village of al-Mudhiryah south of Baghdad after warning its inhabitants not to vote in the election.
The villagers fought back, killing five of the insurgents and wounding eight others.
The insurgents' cars were then set alight.
Al-Mudhiryah's tribal sheikh says his people are sick of being threatened by Islamic extremists.
The Times quotes 80-year-old Rashid Majid: "We have freedom now, we have human rights, we have democracy. We will invite the insurgents to take part in our system. If they do, we will welcome them. If they don't, we will kill them."
- hunter1 - 09.02.2005
@Tiger
Naja, auch ne wirklich erstklassige Quelle...
Aber mal ein schönes Gegengewicht zum weitverbreiteten Antiamerikanismus im Forum.
Ich frag mich allerdings, ob die Benutzer der von Dir geposteten Seite Iraker sind, ich denke mal nicht
- Ali - 09.02.2005
Das soll glaub ich en Witz sein
:evil::evil::evil:
- Tiger - 09.02.2005
@Ali
Ich würde das nicht so abtun. Es sei daran erinnert, was für ein Regime die islamistischen Terroristen in Falludscha etabliert hatten - eine Herrschaft, die in ihrer Brutalität und Durchsetzung radikal-islamistischer Ideen den Taliban in nichts nachstand. So etwas schafft wenig Freunde unter der Bevölkerung...
Ich denke, daß ein Teil der Meldung, ich denke da an den zuletzt zitierten Satz, tatsächlich Propaganda ist, aber der Kern der Meldung - Ort im Irak greift gegen islamistische Terroristen zu den Waffen - stimmt.
- hanso - 09.02.2005
"The Coming Clash Over Kirkuk
...
Although publicly circumspect, Washington sees Turkish military involvement as a looming possibility on the complex political landscape of Iraq. Washington has quietly said that the Kurds will not be allowed to take control of Kirkuk. American military bases in northern Iraq are discreetly being reinforced. And the First Infantry Division that has been in charge of Kirkuk for the last year has balanced the rights of the Turkmens and Arabs against those of the Kurds.
So Washington recognizes that the Kurds, further emboldened by their anticipated numbers in the new Iraqi Parliament, could precipitate a crisis over Kirkuk. The question is whether the United States or the non-Kurdish members of the new Iraqi government can hold the Kurds in check - a difficult task considering the fervor, especially among younger Kurds, for an eventual Kurdish state.
This is one of the complications of the Iraqi election that the Bush administration has hailed as such a success. If the Kurds try to change the status of Kirkuk, the United States may find itself forced to turn its military power on them. But if America does nothing to hold Kirkuk, it may well find itself in another crisis. Only this one would not be confined to Iraq. "
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2005/02/09/opinion/09mackey.html">http://www.nytimes.com/2005/02/09/opinion/09mackey.html</a><!-- m -->
wie jetzt verstehe ich garnix mehr, das heisst doch die USA nutzen die Kurden total aus und am Ende gibst eine auf die Nuss ?
- Shahab3 - 10.02.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=669173§ion=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m -->
Zitat:Irakische Wahlkommission verschiebt Bekanntgabe der Ergebnisse
Mittwoch 9 Februar, 2005 11:47 CET
Bagdad (Reuters) - Die irakische Wahlkommission hat die Bekanntgabe der Wahlergebnisse vom 30. Januar am Mittwoch aufgeschoben. Sie war für Donnerstag angekündigt.
Die Ergebnisse aus einigen Wahlbezirken müssten nochmals geprüft werden, sagte der Sprecher der Kommission, Farid Ajar. Diese Arbeit werde am Donnerstag beginnen. Das Endergebnis werde im späteren Verlauf des Monats bekannt gegeben.
Nach der Auswertung von etwa einem Drittel der abgegebenen Stimmen hatte die Wahlkommission Ende vergangener Woche einen Vorsprung für die schiitischen Parteien des Landes bekannt gegeben. Allerdings waren zu diesem Zeitpunkt vor allem Stimmzettel aus überwiegend von Schiiten bewohnten Regionen ausgewertet worden.