![]() |
|
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
|
- CommanderR. - 01.02.2005 @Pseunym Passt nicht so ganz vom Thema her zum Irak. Zitat:Gefangenenrevolte in US-Camp im Irak - FlyHi - 01.02.2005 Hier einige Bilder der amerikanischen Verluste im Irak <!-- m --><a class="postlink" href="http://rense.com/general61/loses.htm">http://rense.com/general61/loses.htm</a><!-- m --> - Mr NoBrain - 01.02.2005 @ FlyHi Vielleicht solltest du vorher mal prüfen, was für Bilder da gezeigt werden: Z.B. dieses: [Bild: http://rense.com/1.imagesG/113_jpg.jpg] Ich kenne keinen amerikanischen oder britischen SPZ welcher mit zwei Hecktüren ausgestattet ist. Eigentlich ist das wohl eher ein Merkmal von BMP & Co. Oder dieses hier: [Bild: http://rense.com/1.imagesG/r1718285163_jpg.jpg] Was machen deutsche Soldaten denn im Irak. Eindeutig ein Foto aus Afghanistan. Und das hier: [Bild: http://rense.com/1.imagesG/144_jpg.jpg] Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das die Amis eine Wäscheleine von einem Bradley zu einem zerstörtem Flugzeug spannen, welches mal eines ihrer eigenen war. Insbesondere unglaubwürdig, wenn man mal einen Blick auf die Nationalitätenkennzeichnung am Ruder wirft. Da ensteht schnell der Eindruck das mit den Bildern klischeehafte Propaganda statt authentischer Berichterstattung betrieben wird. Gruß NoBrain - CommanderR. - 01.02.2005 Das Ein- oder Andere Photo ist deplaziert, ändert aber nichts an der Tatsache das es Dutzende Videos und hunderte Photos zerstörter Panzer, Schützenpanzer, Humwees und sonstiger Transporter und Fahrzeuge gibt, wobei natürlich nicht jeder Anschlag und Angriff dokumentiert wird per Video oder Photos, eher der geringste Teil. Im Internet befinden sich zahlreiche Videos und Photos des irakischen Wiederstandes, wer ein wenig stöbert findet sehr viel Bild- und Videomaterial das ein ungefähres Bild von den tatsächlichen Zuständen malt, ohne US Propaganda und Herunterspielen der eigenen Verluste sowie die Order sofotr zerstörte oder beschädigte Fahrzeuge zu entfernen. Obwohl die britische Regierung bisher keine Erklärung abgeliefert hat gibt es bereits Videos im Internet die den Abschuss der C-130 zeigen, ähnlich dürfte es bei der mysteriös hohen Anzahl an offiziell "abgestürzten" Hubschraubern sein. Dies dokumentiert eindrucksvoll das die Amerikaner und ihre Verbündeten seit Vietnam nicht mehr so viele Mann und Material verloren haben und Tag für Tag weiterhin verlieren. Alleine was bisher "verloren ging" würde für eine kleine Armee reichen, man spricht von bisher knapp 40 Hubschraubern einigen Dutzend M1, Bradleys, Stryker, M113 und sonstigen gepanzertenTransportern sowie von hunderten Humwees, Transportern und Lastwägen. Wenn man bedenk das die Mehrzahl aller getöteten und verwundeten Soldaten im Irak bei Bombenanschlägen sowie bei Angriffen auf ihre Fahrzeuge verursacht wurden, kann man sich bei über 1.600 Toten und weit über 10.000 Verwundeten, auch wenn zahlreiche Quellen von 15.000-25.000 Verwundeten ausgehen, da das Pentagon anscheinend nur die als Verwundet zählt, die schwerer verwundet wurden und nicht vor Ort behandelt werden können oder nach der Verwundung und Behandlung nicht wieder in den Einsatz geschickt werden können, ungefähr ausmalen was dabei an Material bisher draufging, vor allem da ja wohl im Durchschnitt kaum mehr als 4 Mann in einem Fahrzeug sitzen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.albasrah.net/saotiat_mriat/saotiat_mriat.htm">http://www.albasrah.net/saotiat_mriat/saotiat_mriat.htm</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.albasrah.net/images/mortar-attack/destroyed-5-ton-truck.htm">http://www.albasrah.net/images/mortar-a ... -truck.htm</a><!-- m --> Aktueller Stand Irak: There have been 1,606 coalition troop deaths, 1,435 Americans, 86 Britons, seven Bulgarians, one Dane, two Dutch, two Estonians, one Hungarian, 20 Italians, one Kazakh, one Latvian, 16 Poles, one Salvadoran, three Slovaks, 11 Spaniards, two Thai and 17 Ukrainians in the war in Iraq as of February 1, 2005. The list below is the names of the soldiers, Marines, airmen, sailors and Coast Guardsmen whose families have been notified of their deaths by each country's government. At least 10,622 U.S. troops have been wounded in action, according to the Pentagon. The Pentagon does not report the number of non-hostile wounded. Afghanistan: There have been 191 coalition deaths -- 156 Americans, one Australian, four Britons, seven Canadians, three Danes, two French, 14 Germans, one Italian, one Norwegian and two Romanians -- in the war on terror as of January 20, 2005. <!-- m --><a class="postlink" href="http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/">http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/ir ... asualties/</a><!-- m --> - Erich - 01.02.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,339646,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 46,00.html</a><!-- m --> Zitat:01.02.2005, 11:57@CommanderR: Die Meldung vom 28.01.2005, 12:46 passt eigentlich in diese Abzugstheorie: "Wie komme ich ohne Gesichtsverlust aus dem Treibsand raus?" mehr unter <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,338990,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 90,00.html</a><!-- m --> Zitat:Wahlgeschenk: Bush will Iraker über US-Rückzug entscheiden lassenwas mich überrascht: Traut sich keiner der Experten meine Wahlschätzung anzugreifen? Ich meine, solange keine Ergebnisse vorliegen lässt sich doch wunderbar spekulieren - oder bin ich der Einzige, der die britische Unsitte hat, sich mit Wetteinsätzen auf alles und jedes aus dem Fenster zu lehnen ....? - Mr NoBrain - 01.02.2005 @CommanderR Zitat:... wobei natürlich nicht jeder Anschlag und Angriff dokumentiert wird per Video oder Photos, eher der geringste Teil.Sehe ich ganz anders. Heute hat fast jeder Soldat seine eigene Digitalkamera dabei. Ich würde eher davon ausgehen, dass nahezu jeder Anschlag auch privat mit Fotos dokumentiert wird. Zitat:Im Internet befinden sich zahlreiche Videos und Photos des irakischen Wiederstandes, wer ein wenig stöbert findet sehr viel Bild- und Videomaterial das ein ungefähres Bild von den tatsächlichen Zuständen malt, ohne US Propaganda und Herunterspielen der eigenen Verluste sowie die Order sofotr zerstörte oder beschädigte Fahrzeuge zu entfernen.Also nur weil man den USA und ihrer Veröffentlichungspolitik keinen Glauben schenkt heißt das noch lange nicht das die Gegenseite ( gerade in diesem Fall, ich sag nur Extremisten) objektiv Bericht erstattet. Nicht nur die USA haben mit ihrer restriktiven Informationspolitik bewiesen das sie Lehren aus dem Vietnamkrieg gezogen haben, sondern auch die Gegenseite welche massiv versucht die Medien zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Das nennt man dann den Medienkrieg bzw. Krieg der Bilder, welcher von beiden Seiten mit großem Aufwand betrieben wird. Meiner Meinung nach sind da z.B. die deutschen und französischen Medien bei der Meinungsbildung zu bevorzugen, da diese Medien beide Seiten des Konflikts relativ kritisch beleuchten. Gruß NoBrain - fieserfettsack - 01.02.2005 habe mir mal ein paar widerstandsvideos angesehen. einige anschläge sind doch sehr professionell durchgeführt. schon übel wenn man von nah sieht wie so ein HMMWV Hummer gegrillt wird und das fahrzeug führerlos weiterrollt und erst nach 300 metern zum stehen kommt. da wird man erst mal daran erinnert das da wirklich menschen gestorben sind und nicht nur ein fahrzeug geschrottet wurde chock:
- Popeye - 02.02.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/artpage/0/cn/GoArt!200013,200051,854118/SH/0/depot/0/">http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/rel ... 0/depot/0/</a><!-- m --> Kosten für Irakeinsatz explodieren Zitat:Die Halliburton-Tochter Kellogg Brown & Root (KBR) versorgt im Auftrag der US-Regierung die US-Truppen – von KBR-eigenen Kantinen bis hin zu Telefonzentralen. Diese Dienstleistungen werden immer teurer, je länger der Irakeinsatz anhält – und je intensiver der Widerstand wird. Im Dezember legte KBR dem US-Verteidigungsministerium einen Kostenvoranschlag für ein weiteres Jahr ab 1. Mai 2005 vor. Demnach würde die Grundversorgung rund 10,5 Mrd. Dollar kosten. Die Armee hat nur 3,6 Mrd. eingeplant – somit fehlen dem US-Kommandeur sieben Mrd. Dollar. „Es wäre gelogen zu sagen, dass wir uns keine Sorgen machen würden“, sagte Casey. Die Armee kritisiert Halliburton, die Kosten eskalieren zu lassen: „Da macht sich jemand falsche Vorstellungen und die Kosten explodieren“, so Casey. - Shahab3 - 03.02.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,339987,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,339987,00.html</a><!-- m --> Zitat:IRAK-POLITIKSeite 100...puhh...
- CommanderR. - 03.02.2005 Nun ja, man schaut auch schon lange großzügig darüber hinweg das Afghanistan mit großem Abstand der weltweite größte Drogenhersteller und Drogenexporteur ist, da ja mit den Drogengeldern die Clans ruhig gehalten werden und die Afghanische Regierung und deren Polizei und Militär finanziert werden, somit muß man selbst kaum was drauflegen, gleichzeitig propagiert man lauthals den Kampf gegen den "Teufel" Droge, soviel zum Thema Glaubwürdigkeit und Moral. Die USA würden alles billigen und tollerieren wenn es ihren Interessen entspricht, das hat man dutzende Male bei "verbündeten Diktatoren" gesehen sowie bei anderen verbrecherischen Regimen bis hin zu den Taliban die mit US Hilfe an die Macht kamen und erst als sie selbstherrlich und unbeugsam wurden auf die "Abschussliste" gerieten. - Snakeshit - 03.02.2005 Zitat:US-General im Irak findet es ...:wall: Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/5487413.html">http://www.n-tv.de/5487413.html</a><!-- m --> - Mr NoBrain - 04.02.2005 Zitat:Rumsfeld reichte zweimal seinen Rücktritt einQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,340090,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 90,00.html</a><!-- m --> - CommanderR. - 04.02.2005 Zitat:Dadurch sei eine unzureichende Zahl von Sunniten getötet oder gefangen genommen worden. Die in dem Gebiet lebenden Sunniten hätten auch nie die Militärkraft der USA zu spüren bekommen.Stimmt, man hat ja bisher "nur" rd. 100.000 Iraker getötet, man hätte somit alle Suniten einfach töten müssen, am besten im Süden Bagdads AusschwitzII errichten damits organisierter, schneller und koordinierter abläuft, auch wenn die meißten nicht dem bewaffneten Wiederstand angehören. Wären zwar einige Millionen unschuldige Menschen, aber dann wäre der Wiederstand im Irak wohl wesentlich geringer da die meißten Wiederständler Sunniten sind ::pillepalle::bonk: was selbst dies am Problem der Freiwilligen Schiiten und ausländischen Kämpfer ändern würde ist fraglich. Leute wie Rumsfeld, Chaney, Bush, Rice, Wolfowitz u.v.a, können die nicht rein zufällig beim Fensterputzen o.ä. aus dem Fenster fallen, am besten aus dem 5 Stockwerk oder höher, damit die Menscheit von diesen verblendeten Neoconfaschisten endlich befreit wird bevor es noch schlimmer wird?. Das Schiksal ist oft ungerecht, wenn es gerecht wäre, dann wären all diese Leute und noch einige mehr am zweiten Weihnachtstag beim Morgenspaziergang am Strand von Phuket gewesen.: ![]() Zitat:Rumsfeld: Zukunft des Irak hängt von Syrien und Iran abNe is klar, das eigene Totalversagen und die gravierendste Fehleinschätzung seit Vietnam hat man natürlich nicht selbst verschuldet oder gar überhaupt etwas falsch gemacht, sonder an allem ist natürlich nur der Iran und Syrien schuld, die dafür natürlich auch früher oder später "zahlen" werden. Ach wie einfach und schön ist doch die Welt wenn man diese mit dem Rasiermesser scharf getrennt nur in Alpinweis und Tiefschwarz einordnet, in die Engel des Lichts und die Mächte der Finsternis und dazwischen Vakuum.:laugh: - Azrail - 04.02.2005 Ja ja kann dir nur recht geben aber das wissen wir ja schon die Zukunft wie die wohl ausssieht? - Kin-Luu - 04.02.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,340328,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 28,00.html</a><!-- m --> Wie ich bereits prophezeit hatte, war Allawi chancenlos. Zitat:Bagdad/Hamburg - Laut den ersten Auszählungsergebnissen der Wahl vom Sonntag haben 72 Prozent der irakischen Wahlberechtigten für das weitgehend schiitische Wahlbündnis Vereinigte Irakische Allianz gestimmt, berichtet heute die "New York Times".Ihr habt die Amis unterschätzt. ![]() /e: 666 Posts! Satanist! ![]() /e2: Das habe ich vollkommen überlesen, auch die Kurden wollen keine Spielverderber sein. Ebenfalls wichtig. Zitat:Mittlerweile haben auch die Kurden signalisiert, dass sie sich eine Zusammenarbeit mit den voraussichtlichen Wahlsiegern von der Vereinigten Irakischen Allianz vorstellen können. |