+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
- Shahab3 - 21.09.2004
hehe...wie war das !? Bei einem Angriff fegen wir Israel von der Landkarte ! :rofl:
- Jacks - 21.09.2004
Zitat:Shahab3 posteteund werdet dabei selber von der landkarte gefegt.:rofl:
hehe...wie war das !? Bei einem Angriff fegen wir Israel von der Landkarte ! :rofl:
- Shahab3 - 21.09.2004
Achwas...so grosse Besen gibts garnicht
- Skywalker - 21.09.2004
So langsam wird die Diskussion aus meiner Sicht unsachlich:motz: ! ! !
@Jacks
Lass doch Shahab3 nur seine Propaganda vom "Super Iran" verbreiten:tard:, die glaubt eh kein Schw***.:evil::baeh:
- Shahab3 - 21.09.2004
@Skywalker
Hey moment mal ! Hast Du hier die Propaganda verbreitet, oder ich ?!
Ich habe das ganze nur (recht offensichtlich) aufs Korn genommen
- Tiger - 21.09.2004
@Shahab3
Hochmut kommt vor dem Fall, und das wohl auch ganz sicher im Fall des Iran. Praktiziert er nicht auch Hochmut, gegenüber der IAEO oder auch gegenüber anderen Staaten?
- Shahab3 - 21.09.2004
@Tiger
Nein, den Eindruck kann ich eigentlich überhaupt nicht gewinnen.
Der Iran legt sehr viel Wert auf die Zusammenarbeit mit der IAEA. Letztendlich ist das die Instanz die im Zweifel Irans Fürsprecher sein kann. Gleichzeitig haben sie so eine Art diplomatische Vermittlerinstanz inne zwischen den Parteien Iran und Israel/USA.
Wenn man die Geschichte genau verfolgt, dann geht es doch im Grunde um einen bestimmten Punkt : Die Anreicherung von Uran
Selbiges ist nicht verboten, trotzdem will man den Iran dazu drängen, freiwillig darauf zu verzichten. Der Iran hat dies zur Zeit freiwillig ausgesetzt um laut eigener Aussage Vertrauen zu erzeugen und guten Willen zu zeigen. Aber er sieht keine Veranlassung sich das grundsätzlich verbieten zu lassen.
Und da hat der Iran auch die IAEA ermahnt, indem er angemerkt hat, daß es nicht in ihrem Kompetenzbereich liegt, dem Iran Fristen für ein einseitiges Verbot der Urananreicherung zu setzen.
In meinen Augen ist der Iran die Instanz, die nicht an Spielchen interessiert ist, sondern an einem seriösen Ablauf interessiert ist, der der internationalen Gesetzgebung entspricht.
Dass man ihn wie eine Extrawurst behandelt, will man dort einfach nicht akzeotieren und schiebt das auf den Druck der USA und Israelis. Mir Recht, wie ich finde.
- Nas - 21.09.2004
Mit Atonwaffen ist nicht zu spaßen.
Wenn der Iran wirklich so an der Zusammenarbeit interessiert ist sollten sie Inspekteure zutritt zu Anlagen gewehren.
Außerdem könnten sie auch ganz auf ihr Atomprogramm verzichten.
Ich verstehe einfach nicht warum manche Länder nur wegen einigen Projekten einen Krieg riskieren.Das ist nur Blödsinn!
- mehabadi - 21.09.2004
nein, der iran werkelt mit waffenwäfihigem material,
ich bin kein experte auf diesem gebiet, aber es gibt verschiedene atomar nutzbare materialen , und nicht alle sind geeignet waffenfähiges material herzustellen , der iran aber werkelt mit waffenfähigem material herum
hinzu kommt das verdächtige treiben z.b geheimhaltung über käufe , das verstecken von anlagen , bzw verdächtige arbeiten an den anlagen,
plus einem relativ fortgeschrittenen raketenprogramm
die urananreicherung , bzw das beteiben eines zivilen programm ist nicht verboten, die europäischen staaten gingen so weit und boten ijr know-how an um atomanlagen zu bauen, deren produkte nicht zum bau von atomwaffen geignet sind
der iran hat dies abgewiesen
- Shahab3 - 21.09.2004
@Nas
Zitat:Wenn der Iran wirklich so an der Zusammenarbeit interessiert ist sollten sie Inspekteure zutritt zu Anlagen gewehren.Da gibt es keine Probleme ! Kooperation auf dem Gebiet wurde von IAEA ausdrücklich gelobt. Einziger Streitpunkt ist, wie x-mal erwähnt, Urananreicherung.
Oder kannste Quellen liefern, daß Zutritt verweigert wird ?
(Wenns Glück hast findeste noch ne Quelle, wo Iran Zutritt zu militärischer Anlage verweigert hatte, die mit Nukleartechnologie überhaupt nix zu tun hatte. Letztendlich hat man auch da die Hosen runter gelassen. Was hat man gefunden ? Alles ! Nur nichts was irgendetwas mit der gefragten Branche zu tun gehabt hätte.
Zitat:Ich verstehe einfach nicht warum manche Länder nur wegen einigen Projekten einen Krieg riskieren.Die Frage stelle ich mir auch immerwieder
@mehabadi
Zitat:nein, der iran werkelt mit waffenwäfihigem material,Na für einen Nicht-Experten scheinst Du Dir aber ganz schön sicher zu sein.
Erinnert mich an Vorwürfe gegen euren Saddam !
Hast Du das eigentlich geträumt, oder hast Du Quellen, oder sind es reine Vorverurteilungen ?
Zitat:die europäischen staaten gingen so weit und boten ijr know-how an um atomanlagen zu bauen, deren produkte nicht zum bau von atomwaffen geignet sind der iran hat dies abgewiesenStimmt nicht. Der Iran hat mit Handkuss angenommen...gescheitert ist das ganze an deren Dingen. Die Europäer hatten versprochen daraufhin Irans Atomprogramm zu entkriminalisieren und kein Drohszenario aufzubauen.
Tja...dann waren die Abmachungen irgendwann hinfällig...
- Rehad - 21.09.2004
Ohne Atomkraft kann Iran nie sein 20 Jährigen Aufbauprogramm verwirklichen, da das meiste Öl für Eigenverbrauch verwendet wird und nicht zum Verkauf. AUßermdem wäre Iran dann immer noch abhängig an Öl, wleches begrenzt ist.
- Skywalker - 23.09.2004
Zitat:Kharrazi warnt Israel vor Angriff auf iranische AtomanlagenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1801872">http://derstandard.at/?url=/?id=1801872</a><!-- m -->
Iranischer Außenminister droht auf jegliche Aktion Israels mit "sehr scharfen" Reaktionen
New York - Der iranische Außenminister Kamal Kharrazi hat mit "sehr scharfen" Reaktionen im Falle eines israelischen Angriffs auf seine Atomanlagen gedroht. "Israel stellt eine ständige Bedrohung nicht nur des Iran, sondern aller Länder im Nahen Osten dar", sagte Kharrazi am Mittwoch nach einem Gespräch mit dem britischen Außenminister Jack Straw in New York. "Seien Sie versichert, dass wir auf jegliche Aktion Israels sehr scharf reagieren werden."
Mit Straw habe er "sehr gute Gespräche" über das iranische Atomprogramm gehabt, sagte der Minister. Niemand könne Teheran das Recht zur Nutzung der Atomtechnologie für friedliche Zwecke aberkennen. Auf europäischer Seite gebe es Sorgen über das Atomprogramm, räumte er ein. "Jetzt müssen wir einen Weg finden, beide Seiten zufrieden zu stellen." Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hatte den Iran aufgefordert, bis 25. November alle Informationen über sein Atomprogramm offen zu legen und die Anreicherung von Uran zu stoppen. (APA/AFP)
- Skywalker - 29.09.2004
Zitat:Israel verstärkt Drohungen gegen den IranQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040928/12/484jr.html">http://de.news.yahoo.com/040928/12/484jr.html</a><!-- m -->
Jerusalem (AP) Als «Terror-Exporteur Nummer eins» hat Israel den Iran gebrandmarkt. Teheran sei der gefährlichste Förderer des weltweiten Terrorismus, erklärte Außenminister Silwan Schalom dieser Tage vor der UN-Vollversammlung in New York und verwies zudem auf die potenzielle Bedrohung durch iranische Raketen. Doch nicht nur hinter scharfer Rhetorik zeigt sich die Sorge Israels angesichts des iranischen Atomprogramms, auch jüngste Waffenkäufe deuten auf wachsende Unruhe hin.
Israel werde entsprechende Maßnahmen zu seiner Verteidigung ergreifen, betonte Ministerpräsident Ariel Scharon mit Blick auf den Iran - ein Kommentar, der Spekulationen über mögliche Pläne für Angriffe auf iranische Atomeinrichtungen anheizte. Eine ähnliche Militäraktion flog Israel bereits 1981 gegen den Irak: Damals wurde die im Bau befindliche Atomanlage Ossirak nahe Bagdad bombardiert. Eine solche Option haben israelische Politiker nun auch für den Iran nicht ausgeschlossen, sollte Teheran nicht auf Atomwaffen verzichten.
- mehabadi - 29.09.2004
shahab, wo liegt mehabad , soweit ich weiß im iran oder ? meine mutter ist aus dem irak
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rhein-main.net/sixcms/detail.php?template=themen_artikel&_rubrik=Politik&_id=1829666">http://www.rhein-main.net/sixcms/detail ... id=1829666</a><!-- m -->
Mitte des Jahres 2002 enthüllte eine Gruppe von Exil-Iranern erstmals die Existenz einer Urananreicherungsanlage in der Nähe von Natanz und eines Schwerwasserreaktors in Arak.
Aufgeschreckt durch die Tatsache, dass der Iran die Weltgemeinschaft nicht freiwillig über die Anlagen informierte, führte die IAEO weitere Untersuchungen durch.
Dabei fanden Inspektoren in den in Natanz benutzten Zentrifugenteilen Spuren von hochangereichertem, also waffenfähigem Uran.
Für die zivile Nutzung in Kernkraftwerken wird aber nur niedrig angereichertes Material gebraucht. Der Widerspruch wurde bis heute nicht restlos geklärt, weitere Fragen sind offen
---------------------------------------------------------------------------
so wir haben zwei atomanlagen, deren existenz geheim gehalten wurde, dann haben wir den pfund von hochangereichertem uran, das überflüssig für ein zivilies programm ist
irans erklärung dass bei einer zuvor geheimgehaltenen anlage , hoch angereichertes uran gefunden wurde , klingt nicht sehr schlüssig , danach sei die anlage schon zuvor kontamiert gewesen , also bei lieferung , komisch dass das den iranern nicht aufgefallen ist
das ist numal verdächtig oder ?
- Skywalker - 29.09.2004
Zitat:Analysts say:Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turkishdailynews.com/FrTDN/latest/for2.htm#f23">http://www.turkishdailynews.com/FrTDN/l ... r2.htm#f23</a><!-- m -->
Israel can't destroy Iran nuke program
There may be no choice but for the US to lead a concerted military campaign against Iran, expert states
--------------------------------------------------------------------------------
JERUSALEM - The Associated Press
Israel would not be able to destroy Iran's nuclear installations with a single air strike as it did in Iraq in 1981 because they are scattered or hidden and intelligence is weak, Israeli and foreign analysts say.
Israeli leaders have implied they might use force against Iran if international diplomatic efforts or the threat of sanctions fail to stop Iran from producing nuclear weapons.
Israeli Prime Minister Ariel Sharon said this month Israel is "taking measures to defend itself" -- a comment that raised concern Israel is considering a pre-emptive strike along the lines of its 1981 bombing of an unfinished Iraqi nuclear reactor at Osirak near Baghdad.