![]() |
|
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
|
- hunter1 - 10.11.2004 Azrail postete: Zitat:Nun stellt sich die Frage kann der wille der rebellen gebrochen werden ich sage JA nur wird es nicht in form einer Kapitulation aussehn sondern in Form von toten denn tote leisten keinen Widerstand mehr.Tja und jetzt kommen wir zum Dilemma den ich am Anfang erwähnt habe je mehr irakische Opfer umso mehr Widerstand könnte es geben in einer anderen Form.Wenn Du die amerikanische Sichtweise so richtig interpretierst, dann läuft das auf eine Art Body-Count-Strategie hinaus, mit welcher man seinerzeit auch die Vietcong ausrotten wollte und scheiterte. Die Body-Count-Methode wurde aber von den Amerikanern im Irak dementiert, wenigstens offiziell. Doch damit kann man das Ziel, den Irak zu befrieden, sicher nicht erreichen. Hier noch ein Falludscha Update: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=3&art_id=qw1100039401256B262">http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1 ... 401256B262</a><!-- m --> Zitat:Baghdad - Ten US service members and two Iraqi government troopers have been killed in the operation to capture Fallujah, the US military has said.Das könnte bedeuten, dass die wahre Zahl an bislang getöteten Koalitionssoldaten höher ist; auch von Verwundeten ist bislang nicht die Rede, trotz "embedded journalists" (oder gerade wegen diesen) kommen nur spärliche Informationen aus der umkämpften Stadt. Die Militärzensur verfehlt ihre Wirkung nicht. Diese Meldung ist dann doch eher erstaunlich: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus-fen.net/index.php?catid=138&ch=0&newsid=51565&PHPSESSID=f7172c31da5aea1b7001d19add755415">http://www.focus-fen.net/index.php?cati ... 9add755415</a><!-- m --> Zitat:Baghdad. About 20 Iraqi masked insurgents have taken control over a bridge at one of the biggest highways in western Baghdad. A part of the city has been subjected to a blockade, reported Reuters. Witnesses say that there is a shooting in the region.Da inzwischen auch vermutet wird, dass Sarkawi nicht (mehr) in Falludscha ist, falls es ihn überhaupt gibt, sucht er sich wahrscheinlich grad eine neue Operationsbasis. Wie wärs mit Bagdad, Ramadi, Samarra, Latifiyah, Tal Afar,...? - Jacks - 10.11.2004 @Kadiasker Zitat:Du willst Beweise? Wie wäre es mit verbrannten Hubschrauberteilen, die man in die Kameras hält?Lesen und Frage verstehen und dann antworten. ![]() Ich meine ich will Beweise dafür das keine Abstürze zugestanden werden wie du es geschrieben hast. ![]() Zitat:Aber wenn man die amerikanischen Pressesprecher der Militärs fragt, sind alle Verluste an Flumaterial auf 'plötzliche Unfälle' zurückzuführen. Zitat:Anti-Amerikanismus ist das falsche Wort, ich würde sagen ich hasse Amerika, wie es Bush präsentiert und wohl auch repräsentiert (die Wahlen wurden ja klar entschieden).Ich ebenso,vielleicht sogar noch mehr wie du. ![]() Hab es hier dutzende male geäußert man sollte sich nur mal informieren. ![]() Zitat:Nur meine Meinung? Du bekommst wohl von der Welt nicht viel mit?Niewo? ![]() Zitat:Oder gefällst dir in der Rolle des gehässigen Amerikahörigen Europäersgefällst du dir in der Rolle es amerikakritischen Moslems? ![]() Ich bin nur für etwas mehr neutralität im Bezug auf Amerika,und das aus dem Mund eines Franzosen. :rofl: Zitat:Du musst nicht mit mir diskutieren, wenn dir meine Meinung nicht gefällt.Nö warum sollte ich. ![]() Gibt Dinge die ausdiskutiert werden sollten und ich diskutire gerne. *g* Und du gehörst zu denen hier die trotz kurzer Mitgliedschaft sehr fundiert und mit Hintergrundwissen argumentieren. :daumen: - Azrail - 10.11.2004 Kommen wir zum Irak zurück und da wäre eine Frage an die Kollegen hier und zwar glaubt ihr das Amerika und die jetzige Aministration ihr Ziel zum Aufbau eines Pro-amerikanischen Regimes schaffen wird?Oder einfach ausgedrückt ![]() Schafft Bush jr. was er will?Danke im voraus :merci:
- Skywalker - 10.11.2004 Es ist aus meiner Sicht schwer vorstellbar das sich im Irak ein pro-amerikanische Regierung etablieren kann, schon jetzt gibt es einen grossen Widerstand dagegen. Das irakische Volk will auch keine Regierung haben die untätig zuschaut wie eine Fremde Macht die Bevölkerung im eigenen Land unmenschlich wie Vieh behandelt, man denke nur an Abu-Ghraib.
- CommanderR. - 10.11.2004 Wohl genauso aaussichtsreich wie der Sieg gegen die Vietcong. Eine pro amerikanische Regierung würde das Volk in Mehrheit nicht wählen, eine eingesetzte pro amerikanische Marionette auf Dauer, z.B. wie die jetzige, würde gestürzt werden und Wahlbetrug würde wohl zum Bürgerkrieg führen. Der Irak wir dein geteiltes Land werden, vor allem da darauf die Kurden ohne wenn und aber bestehen, der restliche Irak hat höchstens die Chance, vorausgesetzt die Schiiten und Suniten fangen nicht an alte Rechnungen zu begleichen, eine gemäßigte und eher pro westliche islamische Regierung zu bekommen, doch wird man weder eine weitere andauernde Besatzung des Landes dulden noch die Ausbeutung der Bodenschätze zulassen. So oder so wird sich das Abenteuer Irak für die Amerikaner als absolute Katastrophe herausstellen, da sie auf Dauer den Blutzoll und die Finanzlast der Besatzung nicht tragen können und es nicht schaffen werden eine pro US Regierung aufzubauen und zu installieren, auch werden die Stimmen in den USA selbst immer lauter wöfür hunderte Millirden in den Sand gesetzt werden und tausende Soldaten sterben oder als Kriegskrüppel zurückkommen, gute Frage, warum?, vor allem da man sich früher oder später wird zurückziehen müssen ohne Marionetten zu hinterlassen die die eigenen Interessen in der Region vertreten. - hunter1 - 10.11.2004 @Azrail Zitat:glaubt ihr das Amerika und die jetzige Aministration ihr Ziel zum Aufbau eines Pro-amerikanischen Regimes schaffen wird?Ich habe das dumpfe Gefühl, dass sich die Geschichte wiederholen wird. Saddam Hussein ist mit amerikanischer Hilfe an die Macht gekommen und hat sein Land mit eiserner Faust regiert. Der Schah von Persien ist mit westlicher Hilfe (u.a. amerikanischer) an die Macht gekommen und hat sein Land mit eiserner Faust regiert. Ijad Allawi ist mit amerikanischer Hilfe an die Macht gekommen und ist im Begriff, sein Land mit eiserner Faust zu regieren. Was mit den ersten beiden Personen passiert ist, wissen wir alle, es fragt sich nur, wer die dritte stürzt... Wenn der Plan Bush weitergeht, dann wird es ein pro-amerikanisches Regime im Irak geben, allerdings ein von den USA konstruiertes. Es ist durchaus möglich, dass sich der Irak bis zu einem Abzug der Koalition nicht beruhigt oder stabilisiert und dann in Eigenregie, nach langen internen Auseinandersetzungen (Bürgerkrieg, Föderalismusfrage), zu einem Regime entschliesst, dass von sich aus pro-amerikanisch bzw. pro-westlich ist. Zu einem Abzug wird es aber so schnell nicht kommen. Sonst müssten sich die Amerikaner nach dem D-Day und den S-Day's (Schweinebucht & Saigon) noch einen B-Day (Bagdad) in die Agenda schreiben. Bleiben wir also realistisch und wenden uns wieder den wahren Interessen Amerikas im Irak zu: ERDÖL. Auch die Ewiglügner müssen inzwischen zugeben, dass dies der einzige verbliebene Kriegsgrund ist, obwohl nie offiziell so formuliert. Alle anderen Gründe können inzwischen abgehakt werden: MVWs (ja, wo stecken die jetzt nur?), Saddam wegputschen (erledigt, er liest jetzt Bücher und giesst seine Pflanzen), Demokratie errichten (noch zu erledigen, doch wollen die Irakis das überhaupt und seit wann wird so viel Blut dafür vergossen?), Krieg gegen den Terror (den hat man sichtlich eingedämmt im Irak, oh ja, und lasst uns noch ein paar Städte einäschern, dann wirds bestimmt besser), geopolitische Lage (man hockt ja nicht schon sonst überall um den Iran und Syrien: in Doha, in Saudi Arabien, in Zentralasien, in Afghanistan, in der Türkei,...). Also, eindeutig ERDÖL. Dafür brauchts ein pro-amerikanisches Regime. Mit allen Mitteln. - Erich - 11.11.2004 Widerstand in Falludscha noch nicht gebrochen Den US-geführten Truppen ist es noch nicht gelungen, den Widerstand in der irakischen Stadt Falludscha zu brechen. Vielmehr finden sich die Soldaten in einem mühsamen Häuserkampf wieder. Extremisten drohen unterdessen, drei entführte Verwandte von Ministerpräsident Allawi zu töten, sollte die Offensive nicht gestoppt werden. [mehr] <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3782820_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Trotz intensiven Angriffen aus der Luft und per Artillerie ist es den US-geführten Truppen in Falludscha noch nicht gelungen, den Widerstand in der Stadt zu brechen. Der Bezirk Dscholan, der als Bastion der Rebellen in der Stadt gilt, sei noch nicht unter Kontrolle, räumte ein US-Major ein. - Savas38 - 11.11.2004 US-Militär geht von 600 getöteten Rebellen aus In Falludscha kamen nach Angaben der US-Streitkräfte während der Großoffensive der letzten Tage 600 Aufständische ums Leben. Während die US-Truppen gegen die letzten verbliebenen Rebellen kämpfen, schlagen Terroristen jetzt verstärkt in anderen Teilen des Irak zu. In Bagdad starben 17 Menschen bei der Explosion einer Autobombe. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,327413,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 13,00.html</a><!-- m --> - hunter1 - 11.11.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-4609179,00.html">http://www.guardian.co.uk/worldlatest/s ... 79,00.html</a><!-- m --> Zitat:Two Marine Helicopters Shot Down in IraqHubschrauber leben weiterhin gefährlich im Irak. Ich frag mich, wie zuverlässig die Information bezüglich der "Rocket Propelled Grenade" ist. Obwohl es zahlreiche bestätigte Abschüsse von Hubis mit RPGs z.B. aus Afghanistan (sowie die Blackhawks in Somalia) gibt, ist es doch beunruhigend, mit welcher Erfolgsquote ein solch einfaches Waffensystem gegen Hi-Tec wie eine Super Cobra eingesetzt wird. Die ganzen ECM-Systeme am Hubschrauber nützen natürlich nichts gegen eine RPG, dafür hat diese eine sehr kurze Reichweite und muss gezielt abgefeuert werden. Und dann wären da ja noch ein paar Tausend verschwundene schultergestützte Luftabwehrraketen, die möglicherweise an Aufständische gefallen sind. Logischerweise geht von diesen Systemen eine noch grössere Bedrohung für Tiefflieger aus als von RPGs. - Snakeshit - 11.11.2004 Zitat:Berichte über Einsatz von "Phosphor-Waffen" in FallujaQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1853268">http://derstandard.at/?url=/?id=1853268</a><!-- m --> Zitat:Mehr als 500 Rebellen in Falludscha getötetQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/041111/286/4ai00.html">http://de.news.yahoo.com/041111/286/4ai00.html</a><!-- m --> - mehabadi - 11.11.2004 hubschrauber bleiben hubsrauber , ihr abschuß ist nicht unbedingt schwer man kann sie von vorne angreifen , oder einfach auf gut glück versuchen und eine rpg rakete abfeuern und darauf hoffen, dass sobald sie nach 800 oder 900 meter von selber explodiert, den hubschrauber mitnimmt außerdem verfügen die auch noch über tragbare luftabwehrsyteme, bei extrem intensiven kämpfen, wie sie in falludcha staatfinden und den tücken des urbanen geländes, kann es passieren , dass sie abgeschossen werden nichtsdestotrotz ist der hubschrauber unerlässlich allawi wird nicht der starke mann werden , dieser mann hat keine hausmacht, er ist extrem unbeliebt und wird nicht als solcher von der bevlölkerung akzeptiert das problem der amerikaner besteht in ihrer inkompetenz, wiederstandsgruppen wie die badr-brigaden usw, die innerhalb arabischen bevölkerung verankert sind , oder offiziere , innerhalb des irakschen sicherheitsapparetes , die wenigstens ein paar loyale soldaten anführen konnten wurden überworfen , allawi hat seit den siebzigern nict mehr das land gesehen das problem mit den kurden ist, das sie nunmal kurden sind und keine araber , die haben zwar nach der absage der türkei die rolle der indigenen kräfte bekommen, nur haben die kurden eigentlich nicht die absicht einen starken staat mitaufzubauen , staatdessen holen sie irgendwelche dummschwätzer, die sie dann in diese positionen setzen, leute , die nichteinmal irakischen sicherheitskräften trauen und deswegen amerikanische bodyguards haben und dann lösen sie das gesamtew staatsgerüst des irak auf , ohne irakische kräfte dorthin zu stellen, die sie ersetzen können, stattddesen sollen irgendwann eine irakische truppe stehen , die dann die sicherheit übernehmen kann , alle gewachsenen strukturen wurden zerstört und gekappt die herstellung der sicherheit durch us-truppen war ein witz , ich meine, wenn nebenbei noch us-soldaten im land rumlaufen, dam,it hätten sich die leute zufrieden gegeben , aber es war so, dass sogar der ampelverkehr von us-truppen geleitet wurden , minatelang gab es in weiten teilen des landes kein anzeiiges symbol irakischer staatlichkeit , aber an jeder ampel standen 18-19 jährige soldaten , die kein wort arabisch konnten und total überfordert waren , und dementsprechend reagieren das ist nur ein beispiel, das ar eine totale entmündigung , und so was kann man mit orientalen nicht machen - Shahab3 - 11.11.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,327488,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 88,00.html</a><!-- m --> Zitat:...Das wird wohl ein Pyrrhus-Sieg werden...:evil: - Jacks - 11.11.2004 @Shahab Schadenfreude ist die schönste Freude oder?
- Shahab3 - 11.11.2004 Mit Schadenfreude hat das weniger zu tun. Den Schaden haben dort schliesslich die Iraker. Wäre aber nur extrem unfair, wenn die Beteiligten ungestraft bei dieser Abschlachterei bleiben würden. Nennen wir es "Genugtuung", was sich da bei mir einstellt. - Jacks - 11.11.2004 Zitat:Shahab3 posteteAlso ich könnte nie sowas wie Genugtuung dafür empfinden wenn z.B. ein iranischer Soldat bei einer Operation im iransisch-afghanischen grenzgebiet bei Kämpfen umkommt. Tja immer mehr Soldaten sterben für eine Sache die ihnen absolut nichts bringt,mehr als nur traurig. An alle Unschuldigen gerichtet kann man nur sagen: RIP :heul: |