Forum-Sicherheitspolitik
Irak - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)



- mehabadi - 02.10.2004

während sich im zentralirak, koalitionstruppen und aufständische heftige kämpfe liefern, tut sich etwas neues in kurdistan
kerkuk in kurdischer flagge eingehüllt
heute begann das neue schuljahr , auf allen schulen hängt nur noch die kurdische flagge und zum fannenappel wird nur die kurdische nationalhymme gesungen
habe gerade kurdistantv gesehen , überall waren kurdische flaggen
tausende kurden gingen auf die straße und demonstrierten
überall in kerkuk wurde die flagge kurdistans gehießt, weitere demonstrationen fanden in sulaimaniyah, khanequin , sengal , sinjar usw statt
die regierungsunabhängige refrerendumbewegung hat die demonstationen organisiert und kündigte weitere und umfangreichre massendemos an , mit hundertausenden teilnehmern
hier ist ein link
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turkishpress.com/turkishpress/news.asp?ID=29289">http://www.turkishpress.com/turkishpres ... p?ID=29289</a><!-- m -->

We are an independent organisation seeking to fulfil the Kurdish people's aspirations on the establishment of an independent Kurdish state with Kirkuk as its capital,

The rally was one of a series of events and demonstrations organised by the Referendum Movement across Iraqi Kurdistan

Various surveys of Iraqi Kurds have found majority support for independence and the Referendum Movement has criticised the two mainstream factions as unrepresentative.


- Shahab3 - 02.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3660814_TYP6_THE_NAVSPM11174_REF3_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->

Zitat:Großoffensive im Irak

Samarra teilweise unter Kontrolle

Amerikanische Soldaten und irakische Nationalgardisten haben bei ihrer Großoffensive nach Angaben des Innenministeriums bisher rund 80 Prozent der Stadt Samarra unter ihre Kontrolle gebracht. Bei dem Einsatz, der auch von der Luftwaffe unterstützt wurde, wurden nach US-Militärangaben mehr als 125 Aufständische getötet und 88 festgenommen. Etwa 200 Menschen seien bei dem Militäreinsatz verletzt worden, sagte ein Polizeisprecher in der nordirakischen Stadt. Viele der Toten und Verletzten seien Zivilisten, sagten Ärzte. Auch ein US-Soldat sei ums Leben gekommen, vier weitere verletzt worden. An der Großoffensive, bei der Samarra von drei Seiten angegriffen worden sei, hätten mehr als 5000 Soldaten teilgenommen.

Häuserkampf in Samarra

Bereits gestern hatten sich US-Soldaten und Nationalgardisten von Stadtviertel zu Stadtviertel gegen die Aufständischen vorgekämpft. Diese hatten Mörsergranaten, Panzerfäuste und auch kleinkalibrige Waffen gegen die Truppen eingesetzt. Die Amerikaner vermuten in der 120 Kilometer nördlich von Bagdad gelegenen Stadt mehr als 2000 irakische Aufständische sowie 250 ausländische Kämpfer.
...



- Erich - 02.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3634494_REF1_NAVSPM3~3660814,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... 14,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Infografik
Unruhe im Irak

Im Irak brechen seit dem offiziellen Ende des Kriegs immer wieder Unruhen aus. Diese richten sich gegen die ausländischen Militärs, irakische Sicherheitskräfte oder Öl-Einrichtungen. Aber auch zivile Aufbauhelfer und Arbeiter werden Opfer von Gewaltakten. Hinter den Angriffen stehen irakische Widerstandskämpfer und ausländische Terroristen.
.....
dem Bericht ist eine Grafik der "Besatzungszonen" mit einer "roten Linie" beigefügt, die den Irak in einen südlichen und östlichen Teil sowie einen Nordwestlichen Teil trennt.
Der Text dazu lautet:
Zitat:westlich dieser Linie verlieren die Besatzer zunehmend die Kontrolle
Wenn man die Linie, die den schiitischen Teil des Irak nicht umfasst, auf den schiitischen Teil des Irak ausdehnt, dann zeigt sich, dass im Irak lediglich noch der (kurdische) Norden als ruhig gelten kann.
Dazu passt dann auch der weitere Text:
Zitat:Der Nordirak ist eigentlich unter US-Führung und wird mehrheitlich von Kurden bewohnt, die wenig Widerstand leisten. In Mossul mit seinen vielen arabischen Sunniten oder Kirkuk, dem Zentrum der Ölindustrie, kommt es aber immer wieder zu Anschlägen. In Talafar haben die US-Truppen ein Zentrum des Widerstands ausgemacht. In der Stadt leben viele Turkmenen.

Auch im Zentralirak haben die Amerikaner eigentlich militärisch das Sagen; hier liegen die Haupstadt Bagdad und das sunnitische Dreieck mit seinen Eckpunkten Falludscha, Ramadi und Samarra. In einigen Stadtteilen Bagdads und im sunnitischen Dreieck halten momentan weder Besatzer noch irakische Nationalgarde die völlige Kontrolle.

Zum polnischen Einflussbereich gehören Nadschaf und das nahe Kufa, wo vor allem die Unterstützer des schiitischen Predigers Al Sadr Widerstand leisten. Die Schiiten stellen die Bevölkerungsmehrheit.

Die Region um Basra und der Südosten des Iraks ist ebenfalls mehrheitlich von Schiiten bewohnt und den Briten unterstellt. Auf Öl-Förderanlagen und den wichtigen Export-Hafen Umm Kasr am Persischen Golf werden oft Anschläge verübt.

Obwohl die US-geführten Invasoren im Mai 2004 militärisch den Sieg über den Irak erkämpften, ist inzwischen die Kontrolle über weite Teile des Landes verloren gegangen.

Stand: 24.09.2004 11:03 Uhr
Ich denke, das läuft zunehmend auf eine Förderalisierung des Irak hinaus, wobei die US-Truppen längerfristig bzw. dauerhaft lediglich im kurdischen Norden die Stellung halten werden und von dort aus zuschauen, ob und wie sich sunnitische und schiitische Araber selbst das Leben schwer machen ....


- mehabadi - 02.10.2004

das ist fakt , der kurdische norden, bis auf die stadt kerkuk ( wegen der vielen baathanhänger, nur die werden tag für tag weniger ) ist ruhig
bisher gab es in den städten sinjar, maxmur, khanequin , mandaly und badra keine nennenswerte zwischenfälle, selbst in der region westlich von mossul, war nur die stadt tel afar, von den kämpfen betroffen, die umliegenden dörfer und städte, von kurden yezidischen glaubens besiedelt, beteiligten sich nicht an den kämpfen
innerhalb des kurdischen bundestaates , gibt es kaum anschläge, verwaltung und sicherheitskräfte funktionieren und man kann eigentlich unbesorgt nachts auf der straße schlafen
die wirtschaft boomt, innerhalb der letzen 18 monate hat sich die wirtschaftskraft fast verdreifacht
wie schon gesagt, ich hoffe auf die volkszählung und die wahlen, so dass wir die restlichen gebiete unter unser verwaltung stellen können und endlich die sicherheit und ordnung durchsetzen, die diese regionen brauchen um eine gesunde wirtschaftliche und soziale entwicklung zu gestalten
wir haben unsere eigenenen effektiven methoden um für ruhe zu sorgen
leider wollen die amerikaner aus politischen gründen, obwohl es militärisch sehr viel nützlicher ist , keine größere präzenz aufrechterhalten
im gegenteil , die usa haben die truppen im norden schon reduziert , die amerikaner hüten sich davor eine große affinität zu den kurden zu zeigen, da dies viele staaten sonst als feindlichen akt ansehen würden , deswegen mache ich mir keine großen hofnungen auf eine größere us-päzenz in kurdistan, lediglich in kerkuk und in mossul und umgebung sind sie stationiert ( auch da statten sie den kurdischen städten und stadteilen kaum besuche )
aus den anderen regionen haben sie sich zurückgezogen , im bundestaat selbst haben sie ihren stab aufgelöst und 3600 koreaner sind dort stationiert, die engagieren sich am aufbau, von wiederaufnau kann man dort nicht mehr reden
deswegen werden die amerikaner aus politischen gründen auch nich ihre truppen dort verstärken, zumindest nicht unter den jetzigen politischen umständen , sondern weiterhin im zentralirak und südirak eins auf den helm bekommen


- Turin - 05.10.2004

Na sowas aber auch:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,321464,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 64,00.html</a><!-- m -->

Zitat:SADDAM/BIN-LADEN-CONNECTION

Rumsfeld räumt Irrtum ein

Für die USA war es einer der wichtigsten Gründe für den Irak-Krieg: Die angebliche Verbindung zwischen Saddam Hussein und Terrorchef Osama Bin Laden. Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat jetzt erstmals eingeräumt, dass es dafür keine Beweise gib.
(...)Rumsfeld gab auch zu, dass die Schlussfolgerungen der US- Geheimdienste "falsch" gewesen seien, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besessen habe. Warum die Nachrichtendienste falsch gelegen hätten, könne er nicht sagen. "Ich weiß es einfach nicht", sagte Rumsfeld. Noch in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview mit dem Sender Fox News hatte der Verteidigungsminister behauptet, Saddam Hussein habe seine Waffen vermutlich vor Beginn der Invasion versteckt.(...)
:hand:

Scheint, als will vor der Wahl noch schnell jemand zu Kreuze kriechen. Interessant ist natürlich, dass man es bequem wieder auf die Geheimdienste schieben kann. Als wenn Rummie selbst nicht die gleichen Schlussfolgerungen gezogen hat. :evil:


- Merowig - 05.10.2004

Tjo lauter widersprechende Meldungen....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnsnews.com//ViewSpecialReports.asp?Page=">http://www.cnsnews.com//ViewSpecialReports.asp?Page=</a><!-- m -->\SpecialReports\archive\200410\SPE20041004a.html
Zitat:Exclusive: Saddam Possessed WMD, Had Extensive Terror Ties
By Scott Wheeler
CNSNews.com Staff Writer
October 04, 2004

(CNSNews.com) - Iraqi intelligence documents, confiscated by U.S. forces and obtained by CNSNews.com, show numerous efforts by Saddam Hussein's regime to work with some of the world's most notorious terror organizations, including al Qaeda, to target Americans. They demonstrate that Saddam's government possessed mustard gas and anthrax, both considered weapons of mass destruction, in the summer of 2000, during the period in which United Nations weapons inspectors were not present in Iraq. And the papers show that Iraq trained dozens of terrorists inside its borders.
One of the Iraqi memos contains an order from Saddam for his intelligence service to support terrorist attacks against Americans in Somalia. The memo was written nine months before U.S. Army Rangers were ambushed in Mogadishu by forces loyal to a warlord with alleged ties to al Qaeda.
Other memos provide a list of terrorist groups with whom Iraq had relationships and considered available for terror operations against the United States.
...
Und ich dachte die haben schon angefangen*g*
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=1309940&PageNum=0">http://www.itar-tass.com/eng/level2.htm ... &PageNum=0</a><!-- m -->
Zitat:Iraqi Sunnis threaten to start “great jihad”

04.10.2004, 10.39

DUBAI, October 4 (Itar-Tass) - The Islamic Theologians League of Iraq has threatened to declare “great jihad” in response to massive killings “perpetrated by the occupation troops in the cities of Falluja and Samarra.” Muhammad Bashar al-Faydi, official representative of the League, said so at a press conference in Baghdad, the mass media reported on Monday.
...



- Erich - 05.10.2004

Zitat:Merowig postete
Tjo lauter widersprechende Meldungen....
tja, flip flop rummy darf halt nicht sagen (zugeben) was nicht sein darf
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3675638_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Verbindungen des Irak zu Al Kaida
Rumsfelds Äußerungen sorgen für Verwirrung


US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld verwirrt kurz vor der Präsidentenwahl die Öffentlichkeit mit Aussagen über Verbindungen zwischen dem Terror-Netzwerk Al Kaida und dem Irak. Jetzt bezeichnete er als "Missverständnis", was er wenige Stunden zuvor selbst vor dem Rat für Auslandsbeziehungen erklärt hatte: Es gebe keine harten Beweise für Verbindungen zwischen Al Kaida und dem Irak.
....

Keine Massenvernichtungswaffen im Irak
Außerdem räumte Rumsfeld erstmals ein, dass die Geheimdienst-Informationen über irakische Massenvernichtungswaffen falsch waren.
"Es hat sich herausgestellt, dass wir keine Waffen (im Irak) gefunden haben", sagte er. "Warum das Geheimdienstmaterial falsch war, kann ich nicht sagen."
...
US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld verwirrt kurz vor der Präsidentenwahl die Öffentlichkeit mit Aussagen über Verbindungen zwischen dem Terror-Netzwerk Al Kaida und dem Irak. Jetzt bezeichnete er als "Missverständnis", was er wenige Stunden zuvor selbst vor dem Rat für Auslandsbeziehungen erklärt hatte: Es gebe keine harten Beweise für Verbindungen zwischen Al Kaida und dem Irak.

Sein Ministerium führte Argumente auf, die für Verbindungen zwischen Al-Kaida-Anführern und dem gestürzten Regime im Irak unter Saddam Hussein sprächen. Unter anderem gebe es laut Geheimdienst CIA glaubhafte Beweise dafür, dass Al-Kaida-Anführer sich um Kontakte im Irak bemüht hätten, die ihnen beim Erwerb der Fähigkeiten für den Bau von Massenvernichtungswaffen helfen könnten, hieß es von seinem Ministerium.

"Keine starken Beweise für eine Verbindung"
Vort dem Rat hatte Rumsfeld gesagt: "Soweit es mir bewusst ist, lagen mir keine starken, harten Beweise für eine Verbindung zwischen beiden vor." Ihm hätten damals Berichte des Geheimdiensts CIA vorgelegen, in dem einzelne Treffen zwischen irakischen Regierungsvertretern und Al-Kaida-Repräsentanten dokumentiert worden seien, sagte Rumsfeld. "Dies war möglicherweise nicht repräsentativ für eine harte Verbindung", räumte der Minister bei seinem Auftritt vor dem regierungsunabhängigen Council on Foreign Relations ein. Im September 2002 hatte Rumsfeld Informationen über Verbindungen zwischen Bagdad und Al Kaida noch als "glaubwürdig" bezeichnet.

Keine Massenvernichtungswaffen im Irak
Außerdem räumte Rumsfeld erstmals ein, dass die Geheimdienst-Informationen über irakische Massenvernichtungswaffen falsch waren. "Es hat sich herausgestellt, dass wir keine Waffen (im Irak) gefunden haben", sagte er. "Warum das Geheimdienstmaterial falsch war, kann ich nicht sagen." Noch in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview mit dem Sender Fox News hatte Rumsfeld behauptet, Saddam Hussein habe seine Waffen vermutlich vor Beginn der Invasion versteckt.

Die angebliche Verbindung zwischen Saddam Hussein und Osama Bin Ladens Al-Kaida-Netzwerk sowie der angebliche Besitz von Massenvernichtungswaffen waren von der Regierung von US-Präsident George W. Bush als Rechtfertigungen für den Irak-Krieg genannt worden. Auch Bush ist bereits von dieser Argumentation abgerückt.

Stand: 05.10.2004 18:39 Uhr
dafür gehen inzwischen auch die Polen und Italiener von der Fahne:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3674764_REF1_NAVSPM1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... M1,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Irak
USA reagieren zurückhaltend auf Polens Abzugspläne

Die US-Regierung hat zurückhaltend auf die Ankündigung Polens reagiert, seine Truppen bis Ende kommenden Jahres aus dem Irak abzuziehen. ---
Der polnische Präsident Aleksander Kwasniewski hatte am Montag in Paris angekündigt, sein Land wolle seine Truppen bis Ende 2005 aus dem Irak abziehen. Mit dem Abzug solle bereits im Januar 2005 begonnen werden.
....

Italiens Außenminister für Truppenabzug
Italiens Außenminister Antonio Martino sprach sich unterdessen für einen Abzug der US-Truppen und ihrer Verbündeten aus dem Irak aus. Dies würde die irakische Regierung und die Demokratie im Irak stärken, sagte Martino der Zeitung "La Stampa". Auch der irakische Regierungschef Iljad Allawi habe erklärt, dass ein Rückzug der ausländischen Truppen Bagdad helfen würde.

Stand: 05.10.2004 15:36 Uhr
Big Grin


- Shahab3 - 05.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://fairuse.1accesshost.com/news2/age15.html">http://fairuse.1accesshost.com/news2/age15.html</a><!-- m -->

Zitat:Iraqis leave Samarra waving a white flag.

Photo: Reuters

The Iraqi provisional Government has condemned US air assaults as "collective punishment" as US forces claimed victory in an offensive against the rebel city of Samarra.

"Air strikes on cities are a very annoying issue and not acceptable in any way," Iraqi interim President Ghazi Yawar told al-Arabiya television network. "I consider it collective punishment."

Iraqi religious leaders also condemned the assault and warned that other towns in the restive Sunni triangle would not fall so easily.

Waving white flags, Iraqis fled Samarra at the weekend as US forces claimed victory over insurgents in the first step of an offensive aimed at taking control of rebel-held cities.

Iraq interim Government is hoping American and Iraqi forces will crush a bloody insurgency and take back all of the country before elections scheduled for January.
...
Also habe ich da etwas falsch verstanden ?
So wie ich das verstanden habe, hat doch die aktuelle Interims-Regierung
angeblich ein Vetorecht bzgl. amerikanischer Militäroperationen ?!
Sprich : Keine größeren Aktionen ohne deren Einverständnis.
Oder will man mich medientechnisch "verkackeiern" ? Also nach Aussen den Entsetzten spielen und im Grunde den Zweck die Mittel heiligen lassen...


- Iraner - 05.10.2004

So wird es wohl sein. Es wird wohl so sein, dass die neue irakische Regierung eine Marionettenregierung ist und von den Amis gelenkt wird. Eine echte Regierung würde das groß nicht zulassen.


- mehabadi - 05.10.2004

ich würde , selbst als gewählter präsident oder premier , genauso den befehl geben, die stadt sammara anzugreifen und zu säubern und wenn ich meine säubern, das meine ich säubern, nur 200 wiederständler wurden getötet oder gefangen genommen , dh, das bedeutet, dass sich in der stadt noch immer 1000 oder aufhalten ( von den knapp 50.000 erwachsenen männern in der stadt sind 1000 oder mutmaßliche wiederständler , in ein parr wochen haben sie sich reorganisiert und werden wieder kämpfen , die müßten alle gründlich gescheckt werden , und alle waffen sollten eingesammelt werden) es macht doch keinen unterschied, ich bin kurde , und unsere sogenannten regierungen hatten nie abscheu , auf brutalste weise gegen uns vorzugehen , also wenn der iran, der irak und die türkei das taten oder im märz syrien , alle offiziel gewählt und keine marionetten , warum sollte das in sammara nicht geschehen ,( oder weil es araber sind und keine kurden ) nur so bleibt die teritoriale intrigität des irak erhalten und nur so kann der irak wieder aufgebaut werden
dazu passen zwei artikel

sorry, wo kämen wir hin , wenn jeder stamm, oder jeder , möchtegernphrophet , seine regierung und seine armee aufstellt, sie sind nicht legitimer als allawi und co , schließlich idt das nicht afghanistan , sondern der irak , sie sprechen meist nur für irgend einen stamm oder irgendeine stadt ,
soll man den menschen in ramadi eine eigene regierung geben , denen in sammara auch , dennen in sadr city usw , das führt doch zu einer totalen defrah#gmentierung des landes , mir soll es recht sein, denn dann wäre unsere unabhängigkeit gesichert, aber wer ernsthaft an einem intakten irak intressiert ist , muss sagen, dass jede dieser militäroperation absolut notwendig sind und zur sicherheit des landes und bewahrung des irak notwendig sind und deswegen befürworte die reaktion der irakisachen regierung , anderenfalls wird es einen blutigen bürgerkrieg geben und der irak würde zu einem zweiten afghanistan, in der geostrategisch heikelsten region der welt
dazu passt
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1213783.htm">http://www.abc.net.au/news/newsitems/20 ... 213783.htm</a><!-- m -->

A British embassy statement says Mr Straw is meeting Kurdish leaders in the northern city of Kirkuk, but gave no details

um was es dort wohl gehen wird :evil:

aber auf der anderen seite ( da spricht wohl der chauvenist in mir, von einigen türken so formuliert )
habe ich es nie für ernsthaft gehalten, dass die araber im irak soviel zur defragmentierung des landes beitragen, ich teile zwar nicht die politischen absichten und bin ihnen feindseelig gesinnt , aber fast jeder sunnitischer stamm oder stadt hat mittlerweile seine eigene armee und regierung
im süden wollen mehr und mehr schiiten ihre eigene autonomie, das ist viel schlimmer als es bei den kurden je war , und irgendwie sind das doch rosige aussichten
tsk und pasdaran , bald müßt ihr ran
i:welcome:


- Cluster - 06.10.2004

US-Chefinspektor: Keine ABC-Waffen im Irak
Charles Duelfer legt Ergebnisse von Inspektionen dem Senat vor

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/14/0,1367,POL-0-2200462,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 62,00.html</a><!-- m -->

Zitat:Eineinhalb Jahre nach dem Sturz Saddam Husseins haben die USA die Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak endgültig aufgegeben. Es gebe keinerlei Hinweise darauf, dass der Irak nach dem Golfkrieg von 1991 noch atomare, biologische oder chemische Waffen produziert habe, heißt es im Abschlussbericht der US-Waffeninspektoren, der am Mittwoch dem Senat vorgelegt wurde. (...)
:evil::evil::evil::evil::evil::baeh:

Na Merowig? Aber die werden schon noch eines Tages diese Waffen finden. Stimmt's oder hab ich Recht?
:bonk:


- Jacks - 07.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/308190.html">http://www.netzeitung.de/ausland/308190.html</a><!-- m -->

Zitat:Chirac soll USA Soldaten für Irak-Krieg angeboten haben

Laut zwei französischen Journalisten hat Präsident Chirac den USA Monate vor dem Angriff auf den Irak Truppen versprochen. Bedingung sei aber ein UN-Mandat gewesen.

Der französische Staatspräsident Jacques Chirac hat laut einem neuen Buch den USA vier Monate vor dem Angriff auf Irak militärische Unterstützung für die Invasion angeboten haben. Chirac sei bereit gewesen, bis zu 15.000 Soldaten an den Golf zu schicken, schreiben zwei französische Journalisten in einem am Mittwoch erschienenen Buch unter Berufung auf Interviews mit zahlreichen Regierungsbeamten und Militärangehörigen in Frankreich und den USA. Anders als US-Präsident George W. Bush habe Chirac jedoch nicht ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats in den Krieg ziehen wollen.
....
Man hätte verbündete haben können,aber man wollte es wohl nicht....:rofl:


- Starfighter - 07.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://portale.web.de/Schlagzeilen/Irak/">http://portale.web.de/Schlagzeilen/Irak/</a><!-- m -->

Zitat:Washington - Das Regime von Saddam Hussein (Archivbild) war zu Beginn des Irak-Krieges nicht im Besitz von Massenvernichtungswaffen.

Zu diesem Schluss kommt ein Bericht des obersten US- Waffeninspekteurs Charles Duelfer, den er in Washington vorlegte.

Allerdings habe Saddam Hussein den Ehrgeiz nie aufgegeben, die Waffenprogramme wieder aufzunehmen, sagte er vor dem Streitkräfteausschuss des Senats. Die US-Regierung hatte die vermeintlichen Massenvernichtungswaffen vor der Invasion im Frühjahr 2003 als Hauptgrund für den Krieg genannt.
Was eigentlich allen halbwegs informierten eh schon klar war ist nun offiziell!
Und selbst wenn man irgendwo einen Chemie-Cocktail in der Wüste ausgegraben hätten, würde ich dass nicht ansatzweise als einen Kriegsgrund ansehen. Genauso wenig wie irgendwelche "Verbindungen" zu terroristen. Dieser Krieg hat mehr neues von dem was die Amis als "Terrorismus" bezeichnen erschaffen, als vernichtet!


- CommanderR. - 07.10.2004

Zitat:Allerdings habe Saddam Hussein den Ehrgeiz nie aufgegeben, die Waffenprogramme wieder aufzunehmen
und ausserdem hatte er Verbindungen zu Ausserirdischen, den Illuminaten und wollte auch ganz bestimmt die Weltherrschaft, mindestens, Todessternbaupläne waren auch bestimmt in seiner Schublade usw....:laugh::bonk:
Das sich wie erwartet nun alle Behauptungen als reine Lügen und Propaganda herausgestellt haben versucht man erfolglos die Kurve noch mit solch lächerlichen und blödsinnigen Behauptungen gerade doch noch halbwegs zu bekommen, denn es verkauft sich nach wie vor schlecht in den Krieg zu ziehen, zehntausende Menschen zu töten, ein Land zu zesrtören und ins Chaos zu stürzen, den Terror entgegen allen Beteuerungen anzuheizen, dreistellige Milliardenbeträge auszugeben und einiges an Särgen nach Hause zu schicken, weswegen das ganze eigentlich?, bleibt am schluss dann nur noch das Argument: Einfach so weil uns langweilig war und weil Sohnemann Papa Bush Senior eine Freude machen wollte durch die offengebliebene Rechnung mit Saddam zu Lasten des Staatshaushaltes, der US Bürger, der Toten und Verwundeten auf beiden Seiten und des Weltfriedens?:pillepalle:

Was das Angebot der Franzosen angeht, viele andere Länder waren auch bereit Truppen zu entsenden wenn es für den Krieg einen Grund gegeben hätte ( einen realen, keinen ausgedachten ) und wenn die UN dann grünes Licht gegeben hätte, da es aber weder Beweise noch Gründe gab, gab es auch kein grünes Licht, aber wie wir sehen konnten ist dies kein Hindernis gewesen tausende Menschen sinnlos umzubringen und das Land zu verwüsten.

Interessant war auch Chaneys Duell mit Edwards, als Chaney erneut behauptete der Irak hätte Verbindungen zu Al Quaida u.ä. obwohl Rumsfeld einen Tag zuvor öffentlich zugab das es bis heute keinen klaren Beweis dafür gibt. Nach dieser Veröffentlichung wurde hecktisch ein Dementi verschickt mit dem Hinweis Rumsfeld sei fehlinterpretiert worden, soviel zum vielgebrauchten Republikanerthema " Flip Flop":laugh::pillepalle::bonk:


- Jacks - 07.10.2004

@commanderR.
das Hussein den Ehrgeiz hatte die Programme wieder aufzunehmen denke ich aber auch.
Aber er hatte hatte eben keine.
Hussein wahr ein Mörder und Schlächter,das sollte man auch nicht vergessen und es ist gut das er weg ist,bei aller berechtigten kritk.