![]() |
(Europa) Streitkräfte der russischen Föderation - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Europa) Streitkräfte der russischen Föderation (/showthread.php?tid=1973) |
- Der_Schakal - 21.10.2004 @ Deki Zitat:The T-72 employs the same armament, ammunition, and integrated fire control as the T-64. The low, rounded turret mounts a 125mm smooth bore gun with a carousel automatic loader mounted on the floor and rear wall of the turret. The 125mm gun common to all the T-72 models is capable of penetrating the M1 Abrams armour at a range of up to 1,000 meters. The more recent BK-27 HEAT round offers a triple-shaped charge warhead and increased penetration against conventional armors and ERA. The BK-29 round, with a hard penetrator in the nose is designed for use against reactive armor, and as an MP round has fragmentation effects. If the BK-29 HEAT-MP is used, it may substitute for Frag-HE (as with NATO countries) or complement Frag-HE. With three round natures (APFSDS-T, HEAT-MP, ATGMs) in the autoloader vs four, more antitank rounds would available for the higher rate of fire.Quelle: FAS Zusätzlich gibt es noch die AT-11 Sniper die auf 4000 Meter 650 rha durschlägt. Mehr als genug um die Panzerung des M1 von der Seite oder hinten zu durchschlagen. Also der T72 kann es durchaus ![]() Der Schakal - Deki 3000 - 21.10.2004 Zitat:Der_Schakal posteteJa gut, da steht ja auch auf eine entfernung von 1km. Auf "normalen" Gebieten durchaus möglich. Im weiten Wüstensand jedoch fast unmöglich. In den orientalischen Gebieten ist eine starke Kanone mit hoher Reichweite sowieso Pflicht. Gegen Heat-Projektile wie ATGM's sind Kampfpanzer relativ gut gesichert. - Proton - 21.10.2004 Zitat:naja ein m-60a3 oder ein magach 7c würde ich dem t-80 doch als ebenbürtig, vielleicht sogar als überlegen einordnenM60a3?? Oh mann dieses Ding von einem Panzer war schon seit seiner Einführung veraltet. Der M60 ist höchstens mit dem T-55 zu vergleichen. Ich empfehle dir mehr über den M-60 (und seine Versionen) zu lesen bevor du sowas postest...Einfach nur lächerlich... - Jacks - 21.10.2004 Zitat:Proton postetegenauso lächerlich wie einen T-55 mit nem M-60 A3 zu vergleichen. ![]() - kaskad - 21.10.2004 @hawkeye87 Zitat:kannst du mal deine quellen nennen?Es gab mal eine Tabelle auf dieser Seite <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.redstar.ru/">http://www.redstar.ru/</a><!-- m --> mit allen Modellen von Panzer,Schützenpanzer die in den russ.Streitkräften verwendet werden aber ich finde diese Tabelle nicht mehr entweder wurde sie gelöscht oder sie ist irgendwo im Archiv. Aber ich habe fast die gleiche Tabelle nochmal in einem Magazin wenn du willst kann ich diese nexte Woche scannen und hier im forum reinstellen oder dir mailen. - kaskad - 21.10.2004 Minister: Für 2005 sind höhere Ausgaben für finanzielle Sicherung des staatlichen Verteidigungsauftrags vorgesehen Zitat:KURGAN, den 21. Oktober /RIA Nowosti/. 2005 werden die Ausgaben des Staates für finanzielle Sicherung des staatlichen Verteidigungsauftrags um 50 Milliarden auf 188 Milliarden Rubel anwachsen /29 Rubel = rund 1 US-Dollar/. Das erklärte Sergej Iwanow, Verteidigungsminister Russlands, beim Treffen mit Journalisten im Verlauf seines Besuchs in der AG Kurganmaschsawod.Wird auch langsam Zeit das der BMP-3 in etwas grösseren Stückzahlen bestellt wird den in ein paar Jahren wird der BMP-4 Serienreif:daumen: - Proton - 21.10.2004 Zitat:genauso lächerlich wie einen T-55 mit nem M-60 A3 zu vergleichenWer genau liest vermeidet Lächerlichkeit. Ich habe geschrieben der M60 ist mit dem T-55 vergleichbar und nicht anders. - Jacks - 21.10.2004 Excuse moi. Hab ich tatsächlich überlesen. Deine Aussage ist dann aber in dem Zusammenhang trotzdem unlogisch. ![]() Wurde nämlich nicht vom normalen M 60 geredet sondern vom A3.Aber man legt sich ja gerne alles wie man es gerne hat. ![]() Hättest ja mal genauer begründen können warum der T-80 nicht den vergleich gegen den M 60 A3 scheuen muss. - hawkeye87 - 21.10.2004 Zitat:M60a3?? Oh mann dieses Ding von einem Panzer war schon seit seiner Einführung veraltet. Der M60 ist höchstens mit dem T-55 zu vergleichen. Ich empfehle dir mehr über den M-60 (und seine Versionen) zu lesen bevor du sowas postest...Einfach nur lächerlich...tatsächlich? zumindest feuergeschwindigkeit ist gleich: beide können bis zu 8 schuss pro minute abgeben (t-80u hat autolader, m-60 nicht). und man sollte auch nicht vergessen, dass südkorea meiner kenntnis nach vor der wahl zwischen t-80u und type 88 k-1 stand und sich gegen den russischen panzer entscheiden hat, obwohl der bestimmt billiger gewesen wäre (ich kenn zwar den preis nicht, aber ich geh mal davon aus, dass der k-1 teuerer ist). und der k-1 benutzt die gleiche kanone wie der m-48a5. Zitat:Aber ich habe fast die gleiche Tabelle nochmal in einem Magazin wenn du willst kann ich diese nexte Woche scannen und hier im forum reinstellen oder dir mailen.klar, wär ganz gut als vergleich. allerding stoße ich bei <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bmlv.at/truppendienst/milint/td_milint-laenderinfo.php?id_c=118&table_id=4">http://www.bmlv.at/truppendienst/milint ... table_id=4</a><!-- m --> auf die gleichen zahlen zu den panzern wie oben. - pharao - 21.10.2004 @ Proton Zitat:M60a3?? Oh mann dieses Ding von einem Panzer war schon seit seiner Einführung veraltet. Der M60 ist höchstens mit dem T-55 zu vergleichen. Ich empfehle dir mehr über den M-60 (und seine Versionen) zu lesen bevor du sowas postest...Einfach nur lächerlich...Ich glaube du solltest auch nochmal nachgucken Der T-72 ist meiner Meinung nach stärkemäßig mit dem M-60a3 durchaus vergleichbar. Beide wurden fast zu selben Zeit in Dienst gestellt und beide beruhen auf einem etwas älteren Design Die Kanonen sollten in etwa gleich leistungsfähig sein, wobei der T-72 ein wenig die Nase vorn hat. Das ist übrigens nicht wirklich stark von den Russen den die 125mm Kanone 2A46M steckt heute noch im T-90 natürlich etwas verbessert Ein Panzer der mit dem T-54/T-55 vegleichbar ist. wäre zum Beispiel mein Lieblingspanzer der Centurion, der erste echte MBT oder der M-48 Und tut mir Leid aber die Ergebnise von Desert Sabre sprechen für sich, da müssen die Russen Panzer erstmal was tun um ihr Image zu verbessern Und ich denke nicht, dass man einen 46t schweren T-90 vom Panzerungsgrad mit einem 62t schwerem Challenger 2 vergleichen kann, denn der Challenger dürfte auch nach den Erfahrungen von OIF als bestgepanzerter Panzer darstehen - Proton - 21.10.2004 @ pharao, Jacks usw. Du benutz die modernste (amerikanische) Fassung des M60 nämlich A3 gegen die die alte Version des T-72. Das halte ich für unlogisch. Wenn du schon ein Vergleich machst, dann auch gleich mit beiden als neuste Version! Zitat:tatsächlich? zumindest feuergeschwindigkeit ist gleichUnd das macht den M60A3 besser? ![]() - kaskad - 21.10.2004 Ab dem Jahr 2008 soll vollkommen auf die Einberufung von Wehrpflichtigen bei den Grenztruppen verzichtet werden. Zitat:MOSKAU, 21. Oktober (RIA Nowosti). Im Jahr 2004 soll der Regierung Russlands der Entwurf des Föderalen Zielprogramms "Staatsgrenze 2010" zur Beratung vorgelegt werden. Das teilte der stellvertretende Leiter des russischen Grenzdienstes, Generalmajor Nikolai Rybalkin, am Donnerstag mit.http://de.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=567&msg_id=4996467&startrow=21&date=2004-10-21&do_alert=0 - pharao - 22.10.2004 Zitat:Du benutz die modernste (amerikanische) Fassung des M60 nämlich A3 gegen die die alte Version des T-72. Das halte ich für unlogisch. Wenn du schon ein Vergleich machst, dann auch gleich mit beiden als neuste Version!Aha gut also welche Panzer soll ich dann vergleichen? Sabra ist meines Wissens nach der modernste M60 und der modernste T-72 ist der T-72M1986 Also die beiden? Beim Vergleich Sabra gegen T-72M1986 sehe ich den Vorteil auf Seiten des Sabras, denn er besitzt neben der 120mm Kanone auch eine bessere Mobilität vor allem die Mk2 Varinate des Sabras Der T-72M1986 hat ein Gewicht PS Koeffiziente von 17 während der Sabra auf 18 kommt, in der Mk2 Version mit dem GDLS Diesel sogar auf 21 Nein, denn M60A3 und T-72 Basis, dieses Modell wurde übrigens bis 1985 hergestellt, sind beide ungefähr aus der selben Zeit, wobei der M60a3 wohl etwas älter ist Zitat:Bis ein M1 in seine Schussreichweite kommt wird in ein T72 mit seinen 9k119 / 9M119 Svir Raketen die ganzen sensoren wegschiessenWenn der T-72 überhaupt in der Lage ist den Abrams aus dieser Entfernung aufzuklären, denn merke: Man kann nur das bekämpfen was man sieht Während Desert Sabre war die Hauptbekämpfungsdistanz, aus der der Gegner überhaupt aufgeklärt werden konnte ca.3500-2500m Meistens wurde nach aufklärung sofort der Feuerkampf aufgenommen - hawkeye87 - 22.10.2004 Zitat:Aha gut also welche Panzer soll ich dann vergleichen?man solte auch nicht vergessen wie wichtig die elektronischen geräte eines panzers sind - feuerleitanlage etc. denn um den kampf auf größere entfernungen führen zu können, ist v.a. das wichtig. Zitat:Wer genau liest vermeidet Lächerlichkeit. Ich habe geschrieben der M60 ist mit dem T-55 vergleichbar und nicht anders.das ist genauso lächerlich. man kann den t-55 mit dem m-48 vergleichen. alles andere wäre schwachsinn. Zitat:Ein Panzer der mit dem T-54/T-55 vegleichbar ist. wäre zum Beispiel mein Lieblingspanzer der Centurion, der erste echte MBT oder der M-48.wobei der centurion in modernisierter version (sho't) sich im jom kippur krieg gegen die neusten sowjetischen modelle bewährt hat und bis in die 90er jahre in dienst der idf stand. im 6-tage wurden übrigens sogar mod. shermans gegen die russischen panzer eingesetzt. Zitat:Es gab mal eine Tabelle auf dieser Seite <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.redstar.r">http://www.redstar.r</a><!-- m -->[...]edstar.ru/ mit allen Modellen von Panzer,Schützenpanzer die in den russ.Streitkräften verwendet werden aber ich finde diese Tabelle nicht mehr entweder wurde sie gelöscht oder sie ist irgendwo im Archiv.das mag ja alles stimmen, aber ich kann kyrillische schrift nicht lesen. - Proton - 22.10.2004 Zitat:das ist genauso lächerlich. man kann den t-55 mit dem m-48 vergleichen. alles andere wäre schwachsinn.gut, ein vergleich mit einem T-55 war nicht angemessen. Jedoch musst du DEINEN Vergleich anschauen. T-80(welche Version auch immer) vs M60A3 :laugh: Zitat:Sabra ist meines Wissens nach der modernste M60die modernste amerikanische! Genauer lesen ![]() |