+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=95)
+--- Thema: (Luft) Iranische Raketensysteme (/showthread.php?tid=155)
- Shahab3 - 15.07.2005
Ok ein paar Ergänzungen :
- Ein Screenshot aus dem Irib-Video wo man das FLIR für die Cobra sehen kann : <!-- m --><a class="postlink" href="http://img315.echo.cx/img315/7018/16kb.jpg">http://img315.echo.cx/img315/7018/16kb.jpg</a><!-- m -->
- Die TOW-H und TOW-G sind keine neuen Versionen, sondern lediglich (H für Helicopter, G für Ground). Neu war bzgl. Tow auch nur ein anderer launcher (für Tow und Toofan) für die Montage an Fahrzeugen oder als standalone.
-> also keine neue Tow-Version!
- Shiraz Electronic Industries hat eine neue ATGM "MAaT" entwickelt. Sie soll über eine infrarotverbindung gesteurt werden und eine Reichweite von 3km haben.
- Shiraz Electronic Industries gibt weiterhin an neue Thermalkameras (Zitat: "3. generation thermal camera"
) und diverse Nachsichtgeräte entwickelt zu haben :"Shabdiz" Nachsichtgerät für Helikopterpiloten
"Shabahang" Binokular (single eye)
"Takavar" " (two eye)
"Kavosh" " mit 6 facher Vegrösserung
Quelle : (englische Übersetzung des Orginaltext) : <!-- m --><a class="postlink" href="http://iranmilitaryforum.com/forum/index.php/topic,1477.msg6232.html#msg6232">http://iranmilitaryforum.com/forum/inde ... ml#msg6232</a><!-- m -->
(Anmeldung erforderlich)
[Orginal erschienen auf farsi bei kayhannews.ir. Genauer Link wird in obiger Quelle angegeben]
- Skywalker - 30.07.2005
Zitat:Irans Verteidigungsminister: Iran kann Festtreibstoffe für ballistische Raketen erzeugenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20050728/40989559.html">http://de.rian.ru/world/20050728/40989559.html</a><!-- m -->
11:56 | 28/ 07/ 2005
TEHERAN, 28. Juli (RIA Nowosti) Iran verfügt über eine Technologie für die Produktion von Festtreibstoffen für ballistische Raketen. Das teilte Irans Verteidigungsminister Vizeadmiral Ali Shamkhani am Donnerstag mit.
- Skywalker - 03.08.2005
Zitat:IRAN SAYS SHIHAB CAN REACH NEARLY 2,000 KMQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2005/august/08_04_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2005/ ... _04_1.html</a><!-- m -->
NICOSIA [MENL] -- Iran has asserted that its enhanced Shihab-3 intermediate-range ballistic missile can strike targets at distances of nearly 2,000 kilometers.
- Shahab3 - 13.08.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2005/august/08_12_4.html">http://www.menewsline.com/stories/2005/ ... _12_4.html</a><!-- m -->
Zitat:IRAN SIGNIFICANTLY ENHANCES SHIHAB-3 MISSILEIm Text wird erwähnt, der CEP würde nur noch 1Meter betragen. :bonk:
NICOSIA [MENL] -- Iran has provided the first data of the capabilities of its enhanced Shihab-3 intermediate-range missile.
...
Ich glaub ja schon aufgrund von GPS und mod. INS an einen relativ geringen CEP, aber o.g. halte ich für undenkbar.
- Marc79 - 15.08.2005
@ Shahab3 bei JDAM was auch GPS und INS nutzt, wird eine CEP glaube ich von 10 m angegeben, und ich glaube die Iraner bekommen das nicht so präziese hin, vor allem weil ihnen wohl der zugriff auf die genauesten GPS Freuquenzen fehlen wird.
- Shahab3 - 26.08.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,371640,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 40,00.html</a><!-- m -->
Zitat:RÜSTUNGDer Spiegel mal wieder...fehlt nur noch ne Abschussplattform. Na denn...
Laut Dissident baut Iran Langstreckenraketen
Einem iranischen Dissidenten zufolge steht Teheran kurz davor, Langstrecken-Marschflugkörper einsatzbereit zu haben. Die Raketen hätten Europa-Reichweite.
Washington - Die Kh-55-Raketen nach ukrainischem Muster, die mit Atomsprengköpfen bestückt werden könnten, hätten eine Reichweite von 2 500 bis 3000 Kilometer und könnten damit weite Teile Europas erreichen, sagte Alireza Jafarsadeh in Washington.
...
- Patriot - 27.08.2005
Was für ein billiger Trick nur um Iran gefährlicher dastehen zu lassen damit die Welt das Land nicht mehr als Opfer sondern offensichtliche Gefahr sieht.
- hawkeye87 - 27.08.2005
Zitat:Patriot postete:misstrauisch: es wäre mir neu dass die welt den iran als opfer sieht ...
Was für ein billiger Trick nur um Iran gefährlicher dastehen zu lassen damit die Welt das Land nicht mehr als Opfer sondern offensichtliche Gefahr sieht.
taun:
- Shahab3 - 27.08.2005
@hawkeye
Ich glaube Patriot spielte auf Irans Geschichte im 20Jh an.
@Patriot
Ist doch logisch, dass man den Iran gefährlich reden will. Nicht umsonst wurden wieder irgendwelche obskuren Dissidenten-Quellen für solche "Informationen" ausgemacht. Nicht unbedingt eine neue Entwicklung. Dabei passen angeblich atomsprengkopftaugliche Cruise-Missiles die bis in den Kleingartenverein Köln Porz fliegen sollen vom Zeitpunkt der Streuung solcher Gerüchte natürlich perfekt ins Konzept. Das nennt man glaube ich schlicht : "Propaganda"
- Falke - 27.08.2005
Zitat:Patriot posteteNun ja.Billiger Trick hin oder her.Die lnbetriebnahme der Zentrifugen zur Urananreicherung wird nicht ohne weiteres dahin gestellt.Hinzu kommt diese
Was für ein billiger Trick nur um Iran gefährlicher dastehen zu lassen damit die Welt das Land nicht mehr als Opfer sondern offensichtliche Gefahr sieht.
enorme Reichweite der Raketen.Wen wollen die bekaempfen?Dissidenten in Deutschland?
- hunter1 - 27.08.2005
Falke postete:
Zitat:Hinzu kommt dieseIch glaube, die wollen niemanden damit bekämpfen. Jedenfalls nicht so lange, wie sie die Raketen nicht als Gegenschlagsmassnahme benötigen. Präventiv fängt kein vernünftiger Staat gegen eine andere Atommacht einen Atomkrieg an, weil das in JEDEM momentanen Fall zum Selbstmord führt. Europa ist grösstenteils Atommacht, wegen der NATO. Und jede Nicht-Atommacht würde wahrscheinlich von irgendeiner Atommacht gerächt werden.
enorme Reichweite der Raketen.Wen wollen die bekaempfen?Dissidenten in Deutschland?
Man könnte sich auch die Frage stellen: warum haben die Amerikaner, Russen, Chinesen, Engländer und Franzosen alle Interkontinentalraketen? Warum planen die USA Flugzeuge, mit denen sie jeden Punkt auf der Welt von ihrem Territorium aus planieren können?
Der Iran hat genausoviel Anrecht auf Interkontinentalraketen wie jedes andere Land auch, etwa Liechtenstein, Surinam oder Äquatorialguinea.
Es geht hier doch letztendlich nur um eine Art von Schwanzvergleich. Seht her, was für tolle Raketen wir bauen können! Erweist uns Respekt! Und weil wir so tolle Raketen haben, könnt Ihr uns auch nicht erpressen!
Denn, seien wir ehrlich, niemand wird je auf den Knopf drücken. Hoffentlich. Genauso wie niemand je seine Atombomben abschaffen wird. Leider.
- Quintus Fabius - 27.08.2005
Zitat:Denn, seien wir ehrlich, niemand wird je auf den Knopf drücken.Die Wahrscheinlichkeit daß es irgendwann dazu kommt ist deutlich größer als die Wahrscheinlichkeit daß es nie dazu kommt.
Zitat:damit die Welt das Land nicht mehr als Opfer sondern offensichtliche Gefahr sieht.Das Land ist beides, Opfer und Gefahr. Beides bedingt sich sogar zu Teilen gegenseitig.
Folgendes möchte ich noch geschichtlich anmerken : seit einem Angriffskrieg gegen Aserbeidschan mitte des 19 Jahrhundert hat der Iran als Nation keinen einzigen Angriffskrieg mehr geführt. In der Statistik was die Agression von Staaten angeht agiert er ziemlich weit unten.
die ganze Lage ist eigentlich erstaunlich.
Der Iran ist aber viel viel weniger ein Problem als Pakistan, wir verschwenden immer massenweiße Energie und Zeit mit Nebensächlichkeiten.
Die große Unbekannte sind hier die Israelis und deren Nerven, die halten müssen sonst geht der ganze Nahe Osten unter.
- Patriot - 28.08.2005
@hawkeye
Shahab hat es richtig erkannt und Quintus ausgeführt worauf ich hinaus wollte. Im letzten Jahrhundert hat Iran keinen einzigen Angriffskrieg geführt und das wird auch weiterhin so bleiben Iran hätte nun wirklich keinen Grund irgendein Land in Europa mit Langstreckenwaffen zu bedrohen gschweige denn zu bombadieren.
Desweiteren ist Iran immernoch im Grünen Bereich was die Nuklearforschung angeht sie verstossen gegen keine Verträge soweit ich weiss und deswegen kann der Westen Iran auch nichts konkretes vorwerfen. Natürlich eine beschissene Situation für den Westen sie können dem Iran nichts vorwerfen wollen ihn aber hindern weiter zu machen also muss ein anderes Mittel her eine Rechtfertigung zu besitzen Iran an weiterer Forschung zu hindern. Und dieses Mittel heißt wie Shahab so schön sagte Propaganda
Iran hat wie jedes andere Land ein Recht auf einen unabhängigen Kreislauf von Nuklearenergie. Das Land ist Souverän war nie und ist auch keine Kolonie die abhängig von anderen sein ist oder auf andere Mächte hören muss.
- -Cobra- - 28.08.2005
@Patriot
Ich kann deinen Ansichten nur Zustimmen,Ist echt traurig warum man einfach nicht zulassen will dass sich andere Länder weiter entwickeln nicht nur der Iran sondern all die anderen auch die unter druck gesetzt werden, so kommt die Menschheit nicht voran, wir haben so viele Probleme hier auf der Erde und dann wollen die Amis auf dem Mars landen und DORT gucken ob es leben Extestieren, am tag Tausenden leben einfach ausgelöscht werden und verschwinden.
es wäre mir neu dass die welt den iran als opfer sieht ...
@hawkeye87
Du solltest dich besser über Iran informieren! wie es schon Patriot erwändt hat:
Im letzten Jahrhundert hat Iran keinen einzigen Angriffskrieg geführt und das wird auch weiterhin so bleiben Iran hätte nun wirklich keinen Grund irgendein Land in Europa mit Langstreckenwaffen zu bedrohen gschweige denn zu bombadieren.
und vergiss nicht der Iran war schon immer ein freund des westens, die Iraner stehen nicht mehr auf kriege und wenn haben sie sich immer nur verteidigt. also wie gesagt besser informieren!
Mfg
Cobra
- ThomasWach - 28.08.2005
@ Quintus
Pakistan ist aber nunmal auch ein anderer Fall. Momentan ist da noch ein einigermaßen säkulares Militärregime am Ruder. Auch muss der Grund des Atomwaffenbesitzes bedacht werden:
Wie ich irgendwo schon angeführt habe, lag der Grund für pakistanische Atomwaffen in dem indisch-pakistanischen Dualismus und beide Staaten haben sich in ihrem persönlichen Prestige-und Machtduell - recht unbeachtet von der internationalen Gemeinschaft - zu Atomwaffen hoch gepusht.
Daneben war für Indien sicher noch das atomare Gegengewicht zu China wichtig, aber gerade bei Pakistan ging es darum, Indien Paroli bieten zu können, auch atomar.
Zwar ist Pakistan innerlich hoch fragil, nur liegt Pakistans außenpolitischer Schwerpunkt nunmal in den pakistanisch-indischen Beziehungen. Wenn, dann müßten sich in erster Linie die Inder Sorgen machen.
Der Iran aber will die Atomwaffen ( zum Thema rauchender Colt hab ich mich schon geäußert, den findet man erst, wenn die Iraner selbst zugeben, Atomwaffen zu haben
) und diese sind primär gegen die dortige Hegemonialmacht, die USA gerichtet. Und da diese Region aus uns allen bekannten Gründen so wichtig ist, hat daher die USA auch solch ein Interesse an diesem Sachverhalt.Da ist dann der Umstand des "friedliebenden Irans" als Gegenargument nicht sehr stichhaltig, denn die Vergangenheit gibt nicht automatisch Auskunft über die Zukunft!
Und noch etwas: Schlimm genug, dass wir jetzt schon so viele Atomwaffen haben. Allerdings sollte man trotzdem es so viele gibt,weiterhin versuchen den Besitz zu limitieren, einfach aus dem einfachen Grunde: Je mehr Staaten die A-Waffe haben, desto riskanter wird.