![]() |
(Asien) Türkische Streitkräfte - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Asien) Türkische Streitkräfte (/showthread.php?tid=5552) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
|
- Skywalker - 03.08.2006 Zitat:TURKEY PLANS TO BUY ADVANCED F-16sQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2006/august/08_03_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2006/ ... _03_1.html</a><!-- m --> - fieserfettsack - 03.08.2006 Zitat:Skywalker posteteAlso was die Türkei alles plant. Bald ist der Anteil der Wehrausgaben am Bruttosozialprudukt nicht mehr 5,6 sondern 20% :misstrauisch:Zitat:TURKEY PLANS TO BUY ADVANCED F-16sQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2006/august/08_03_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2006/ ... _03_1.html</a><!-- m --> - ChrisCRTS - 03.08.2006 @Skywalker: So weit ich weis die Turkey hat ihr eigene produktionslinie. Können sie es nicht selbst produzieren? Oder ist die linie auf ältere modele begrenzt? - Shahab3 - 03.08.2006 @ChrisCRTS Sie sind zumindest abhängig von der Lieferung der entsprechenden Systeme und Bausätze. - cybersonic - 03.08.2006 Zitat:The Block 52+ has been regarded as the latest model of the F-16Ich verstehe nicht warum die Block 60 nicht in Frage kommt? - Turin - 04.08.2006 Vielleicht, weil die Zeitung nicht weiß, dass Block 60 die aktuelle Version ist und weil das türkische Militär ein, zwei Millionen Euro spart, wenn es die Block 52+ stattdessen kauft. Schließlich will man ja primär mit Griechenland auf einer Höhe bleiben. Wenn man dabei nicht zuviel ausgibt, kann das nur helfen. - Ecko - 04.08.2006 Zu den verspäteten AWACS: Natürlich währe es besser wenn die vin Boeing kommen aber wenn man eine alternative sucht-Israel. In Südkorea läuft auch eine Wettbewerb zwischen dem Muster von Boeing(was sich Australien und die Türkei beschafffen) und einem Muster aus Israel(Elbit?). - Turin - 04.08.2006 Zitat:Ecko posteteDas wird dir aber nicht viel nützen, denn wenn Boeing an sich der Grund für die Verzögerungen ist, dann hast du bei IAI (nicht Elbit, ich nehme an, du sprichst von Phalcon) unter Umständen das gleiche Problem. IAI ist nämlich nur für das AEWC-System und bestimmte Teile der sonstigen Elektronik verantwortlich. Das Basisflugzeug kommt von...Boeing. Das AEWC-System bei den australischen und türkischen Flugzeugen kommt von Northrop-Grumman bzw. teilweise Tenix (im Fall von Australien). Die einzige Alternative wäre dann, sich mit IAI/Northrop-Grumman/o.ä. in Verbindung mit Airbus an einen Tisch zu setzen. Alternativ gäbe es noch Ilyushin. - Ecko - 06.08.2006 Stimmt ich meinte IAI ELTA aber nicht das Phalcon sondern dieses( @Turin dieses BasisFlugzeug ist aber nicht von Boeing,oder?) : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/2005/12/korean-ex-helicopter-competitions-reaching-endgame-updated/index.php">http://www.defenseindustrydaily.com/200 ... /index.php</a><!-- m --> ist auch egal hoffenlich klappts mit Boeing. - Turin - 06.08.2006 Zitat:@Turin dieses BasisFlugzeug ist aber nicht von Boeing,oder?Ich nehme an, du meinst die Gulfstream G550. Richtig, ist nicht von Boeing. Ist allerdings auch insgesamt der weniger gelungene Entwurf bzw. ist weniger leistungsfähig. Das liegt in der Natur der Dinge, wenn man einen Bussinessjet gegen ein ausgewachsenes Passagierflugzeug ins Rennen schickt. Da dürfte man nur über den Preis attraktiver sein. - Skywalker - 08.08.2006 Zitat:Turkish army orders mini-UAVs:juhu: Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flightglobal.com/Articles/2006/08/08/Navigation/177/208327/Turkish+army+orders+mini-UAVs.html">http://www.flightglobal.com/Articles/20 ... -UAVs.html</a><!-- m --> - Skywalker - 10.08.2006 Zitat:Büyükanıt: Size of army to be cut by 30 pctQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=51148">http://www.turkishdailynews.com.tr/arti ... wsid=51148</a><!-- m --> Hier noch ein Video von mir über das Luftwaffenmuseum in Istanbul-Yesilköy. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=-rLEPWahSyQ">http://www.youtube.com/watch?v=-rLEPWahSyQ</a><!-- m --> - Skywalker - 10.08.2006 Zitat:Türkei kauft 50 amerikanische Flügelraketen größerer ReichweiteQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20060810/52484911.html">http://de.rian.ru/business/20060810/52484911.html</a><!-- m --> - thahuthi - 11.08.2006 Was gibt es denn über diese Flügelraketen zu sagen? Mir sagen die Teile jetzt nicht so viel. Bedeuten die Teile wirklich solch eine Aufwertung der türkischen Luftstreitkräfte oder ist das nur wieder so'n Standardgeeiere der türkischen Streitkräfte? - Turin - 11.08.2006 "Flügelrakete" ist nur der russische Ausdruck. SLAM-ER/AGM-84H ist eine Luft-Boden-Waffe, die aus der Harpoon entwickelt wurde und besonders gegen unbewegliche Schiffe und (küstennahe) Landziele eingesetzt wird. Reichweite liegt bei 270 km. Siehe dazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/asm/us_agm-84e.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... m-84e.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-84.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... agm-84.htm</a><!-- m --> |