![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- stefan - 27.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,310657,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 57,00.html</a><!-- m --> Zitat: Geschäftsmann zieht nach Todesdrohungen Firma ab - hunter1 - 27.07.2004 Marc79 postete Zitat:War das mit der künstlerischen Ader nicht schon vorher bekannt, immerhin hat er mehrere Bücher geschrieben (schreiben lassen)Erinnert irgendwie an den wahnsinnigen Kaiser Nero, der die Römer zwang, seinen Gesang anzuhören. Zitat:Naja, ich weiß nicht, ich würde Sadam es nicht so gut gehen lassen. Immerhin hat er unmengen an Menshen getötet.Nach Abu Ghraib und den Enthüllungen von Guantanamo werden die Amis schon dafür sorgen, dass ihr prominentester "Gast" in seinem Käfig nicht unter die Räder kommt. Das wäre, makabrerweise, ein gefundenes Fressen für die Medien und die Saddam-Anhänger. Saddam selbst kann sich so später auch als "Saddam der Harmlose" verkaufen und noch damit punkten, das wäre dann ein Nachteil seiner guten Behandlung. Die Amis wollen vielleicht auch zeigen, dass sie die besseren Menschen sind, indem sie sogar dem Tyrannen Achtung und Menschenwürde entgegenbringen; solche Artikel sind immer gute Publicity. Aber hast schon recht, ich würde den Kerl auch wieder in sein Erdloch stecken... - Snakeshit - 27.07.2004 Zitat:Hochrangiger Beamter in Bagdad erschossen - Merowig - 28.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/nm/20040728/wl_nm/iraq_dc">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... nm/iraq_dc</a><!-- m --> Zitat:Suicide Bomber Kills 70 in Attack North of BaghdadGeht grad ohne Gratisregistrierung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1090984585922">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 0984585922</a><!-- m --> Zitat:Iraqi Sheikh: Kill Muslims who protect infidels. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/07/26/iraq.bombers.force/index.html">http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/07/ ... index.html</a><!-- m --> Zitat:Some Iraq suicide bombers 'forced' - Erich - 28.07.2004 die Tagesschau berichtet Zitat:Selbstmordattentat erschüttert Irakunter <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3476180_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> aber wie sagte Bush: Die Welt (und damit der Irak eingeschlossen) ist sicherer geworden ... . - stefan - 29.07.2004 Vom Spiegel zum selben Thema: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,310790,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 90,00.html</a><!-- m --> Zitat:Der blutigste Tag im neuen Irakund noch eine Chronik der schwersten Anschläge im Irak, ebenfalls vom Spiegel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,310745,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 45,00.html</a><!-- m --> Zitat:Die schwersten Anschläge im Irak - Skywalker - 29.07.2004 Zitat:IRAQ, SYRIA SIGN OIL MoUQuelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2004/july/07_28_4.html">www.menewsline.com/stories/2004/july/07_28_4.html</a><!-- w --> - Erich - 30.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3482368_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Überraschungsbesuch in Bagdadund mit einem Jahr Verspätung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E8EE2A83456F845C280EA1707810DC8F4~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Iraksowie Zitat:Ukraine will Truppen abziehen - Shahab3 - 01.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,311217,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 17,00.html</a><!-- m --> Zitat:US-Luftwaffe bombardiert FallduschaSoviel Frauen und Kinder wie die Amis auf dem Gewissen haben, hört sich das eher nach einer langfristigen Strategie an... Oder es war eine dieser fehlgeleiteten Hochpräzisionsbomben... :pillepalle::wall: - mehabadi - 01.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.aljazeera.net/NR/exeres/66E32EAF-0E4E-4765-9339-594C323A777F.htm">http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... 3A777F.htm</a><!-- m --> zwischen märz 2003 und oktober 2003 sollen 37000 irakische zivilisten getötet worden sein Baghdad 6103 Mosul 2009 Basra 6734 Nasiriya 3581 Diwania 1567 Wasit 2494 Babil 3552 Karbala and Najaf 2263 Muthana 659 Misan 2741 Anbar 2172 Kirkuk 861 Salah al-Din 1797. gerade in südlichen regionen sind die zahl der opfer hoch das liegt mit den schweren kämpfen in den wochen des krieges zusammen und wenn man bedenkt das allein die us army in monat april 4000 menschen tötete , sowohl zivilisten als auch wiederständler und terroristen , und die zahl der getöteten irakischen sicherheitskräfte in den ersten wochen gar nicht bekannt ist, jeden tag polizisten und paras sterben, will ich kir die zahl gar nicht ausmahlen , nur das es durchaus auswirkungen auf das irakische bevölkerungswachstum hat , den es sind gerade junge ,männer, die sterben , ob als wiederständler, soldaten oder polizisten , außerdem dürften hier auch die toten, bedingt durch die hohe kriminalität, erfasst sein, das wird in der westlichen presse kaum erwänht allein 2000 irakische soldaten sollen bei der verteidigung baghdads getötet worden sein <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jerusalemites.org/iraq/snap18.htm">http://www.jerusalemites.org/iraq/snap18.htm</a><!-- m --> meine tante meinte, dass die straße , hinter ihrem haus nach einem angriff mit hunderten leichen gepflastert war , am funften april war das glaube ich auch sie hatten tage damit verbracht, die straßen von den leichen zu säubern die ganz schweren kämpfe fanden aber in nassiriya , kerbela, basra und najaf , basra und kerkuk statt man geht von bis zu 45.000 getöten soldaten aus , es sind mindestens 10.000 soldaten getötet worden der berühmte baghdad blitz am 5.04 2003 soll angeblich 2000 soldaten getötet haben dieser krieg hat bisher mindestens 20.000-95.000 menschen das lebenn gekostet je nachh quelle - Shahab3 - 01.08.2004 Zitat:zwischen märz 2003 und oktober 2003 sollen 37000 irakische zivilisten getötet worden seinDafür sind sie und ihre Angehörigen ja jetzt befreit und die fast 3000 9/11 Opfer dürften inzwischen ( wenn man die tausenden Toten in Afghanistan und Irakische Soldaten mit einbezieht) gerecht sein. Ein bischen mehr Dankbarkeit bitte ! Das ist nur Gerecht, denn Amerika handelt im Auftrag Gottes ! :bonk: - ThomasWach - 01.08.2004 Shahab, selbst wenn ich auch manchmal gern mich des bissigen sarkasmus bediene, so ein post ist einfach nur daneben!!!! DANEBEN! Solche dummen sprüche sind genauso vereinfachend denkend und simplifizierend wie die Argumente der Gegenseite. Keine der beiden Seiten hier zeichnet sich mit gedanklicher schärfe aus! So könnte ich denn wieder sagen, dass ja Saddam gute - sagen wir mal - 500.000 menschenleben auf dem gewissen hat ( den Golfkrieg I mitberechnet)... wenn man also genauso dümmlich argumentiert wie du shahab, dann ist das ein gutes Verhältnis. sagen wir mal 20.000 bis 30.000 Tote ( höher würde ich jetzt nicht gehen und da auch wirklich auf verläßliche quellen warten!!) um nen Diktator loszuwerden, der viel, viel mehr auf dem gewissen hat.... ach ja und all die freiheitskämpfer, die unter saddam ja selbst wegen ihrer religion unterdrückt wurden und nun ja frei sind wegen den bösen, bösen amis wie die Schiiten von Al-sadr und auch unschuldige Zivilisten töten (!!) berufen sich ja auch nur auf gott und ihre göttliche berufung im Irak zu herrschen.... UNter saddam waren sie nämlich erst recht geknechtet, aber der wäre ohne die Inbtervention der amis nicht weg... nun haben sie ihre "freiheit" und schon beginnen sie mit bomben um selbst zu herrschen und ihren gottesstaat zu errichten... na das ist ja toll, was für ne motivation... erst befreit wurden und nun die gelegenheit nutzen um selbst díe Herrschaft zu ergreifen und ein eigenes regime zu errichten und dafür töten die auch Zivilisten ohne mit der Wimper zu zucken! Sie nehmen auch diese Kolleteralschäden billigend in Kauf! Also so positiv würde ich diese Leute nicht sehen. Dummerweise war und ist der Irak aus diversen Gründen ein starkes Pulverfaß und Veränderungen in einem solch instabilen Gebilde gehen ebeb nicht ohne Tote ab und diese Zahl liegt aber nicht auch zuletzt an der hohen radikalität gewisser elemente im irak selbst, aber sicher auch an de Brutalität und Dummheit der amerikaner. Also ich würde mir mal ein bißchen mehr ausgewogenheit wünschen hier. WEder sind die amis noch dioe iraker good oder bad guys. Dass saddam weg ist ist gut und dass das menschneleben kostete war klar, ebenso wie das sein weiterregieren weiter menschenleben kostet. Dass die amis sich wie selbstherrliche besatzer geben ohen ahnung von land und leute stimmt auch, aber dass man solche extremisten wie al-sadr jetzt wo man im land ist, nicht einfach gewähren lassen kann und diese elemente ihre selbstsüchtige politik verfolgen zu lassen ist auch klar. Und dass dabei in solchen Konfrontationssituationnen eben menschen sterben ist scheiße aber wahr. dann aber sollte man schon in einer eigentlich neutralen diskussion darüber vorsichtig vorgehen und damit nicht polemisieren und polarisieren und schon gar nicht damit sarkastische kommentare machen..sowas verbietet einem eigentlich die ethik!! Wenn sowas noch mal passiert oder hier die diskussion in anschüssiges terrain kommt, wird hart durchgegriffen ab jetzt! Dito! - Shahab3 - 01.08.2004 Zitat:Shahab, selbst wenn ich auch manchmal gern mich des bissigen sarkasmus bediene, so ein post ist einfach nur daneben!!!!ooohhh... :heul: Zitat:So könnte ich denn wieder sagen, dass ja Saddam gute - sagen wir mal - 500.000 menschenleben auf dem gewissen hat ( den Golfkrieg I mitberechnet)... wenn man also genauso dümmlich argumentiert wie du shahab, dann ist das ein gutes Verhältnis.Schön das Du das so siehst. Denn so argumentieren die Amis und die Befürworter Amerikanischer Aussenpolitik ganz öffentlich und ohne schlechtest Gewissen :rofl: Zitat:sagen wir mal 20.000 bis 30.000 Tote ( höher würde ich jetzt nicht gehen und da auch wirklich auf verläßliche quellen warten!!) um nen Diktator loszuwerden, der viel, viel mehr auf dem gewissen hat....Die Zahlen sind recht gering geschätzt, in diesem Thread wurden, von Quellen gestützte, Zahlen präsentiert, die weit höher waren. Achja..nich zu vergessen, die schaätzungweise 500.000 Toten durch das UN-Embargo. Im GK1 waren es im Übrigen 1Mio. Zitat:Und dass dabei in solchen Konfrontationssituationnen eben menschen sterben ist scheiße aber wahr.Habe ich das bestritten ? Zitat:ich ja und all die freiheitskämpfer, die unter saddam ja selbst wegen ihrer religion unterdrückt wurden und nun ja frei sind wegen den bösen, bösen amis wie die Schiiten von Al-sadr und auch unschuldige Zivilisten töten (!!) berufen sich ja auch nur auf gott und ihre göttliche berufung im Irak zu herrschen....hmm...etwas sehr undifferienziert, oder sollte ich sagen "dümmlich" (genauso wie dieser Vergleich ansich im Übrigen) ?! Die Schiiten berufen sich dabei wohl weniger schlicht auf Gott, als auf Ihr legitimes Recht auf Mitsprache und die Herrschaft über die Religiösen Stätten. In der Argumentation der Wortführer spielt Gottes Wille eher eine untergeordnetet Rolle. Was Du wohl meinst ( ja da gibts einen Unterschied ![]() Dies alles so als Randinformation. Wir schweifen aus, denn ich beklagte ja die amerikanische Rücksichtslosigkeit und Unfähigkeit. Zitat:Dummerweise war und ist der Irak aus diversen Gründen ein starkes Pulverfaß und Veränderungen in einem solch instabilen Gebilde gehen ebeb nicht ohne Tote ab und diese Zahl liegt aber nicht auch zuletzt an der hohen radikalität gewisser elemente im irak selbst, aber sicher auch an de Brutalität und Dummheit der amerikaner.Genauso hatte Saddam argumentiert ![]() Du geht aber, wie gesagt, in eine Richtung auf die ich mich weder direkt noch indirekt bezogen habe in meinem Post. Es geht schlicht darum, daß wohl überwiegend Frauen und Kinder sterben, weil die Amis einfach Bomben auf irgendwelche Wohngebiee schmeissen von denen sie vermuten, daß da jemand sein könnte. Das kam jetzt nicht einmal, oder zweimal vor, sondern ständig. Zitat:nun haben sie ihre "freiheit" und schon beginnen sie mit bomben um selbst zu herrschen und ihren gottesstaat zu errichtenWie frech, oder ? Da schenkt man Ihnen die Freiheit und ... LOOOOOOOOL ! :laugh::bonk: Zitat:Also ich würde mir mal ein bißchen mehr ausgewogenheit wünschen hier.Habe selten einen so widersprüchlichen Post gelesen... ![]() Der einzige der hier das Mass an Polemik gesprengt hat, bist Du selbst ! :hand: Da kannst Du Dir bei Deiner (zitat: ) "dümmlichen" Argumentation noch so schlau vorkommen. Rechtfertigen lässt sich das einfach nicht und ich lasse mir auch nicht das Recht nehmen, mich darüber zu mokieren und meine Meinung im Rahmen der Gesetze zu äussern. Ich habe weder falsche Aussagen gemacht, noch die Realität verwischt ( Verweise an dieser Stelle auf Deine selbstverständlich qualifizierte Aussage zu den Widerständlern), sondern lediglich meine Meinung vertreten, die sowohl den Rahmen der Verfassung, der Forenregeln, als auch dem hier legitimen Rahmen an Sarkasmus nicht sprengt. Und Deinen völlig unnötigen Post wirst Du wohl kaum als ausgewogen bezeichnen, oder ? Wenn ja, na wunderbar. :bonk: Zitat:Wenn sowas noch mal passiert oder hier die diskussion in anschüssiges terrain kommt, wird hart durchgegriffen ab jetzt!Pass ma auf Thomas : Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen ! Wenn sich jemand durch ein bischen Sarkasmus derart auf die Palme bringen lässt, wie Du, dann stellt sich die Frage, wer hier das abschüssige Terrian definiert. Greif mal bei Dir selber durch. Ich habe kein Problem mit Kritik an meiner Meinung, aber diese sollte a) fundiert b) vernünftig geschehen. Auh man...manche spielen sich hier auf das gibts garnicht... :wall::wall: - mehabadi - 01.08.2004 shahab, das un-embargo ist eine einzige farce , tatsache, der irak hätte durch das un-embaqrgo mehr geld für bildung und gesundheit erhalten sollen, als es jemals der fall war , wenn es keines geben hätte , eine m illion soldaten mußten ja unterhalten werden in den kurdischen gebiete, konnte die kindersterblichkeit 2003, also zu beginn des krieges auf ein niveau gebraht werden , das dem des iran oder der türkei entspricht,während im südirak ( wo schiiten ) leben, die kindersterblichkeit teilweise afghanisches niveau hatte, das war eine gezielte ausrottungspolitik der irakischen regierung trotzdem sind 62% aller gelder für den nordirak nie angekommen, der irak hat nie mehr als sechszig prozent der gelder, die ihm zustanden, verwendet ein einfaches beispiel, die kurdische regierung wollte ein vierhundertbetten krankenhaus in sulaimaniyah errichten , also ein großes krankenhaus für eine stadt mit 750.000 , die irakische regierung hat sich bei den vereinten nationen dagegen ausgesprochen, die gelder kamen nie , und wurden später dazu verwendet, für udai ein olympiastadion zu bauen mittlerweile gibt die usa eine milliarde dollar , aus amerikanischen steuergeldern , dafür aus, das gesamte gesundheitsystem zu modernisieren , obwohl nicht einmal die hälfte des geldes , die kurdischen gebite jemals erreichte , konnte die kindersterblichkeit dort halbiert werden , stell dir mal vor was passiert wäre, wenn alle gelder angekommen wären und die irakische regierung sich darum gekümmert hätte , dann wäre die kindersterblichkeit irak 2003 wohl ohne weiters auf selbem niveau wie der iran oder türkei, also nicht schlechter als seine nachbarn auch ist es schlichtweg eine lüge das amerikaner einfach bomben auf wohngebiete schmeißen das ist nicht die iranische armee, die einfach wohngebiete in baghdad unter beschuss nahm , sondern die armee der vereingten staaten von amerika ich habe den krieg 1991 mitbekommen und auch den iranisch-irakischen krieg und war jetzt auch wieder dort ein kleine geschichte für dich mein vater war 1991 in einem geheimdienstgefängnis inhaftiert, der komplex bestand aus sieben gebäude eines dvon war das gefängnis , die irakischen soldaten und geheimdienstleute liessen die gefangenen zurück , in der hoffung dass sie die gefangenen mittöten die amerikaner haben alle gebäude bis auf das gefängnis bombardiert , obwohl dutzende bomben und cruise missile teilweise nur wenige meter von ihm entfernt einschllugen hat er keine einzige verletzung davongetragen während die anderen gebäude nur noch schutt und asche waren nur wenn sich fedayin, sadr usw ständig in wohngebiete verstecken, marktplätze angreifen, auf den us truppen patrouillieren soll sich nacher nicht ein moslem darüber beschweren dass zivilisten sterben schaut euch doch mal an, wo die kämpfe stattfinden wenn der irakische wiederstand ach so mutig ist, warum kämpfen sie nur in dichtbesiedelten urbanem gelände, wo kein soldat im kampf zwischen zivilisten und kämpfer unterscheiden können, die dann auch noch zivile kleidung tragen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ja sadr kümmert der tod von zivislisten gar nicht , seine leute sind meist gangster, die sich nebenbei mit entführen , drogenschmuggel , organisierter kriminalität usw ihre brötchen verdienen, ich habe das mit eigenen augen gesehen und ich durfte auch einen bombenanschlag von einem typen aus fallujah miterleben , der eine feiergesellschafft angegriffen hatte und acht menschen tötete, kein einziger ausländer darunter , sondern landsleute und nein es waren auch keine kurden angriff auf christen im irak <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/08/01/iraq.main/index.html">http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/08/ ... index.html</a><!-- m --> das ist auch ein direkter angrff auf die us-soldaten , die ja meist christlichem glauben sind - ThomasWach - 02.08.2004 Och shahab, mal nicht so vorlaut! dein post war nicht gerade fundiert, also erwarte mal nicht so viel als antwort, gerade jetzt nicht mehr *koch, koch* Finde, dass aus mehabadis post eindeutig mehr reflektion und ausgewogenheit spricht... Du kannst dich ja gerne aurfregen wie du willst ( bin stolz auf mich, hab es glatt doch schon wieder geschafft dich auf die palmne zu bringen *haha*) , trotzdem hast du einfach ne unreflektierte sicht der dinge. Schön aus der Entfernung wird Amerika kritisiert. Und dann noch dumme Kommentare gemacht. Soweit ich weiß, wollen die al-sadr leute ja auch die kontrolle über den Irak und dort ein Gottesstatt errichten nach iran. Vorbild..das ist für mich schon legitimation per religion und hat nix mit demokratischen grundregeln zu tun.. die wollen die absolute herrschaft die radikalne schiiten, nicht umsonst torpedieren sie ja die Autonomie der Kurden. Und Anschläge gibt es auch im Südirak genug und wer die genau macht, da kann man lange spekulieren. Punkt aber ist, wie Mehabadi richtig sagte, dass die Al-sadr leute nur in urbanen gegenden kämpfen und dort den schutz der zivilen bevölkerung suchen um sie als schutzschilde zu mißbrauchen sozusagen und da werden eben kollateralschäden billigend in kauf genommen, ja man will sicher von deren seite, dass zivilisten dabei sterben um so den hass auf die amerikaner zu verstärken. Also kann ich deren vorgehen nichts abgewinnen und verstehe dass die amerikaner mit aller zur verfügung stehenden härte da zuschlagen und das da viele zivilisten sterben liegt eben einmal an der brutalität der amerikaner aber andererseits an der feigen kampfart der al-sadr-leute. der irak ist nun mal ein Pulverfaß und so ein kommentar woie das häte auch saddam gesagt, ist einfach nur FALSCH! denn diese Feststellung ist ein Faktum und du wertest sie als werturteil bzw. belegst diese Aussage durch ZUordnung zu einer Person mit einem impizierten Werturteil.. das ist nicht diskutieren, das ist Polemisieren...wenn man nur wüßte was man eigentlich so schreibt ( ps, versuche mit nem sozialwissenschaftler nicht über wissenschaftstheoretische begrifflichkieten zu diskutieren, da ziehste den kürzeren als Informatiker , ok... und ja ich werde sehr schnell sehr sauer ) So,, und wenn du diese faktum, das entsprechend einen einfluß hat auf die ereignisse nicht verstehst bzw. die Komplexität der ereignisse, dann tut es mir einfach nur leid. aber dann laß´das diskutieren sein und mach weiter sinnlose kommentare zur amerik. Besatzungspolitik ohne irgendwelchen Hintergrund.. Allerdings scheinst du nicht so ne leuchte zu sein in der Perzeption komplexer zusammenhänge, ansonstten hättest du nicht sowas geschrieben: Zitat:Habe selten einen so widersprüchlichen Post gelesen...Erstens, auch wenn es sich deiner Intelligenz entzieht, ja die Dinge sind eben im Irak etwas widersprüchlich, wie die welt es eben nun mal es so an sich hat, dass sie sehr widersprüchlich ist und diverse aspekte je nach perspektive recht relativ erscheinen können... aber bei deiner reinen anti-amerika fixierung kann ich dir das lange predigen. Sowas nennt man selektive wahrnehmung. man sieht nur das was einem in kram paßt... und ja, gerade dass hatte ich ja kritisiert an deinem post... völlig sinnlos kritisierst du die Vorgehensweise ohne die schwierigen und komplexen Randbedingungen zu bedenken... die ich etwas aufzeigen wollte.. aber ist eh für dich nur Widersprüchlich, also nicht antiamerikansich und one-sided, also nicht zu gebrauchen und ja, sinnlose einseitige argumentation bringt mich immer zum kochen, egal ob mero was raushaut, was daneben ist, oder eben ob jemand von der anderen seite was sinnloses raushaut, was du getan hast. Einseitige darstellungen kann ich nicht ab und belege sie entsprechend, ob du es magst oder nicht ! > ![]() ![]() ![]() Beschwere dich doch bei den admis meinetwegen, versuchs mal :box: |