![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- Holger - 02.09.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,263916,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 16,00.html</a><!-- m --> Zitat:Polen müssen vorerst draußen bleiben - Alexander - 02.09.2003 Laut dem PL-Verteidigungsminister werden die Polen die tatsächliche Kontrolle am 21 September übernehmen. Sipotec schreibt heute, dass die Amerikaner den Eindruck vermeiden möchten als ob sie die Schwierigkeiten den anderen überlassen wollen. - Helios - 03.09.2003 Polen übernimmt Sektor im Irak <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2212586_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m --> Zitat:Die polnischen Tuppen im Irak verwalten seit heute die Besatzungszone "Zentraler Süden": fünf irakische Provinzen, die überwiegend von Schiiten bewohnt werden. Um 7.32 Uhr mitteleuropäischer Zeit übergab US-General James Conway in Babylon offiziell das Kommando an den polnischen General Andrzej Tyszkiewicz. Dieser steht an der Spitze von 9200 Soldaten aus 21 Ländern. "Wir wollen den Irakern auf diesem Weg helfen", sagte Tyszkiewicz. (...) - bastian - 04.09.2003 Damit nicht nur der Türkei Thread wächst: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,264268,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html</a><!-- m --> Zitat:IRAK-KRISEWenn ich schadenfroh wäre, hätte ich jetzt was zu lachen... So von wegen wir habens ja gleich gesagt, daß es so nicht klappt wie ihr euch das vorstellt... - Marc79 - 04.09.2003 Da wäre noch die Frage was wir leisten können? Zwar waren deutsche Kräfte schon mal mehr belastet, vor allem am Anfang von Enduring Freedom. Aber die Kräfte die seitdem frei wurden waren keine Kräfte die Amis im Irak bräuchten (Marine, Marineflieger, Lufttransportkräfte). Die anderen Kräfte sind noch in Kabul und in Zukunft in Kundus gebunden. Naja ich schätze wenn wir gehen, würden das wie am Anfang in Kabul sein so 1200 Mann, wobei das Rückrat von den Fallis gestellt wird. - bastian - 04.09.2003 Die Luftlandebrigade 31 steht doch wieder zur Verfügung, oder? Meine, daß die gerade nicht im Ausland ist. Und die geht fast schon traditionell als erstes in den Einsatz. Die wäre eine geeignete Einheit. - Cluster - 04.09.2003 Wieder eine Absage an Bush <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/6/0,1367,POL-0-2064678,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 78,00.html</a><!-- m --> Zitat:Chirac und Schröder gegen größere UNO-Rolle beim Irak-AufbauBericht: Bush will weitere 60 Milliarden Dollar für Irak <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/25/0,1367,POL-0-2064505,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 05,00.html</a><!-- m --> Zitat:Neuer Resolutionsentwurf für multinationale Truppe unter US-KommandoBlair erkennt den Ernst der Lage <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2224458_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m --> Zitat:Angesichts der angespannten Sicherheitslage im Irak erwägt die britische Regierung die Entsendung zusätzlicher Soldaten. Eine Entscheidung sei aber noch nicht gefallen, erklärte Premierminister Tony Blair auf einer Pressekonferenz in London. Blair, so sehen es britische Kommentatoren, verstehe seine Bereitschaft dazu auch als ein "Signal" an andere Staaten, sich stärker im Irak zu engagieren. Damit ist auch die deutsche Regierung gemeint. "Ich bin sicher, dass die deutsche Regierung nach ihren Möglichkeiten helfen wird", sagte Blair.Europeans criticize U.S.’s Iraq plan <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.msnbc.com/news/951994.asp">http://www.msnbc.com/news/951994.asp</a><!-- m --> Zitat:UNITED NATIONS, Sept. 4 — The leaders of Germany and France criticized a U.S. draft resolution seeking international troops and money for Iraq on Thursday, saying it falls short by not granting responsibility to Iraqis or a large enough role to the United Nations. U.S. Secretary of State Colin Powell said the U.S. was willing to “listen to their suggestions” for revising the resolution. - Marc79 - 04.09.2003 @ batian Ja, aber schon der Rückgriff auf die LLB 31 für das erste und die LLB 26 für das zweite Kontigent Isaf war eine Verzweiflungstat. Warum nach dem Konzept DSO sollte diese nicht in feste Kontigente eingespannt werden. Die Kräfte müssen für schnelle Einsätze verfügbar sein und dürfen daher nicht eingebunden werden. - Tiger - 04.09.2003 Warum habe ich den Eindruck, daß die USA auf der Suche nach Unterstützung für ihre Besetzung des Irak allmählich nach Strohhalmen greifen? :misstrauisch: Immerhin war es ja klar, daß Deutschland und Frankreich, die ja schon den Feldzug der USA und einiger ihrer Verbündeten gegen den Irak nicht guthießen, kaum dazu bereit sind, Besatzungstruppen in den Irak zu entsenden. Spüren die USA die Belastung, welche für sie die Besetzung des Irak bei Finanzen und Militär bedeutet, stärker als erwartet? Was meint ihr? :misstrauisch: - bastian - 04.09.2003 Warum nicht die beste Einheit die Deutschland hat für diesen Einsatz einsetzen, die Luftlandebrigade 31. In einem "nationalen Notfall" wäre immer noch die andere Brigade einsatzbereit. Und mal ernsthaft, wie wahrscheinlich ist es, daß D innerhalb kürzester Zeit eine Brigade Luftlandetruppen im Einsatz haben muss? Mal abgesehen vom fehlenden Transportflugzeug... Wahrscheinlich kommt es eh nicht zum Einsatz, die UNO Resolution ist Schröder und Chirac nicht ausreichend. - Cluster - 04.09.2003 Eines markiert das ganz sicher. Die Führung der USA hat sich gewaltig verschätzt, was die Lage nach einem Krieg im Irak angeht. Warnungen die vor Kriegsbeginn angebracht wurden sind ausgeschlagen worden und dies rächt sich nun. Man kann zur Zeit nur hoffen, daß eine Stabilisierung des Iraks schnell zu Wege gebracht werden kann und die Besatzungszeit so kurz wie möglich ist. - Marc79 - 04.09.2003 Wie ich schon sagt die werden die auch schocken, wenn sie gehen. Aber laut eienm Bericht der Y über die DSO sollen diese nicht in feste Konitegente eingeplant werden. Dies hat den Sinn um immer zwei Einsätze zur Unterstützung der Kräfte vor Ort oder zur Evakuierung von Touristen und Soldaten zu gewährleisten. Dazu gibt es einen wunderbaren Aritkel in der letzten Sonderausgabe zur Reform der Bundeswehr in der Y.. Ich bezweifle starck das die Bundeswher überhaupt mit einem Kontigent in Brigadesträke (1400 - 4500 Mann) in den Irak zieht. Das werden eher so 1200 bis 1800 Mann sein. Von denen wahrscheinlcih so zwischen 300 und 500 Mann Infaterie sein werden. MAn braucht auch keine Fallschirmabsprünge. Das heißt die operieren eh nur am Boden oder mal vom CH 53 abgesetzt. Das ist dann wie in jedem anderen Einsatz auch, z.B. Kabul hat die 31 das haupt Kontigent gestellt, aber es waren noch mindestens ein dutzend andere Verbände daran beteiligt. - Holger - 04.09.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=40947&IDC=2">http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=40947&IDC=2</a><!-- m --> Zitat:Wozu sind wir eigentlich dort? - Alexander - 05.09.2003 Die polnische Presse meldet heute: der erste polnische Erfolg im Irak, die Wurst ist endlich gefunden worden ![]() ![]() - Cluster - 05.09.2003 Hmm dann hätten sie den Polen vielleicht noch ein paar Leute mitgeben sollen, die wissen was man bei muslemischen bzw. der irkaischen kultur im speziellen unterläßt. Wobei man dieses Argument sicher auf (fast) alle ausländischen Truppenteile übertragen kann, die im Irak stationiert sind. Es gibt viele Kulturen, welche ganz besondere Ansichten haben, was die Nahrung betrifft. |