![]() |
|
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
|
- Shahab3 - 30.05.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=ai&id=423893">http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?c ... &id=423893</a><!-- m --> Zitat:Die Iran-Connection Chalabishehe..Der Iran ist jetzt schuld, daß die Amis den Irak angegriffen haben ! :laugh::bonk: - Shahab3 - 31.05.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,302140,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 40,00.html</a><!-- m --> Zitat:Schwere Kämpfe in Kufa.. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/288727.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/288727.html</a><!-- m --> Zitat:Streit über künftigen irakischen PräsidentenAchsoooo...soo funktioniert das mit der Demokratie. Jetzt verstehen ! ![]() .. Naja..dafür gibts halt wieder auf die Mappe : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rtl.de/news/artikel/news/news_817810_383347.php">http://www.rtl.de/news/artikel/news/new ... 383347.php</a><!-- m --> Zitat:Sechs US-Soldaten am Pfingstwochenende im Irak getötet - Iraner - 31.05.2004 Kennt wer von euch den "Schlachtruf" der Irak zu Saddams Zeiten? Die haben irgendwas gerufen, was sich reimte. - Shahab3 - 01.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?id=1681193">http://derstandard.at/?id=1681193</a><!-- m --> Zitat:Bagdad: Mindestens 25 Menschen bei Explosion getötet.. <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?id=1681193">http://derstandard.at/?id=1681193</a><!-- m --> Zitat:Bagdad: Explosion in der Nähe des Regierungsratsgebäudes.. <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?id=1681193">http://derstandard.at/?id=1681193</a><!-- m --> Zitat:USA ermitteln wegen Diebstählen durch US-Soldaten - Erich - 01.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3321296_REF1_NAVSPM1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... M1,00.html</a><!-- m --> Im Ringen um den künftigen irakischen Präsidenten hat der Regierungsrat seinen Wunschkandidaten gegen die Koalition durchgesetzt. Mit dem Sunniten Jawer übernimmt ein Politiker mit breitem Rückhalt im Rat das Amt. Direkt nach Bekanntgabe des neuen Kabinetts, die von schweren Anschlägen überschattet wurde, löste sich der Rat auf. Zitat:Jawer wird irakischer Präsidentgeschickt - nach der Nominierung sofort auflösen, dann kann keiner mehr Druck ausüben ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3321636_REF1_NAVSPM1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... M1,00.html</a><!-- m --> Zitat:Porträt: Ghasi al Jawerund mit der Anmahnung der Verantwortung der Besatzungstruppen für die Sicherheit des Landes hat Ghasi al Jawer den Finger in eine offene Wunde gelegt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3321574_REF1_NAVSPM1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... M1,00.html</a><!-- m --> Zitat:Mehr als 20 Tote bei Anschlagserie im Irakjetzt sollen diejenigen, die von Anfang an das Märchen von den Massenvernichtungsmitteln abgelehnt und vor der Invasion gewarnt haben, Uncle Sam aus der selbst vorsätzlich - zumindest grob fahrlässig - verursachten Patsche helfen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3318760_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Irak-Resolution: Bush bittet um deutsche Hilfe - Marc79 - 01.06.2004 @ Erich Zitat:geschickt - nach der Nominierung sofort auflösen, dann kann keiner mehr Druck ausüben.Vielleicht sogar doppelt geschickt. Wenn das alles so gewollt war, war es gar nicht mal so doof. Jeder Kandidat den die Amis vorgeschlagen, oder mit getragen hätten wäre verbrannt gewesen, ohne jeden Rückhalt im Irak. Was ist die Lösung? Ich schlag jemanden anderes vor, der Rat schlägt jemanden vor. wir tuen so als ob wir zanken, aber am Schluß tritt unser Mann zurück und der Rat kann seinen Mann durchsetzen. Dann sieht es so aus, als ob die Iraker sich souverän gegen die Amis durchgesetzt haben, der Regierungsrat proviliert sich nochmal und der neue Präsident hat nicht den verdacht zu US nahe zu sein. Was ihn deutlich stärkt und nicht so angreifbar macht. Tja , clever, wenn es so gelaufen ist. - Erich - 01.06.2004 @ Marc79 Du denkst ja noch verzinkter als ich :daumen: leider werden wir wohl nicht so schnell wissen, ob Du mit Deiner Überlegung recht hast - aber da im Regierungsrat handverlesene US-Freunde sassen ....:oah: - Shahab3 - 02.06.2004 @Marc79 und Erich Ich kann euch beruhigen, daß Ihr mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht Recht habt ![]() Jawer spricht sich seit Ewigkeiten offen für einen *sofortigen* Abzug der US-Truppen aus. Der Widerstand gegen diesen Mann, war sicherlich nicht gespielt. Der Durck der Lage hat die Amis einfach dazu vewegt dem Regierungsrat nachzugeben. tsts...Ihr dachtet doch nicht ernsthaft die Amerikaner würden geschickte Entscheidungen treffen ![]() auch was die neueste Irak-Resolution abgeht, beweist Herr Jawer nicht gerade Gefügigkeit : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,301386,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 86,00.html</a><!-- m --> Zitat:Irakische Spitzenpolitiker zeigten sich von dem Entwurf einer neuen Uno-Resolution enttäuscht. Ghasi Maschal Adschil al-Jawer, der Vorsitzende des irakischen Regierungsrats, sagte einen Tag nach der Einbringung des amerikanisch-britischen Entwurfs in den Weltsicherheitsrat, er hoffe, dass die Vorschläge der Iraker in die endgültige Fassung der Resolution noch einfließen werden. Dabei geht es um die Forderung nach einer vollständigen Kontrolle über die Sicherheitskräfte und über die Ölindustrie... Anderes Thema <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,302374,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 74,00.html</a><!-- m --> Zitat:Tschalabi soll USA an Iran verraten habenTja..was die Israelis angeblich offen zugeben, um dem Iran den Bau von Atomwaffen anzulasten, scheint für die Amerikaner eine mittelschwere Krise zu bedeuten :merci: - Erich - 02.06.2004 @Shahab3 anscheinend ist den Amerikanern dann die Meinung des irakischen Regierungschefs sch...egal, denn wenn das stimmt Zitat:Jawer spricht sich seit Ewigkeiten offen für einen *sofortigen* Abzug der US-Truppen aus.dann sieht die neue Irak-Resolution das nicht gerade vor <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3321296_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Darin heißt es, das Mandat für die Besatzungsarmee solle am Ende des "politischen Prozesses" nach der Zustimmung zu einer Verfassung und der Machtübernahme durch eine ständige irakische Regierung gegen Dezember 2005 auslaufen.anscheinend ist das auch anderen (ständigen) Mitgliedern im Sicherheitsrat aufgefallen: Zitat:Der chinesische UN-Botschafter Wang Guangya ....kritisierte, die Frage der vollständigen Souveränität nach dem Amtsantritt der Übergangsregierung zum 30. Juni sei immer noch nicht umfassend geklärt. Auch die Vertreter Deutschlands, Russlands und Chiles hätten Bedenken angemeldet, verlautete nach der Sitzung. - Shahab3 - 02.06.2004 @Erich Zitat:anscheinend ist den Amerikanern dann die Meinung des irakischen Regierungschefs sch...egal, denn wenn das stimmt dann sieht die neue Irak-Resolution das nicht gerade vor.Und genau diese Resolution hat er kritisiert. Wie er die Besatzung auch schon länger kritisert hat... Das sich die Amerikaner nicht um die Meinung der Iraker scheren, liegt ohnehin auf der Hand. 1. Quelle s.o. weitere Quellen : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/753/32721/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/753/32721/</a><!-- m --> Zitat:Zunehmend kritisch gegenüber den USA. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Irak/Chronik/04-05b.html">http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/r ... 4-05b.html</a><!-- m --> Zitat:Der Ingenieur El Jawer, wie Patschatschi ein Sunnite, gehört einem der einflussreichsten Stämme in der Region an und genießt den Rückhalt von Kurden und Schiiten im Verwaltungsrat. Kürzlich warf er laut AP den USA vor, für die desolate Sicherheitslage in Irak verantwortlich zu sein. - Shahab3 - 03.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/289183.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/289183.html</a><!-- m --> Zitat:Rakete trifft US-Waffenlager im IrakBOOOOOOOOOM !! - Marc79 - 03.06.2004 @ Merowig :hand: Der Artikel wird die gefallen, glaub ich :misstrauisch: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geopowers.com/Trends/News_II_2004/news_ii_2004.html#UNSCGral">http://www.geopowers.com/Trends/News_II ... l#UNSCGral</a><!-- m --> Zitat:Welchen segensreichen Einfluss die U.N. auf die Entwicklung im Irak einnehmen, demonstriert nach <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de">www.spiegel.de</a><!-- w --> gerade der U.N.-Sondergesandte für den Irak, Lakhdar Brahimi. Gegenüber der Presse in Bagdad soll er den U.S.-Zivilverwalter Paul Bremer als “Diktator des Irak” betitelt haben; er sei dies auch nach Ernennung der neuen irakischen Übergangsregierung. Ausserdem seien auch “nicht alle Iraker mit der neuen Interimsregierung zufrieden” (wir verzichten auf den Hinweis auf internationale Presse-Artikel, die Herrn Brahimi einer wesentlichen härteren und grundsätzlicheren Kritik unterziehen)... - Shahab3 - 03.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/politik/ausland/?id=524917&nv=hp_rt">http://www.stern.de/politik/ausland/?id=524917&nv=hp_rt</a><!-- m --> Zitat:Großayatollah Sistani erkennt Übergangsregierung an - CommanderR. - 03.06.2004 Brahimi hat den Nagel nicht ganz auf den Kopf getroffen. Diktator ist so gesehen nicht richtig, da Mr. Paul Bremer sich zwar nach Aussen gerne mal wie einer verhällt in dem er recht wenig friedliches oder demokratisches von sich gibt und gerne unverholen ankündigt jeden aus dem Weg zu räumen der den USA nicht passt u.ä. Das er aber dennoch lediglich an vielen Seilen als Marionette der Bushadministration hängt und je nach dem an welcher gezogen wird in Aktion tritt und /oder mehr oder minder inteligentes von sich gibt, sollte man nicht vergessen. Aus meiner Sicht kann man Paul Bremer eher als Statthalter ansehen, der selbst keinerlei Macht oder Befugnis hat und lediglich das ausführende Organ und Sprachrohr der Master of Puppets darstellt. Das die eigentliche Macht auch nach der Ernennung eines irakischen Präsidenten und Übergangsrates nach wie vor in festen US Händen ist, verwundert nicht, da diese handverlesen sind und so oder so wenig zu melden haben. Die mehr oder weniger Kritischen Äußerungen des neuen Präsidenten haben kaum Auswirkungen, welche auch?, nach wie vor regieren die USA mit der Waffe in der Hand. Sollte jemand zu aufmüpfig werden dann könnte diesem evtl. ein bedauerlicher Unfall o.ä. zustoßen. Auch verwunderlich das die Amerikaner selbst entscheiden wie lange sie noch vor haben im Irak als Besatzer zu "bleiben", auch wenn sie dies so schwammig wie möglich zu formulieren suchen. OIbwohl sie weder von der Mehrheit des Irakischen Volkes noch vom neuen Präsidenten gern gesehene Gäste sind und die Akzeptanz und Zustimmung täglich abnimmt und der Wiederstand weiter wächst, beeindruckt das die Besatzer nicht im geringsten. Einige Geostrategen und Militärhistoriker bezweifeln ohnehin das die USA überhaupt ernsthaft vor haben je wieder den Irak vollständig zu verlassen, ausser in diesem wird eine treue pro US Marionette Installiert wie in Kuwait oder Saudi Arabien. Diese Befürchtung ist wohl nicht ganz abwägig wenn man bedenkt was der wahre Grund für den Irakkrieg war, weswegen die Amerikaner wirklich gekommen sind und was dieser bisher an Menschenleben, Material und vor allem Geld gekostet hat und Monat für Monat kostet. Wer ernsthaft daran glaubt das die USA Ihre bisher rd. 1.000 Toten und rd. 8.000 Verwundeten, Milliarden US$ an Raketen, Munition, Waffen und Materialverlusten sowie bisher schon über 100 Mrd. US$ + 4 Mrd. die jeden Monat dazukommen "investiert" haben und weiter investieren um nur den Irak bzw. das Irakische Volk zu "befreien" der sollte ganz schnell aufwachen. Wie abhängig wir vom Öl sind erleben wir Tag für Tag in den Nachrichten und vor allem an den Zapfsäulen. Die Kontrolle über die größten Vorkommen der Erde war in den neokonservativen Kreisen seit langem ein Plan der nun in die Tat umgesetzt wurde. Diese lange geplante und nun umgesetzte geostrategische Position und die Kontrolle über die Erdölreichsten Länder der Welt und fast über den ganzen Golf werden sie sicher nicht mehr so leicht wieder hergeben. Das sie nach freien Wahlen den Willen des Irakischen Volkes akzeptieren dürfte ebenso höchstens als schönes Märchen angesehen werden, da abzuwarten bleibt wie frei die Wahlen wenn sie dann mal wirklich durchgeführt werden und nicht dafür gesorgt wird das immer was "dazwischenkommt" wirklich ausfallen. Da fast sicher ist das in einem solchen Falle wohl ein Gottesstaat nach Iranischem Muster entstehen würde und in diesem eine US freundliche Regierung wenig Überlebenschancen hätte, zweifle ich stark daran das nicht dafür gesorgt wird das es dazu erst garnicht kommt. Erfahrungen haben die Amerikaner ja genug wenn es darum geht ihnen unpässliche Regierungen oder Präsidenten aus dem Weg zu Räumen und eine ihnen treue Marionette oder Diktatur an die Macht zu bringen. Die Liste der Länder wo dies in der Vergangenheit erfolgreich umgesetzt wurde oder zumindest versucht wurde bzw. diese Länder gleich besetzt und mit Krieg überzogen wurden ist sehr lang, einige Kostproben: Korea, Vietnam, Iran, Irak, Kuwait, Saudi Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Jordanien, Pakistan, Afghanistan, Indonesien, Thailand, Somalia, Nicaragua, Columbien, Chile, Kuba, Haiti, Dominikanische Republik u.s.w. - Merowig - 03.06.2004 @ Marc vielen Dank :daumen: groesster Fehler der Amis imho ist jetzt das man UN nicht links liegen laesst wie vorm Krieg.... <!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/washpost/20040602/ts_washpost/a8464_2004jun2">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 4_2004jun2</a><!-- m --> Zitat:Chalabi Warned Iranians, U.S. Says |