Forum-Sicherheitspolitik
Islamistischer Terrorismus - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Islamistischer Terrorismus (/showthread.php?tid=126)



Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 11.06.2011

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:ostafrikanischer-al-kaida-chef-moeglicher-bin-laden-nachfolger-getoetet/60064154.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 64154.html</a><!-- m -->
Zitat: 11.06.2011, 16:21
Ostafrikanischer Al-Kaida-Chef
Möglicher Bin-Laden-Nachfolger getötet

Die somalische Polizei hat nach eigenen Angaben Topterrorist Fazul Abdallah Mohammed getötet. Der Kenianer soll vor 13 Jahren Anschläge auf zwei US-Botschaften organisiert haben - und wurde als nächster al-Kaida-Chef gehandelt. ...
möglicherweise war auf den Festplatten von Osama in Pakistan doch die eine oder andere verwertbare Spur

edit:
jetzt defintiv bestätigt
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/somalia304.html">http://www.tagesschau.de/ausland/somalia304.html</a><!-- m -->
Zitat:Porträt des Top-Terroristen Fazul Abdullah Mohammed
Al Kaida verliert einen Meister der Tarnung

Ein DNA-Test hat bestätigt: Fazul Abdullah Mohammed, der meistgesuchte Terrorist Afrikas, ist tot. In den vergangenen Jahren benutzte der Meister der Täuschung mindestens 18 verschiedene Namen. Er galt als der Drahtzieher von Terroranschlägen auf US-Botschaften.
...

Stand: 12.06.2011 13:51 Uhr



Re: Islamistischer Terrorismus - Shahab3 - 16.06.2011

Auslagerung der Diskussion aus Thread "Jemen": <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=42&t=4230&p=147420#p147420">viewtopic.php?f=42&t=4230&p=147420#p147420</a><!-- l -->

Samun schrieb:Dein Exkurs über Stämme ist recht deplaziert und der Rest der Aussage schlicht falsch.
Die Bewegung, die in Al-Quaida mündete, kommt aus dem Jemen und nicht aus Saudi-Arabien. Der Wahabitismus mag in Saudi-Arabien stark geworden sein. Aber weder hat er noch Al-Quaida dort seinen Ursprung.
Zudem ist in der Realen Welt die Vermischung einiger Stämme mit Al-Quaida ein Fakt. Und keine theoretische soziologische Betrachtung ändert da was dran.

Und was du über die anderen Islamistengruppen sagst hat damit auch überhaupt nichts zu tun, denn die basieren auf der Ideologie der frühen Muslimbruderschaft und nicht auf dem Wahabitismus. Die haben andere Wurzeln als Al-Quaida. Auch wenn sie für Unbedarfte ähnlich in der Ausprägung wirken und gerne mal in den gleichen Topf geworfen werden.

Es wäre super toll, wenn Du nicht nur rumstänkerst sondern auch den "Unbedarften" unter uns ein paar sachliche Hintergrundinformationen zu Deiner nicht sehr populären Erkenntnis bereit stellen könntest. Mit deutlichem Bezug auf die Forenregeln, wäre mir sehr an entsprechenden Quellennachweisen und untermauernden Argumenten gelegen, für:

1)
Samun schrieb:Der Wahabitismus mag in Saudi-Arabien stark geworden sein. Aber weder hat er noch Al-Quaida dort seinen Ursprung.


Ich fange mal selbst ganz low-level und Mainstream an, zitiere Wikipedia, und freue mich auf Deine hoffentlich qualifizierte Gegendarstellung:

Zitat:Wahhabism is a religious movement[1] or a branch[2] of Islam. It was developed by an 18th century Muslim theologian (Muhammad ibn Abd al-Wahhab) from Najd, Saudi Arabia, who advocated purging Islam of "impurities". Wahhabism is the dominant form of Islam in Saudi Arabia.[3] It has developed considerable influence in the Muslim world in part through Saudi funding of mosques, schools and social programs.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi">http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi</a><!-- m -->

2)
Samun schrieb:Und was du über die anderen Islamistengruppen sagst hat damit auch überhaupt nichts zu tun, denn die basieren auf der Ideologie der frühen Muslimbruderschaft und nicht auf dem Wahabitismus.


Auch hier gehe ich erstmal selbst in Vorleistung:

Zitat:‘‘Muslim Brotherhood’ (MB) [...] was founded in 1928 by an ultra Islamist reformer school teacher Al Hussain Banna(1906-1949) who strongly believed in Wahhabist interpretation of militant Jihad. Deeply disturbed with the collapse of Ottoman Empire in 1924 followed by the end of Caliphate system of Islamic Government, the Treaty of Jeddah in 1927 between the Saudi King and British Empire further stirred his anti-West Islamist mindset.

The Treaty in which the Saudi King agreed to hold back his forces from attacking and harassing the neighbouring British Protectorates and in return the British Empire recognized the Saudi sovereignty over the region what was then known as Kingdom of Hizaj and Nejd was regarded by Banna as surrender to a Christian power. Accordingly, he formed this organization with a view to mobilize the Muslims of the world by preaching puritanical Islamist movement of political Islam for launching Jihad against the infidels.
...
Although, Muslim Brotherhood differed with Saudi Arabia over the latter’s business relation with Christian West particularly USA, the common ideological Wahhabi link between the two brought them closer to each other. In fact in mid nineteen fifties when the Naseer regime of Egypt cracked down the MB activists due to their suspected attempt on his assassination, thousands of their members fled to neighbouring contries including Saudi Arabia. Since then the Saudi King used them against Nasserism and also funded them for their independent faculty in the Islamic University in Medina.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.southasiaanalysis.org/%5Cpapers36%5Cpaper3571.html">http://www.southasiaanalysis.org/%5Cpap ... r3571.html</a><!-- m -->

Zitat:Expert: Saudi Arabian Bankers Fueling Global Islamic Jihad
by Talia Zarbiv

Rachel Ehrenfeld, Director of the American Center for Democracy, said at the Jerusalem Conference Tuesday that Saudi Arabian bankers are the main financiers of global terrorism [= Al-Qaeda].

Corrupt “Sharia financing” banking practices - legal under Islamic law - are a fairly new phenomenon, Ehrenfeld said. They were first developed by the Muslim brotherhood in the 70s, following the financial power gained by Saudis during the oil boom.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/125335">http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/125335</a><!-- m -->

Zitat:An Egyptian Journalist on the Connection Between Wahhabism and Terrorism

Following the bombings in Riyadh on May 12, 2003, the deputy editor of the independent Egyptian weekly Roz Al-Yousef, Wael Al-Abrashi, who is also an expert on Sunni terrorist movements, wrote several articles on Saudi Wahhabism and the development of Islamist terror. The following are excerpts from Al-Abrashi's article:

The extremist religious groups have moved from the stage of Takfir [1] to the stage of 'annihilation and destruction,' in accordance with the strategy of Al-Qa'ida – which Saudi authorities must admit is a local Saudi organization that drew other organizations into it, and not the other way around. All the organizations emerged from under the robe of Wahhabism."

'Saudi Arabia Helped Perpetrators of Terror Attacks in Egypt, Beginning with Sadat's Assassination'

"I can state with certainly that after a very careful reading of all the documents and texts of the official investigations linked to all acts of terror that have taken place in Egypt, from the assassination of the late president Anwar Sadat in October 1981, up to the Luxor massacre in 1997, Saudi Arabia was the main station through which most of the Egyptian extremists passed, and emerged bearing with them terrorist thought regarding Takfir – thought that they drew from the sheikhs of Wahhabism. They also bore with them funds they received from the Saudi charities."

"Apparently, we had to wait all these years and the September 11 explosions had to happen, and many other explosions that harmed Saudi Arabia's stability, for the Saudi authorities to understand the two dangers: 'The danger of Wahhabi Takfir Fatwas [and] the danger of charities, most of whose money ultimately flows to the treasuries of extremists…"

"…Based on the documents and the investigations in all cases of terror that harmed Egypt [in the 1980s and 1990s], I determined that there was not a single case in which Saudi Arabia was not the main station for the extremists…"

"The ideas of the Wahhabi sheikhs and the funds of the charities turned into rifle bullets in the breasts of the innocent. An official memo by the Egyptian Interior Ministry immediately after the assassination of the late president Anwar Sadat enumerated the reasons for the buildup in extremist religious activity in Egypt. It was written there – and first published here – that the investigations and the confessions of the terror organization members showed that Sheikh Omar Abd Al-Rahman, the mufti of the [Al-Gam'ah Al-Islamiyya] organization, brought a tape-duplicating machine from Saudi Arabia and, from his home in Al-Fayoum, recorded and disseminated numerous cassettes of lectures and sermons expressing the ideology of the organization and serving its strategy and its plans. The cassettes accused the ruler of heresy and said there must be a coup against him…"
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.islamdaily.org/en/wahabism/1999.an-egyptian-journalist-on-the-connection-between-w.htm">http://www.islamdaily.org/en/wahabism/1 ... ween-w.htm</a><!-- m -->


Re: Islamistischer Terrorismus - tienfung - 21.06.2011

Zitat:16.06.2011, 08:52 Uhr
Bin-Laden-Nachfolge
Al-Qaida ruft Sawahiri zum Chef aus

Er soll das Werk des getöteten Osama Bin Laden fortführen: Aiman al-Sawahiri, bisher Vizechef des Terrornetzwerks, wird offenbar neuer Anführer von al-Qaida - das gaben die Islamisten im Internet bekannt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,768687,00.html



Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 10.07.2011

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/artikel/C31325/zawahiri-in-pakistan-panetta-glaubt-sieg-gegen-al-qaida-in-reichweite-30461028.html">http://www.faz.net/artikel/C31325/zawah ... 61028.html</a><!-- m -->
Zitat:„Zawahiri in Pakistan“
Panetta glaubt Sieg gegen Al Qaida in Reichweite

Der neue amerikanische Verteidigungsminister Leon Panetta hat sich zuversichtlich gezeigt, dass das Terrornetz Al Qaida besiegt werden könne. Die Extremisten strategisch zu schlagen, sei für Amerika „in greifbarer Nähe“, sagte Panetta in Afghanistan.
10. Juli 2011 ...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20110710/259719632.html">http://de.rian.ru/politics/20110710/259719632.html</a><!-- m -->
Zitat:Pakistan fordert von USA Aufklärungsdaten über Verbleib des neuen Al-Qaida-Chefs

16:55 10/07/2011
MOSKAU, 10. Juli (RIA Novosti).

Nach der Erklärung von US-Verteidigungsminister Leon Panetta, der neue Al-Qaida-Führer Aiman al-Zawahiri verstecke sich in Pakistan, hat das pakistanische Militär die USA aufgerufen, konkreten Aufenthaltsort des nunmehrigen Terroristen Nummer eins zu nennen.
....



Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 25.07.2011

ds ist jetzt aber interessant - und war auch für mich überraschend:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/1302745612607/249-Terroranschlaege-im-Jahr-2010">http://derstandard.at/1302745612607/249 ... -Jahr-2010</a><!-- m -->
Zitat:249 Terroranschläge im Jahr 2010
19. April 2011 16:24

Europol-Jahresbericht: Rückgang von 21,2 Prozent - Insgesamt sieben Tote - Nur drei Anschläge mit islamistischem Hintergrund
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/1310511975907/Terror-in-Norwegen-Der-Moslem-wars">http://derstandard.at/1310511975907/Ter ... oslem-wars</a><!-- m -->
Zitat:Terror in Norwegen
Der Moslem war's!

Kommentar | 23. Juli 2011 08:45

Anmerkungen zu einem ganz normalen Arbeitstag - von Michael Vosatka

Freitag Nachmittag um 15:36 erreicht die erste Alarm-Meldung der Nachrichtenagentur Reuters die Redaktion von derStandard.at: "Mehrere Verletzte bei Explosion in Oslos Zentrum".
...
Nach kurzer Recherche geht die erste Meldung um 15:43 auf derStandard.at online. Vier Minuten später hat schon ein User im allerersten Posting zu der Meldung, die zu dem Zeitpunkt nur aus einer Überschrift besteht, die Schuldigen parat: "Emigranten, Habn wohl was gegen die grenzen". Selbiger User ist sich ein paar Minuten später sicher: "Das waren wieder Islamisten!!", um sich weitere Augenblicke später zu beklagen, dass seine „Meinung" nicht veröffentlicht wurde: "Halo Wenn du das liest du standardarsch. Fuck you! Hier herrscht meinungsfreiheit du gekaufter arsch".
...



Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 29.07.2011

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-dem-massaker-von-norwegen-wie-die-angst-vor-der-islamisierung-europa-bedroht-1.1125734">http://www.sueddeutsche.de/politik/nach ... -1.1125734</a><!-- m -->
Zitat:Nach dem Massaker von Norwegen
Wie die Angst vor der Islamisierung Europa bedroht

29.07.2011, 14:59
Ein Gastbeitrag von Thorbjørn Jagland

Der Attentäter Breivik ist Christ, doch die Ähnlichkeiten zwischen ihm und dem Terror aus dem muslimischen Orient sind evident. Trotzdem spricht keiner von christlichem Terrorismus. Das ist gut, nur sollte endlich keiner mehr Attentate, die Muslime begehen, "islamischen Terrorismus" nennen.
....
das is gut so - und wir haben ja auch einen feinen Unterschied, bei uns nennt sich das "islamistischer Terrorismus" .... und ich frage mich gerade, ob man da nicht einen "fundamentalistischen Terrorismus" draus machen sollte, denn dieser religiös verbrämte Terrorismus ist sowohl in der Begründung wie in der Auswirkung faktisch identisch und in jeder zugrunde gelegten Ideologie gleich verabscheuungswürdig


Re: Islamistischer Terrorismus - Kosmos - 30.07.2011

waren Breiviks Taten religiös motiviert?

Bei islamischen Terrorismus geht es nicht einfach um Glauben der Terroristen sondern vorallem um ihre Motivation.


Re: Islamistischer Terrorismus - Tiger - 01.08.2011

@Kosmos
Ich sehe bei Breivik durchaus Züge einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Das könnte sein auffallendes Sendungsstreben, aber auch das von ihm so kaltblütig begangene Massaker auf Utøya erklären. Ein Mangel an Empathie und das Bedürfnis, eine Sonderstellung zu verdienen bis hin zu Ideen von Größe sind Merkmale von so etwas.

@Erich
Diese Islamophobie ist aber auch irgendwo hergekommen. Sie einfach aus latenter Xenophobie herauszuleiten ist ein wenig billig.
Ich denke, das auch genug Muslime diese Ängste vor einer Islamisierung mit gefördert haben.


Re: Islamistischer Terrorismus - Schneemann - 01.08.2011

Zitat:das is gut so - und wir haben ja auch einen feinen Unterschied, bei uns nennt sich das "islamistischer Terrorismus" .... und ich frage mich gerade, ob man da nicht einen "fundamentalistischen Terrorismus" draus machen sollte, denn dieser religiös verbrämte Terrorismus ist sowohl in der Begründung wie in der Auswirkung faktisch identisch und in jeder zugrunde gelegten Ideologie gleich verabscheuungswürdig
Ich denke, man sollte diesen Thread-Name hier beibehalten, weil es sehr wohl islamistischen Terrorismus gibt. Zugleich aber könnte man ja überlegen, ob man nicht auch einen Thread über christlichen Terrorismus eröffnet. Nur muss man dann überlegen, was man dann darin aufnimmt. Breiviks Tat etwa? Der Überfall irgendwelcher christlicher Nigerianer auf muslimische Nigerianer, weil die sich in ihrem Dorf gegenseitig die Köpfe einhauen? Oder lieber Opus Dei und Leute wie Williamson? Oder hetzende Radikal-Evangelikale in den Staaten, auch wenn sie nur einen Koran verbrennen wollen?

Aber wo fängt dann der Terror der christlichen Seite an und wo ist die Abgrenzung zum rechtsextremen Terror (über den wir einen Thread haben)? McVeigh war ein Rechtsextremist, aber war er mit seiner Bombe 1995 in Oklahoma City auch ein christlicher Fanatiker? Ich halte auch Breivik, trotz seinem Tempelritter-Geschwafel, nicht zwangsläufig für einen christlichen Fanatiker, eher für einen eiskalten Rechtsextremisten mit einer Persönlichkeitsstörung. Nur: Was sind dann die islamistischen Attentäter? Man muss hier einen religiösen Hintergrund einfach hervorheben, weil man kann auch nicht jedem, der Allahu Akbar schreit, eine Persönlichkeitsstörung unterstellen. Die ganzen palästinensischen Selbstmordattentäter, die Bali-Bomber, Hisbollah, Bin Laden, Sawahiri - alles psychisch Gestörte? Das wäre nun zu einfach...

Insofern:

a) Ich glaube, dass sowohl McVeigh als auch Breivik ihre Taten begangen hätten, auch und selbst dann, wenn sie keinen Kontakt zum Christentum gehabt hätten. Sie waren menschenverachtende, rechtsextremistische Gewalttäter mit einer Persönlichkeitsstörung, die keine Skrupel hatten wahllos zu morden. Sie haben sich aber nicht auf ein höheres Wesen berufen, als sie ihre Taten begingen. Auch begingen beide keinen Suizid, Breivik ließ sich sogar beinahe harmlos festnehmen.

b) Hingegen habe ich arge Zweifel, ob die Taten vom 11. September über die ganze Attentate in London, Madrid, Mumbai und Djerba etc. ohne islamistischen Hintergrund begangen worden wären. Würde sich ein Selbstmordattentäter töten, wenn er denn wüsste, es gäbe nicht die Geschichten übers Paradies und die Legenden der Märtyrer? Kurz: Die genannten Attentate hätten ohne den Islam-Hintergrund wohl nicht stattgefunden. Insofern hat dieser Thread schon seinen Sinn.

Schneemann.


Re: Islamistischer Terrorismus - Shahab3 - 05.08.2011

Bei Terror der von Gruppen begangen wird, die in irgendeiner Form mit dem Islam assozierbar sind wird sehr häufig garnicht differenziert, welche Motive noch oder wohl vordergründig dahinter stecken, in welchem Kontext diese stattfinden. Da könnte man auch sehr wohl unterscheidungen treffen. Möchte man das nicht, dann ist ggf. auch das was in Libyen stattfindet, das was in Palästina stattfindet, ein Anschlag auf NATO Truppen in Afghanistan ein und der selbe "Islamistische Terror" wie in der Londoner U-Bahn oder auf ein Kaufhaus in Lahore. In Wahrheit sind die Motive und die dahinter steckende Dynamik eine ganz andere, sie entsteht auf unterschiedlichem Boden.
Der ständige Verweis auf ein gmeinsames Merkmal als Sammlung in einem Thread dient letztlich nur dazu, diese fremde und damit für xenophobe schwer akzeptierbare Merkmal "Islam" hervorzuheben, welches die meisten Fremden gemeinsam haben. A la "Schwarzer vergewaltigt junge Frau in München"...

Der Nährboden für Terror ist meist ein gerade stattfindender Krieg, ethnischer Konflikt oder Territorialkonflikt. Menschen, die zu Attentätern werden sind entweder durch indirekte Anteilnahme am Schicksal einer Fraktion oder sogar den Lebensort-/umstand unmittelbar von bzw. in dieser konkreten Szenerie motiviert worden. Breiviks Nährboden als Attentäter in einem zivilisierten Umfeld zu analysiern, dürfte einige Gemeinsamkeiten mit Attentäter der Islamisten aufdecken.

Durch eine Religion alleine ist das nicht geschehen. Diese kommt meist erst auf der Ebene der Gruppendynamik ins Spiel.

Ich finde es beachtlich, wie eine feine Nuancierung von Motiven jetzt aus gerade diesen islamfeindlichen Kreisen bei Breivik und Konsorten eingefordert wird. Er ist religiöser Fundamentalist und Terrorist und baut auf einem sehr breiten Fundament an Gleichgesinnten, die im Netz und auf der Straße frei herumtrollen: Englisch Defence League, Jewish Defence League, Politically Incorrect um mal eine bekannte Auswahl des Mainstream in diesem Bereich zu nennen. Ein afrikanischer Christ der seinen moslemischen Nachbarn wegen Nahrungsknappheit oder Zwangsrekrutierung um die Ecke bringt, sehe ich in einem vollkommen anderen Kontext. Eine Koranverbrennung und den darum aufgebauschten Medienhype aller Seiten, seine kalkulierten Folgen, sehe ich dagegen exakt in diesem o.g. Spektrum.

Als von den Medien und im Internet aufgestachelter (Xenophober/Islamophober/Judenfeindlicher/Islamistischer/Christlicher) Gewalttäter oder Attentäter war Breivik nicht das erste Opfer oder Täter. DIESER Teil der Problematik, also die Medienhetze, die Gruppendynamik, die Netzpropaganda, usw..mit ihren Folgen a la Sauerlandgruppe oder Breivik gilt für diese Kleintel gemeinsam. Das ist ein und die selbe Suppe.

Ein Thread, der sich exakt dieser Problematik widmet wäre tatsächlich interessant, aktuell und würde zugleich die regional spezifischen Terroristenthemen in ihren thematischen Kontext verbannen. Diesen durch Merkmale motiverten Thread halte ich dagegen für grundlegend kontraproduktiv.


Re: Islamistischer Terrorismus - Schneemann - 06.08.2011

Zitat:Bei Terror der von Gruppen begangen wird, die in irgendeiner Form mit dem Islam assozierbar sind wird sehr häufig garnicht differenziert, welche Motive noch oder wohl vordergründig dahinter stecken, in welchem Kontext diese stattfinden. Da könnte man auch sehr wohl unterscheidungen treffen. Möchte man das nicht, dann ist ggf. auch das was in Libyen stattfindet, das was in Palästina stattfindet, ein Anschlag auf NATO Truppen in Afghanistan ein und der selbe "Islamistische Terror" wie in der Londoner U-Bahn oder auf ein Kaufhaus in Lahore. In Wahrheit sind die Motive und die dahinter steckende Dynamik eine ganz andere, sie entsteht auf unterschiedlichem Boden.
Der ständige Verweis auf ein gmeinsames Merkmal als Sammlung in einem Thread dient letztlich nur dazu, diese fremde und damit für xenophobe schwer akzeptierbare Merkmal "Islam" hervorzuheben, welches die meisten Fremden gemeinsam haben. A la "Schwarzer vergewaltigt junge Frau in München"...
Die Motive und die Dynamiken hinter jedem einzelnen Anschlag sind sicherlich unterschiedlich. Aber wenn der ständige Verweis auf ein gmeinsames Merkmal als Sammlung in einem Thread Teil eines xenophoben Reflexes sein soll, so kann man dennoch die Frage aufwerfen, ob die genannten Taten - Selbstmordanschläge in Palästina, al Qaida- oder Taliban-Anschläge, Attentate von Indien bis New York - ohne einen Islam-Hintergrund begangen worden wären. Und das höchstwahrscheinlich eben nicht. Atta wäre sehenden Auges nicht in die Twin Towers geflogen, wenn er nicht den propagierten Einzug ins Paradies vor Augen gehabt hätte.
Zitat:Der Nährboden für Terror ist meist ein gerade stattfindender Krieg, ethnischer Konflikt oder Territorialkonflikt.
a) Nicht unbedingt. In Pakistan oder Afghanistan, in Kaschmir oder auch in Palästina mag dies mit der Konfliktlage stimmen. Aber: Die Attentäter vom 11. September, die zumeist aus Saudi-Arabien stammten (und welches sich nicht im Krieg befindet), oder auch die Bali-Bomber waren aus höheren und besser gebildeten Schichten, die nie ihr Land im Krieg gesehen haben. Und die sogenannten "home grown terrorists"? Weder als Deutscher, als Brite noch als Spanier sieht man sein Land im Krieg, geschweige denn kann man diese Länder als Konfliktgebiete bezeichnen. Dennoch reisen besser gestellte junge Muslime (und, wohlgemerkt, auch konvertierte Deutsche, Briten etc.), die in diesen westlichen Staaten friedlich leben (könnten), gezielt in Krisengebiete, um sich dort in Lagern ausbilden zu lassen, um dann "daheim" Anschläge ausführen zu können. Und da kann man dann auch fragen, ob sie dies denn tun würden, wenn es den Islam nicht gäbe? Ich denke eher nicht.

b) Bezüglich der Konfliktlage: Man darf auch nicht den Fehler machen, alles mit einem stattfindenden Krieg, ethnischen Konflikten oder Territorialkonflikten zu erklären. Der Islam hat entlang seiner Grenzen sicherlich leider viele "Brennpunkte" (Kaschmir, Irak, Kurdistan, Palästina, Afghanistan, Südphilippinen, Sudan/Darfur, Nigeria, Tschetschenien, Dagestan, etc.). Ich will nicht behaupten, dass "der Islam" jetzt überall den Streit begonnen hätte, das sicher nicht, wohl aber gibt es eben schlicht diese Konfliktzonen. Und jetzt, wenn du diese Konfliktzonen schon mit dem Terror in Verbindung bringst, stellt sich die Frage, was eigentlich was begründet - begründet der Konflikt den islamistischen Terror oder hat nicht der Islamismus teils den Konflikt nicht selbst erzeugt?

Schneemann.


Re: Islamistischer Terrorismus - Samun - 15.08.2011

Ich bin der gleichen Meinung wie Shahab. Letztlich dient die ganze Einteilung in Kategorien immer einem ideologischen Zweck und man kann viele Ereignisse unterschiedlich sortieren und bekommt damit völlig unterschiedliche (subjektive) Aussagen damit.

Faktisch sind alle islamischen Terroristen konservativ, religiös etc. und fallen damit in das extreme rechte Spektrum. Wenn man sie also dort einordnen würde, dann sähe die "Terrorlandschaft" in Deutschland ganz anders aus. Damit dass man sie Ausgliedert und als etwas gänzlich anderes behandelt verfolgt man von (gemäßigt) rechter Seite das Ziel ihre Seite gegenüber den Linken besser aussehen zu lassen. Wie gesagt, Wörter und Begriffe sind Politik.

Und zu den Religiösen Terroristen, die keine Muslime sind, würde ich einfach mal nach Indien und Sri Lanke gucken. Dort gibt es mehr religiös motivierten Terrorismus als in allen Muslimischen Ländern zusammen; nur interessierts anscheinend niemenden. Ein hinduistischer oder buddistischer Terrorist kommt in der Presse wohl nicht so gut, wie ein muslimischer.

Zum Titel des Threads würde ich sagen man könnte ihn in "Religiös motivierter Terrorismus" umbenennen. Das wäre imho sinnvoller.


Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 28.08.2011

der Umbenennung würde ich mich nicht verschließen - aber ich habs nicht zu entscheiden, und Merowig, der den Strang eröffnet hat, hat sich ja auch noch nicht geäussert;
:wink:
zurück zu Al Quaida:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/alkaida178.html">http://www.tagesschau.de/ausland/alkaida178.html</a><!-- m -->
Zitat:Angriff in Pakistan
Al Kaidas Nummer Zwei getötet?

Die angebliche Nummer Zwei des Terrornetzwerks Al Kaida, der Libyer Attija Abd al Rahman, ist laut übereinstimmenden US-Medienberichten in Pakistan getötet worden. Rahman sei bereits am 22. August in dem pakistanischen Stammesgebiet Wasiristan ums Leben gekommen, sagte ein hochrangiger US-Regierungbeamter mehreren Medien und Nachrichtenagenturen.
...

Stand: 27.08.2011 21:11 Uhr



Re: Islamistischer Terrorismus - Erich - 05.09.2011

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/terrorismusgefahr100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/terror ... hr100.html</a><!-- m -->
Zitat:Zehn Jahre 9/11
"Terrorismus ringt man nicht durch Kriege nieder"

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 rief der damalige US-Präsident Bush zum "Krieg gegen den Terror" auf. Doch auch innerhalb seiner Regierung gab es Kritiker, die diesen Kurs für falsch hielten. Ein Ex-Beamter erklärt: Terrorismus ist durch Kriege nicht zu besiegen.
...

Stand: 05.09.2011 14:21 Uhr



Re: Islamistischer Terrorismus - Schneemann - 29.09.2011

Zitat:Terrorpläne in Washington

FBI vereitelt Anschlag mit Miniflugzeugen

Die US-Bundespolizei FBI hat in einer ausgeklügelten Undercover-Aktion einen mutmaßlichen Terroristen festgenommen. Der Mann wollte offenbar mit Sprengstoff beladene Modellflugzeuge ins Pentagon und ins Kapitol steuern. Nun droht ihm eine jahrzehntelange Haftstrafe. [...]

Der 26-jährige Rezwan F. ist nach Angaben des FBI diplomierter Physiker und soll im Jahr 2010 damit begonnen haben, seinen eigenen Dschihad gegen die USA zu planen. Die US-Bürger betrachtete er demnach als "Feinde Allahs". Von dem Angriff auf das Verteidigungsministerium der USA, das er "Kopf und Herz der Schlange" nannte, versprach er sich einen starken psychologischen Effekt. [...]

In Gesprächen mit einem Informanten der Behörden erklärte der Hochschulabsolvent offenbar, Gott habe in früheren Zeiten Naturkatastrophen benutzt, um böse Zivilisation zu bestrafen. Heute würde er Menschen wie ihn benutzen. "Gott hat uns das Privileg gewährt, er bestraft sie durch unsere Hand", sagte er demnach.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,788979,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 79,00.html</a><!-- m -->

Schneemann.