+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Al-qaida-attacke In Saudi-arabien (/showthread.php?tid=1826)
- Jacks - 29.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,302064,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 64,00.html</a><!-- m -->
Zitat:AL-QAIDA-ATTACKE IN SAUDI-ARABIENich weiss ja nicht ob ich der einzige bin der so denkt aber Saudi-Arabien wird immer instabiler.Fast täglich kommt es zu Gefechten mit Islamisten.
Islamisten nehmen ausländische Geiseln
Das Terrornetzwerk al-Qaida hat sich zu dem Angriff auf drei Wohnkomplexe in der saudi-arabischen Stadt Chobar bekannt. Bei der Attacke wurden mindestens fünf Ausländer getötet. Mehrere Geiseln befinden sich zur Zeit in der Gewalt der Angreifer.
....
- Erich - 29.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=3002">http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/new ... tm?id=3002</a><!-- m -->
Zitat:S A U D I - A R A B I E N
Uniformierte ermorden Ausländer
| 29.05.04 |
In Saudi-Arabien sind bei einem Terror-Überfall offenbar drei westliche Ausländer getötet worden – die ationalität ist noch unbekannt.
Zwei Polizisten seien in der ölreichen Stadt El
Chobar verletzt worden, hieß es am Samstag in Sicherheitskreisen in Riad. Die Angreifer seien mit Uniformen im Militärstil bekleidet gewesen.
Die Angreifer seien geflohen, nachdem sie das Feuer eröffnet hätten. Die Nationalität der drei Toten war zunächst unklar. Auch ob sie bei einer Öl-Firma in El Chobar arbeiteten, war unbekannt.
....
- Kals - 29.05.2004
Denke mal Saudie Arabien machts nicht mehr lange.
Wär auch nicht schade drum, die Sauds unterstützen
radikale Islamisten in der ganzen Weltmit unsummen.
Ich glaube das die USA das auch eingeplant haben, und deshalb
mit dem Irak versuchen sich eine neu strategische Position im Golf aufzubauen.
Leider ist die Welt so abhängig vom Öl, das der Westen es sich nicht erlauben
kann die Golfregion sich selbst zu überlassen.Zu schade.
Außerdem wird China immer abhängiger vom Nahost Erdöl, und wenn
die Amerikaner den Finger draufhalten, ergibt das eine starke Position
gegnüber der kommenden Supermacht.
- Tiger - 29.05.2004
Inzwischen ist bereits von 16 Toten die Rede, und die Anzahl der Geiseln in Chobar soll nun 50 Personen betragen. Die Terroristen der Al Kaida scheinen darauf geachtet zu haben, keine Muslims als Geiseln zu nehmen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,302096,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 96,00.html</a><!-- m -->
- Merowig - 30.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://apnews.myway.com/article/20040529/D82S9AUG0.html">http://apnews.myway.com/article/20040529/D82S9AUG0.html</a><!-- m -->
Zitat:Saudi Forces Hunt Militants After Attack
May 29, 9:51 AM (ET)
By DONNA ABU-NASR
DAMMAM, Saudi Arabia (AP) - Suspected Islamic militants sprayed gunfire inside two oil industry compounds on the Persian Gulf, killing at least six people - including one American - before taking hostages at a nearby expatriate residential complex.
Saudi security forces stormed the residential compound and opened fire in search of the militants, though a police officer said all hostages had been freed and negotiations were under way. British and Filipino citizens and Saudi guards were reportedly among the dead, as well as a 10-year-old Egyptian boy whose father worked at the oil compound. There were reports the death toll could reach 15.
...
- Tiger - 30.05.2004
Die Geiselnahme in Chobar ist inzwischen beendet worden:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,302099,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 99,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Geiselnahme in Saudi-Arabien blutig beendetOffenbar sind die Geiseln von einer saudi-arabischen Spezialeinheit befreit worden. Dennoch gelang es den Terroristen, ein paar der Geiseln nach der Erstürmung des Geländes durch die saudi-arabische Spezialeinheit zu töten. Zwei der Terroristen kamen offenbar bei dieser Aktion ebenfalls ums Leben, einige weitere Terroristen - darunter ihr Anführer - konnten festgenommen werden.
Nach 25 Stunden ist am Sonntagmorgen die Geiselnahme in der saudischen Stadt Chobar zu Ende gegangen. Einige der rund 50 Geiseln sollen von den Terroristen getötet worden sein.
- Erich - 30.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2004/05/30/285120.html">http://www.welt.de/data/2004/05/30/285120.html</a><!-- m -->
Zitat:Geiselnahme in Saudi-Arabien blutig beendet
Schwer bewaffnete Sicherheitskräfte sprangen aus Hubschraubern und stürmten das besetzte Gebäude. Terroristen töteten neun Geiseln, die fliehen wollten.
....Ein saudiarabischer Sicherheitsbeamter erklärte, Dutzende Geiseln seien befreit und der mutmaßliche Anführer der Terrorgruppe festgenommen worden.
Augenzeugen berichteten, dass die Leichen von mindestens neun Menschen aus dem Gebäude getragen wurden. Eine freigelassene Geisel sagte, bei den neun Toten handele es sich um einen Italiener, einen Schweden und sieben Asiaten. Sie seien bei einem Fluchtversuch von den Geiselnehmern erschossen worden.
....
- Merowig - 30.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.co.uk/newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=520188§ion=news">http://www.reuters.co.uk/newsPackageArt ... ction=news</a><!-- m -->
Zitat:Gunmen hunted "infidel" Westerners
Sun 30 May, 2004 11:30
By Samia Nakhoul
KHOBAR, Saudi Arabia (Reuters) - "Are you Muslim or Christian? We don't want to kill Muslims. Show us where the Americans and Westerners live," Islamic militants told an Arab after launching a shooting spree on Westerners in Saudi Arabia.
The four gunmen, aged 18 to 25 and wearing military vests, grabbed Abu Hashem, an Iraqi with a U.S. passport, in front of his home in the Oasis compound in Khobar but let him go when he told them he was a Muslim.
...
- bastian - 31.05.2004
Irgendwas stimmt mit der saudischen Polizei nicht, 3 Terroristen entkommen dem Angriff einer Sondereinheit, die wahrscheinlich nach westlichen Vorbildern aufgebaut wurde? Finde ich seltsam.
Dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,302168,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Mittlerweile gibt es allerdings auch Hinweise, dass die saudischen Sicherheitskräfte den Angreifern freien Abzug gewährten. Die Terroristen hätten mit Sprengung des gesamten Gebäudes gedroht, falls ihnen nicht freier Abzug zugestanden werden, berichtete heute ein in dem Gebäude-Komplex Beschäftigter. Zunächst sei diese Forderung zurück gewiesen worden; später seien die Sicherheitskräfte aber darauf eingegangenKeine überzeugende Erklärung.
Glaube, daß es das saudische Regime nicht mehr sehr lange macht, die Anschläge nehmen zu und die Regierung agiert konzeptlos.
Vielleicht sollte sich die NATO Gedanken machen, wie sie im Fall eines islamistischen Umsturzes die Ölquellen sichern (sprich: besetzen) kann. Auf die saudischen Ölreserven kann kein NATO Staat langfristig verzichten. Also sollte CENTCOM respektive schon mal Pläne für den Fall der Fälle machen.
- Shahab3 - 31.05.2004
@Bastian
Hilfe ! Mal wieder interessant, daß man sich als erstes Sorgen um die Ölversorgung macht. Saudisches Öl, gehört immernoch den Saudis !
Ich hoffe die Chinesen landen nicht irgendwann mit Truppen in Europa und nehmen uns die Autos weg ! :wall::wall:
- bastian - 31.05.2004
@Shahab3
Um was soll ich mir bei Saudi Arabien denn sonst Sorgen machen? Um Verschlechterungen der Menschenrechtslage in Saudi Arabien? Haha, schlimmer als jetzt kann es da eh nicht werden.
Das einzig interessante an dem Land ist das Öl. Und machtstrategisch, abgesehen von moralischen Fragen (wonach eine Besetzung kaum vertretbar wäre), wäre eine Besetzung der Ölquellen durch den Westen die einzig richtige Entscheidung im Fall eines islamistischen Umsturzes
- Azrail - 31.05.2004
Nicht schlecht die NATO besetzt Saudi Arabien und damit "Heiligen Boden" und vergessen wir nicht "Mekka" und "Medina"
Der Irak und nun Saudi Arabien?
Mal abwarten das die Nato eingreift glaube ich kaum.
ielleicht marschieren ja amerikanische Truppen in Saudi Arabien ein die sind ja gleich um die Ecke.Aber das ist auch Selbstmord,ja am liebsten würden die Amis ne fette Mauer ziehen um dieses ganze Gebiet aber da ist dieses verflixte Öl das man so braucht.
Haben die Amis überhaupt Pläne für ein eingreifen in Saudi Arabien?
:frag:
- Marc79 - 31.05.2004
@ Azrail, wenn man Peter Scholl Latour glauben kann, haben die USA schon länger Pläne in der Schblade um die Öl Quellen Saudi Arabiens zu besetzen.
- ThomasWach - 31.05.2004
Also laut eines Spiegel Artikels der aber schon in einer früheren ausgabe abgedruckt wurde ( weiß die Ausgabe aba nicht
), haben diverse Think tanks im Auftrag des Pentagons zumindest schon schemenhaft die Besetzung der saudi-arabischen Ölquellen simuliert und Szenarios entwurfen.Auch sollen im Pentagon schon Pläne existieren für eine solche Invasion.
Also moralisch höchst verwerflich solche gedanken, aber hier kommt man zu der frage inwieweit man sich denn Moral leisten kann :evil:
Also wenn eine islamistische Revolte stattfindet, oder was auch sehr wahrscheinlich ist, eine allmähliche Machtübernahme von radikalen Islamisten und die damit verbundene Ausschaltung gemäßigter und pragmatischer Kreise, dann bräche die weltweite Versorgung mehr oder minder zusammen, zumindest würde der Preis so hoch schnellen, dass eine weltweite Rezession oder gar Depression folgen würde!
Also würde das auch bei uns in Deutschland zu verheerenden wirtschaftl. Folgen führen, auch wenn die OPEC ( und hier insbesondere Rußland) und andere einspringen würden. Sehr Kurzfristig wäre ein Ausfall vielleicht abzufangen, aber alles, was länger dauert als die blitzschnelle Besetzung und Sicherung der Quellen, wäre als Ausfall des saudischen Öls katastrophal für die Weltwirtschaft!
Also wäre eine blitzschnelle Besetzung wohl zu begrüßen ( oder wollen wir unsere autos selber schieben und unsere Wirtschaft zusammenbrechen sehen??).
Allerdings ergeben sich da im Moment gefährliche Implikationen:
Nämlich, dass die US-Streitkräfte insbesondere an Heereseinheiten sehr, sehr knapp ist und deshalb es sehr schwer wäre schnell genug eine genügend große Eingreiftruppe heranzuschaffen und einzusetzen, denn da reichen keine 2000 oder 3000 Mann, da müßten mindestens 15000 bis 25000 mann im ersten schwung reingehen. Zwar sind Die amerikaner im Irak stationiert, aber deren Truppen reichen da doch nicht mal aus!! Und man sollte nicht vergessen, das die Saudis über ein Arsenal recht moderner und guter waffen verfügen, die im Ernstfall gegen die US-amerik. Invasoren sicher zumindest teilweise eingesetzt würden und in jenem fall hätte die erste Stoß- und Sicherungstruppe einen sehr sehr schweren Stand, denn ein totaler Umsturz in Saudi-Arabien ist eher unwahrscheinlich...eher werden sich radikale Kräfte aus dem Establishment mit den Islamistenkreisen aus der bevölkerung verbinden, um so den gemäßigt-pragmatischen Teil des saudi-Establishment wegzujagen und da wäre ziemlich gesichert, dass teile des saudischen sicherheitsapparates, also auch der Armee, weiterhin einsatzbereit bleiben und so die Seite mit vollem Equipment wechseln.
- Azrail - 31.05.2004
Tja vielleicht eine teilweise Besetzung der Ölquellen das heißt nur die Ölquellen werden bestzt der rest ist egal die feindliche Hardware sprich Luftwaffe und heer könnte man schnell ausschalten und zwar im Blitzkrieg verfahren am Boden ausschalten.
Trotzdem glaube nicht das dies funtzt auf Lange sicht denn reinkommen beziehungsweise am Anfang gewinne ist leicht aber längerfristig sieht es dnn so aus wie im Irak und schlimmer.