+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Panzerabwehrwaffen für Hubschrauber (/showthread.php?tid=1376)
Seiten:
1
2
- Jacks - 11.03.2004
Welche Panzearbwehrwaffen haltet haltet ihr für gut und was wist ihr noch über sie?Welcher ist der Beste,aber mit Begründung!
Hellfire II
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fighter-jets.de/fighterjets/waffen_agm.php?kuerzel=agm114">http://www.fighter-jets.de/fighterjets/ ... zel=agm114</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/agm-114.htm">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/agm-114.htm</a><!-- m -->
PARS 3LR Trigat
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fighter-jets.de/fighterjets/waffen_agm.php?kuerzel=trigat">http://www.fighter-jets.de/fighterjets/ ... zel=trigat</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/lr_trigat/index.html">http://www.army-technology.com/projects ... index.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/atgw/eu_trigat_lr.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... at_lr.html</a><!-- m -->
Hot 3
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fighter-jets.de/fighterjets/waffen_agm.php?kuerzel=hot">http://www.fighter-jets.de/fighterjets/ ... uerzel=hot</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/hot/index.html">http://www.army-technology.com/projects/hot/index.html</a><!-- m -->
Shturm
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fighter-jets.de/fighterjets/waffen_agm.php?kuerzel=at6">http://www.fighter-jets.de/fighterjets/ ... uerzel=at6</a><!-- m -->
Vikhr
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fighter-jets.de/fighterjets/waffen_agm.php?kuerzel=at16">http://www.fighter-jets.de/fighterjets/ ... erzel=at16</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/asm/ru_9m120.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... 9m120.html</a><!-- m -->
Oder eventuell andere?
- Tom - 11.03.2004
Wie wäre es denn mal wenn Du einen vernünftigen Thread aufmachst? Ist ja alles gut und schön, Du könntest aber ruhig mal anfangen und sagen welchen Du am besten findest und warum. Einfach nur immer ne Frage in den Raum zu stellen finde ich langsam echt öde
chlaf:
- Jacks - 11.03.2004
Zitat:Tom posteteMeinetwegen!
Wie wäre es denn mal wenn Du einen vernünftigen Thread aufmachst? Ist ja alles gut und schön, Du könntest aber ruhig mal anfangen und sagen welchen Du am besten findest und warum. Einfach nur immer ne Frage in den Raum zu stellen finde ich langsam echt öde
mein Favorit ist noch die Hellfire.Sie hat einfach die grösste Einsatzerfahrung
hat und auch die beste Kombination mit dem Longbowradar beim Apache.
Ein weiterer Vorteil ist dass die Hellfire eine Fire and Forgetwaffe ist!
Bin schon sehr gespannt auf die Trigat.Sie wird auch eine Fire and Forgetwaffe
und wird in etwa gleiche Reichweite ( 8Km) haben wie die Hellfire.Da das Gewicht etwas geringer ist (48 zu 21) wird wohl auch der Gefechtskopf etwas kleiner sein und dadurch wird wahrscheinlich die Durchschlagskraft gemildert!
Die Hot 3 ist eine drahtgelenkte Rakete und kann wahrscheinlich nicht mehr ganz mit der Trigat und der Hellfire mithalten!
Mit den beiden russischen Modellen kenn ich mich nicht so aus!Weiss nur das
die Shturm per Funk und die Vikhr per Laser gelenkt werden!
@Tom
nur mal so nebenbei ich schreibe sonst immer meien Meinung dabei!Nur weil ich es einmal nicht gemacht habe brauchs du nicht gleich rummosern.Und wenn dich der Thread nicht interresiert dann schlaf weiter!
:misstrauisch:
- bastian - 11.03.2004
Mal ein paar Threads die du ohne Meinung eröffnet hast, Jacks:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=875&pagenum=1&time=1078998382">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1078998382</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1360&time=1079016142">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1079016142</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=871&time=1078998382">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1078998382</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1524&time=1078998382">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1078998382</a><!-- m -->
Und deine Threads finde ich auch nur mäßig spannend, muss sie aber auch nicht spannend finden.
- Jacks - 11.03.2004
Man kann ja auch threads eröffnen und im verlaufe der Diskussion seine Meinung erläutern!
Des weiteren steht nur im 1 und im letzten thread keine Meinung!Der 2 ist ne Frage und der 3 dritte ist mit Zitat
Zitat:Wenn diese das halten was sie versprechen(Naval Scalp LA-Cruise Missiles,Aster 15/30,mit einem VLS-Launcher)währen sie woll die besten reinrassigen Frigatten der Welt.eröffnet!Auch fallen mir hier Läute ein
die ständig keine eigene Meinung schreiben und keinen auf den Deckel kriegen!
- lini - 11.03.2004
mein favorit ist auch die hellfire das er sich schon oft unter beweis stellen konnte(golfkrieg):daumen:und Tom,Bastian mault doch nicht so rum lasst ihn doch machen meisten entstehen daraus interessante diskussionen also was soll das getue:?
- Marc79 - 11.03.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/lr_trigat/lr_trigat4.html">http://www.army-technology.com/projects ... igat4.html</a><!-- m -->
Auf dem Bild sieht man ja, das die Rakete auch von Bodenfahrzeugen verschossen werden kann. Hat jemand ein Ahnung ob der Bund dies auch plant, z.B. beim Wiesel 1 anstatt der Tow.
- Jacks - 11.03.2004
@marc79
dein Bild ist ein bißchen klein!
hier mal in besserer Grösse!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/lr_trigat/images/trigat3.jpg">http://www.army-technology.com/projects ... rigat3.jpg</a><!-- m -->
Edit:Oh hast du auch gesehen!
- Jacks - 11.03.2004
Zitat:Marc79 postetehttp://www.pmulcahy.com/atgm_vehicles/german_atgm_vehicles.htm
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/lr_trigat/lr_trigat4.html">http://www.army-technology.com/projects ... igat4.html</a><!-- m -->
Auf dem Bild sieht man ja, das die Rakete auch von Bodenfahrzeugen verschossen werden kann. Hat jemand ein Ahnung ob der Bund dies auch plant, z.B. beim Wiesel 1 anstatt der Tow.
Zitat:Panther:frag:
Notes: This is a tank destroyer based on the hull of the Leopard 1 chassis. They were converted by removing the turret and fitting an elevating arm with a 3-round pod firing Trigat ATGM
- Rob - 11.03.2004
Zitat:mein Favorit ist noch die Hellfire.Sie hat einfach die grösste EinsatzerfahrungTja, ich entscheide mich für Brimstone, wer hätte das gedacht?
hat und auch die beste Kombination mit dem Longbowradar beim Apache.
Ein weiterer Vorteil ist dass die Hellfire eine Fire and Forgetwaffe ist!
Nein, ernsthaft, sie ist wohl die modernste (neueste) Rakete und hat fire und forget und ein gutes Zielprogramm.
:daumen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/brimstone/images/brimstoneantiarmour1.jpg">http://www.army-technology.com/projects ... rmour1.jpg</a><!-- m -->
- Tom - 11.03.2004
@Jacks
Erstmal moser ich nicht rum, ich habe Dir nur einen Tip gegeben. Manche dieser Threads wirken nämlich so, als ob es nur darum ginge die Postingzahl hochzutreiben. Wenn Du das Thema mit etwas mehr als nur einer Frage und ein par Links eröffnest wird die Sache gleich etwas interessanter.OK?
@lini
Die Diskussionen entstehen auch wenn er schon am Anfang eine Meinung äußert und im Vergleich zu manchem anderen hier bringt er ja auch intessante Themen. Das ist übrigens auch der Grund, weshalb wir sie überhaupt bestehen lassen. Man könnte sie auch als Spam sehen und einfach dicht machen...
@Topic
Halte die Hellfire auch für sehr gut, die 1er hat sich schon gut geschlagen, durch das Upgrade sollte die 2er auch sehr gut sein. Immerhin konnte man auf eine erfolgreiche Technologie aufbauen. Als bodengestartete Version kenne ich sie aber bisher nur so:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army.lt/guns/ptrk/gallery/hellfire.jpg">http://www.army.lt/guns/ptrk/gallery/hellfire.jpg</a><!-- m -->
- Marc79 - 11.03.2004
@ Rob Stimmt die Brimestone ist gut und ich hoffe der Bund holt sich die auch. Aber der Titel des Threads ist "Panzerabwehrwaffen für Hubschrauber" und soweit ich weiß ist die Brimestone nur für Jets gut.
- ThomasWach - 12.03.2004
Neben den genannten Produkten wäre die Spike noch als interessant zu bezeichnen.
Soweit ich weiß gibt es sie in zwei Ausführungen, mit Laserlenkung als Fire und Forget Rakete und dann noch etwas altersschwach drahtgelenkt/optisch gelenkt, zumindest gaben das die polnischen Medien so wieder ( nun ja, so gut is mein polnisch dann allerdings auch nicht :frag
, da sie als neue Panzerabwehrwaffe gewählt wurde ( auch für die polnischen Helis).An westlichen gerätschaften stimme ich in den Chor mit ein, die Hellfire zusammen mit dem Longbowradar ist erprobt, erhoffe mir aber auch von der Kombination Trigat/Tiger einiges.
Was nun die russ. Fabrikate anbelangt, angeblich ( Quelle: Armee Hubschrauber, Bechtermünz Verlag 1998) soll die Vikhr Rakete lasergesteuert sein, die Gefechtsladung zu Kriegszeiten besteht aus einem Sprengkopf mit Abstandszünder, der eine 900 mm starke Panzerung durchschlagen kann. Sie soll von den meisten westlichen Luftverteidigungseinrichtungen nicht bekämpft werden können. Ist sicherlich auch nicht zu unterschätzen!
- Rob - 12.03.2004
@Marc79:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mbda.net/site/FO/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=97">http://www.mbda.net/site/FO/scripts/sit ... noeu_id=97</a><!-- m -->
Zitat:BRIMSTONE is suitable for operational deployment on helicopters, armoured vehicles and ground-based launchers. These launchers can be adapted to carry a mix of both BRIMSTONE and Hellfire missiles. Such a deployment is being offered to the British Army on the TRACER reconnaissance vehicle programme
- Marc79 - 12.03.2004
@ Rob Man lernt nie aus. Was nutzt eigentlich GB für seine Apache?