Forum-Sicherheitspolitik

Zitat:Sébastien Lecornu
@SebLecornu
X
video
Unsere nukleare Abschreckung ist französisch und wird es auch bleiben: von der Konzeption und Herstellung unserer Waffen bis zu ihrem Einsatz auf Beschluss des Präsidenten der Republik. Sie schützt die vitalen Interessen Frankreichs, die allein der Staatschef definiert: Das ist übrigens auch der Grund, warum General de Gaulle die Wahl des Präsidenten der Republik durch das allgemeine und direkte Wahlrecht wollte.

Seit 1962 haben alle aufeinanderfolgenden Staatsoberhäupter auf die Frage geantwortet, ob sich unsere vitalen Interessen strikt auf das Staatsgebiet beschränken.

- General de Gaulle präzisierte 1964 in einer Anweisung an die Streitkräfte, dass Frankreich sich „bedroht fühlen sollte, sobald die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland und der Benelux-Staaten verletzt werden“.

- Präsident Mitterrand sagte 1992, dass die nukleare Abschreckung „eine der wichtigsten Fragen beim Aufbau einer gemeinsamen europäischen Verteidigung“ sei.

- Präsident Chirac sagte 1996: „Die europäische Dimension zeigt sich auch in unserer nuklearen Abschreckung“.

- Präsident Hollande im Jahr 2015: „Die Definition unserer vitalen Interessen kann nicht auf die nationale Ebene beschränkt werden, denn Frankreich versteht seine Verteidigungsstrategie nicht isoliert, auch nicht im nuklearen Bereich.“

@EmmanuelMacron
schließt sich dieser Kontinuität an, wenn er zum Ausdruck bringt, dass unsere vitalen Interessen eine „europäische Dimension“ beinhalten.

Also ja: Wir müssen die Fragen unserer europäischen Partner beantworten, was unsere Abschreckung ist, was sie für sie bedeuten kann und was sie bleiben wird.

Kurz gesagt, wir müssen zum gaullistischen Ansatz zurückkehren. Dieses Thema verdient Ernsthaftigkeit, Strenge und Präzision, die der Schwere des Augenblicks, den wir erleben, und der Rolle Frankreichs gerecht wird.

Zitat:EDIT 4.3.2025
Frankreich wird nie Atomwaffen gegen ein Land einsetzen das selber nicht über Atomwaffen verfügt

stricte suffisance = nur über die notwendigen nuklearen Sprengkörper verfügen

Die französische Doktrin kennt keine taktischen Atomwaffen

Frankreich erlaubt sich im Falle eines Angriffes den nuklearen Erstschlag

Zitat:1964 formalisierte General Charles Ailleret, seit Sommer 1962 erster Chef d'état-major des armées (Céma), das, was auf strategischer Ebene die “ grundlegende Einheit, die notwendigerweise zwischen den einander ergänzenden Elementen besteht – nuklearen und konventionellen, die aufgrund der Natur der Dinge bei der Erfüllung der Verteidigungsmission des Vaterlandes völlig untrennbar sind“. Er beschrieb sie als „kohärente und kombinierte Komponenten eines Auftragssystems“ und vertrat die Ansicht, dass sie „sich daher brüderlich als Mitglieder ein und desselben Teams betrachten müssen und nicht als überzeugte Konkurrenten, von denen jeder davon überzeugt ist, dass er die Nation allein verteidigen kann oder zumindest, dass der andere nur ein zweitrangiger Akteur ist, der nur die Nebenrolle spielen soll“.

Emmanuel Macron sagte ....

Zitat:Unterschiedliche Quellen
La Tribune
France Info
BFM Tele

Er ist sich bewusst, dass ein solches Projekt Jahre dauern wird. „Deshalb müssen wir kurzfristig alles tun, um die Unterstützung der Amerikaner zu erhalten.“ Und er fährt fort: „Viele europäische Länder haben ihre Sicherheit auf der transatlantischen Verbindung aufgebaut. Wir müssen zu sehr alten europäischen Gewohnheiten zurückkehren. Es ist Viertel vor zwölf, aber wir haben noch die Oberhand. Wir haben immer noch die Mittel, um diesen strategischen europäischen Aufschwung zu schaffen.“

Der französische Staatschef schlägt einen „strategischen Dialog“ mit den europäischen Ländern vor, die nicht über Atomwaffen verfügen und möglicherweise nicht mehr von der amerikanischen Abschreckung geschützt sind. Im Le Parisien argumentiert er, dass dies „Frankreich stärker machen würde“, da, wie er in Le Ouest-France hinzufügt, „heute“ die in Weißrussland stationierten russischen Raketen „uns gefährden“.

„Wenn meine Kollegen mehr Autonomie und Abschreckungsmöglichkeiten wollen, dann müssen wir diese Diskussion eröffnen.“ sagte er.

„Wir befinden uns in einem Moment des europäischen Aufbruchs. Über die Ukraine-Frage hinaus geht es um unsere Sicherheit. Dieses Thema erfordert, dass wir alle Kapazitätsbereiche definieren, in denen wir abhängig sind.“

(02.03.2025, 15:40)voyageur schrieb: [ -> ]Der französische Staatschef schlägt einen „strategischen Dialog“ mit den europäischen Ländern vor, die nicht über Atomwaffen verfügen und möglicherweise nicht mehr von der amerikanischen Abschreckung geschützt sind.

Das ist immens wichtig. Wir müssen mit der Diskussion in Europa anfangen. Ohne dies wird nie etwas geschehen.

Unterschiedliche Quellen
https://www.touteleurope.eu/vie-politiqu...francaise/
https://www.francetvinfo.fr/societe/arme...08290.html

Bei seiner Ankunft in der Nationalversammlung am Montag, dem 3. März, erkannte Premierminister François Bayrou die Feierlichkeit des Augenblicks. Sollte unsere nukleare Abschreckung auf europäische Länder ausgeweitet werden? Diese Idee hat Emmanuel Macron vorgeschlagen. Aber das Thema spaltet: Vor den Augen des Botschafters der Ukraine und vor den spärlich besetzten Bänken im Plenarsaal hat der Rassemblement National am Montag seine Feindseligkeit gegenüber diesem Vorschlag gezeigt.

„Verrat am Vaterland“
„Die Abschreckung zu teilen bedeutet, sie abzuschaffen“, erklärte Marine Le Pen, Vorsitzende der Abgeordneten des Rassemblement National, auf der Tribüne. Der Europaabgeordnete Raphaël Glucksmann, der die Debatten auf der Tribüne verfolgte, konterte schroff und unterstützte erneut den Ansatz des Staatschefs: „Niemand hat gesagt, dass es sich um eine Teilung der französischen Atomwaffen handelt“, erklärte er gegenüber der Presse. Für einen Abgeordneten der LR ist es eine souveräne Entscheidung des Staatschefs, Europa von unserem nuklearen Schutzschild profitieren zu lassen.

Gestern Abend hat sich die extreme Rechte entschieden gegen das ausgesprochen, was sie als „Teilen“ der französischen nuklearen Abschreckung bezeichnet. „Die Abschreckung zu teilen bedeutet, sie abzuschaffen“, erklärte Marine le Pen und bekräftigte, dass „das nukleare Feuer, der höchste Grad der Souveränität, ein absolutes Muss ist“ [Le Monde]. Die dreifache Präsidentschaftskandidatin erklärte außerdem, dass sie „niemals eine illusorische europäische Verteidigung unterstützen könne“.
Das gleiche gilt für die radikale Linke. Der Abgeordnete Aurélien Saintoul aus dem 11. Wahlkreis Hauts-de-Seine, der sich der Opposition seiner Fraktion gegen eine mögliche Aufteilung der nuklearen Abschreckung angeschlossen hat, bezeichnete diese Option als „unlogisch“ [Marianne].

Globale Sicherheit
„Niemand hat jemals gesagt, dass wir sie teilen werden. Das Wort ‚teilen‘ wurde nie ausgesprochen“, stellte der französische Armeeminister Sébastien Lecornu [LCP (französisches öffentlich-rechtliches Fernsehen] jedoch klar. „Die Herstellung von Waffen und Trägersystemen, ihre staatliche Kontrolle und der Einsatz von Nuklearwaffen sind französische Angelegenheiten und werden es auch bleiben“, bekräftigte er. “Auch wenn der Präsident weiterhin den Finger am Abzug hat, bleibt die Art und Weise, wie wir zur globalen Sicherheitsarchitektur des Kontinents beitragen, eine Herausforderung für uns.“

Zu den Optionen, die auf dem Tisch liegen, gehört die Einbeziehung anderer Länder in die „Abschreckungsübungen“, sagte Emmanuel Macron in einem am Sonntag veröffentlichten Interview mit der Zeitung Le Figaro. „Die französische Armee könnte möglicherweise sogar so weit gehen, Atomwaffen in Partnerländern in Verbindung mit deren Armeen zu stationieren“, fügte die Tageszeitung hinzu

„Eine wichtige Frage“
Was die Sozialistische Partei betrifft, so hat der Fraktionsvorsitzende in der Nationalversammlung, Boris Vallaud, seinerseits bekräftigt, dass „die vitalen Interessen Frankreichs schon seit langem über die blaue Linie der Vogesen hinausgehen und notwendigerweise eine europäische Dimension beinhalten. Die nukleare Abschreckung wird offensichtlich eines der Hauptthemen beim Aufbau einer gemeinsamen europäischen Sicherheit sein“ [Europe 1].

Der erste Sekretär der Sozialistischen Partei, Olivier Faure, „findet sich“ auch „vollkommen in dem wieder, was der Staatschef gesagt hat. Nur weil ich in der Opposition bin, bin ich nicht wie Pavlov“, zitiert BFM TV.

Laut der französischen Nuklearlehre haben die „lebenswichtigen Interessen“ des Landes – die durch Waffen geschützt werden sollen – eine „europäische Dimension“, erinnert Politico an. „Der genaue Inhalt dieser europäischen Dimension und die Umstände, unter denen Frankreich seine Nuklearkapazität über seine eigenen Grenzen hinaus einsetzen könnte, bleiben jedoch absichtlich vage.“

---

(02.03.2025, 19:58)Kos schrieb: [ -> ]Das ist immens wichtig. Wir müssen mit der Diskussion in Europa anfangen. Ohne dies wird nie etwas geschehen.

Für mich der entscheidende Faktor, und nicht nur im Bundestag, sondern vor allem in der öffentlichen Diskussion. "Otto Normalverbraucher" muss die französische Doktrin verstehen und akzeptieren.

Emmanuel Macron wollte laut seinem Umfeld „auf die Ängste der Franzosen eingehen“. Der Präsident der Republik äußert sich am Mittwoch, den 5. März, in einer Fernsehansprache um 20 Uhr über „die Landesverteidigung“ im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine.
https://www.francetvinfo.fr/en-direct/
Die russische Bedrohung ist da und betrifft die Länder Europas, uns alle. Russland ist zu einer Bedrohung für Frankreich und für Europa geworden

„Wir werden neue Haushaltsentscheidungen treffen und zusätzliche Investitionen tätigen müssen“, fuhr Emmanuel Macron fort. „Es werden neue Investitionen sein, die private und öffentliche Finanzmittel erfordern, ohne dass die Steuern erhöht werden.“

Der Staatschef wird in Kürze die Generalstabschefs der Staaten zusammenbringen, die sich am Friedensprozess in der Ukraine beteiligen wollen. „Ich möchte glauben, dass die Vereinigten Staaten an unserer Seite bleiben werden, aber wir müssen vorbereitet sein, falls dies nicht der Fall sein sollte.“ „Wir müssen uns besser ausrüsten, unsere Verteidigungsposition stärken, und zwar für den Frieden, zur Abschreckung.“

Emmanuel Macron spricht von nuklearer Abschreckung und davon, dass er beschlossen hat, die Debatte über den Schutz seiner europäischen Verbündeten zu eröffnen. „Was auch immer passiert, die Entscheidung bleibt in den Händen des Staatschefs“, versichert er.

„Der Moment erfordert beispiellose Entscheidungen“, schloss er. „Wir müssen geeint handeln. (...) Das Vaterland braucht Sie, Ihr Engagement. Politische Entscheidungen und Budgets sind eine Sache, aber sie werden niemals die Seelenstärke einer Nation ersetzen. Unsere Generation wird die Dividenden des Friedens nicht mehr genießen können.“

https://www.lorientlejour.com/dernieres-infos
„Jetzt muss alles auf den Tisch“, sagte die dänische Regierungschefin Mette Frederiksen bei ihrer Ankunft in Brüssel gegenüber der Nachrichtenagentur Ritzau. „Wir arbeiten nicht daran, aber Sie werden mich nicht dazu bringen, die Ideen anderer abzulehnen“, fügte sie hinzu.

„Wie die meisten Menschen möchten auch die Schweden so wenig Atomwaffen wie möglich haben, aber im Moment sollten wir froh und dankbar sein, dass zwei unserer Nachbarn (Frankreich und Großbritannien) über Atomwaffen verfügen“, meinte seinerseits der schwedische Premierminister Ulf Kristersson.

Ein nuklearer Schutzschild, das ist es, was uns einen deutlichen Vorteil gegenüber Russland verschaffen kann„, urteilte der polnische Ministerpräsident, der sich kurz vor der Eröffnung des außerordentlichen EU-Gipfels zur Ukraine vor Journalisten in Brüssel äußerte.
„Wie immer sind es die Details, die zählen, aber diese Bereitschaft Frankreichs ist etwas sehr vielversprechendes“, fügte er hinzu.