Forum-Sicherheitspolitik

(26.05.2024, 09:37)Quintus Fabius schrieb: [ -> ]Man glaubte stattdessen in einem schnellen Handstreich die Ukraine einfach kassieren zu können und dass man dann innerhalb weniger Tage / allenfalls weniger Wochen den Westen vor vollendete Tatsachen stellt und sich dieser damit abfinden wird.

Ich habe die Befürchtung, dass China genau daraus gelernt hat und alles auf die Karte Geschwindigkeit setzen wird. Aus chinesischer Sicht darf der Westen keine Gelegenheit haben, um zum Zug zu kommen.

Zurück zur Ukraine: Hier scheinen langsam auch andere Saaten aufzuwachen. Spanien verdreieinhalbfacht wohl seine bisherige Hilfe in einem neuen Paket:

Spaniens Rekordhilfe für die Ukraine – 19 Leoparden und Patriot

Die Ukraine kündigt die baldige Ankunft französischer Ausbilder in ihrem Hoheitsgebiet an.
Lignes de defense (französisch)


Der ukrainische Generalstabschef, General Oleksandr Syrskyi, kündigte am Montag an, dass französische Militärausbilder "in Kürze" in die Ukraine reisen werden.

"Ich habe die Dokumente unterzeichnet, die es den ersten französischen Ausbildern ermöglichen, bald unsere Ausbildungszentren zu besuchen und sich mit unserer Infrastruktur vertraut zu machen".

Das französische Armeeministerium bestätigte die Entsendung, erklärte jedoch vorsichtig: "Wie bereits mehrfach erwähnt, gehört die Ausbildung auf ukrainischem Boden zu den Baustellen, die seit der Konferenz über die Unterstützung der Ukraine, die der Präsident der Republik am 26. Februar einberufen hatte, diskutiert wurden. Wie alle bei dieser Gelegenheit besprochenen Baustellen ist auch diese Piste weiterhin Gegenstand von Arbeiten mit den Ukrainern, insbesondere um ihre genauen Bedürfnisse zu verstehen."

Bisher fand die Ausbildung ukrainischer Militärangehöriger durch Frankreich entweder auf französischem Staatsgebiet (dies ist immer noch der Fall bei der Ausbildung zukünftiger ukrainischer F-16-Piloten, die auf einem Luftwaffenstützpunkt im Südosten auf Alpha Jet umgerüstet werden) oder in Polen statt.


Etwa 200 französische Soldaten und etwa 50 Dolmetscher wechseln sich seit Februar 2023 in Polen ab, um im Rahmen einer Ausbildungsmission der Europäischen Union (EUTM Ukraine) alle zwei Monate 600 ukrainische Soldaten auf einem Lager in der Region Wedrzyn zu trainieren.

Diese Ausbildungsmaßnahmen sind ein Teil der französischen Unterstützung für Kiew: Überlassung von Ausrüstung und Waffen, Wartung und Ersatzteile sowie finanzielle Unterstützung.

Französische Ausbilder in der Ukraine: Ausbildung, Information, Verformung...
Lignes de defense (französisch)
Das nennt man entweder eine Klarstellung oder einen Rückzieher.

Akt 1: Der ukrainische Generalstabschef veröffentlicht eine Nachricht über die bevorstehende Ankunft französischer Führungskräfte auf ukrainischem Boden, die ukrainische Soldaten ausbilden sollen:


2. Akt: Der ukrainische Generalstab veröffentlicht kurz darauf eine Klarstellung.



Hier ist die Übersetzung:
"Klarstellung zu den zahlreichen Medienanfragen bezüglich der Aufnahme von Ausbildern aus Partnerländern Seit Februar 2024 hat die Ukraine ihr Interesse an der Aussicht geäußert, ausländische Ausbilder in der Ukraine zu empfangen. Derzeit befinden wir uns noch in Gesprächen mit Frankreich und anderen Ländern über diese Frage. Das Verteidigungsministerium hat in Zusammenarbeit mit dem Generalstab begonnen, intern an den relevanten Dokumenten zu dieser Frage zu arbeiten, um keine Zeit mit der Koordinierung bürokratischer Fragen zu verlieren, wenn die relevante Entscheidung getroffen wird."

Rückzieher?
Es besteht eindeutig ein Niveauunterschied zwischen dem ersten Text, der von einer französischen Initiative zur Entsendung von Ausbildern spricht, und dem zweiten, der eher "ukrainozentrisch" ist und von "internen" Arbeiten des ukrainischen Stabes spricht.

In welchem Rahmen ist die ursprüngliche Erklärung von Kiew zu sehen?
Am 22. Mai reiste der Generalstabschef des Heeres, General Burkhard, nach Kiew, "um bei den ukrainischen Streitkräften die Unterstützung der französischen Streitkräfte zu erneuern". Er besprach mit seinem Amtskollegen insbesondere die von Präsident Macron in Aussicht gestellte Hilfe, darunter die Ausbildung von Soldaten in der Ukraine durch französische Ausbilder. Die von Kiew vorbereiteten Texte bilden die rechtliche Grundlage für einen solchen Einsatz, sollte er beschlossen werden.

Eine französische Angelegenheit?
Nein, nicht wirklich, auch wenn Frankreich in den Augen der Ukrainer eine führende Rolle spielt und die anderen Partner davon überzeugen muss, ebenfalls Ausbilder einzustellen. Das ist für Berlin nicht leicht. Für Kiew ist es vor allem eine Frage der Haltung: Soldaten in Polen oder der Ukraine ausbilden zu lassen, macht in der Praxis kaum einen Unterschied. Die Entsendung westlicher Ausbildungstruppen wird jedoch ein wichtiger Schritt für das Engagement und die Entschlossenheit seiner Verbündeten sein.
Darüber hinaus sind Paris und der französische Generalstab vorsichtig, was die Bedingungen eines solchen Einsatzes angeht: Sicherheitsbedingungen, Logistik, rechtliche Bedingungen etc. Die Angst vor Verlusten ist sehr real, auch wenn die Ausbildung weit hinter der Front stattfindet.

Ukrainische Ungeduld?
Die Ukrainer spüren die Dringlichkeit, mit der sich ihre Verbündeten entschlossener gegen Moskau engagieren müssen, angesichts der "cold feet of the frenchies". Daher die Erinnerung der Ukrainer, dass sich die Verteidigungsminister der beiden Länder kürzlich über die französische Unterstützung für die Ukraine ausgetauscht haben. Daher die anfängliche unmissverständliche Erklärung des ukrainischen MS. Darüber hinaus sollte er die Frustration der Ukrainer über die Verzögerungstaktik ihrer Verbündeten und insbesondere die ihnen auferlegten Beschränkungen berücksichtigen.

Ich stelle es mal hier ein:

Zitat:Macron: Ukraine soll Ziele in Russland "neutralisieren" dürfen

Die Ukraine darf mit den von westlichen Verbündeten gelieferten Waffen bisher keine Ziele in Russland angreifen - obwohl von grenznahen Stützpunkten Luftangriffe gestartet werden. Frankreichs Präsident Macron möchte den Verteidigern im Kampf gegen Putins Truppen nun mehr Spielraum einräumen. [...]

"Wir denken, dass wir ihnen erlauben sollten, die Militärstandorte, von denen aus die Raketen abgefeuert werden, und im Grunde genommen die militärischen Standorte, von denen aus die Ukraine angegriffen wird, zu neutralisieren", sagte Macron nach einem Gespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz auf Schloss Meseberg bei Berlin. Er stellte jedoch klar: "Wir sollten nicht erlauben, andere Ziele in Russland zu treffen, zivile Kapazitäten natürlich oder andere militärische Ziele." [...]

Scholz äußerte sich weniger klar als Macron zu der Frage, ließ aber durchblicken, dass er keine rechtlichen Einwände gegen ein solches Vorgehen hätte. Die Ukraine habe völkerrechtlich alle Möglichkeiten für das, was sie gegen die russischen Angreifer tue. "Das muss man ausdrücklich sagen: Sie ist angegriffen und darf sich verteidigen." Für die Nutzung der von den USA, Frankreich und Deutschland gelieferten Waffen gelte, dass das Völkerrecht einzuhalten sei. "Das hat bisher praktisch gut funktioniert und wird es auch sicher", betonte Scholz.

https://www.n-tv.de/politik/Macron-Ukrai...73391.html

Scholz hat natürlich ein gewisses Problem: Er versucht den Spagat, denn er hat für die anstehenden Wahlen die SPD als Friedenspartei (auch auf den Wahlplakaten) ausweisen lassen. Und er hat sich mit seinem "Nein" zum Taurus auch hierzu stark in Stellung gebracht. Aber er will auch Macron indirekt zustimmen (das gebietet auch schon das Zusammenrücken Kerneuropas) - und er weiß, dass er in der Ukraine wieder aktiver werden muss -, was natürlich kaum geht, wenn man sich als Friedenspartei platziert. Sagen wir es mal so: Die Antwort ist ausweichend und auch wachsweich, aber im Kern dennoch klar: es gibt "keine rechtlichen Einwände gegen ein solches Vorgehen".

Heißt so viel wie: Feuer frei...

Gut so, jetzt müssen aber noch Taten folgen.

Aber man muss auch sagen, dass es der französische Präsident (der von mir in der Vergangenheit ob seiner markigen und wenig belastbaren Worte schon arg Kritik einstecken musste) war, der hier die Initiative wieder einmal ergriff und den deutschen Kanzler "abholen" musste.

Schneemann

Schwedische Unterstützungsleistungen:

Zitat:Hilfspaket aus Stockholm

Schweden-Ankündigung für die Ukraine löst Begeisterung aus [...]

Die schwedische Regierung hat der Ukraine ein militärisches Hilfspaket als Unterstützung im Abwehrkampf gegen die russische Invasion in Aussicht gestellt. Laut Verteidigungsminister Pål Jonson wird es mit einem Umfang von 1,16 Milliarden Euro das bisher größte sein. Besonders die Ankündigung von zwei Überwachungsflugzeugen vom Typ ASC890 sorgt in der Ukraine für Begeisterung. [...]

Das jetzt angekündigte Hilfspaket aus Stockholm enthält nicht nur Flugzeuge. Laut Jonson stellt Schweden auch AMRAAM-Flugabwehrraketen, Artilleriemunition und seinen gesamten Bestand an gepanzerten Mannschaftstransportwagen vom Typ PBV 302 zur Verfügung.

https://www.n-tv.de/politik/Schweden-Ank...74866.html

Ferner - die tschechische Munitionsinitiative schreitet voran, aber es gibt offenbar gewisse Verzögerungen und Schwierigkeiten:

Zitat:Czech ammunition buy for Ukraine nears first delivery, faces headwinds [...]

“The Czech-led initiative to fund and procure urgently artillery ammo for Ukraine is progressing steadily – the first 180,000 shells have been contracted and should arrive by June,” František Šulc, the first Deputy Minister of Defense of the Czech Republic told Defense News during the IDEB defense fair, held here May 14-16. [...]

However, not all officials appear to share the same optimistic view of the state of the audacious proposal, which entails of sourcing much-needed 122mm and 155mm artillery shells on the global market.

In a recent interview with the German news service Tagesschau, Czech President Petr Pavel said the initiative was not advancing as rapidly as envisaged partly due to the Russian government knowing details of the operation. [...] “The more people know about the initiative, the more competition there is – on the one hand it was necessary to make it public to gain the support of other countries, but on the other we also revealed our cards, which Russia is of course now exploiting,” Pavel said.

“This is another reason why the initiative is not progressing as quickly as we would have liked,” he added. Navigating the fine line between transparency and discreetness has been challenging for Kyiv’s allies. Throughout the war in Ukraine, some have struggled with reconciling concerns over revealing too much of their plans to Moscow with being as accountable as possible.

https://www.defensenews.com/global/europ...headwinds/

Schneemann

Zitat:Gut so, jetzt müssen aber noch Taten folgen.

Ein bischen Geduld der D Day kommt.
Auch Zelensky ist eingeladen, ist doch ein schöner symbolischer Tag.

---

Da die F-16 Vorrang hat, setzt Schweden seine Pläne zur Lieferung von Gripen-Kampfflugzeugen an die Ukraine aus.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 28. Mai 2024


Wie der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerow gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters erklärte, soll Kiew "sehr bald" die ersten F-16-Jagdbomber erhalten, die ihm von den Niederlanden, Dänemark und Norwegen zugesagt wurden.

Die Anzahl der gelieferten Flugzeuge (derzeit 65, Anm. d. Red.) könnte jedoch noch nicht ausreichen. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky äußerte diese Ansicht in einem Interview mit der AFP am 18. Mai. Seiner Meinung nach würde die Ukraine "120 bis 130" F-16 benötigen, um die russische Luftüberlegenheit anzugreifen.

Nur Länder, die dabei sind, ihre F-16 durch neue Kampfflugzeuge [in diesem Fall F-35A] zu ersetzen, können den von Kiew geäußerten Bedarf decken. Belgien befindet sich in dieser Situation.

Im September 2023 schloss ein belgischer Verteidigungsbeamter die Verlegung von F-16 in die Ukraine jedoch kategorisch aus. "Wir würden das gerne tun, aber unsere Flugzeuge haben einfach zu viele Flugstunden. Wir können keine Flugzeuge in die Ukraine schicken, die wir selbst nicht mehr einsetzen können", sagte er. Er betonte: "Niemand wird die politische Entscheidung treffen", Geräte zu liefern, "die Risse in der Karosserie haben".

Der belgische Premierminister Alexander De Croo ging dieses "politische Risiko" jedoch ein, indem er den Weg für eine mögliche Veräußerung der F-16 ab 2025 ebnete. Im Oktober letzten Jahres erklärte er jedoch: "Das hängt von der Position der dann amtierenden [belgischen] Regierung ab".

Mehr als sechs Monate später hat sich die Position der belgischen Regierung erneut geändert. Am 28. Mai empfing De Croo Zelensky in Brüssel und verpflichtete sich, 30 F-16 bis 2028 an die Ukraine zu liefern, wobei die erste Maschine bis Ende dieses Jahres an die ukrainischen Luftstreitkräfte übergeben werden sollte.

Diese Verzögerung ist auf mindestens zwei Faktoren zurückzuführen: die Indienststellung der 34 F-35A für die belgische Luftverteidigungskomponente und die Beschaffung von Ersatzteilen zur Instandsetzung der F-16, die möglicherweise für die Ukraine bestimmt sind. Andere Parameter, die ebenfalls berücksichtigt werden müssen, betreffen die Logistik, die für den Einsatz dieser Flugzeuge erforderliche Infrastruktur sowie die Rekrutierung und Ausbildung ukrainischer Piloten und Techniker.

Daher auch die Entscheidung des schwedischen Verteidigungsministers Pål Jonson, die er am 28. Mai bekannt gab.

Im August 2023 hatte Zelensky Gespräche über den möglichen Verkauf von Gripen C/D-Kampfflugzeugen an die Ukraine erwähnt. Außerdem hatten ukrainische Piloten gerade die Gelegenheit erhalten, diesen Flugzeugtyp in Schweden zu testen.

Für die ukrainischen Luftstreitkräfte ist der Gripen C/D der nahezu ideale Jagdbomber: Er ist weniger abhängig von Luftwaffenstützpunkten, kann leicht von einer Autobahn aus eingesetzt werden und seine Wartung wurde so einfach wie möglich gestaltet. Darüber hinaus verfügt er über eine sehr leistungsfähige Suite für die elektronische Kriegsführung und kann Meteor-Luft-Luft-Raketen mit sehr großer Reichweite mitführen.

Das Primat der F-16 hat Stockholm jedoch dazu veranlasst, seine Pläne, Gripen C/D an die Ukraine abzugeben, auf Eis zu legen. Diese Entscheidung wurde jedoch nicht direkt von der schwedischen Regierung getroffen ... sondern von den anderen westlichen Partnern Kiews stark angeregt.

"Die anderen Länder, die an der Koalition [F-16 für die Ukraine] beteiligt sind, haben uns gedrängt, mit dem Gripen zu warten", sagte Jonson der Nachrichtenagentur TT, nachdem er von "intensiven Gesprächen" mit ihnen berichtet hatte. "Unsere Partner betonen, dass die gleichzeitige Einführung von zwei Luftkampfsystemen sehr komplex ist und dass wir uns nun auf die Einführung der F-16 bei der ukrainischen Luftwaffe konzentrieren sollten", erklärte er.

Die schwedische Entscheidung wird wahrscheinlich den jüngsten Gerüchten über die Veräußerung von Mirage 2000D an die Ukraine endgültig ein Ende setzen. Der ukrainische Generalstab hatte diese Gerüchte Anfang des Jahres mehrfach angedeutet.

---

Schweden wird seine Saab 340 AW&C Frühwarnflugzeuge an die Ukraine verschenken.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 29. Mai 2024


Am 28. Mai teilte der schwedische Verteidigungsminister Pål Jonson mit, dass Stockholm seine Pläne, JAS-39 Gripen C/D-Kampfflugzeuge an die Ukraine zu übergeben, schließlich aussetzen werde. Als Begründung gab er an, dass die ukrainische Luftwaffe aufgrund der vorrangigen Vergabe der F-16 nicht über die materiellen und personellen Ressourcen verfüge, um zwei neue Flugzeugtypen gleichzeitig in Dienst zu stellen.

Dennoch wird Kiew nicht den Kürzeren ziehen. Die schwedische Regierung hat nun Einzelheiten über eine neue Militärhilfe bekannt gegeben, die 16. und größte seit Februar 2022. Mit einer Summe von 1,16 Milliarden Euro sollen der Ukraine die letzten beiden Saab 340 AW&C Flugzeuge für luftgestützte Kommandos und Frühwarnsysteme überlassen werden, die derzeit bei der ukrainischen Luftwaffe [Svenska flygvapnet] im Einsatz sind.

"Die Fähigkeit der Ukraine, Ziele mit großer Reichweite zu identifizieren und zu bekämpfen, wird gestärkt. Das Hilfsprogramm umfasst auch Ausbildung, die Bereitstellung von technischer Ausrüstung und Unterstützung für die Luftüberwachung sowie für Kommando und Kontrolle [C2]", betonte die schwedische Regierung.

Der Verkauf wird jedoch zu einem vorübergehenden Kapazitätsausfall bei Svenska flygvapnet führen. Stockholm will dem entgegenwirken, indem es die Lieferung der beiden S-106 GlobalEye-Flugzeuge beschleunigt [ursprünglich für 2027 geplant] und Saab einen Auftrag über zwei weitere Flugzeuge erteilt.

"In Verbindung mit der F-16 werden die Saab 340 AW&C ein "Kraftmultiplikator" sein, zumal auch AIM-120 AMRAAM [Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile] Luft-Luft-Raketen mit einer Reichweite von mindestens 70 km an die ukrainische Luftwaffe geliefert werden sollen, argumentierte Jonson via X [früher Twitter].

Die Saab 340 AW&C ist mit einem PS-890 AESA-Radar [mit aktiver Antenne] und dem Erieye-System ausgestattet und kann Flugzeuge, Raketen und Schiffe in einem Umkreis von 400 km auf einer Höhe von 20.000 Fuß [6100 Meter] erkennen und verfolgen.

Da solche Flugzeuge anfällig sind (die russische Luftwaffe weiß davon ein Lied zu singen, da sie zwei A-50 Mainstay-Aufklärungsflugzeuge verloren hat), bleibt abzuwarten, wie die Ukraine sie einsetzen wird.

Neben den Saab 340 AW&C wird die Ukraine auch alle Pansarbandvagn 302 [Pbv 302] Truppentransportpanzer erhalten, die noch bei der schwedischen Armee stationiert sind [239 Stück]. Die schwedische Regierung erklärte: "Dieses Geschenk wird zu einer vorübergehenden Verringerung der Verteidigungsfähigkeit Schwedens führen, die durch den Kauf von Ersatzpanzern behoben werden soll", bei denen es sich wahrscheinlich um CV-90 handeln wird, von denen 50 Exemplare auch an die ukrainische Armee abgegeben wurden.

Darüber hinaus hat die Ukraine seit Anfang dieser Woche zwei bilaterale Sicherheitsabkommen unterzeichnet: das erste mit Spanien, das die Lieferung von 19 zusätzlichen Leopard-2A4-Panzern sowie Luftabwehrraketen für das Patriot-System im Wert von 1,3 Milliarden Euro zugesagt hat, das zweite mit Belgien, das eine Unterstützung in Höhe von 977 Millionen Euro sowie die Überlassung von 30 F-16 bis zum Jahr 2028 angekündigt hat.

Ich habe es gerade schonmal im allgemeinen Strang angemerkt, aber auch hier der Hinweis: Es tut sich was in Bezug auf die Einsatzmöglichkeiten westlicher Waffensysteme:

Bundesregierung erlaubt Einsatz deutscher Waffen in Russland

Zitat: Zitat:
Gut so, jetzt müssen aber noch Taten folgen.

Ein bischen Geduld der D Day kommt.
Auch Zelensky ist eingeladen, ist doch ein schöner symbolischer Tag.

Es wird wohl eher der 5 Juni werden

Paris könnte eine Koalition anführen, um Militärausbilder in die Ukraine zu schicken.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 30. Mai 2024


Bei einer Pressekonferenz am 28. Mai an der Seite des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz vertrat Präsident Macron die Ansicht, man solle den ukrainischen Streitkräften erlauben, die westlichen Waffen, die ihnen geliefert wurden, einzusetzen, um "die militärischen Standorte, von denen aus die Ukraine angegriffen wird, zu neutralisieren". Er fügte hinzu: "Wenn man ihnen sagt: 'Ihr dürft den Punkt, von dem aus die Raketen abgefeuert werden, nicht erreichen', sagt man ihnen in Wirklichkeit: 'Wir liefern euch Waffen, aber ihr dürft euch nicht verteidigen'". Er schränkte jedoch ein, dass "es nicht erlaubt sein darf, andere Ziele in Russland und natürlich zivile Kapazitäten zu treffen", denn "wir wollen keine Eskalation".

Diese Position wird zwar von Großbritannien und Schweden geteilt, aber von den USA und mehreren NATO- [und EU-] Mitgliedern wie Italien bestritten. In diesem Zusammenhang betonte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, dass es nicht unbedingt angebracht sei, diese Frage offen anzusprechen. "Es sollte keine öffentliche Debatte darüber geben, was möglich ist, was erlaubt ist oder was wir sehen wollen und was nicht", sagte er am Rande einer Reise nach Sanitz, wo er am 29. Mai eine Luftverteidigungseinheit der Bundeswehr besuchte.

Pistorius sprach sich auch gegen eine mögliche Entsendung deutscher Militärausbilder in die Ukraine aus und argumentierte, dass die Risiken in keinem Verhältnis zum Nutzen eines solchen Einsatzes stünden. "Deshalb ist das für uns keine Option", betonte er.

Aber auch hier sind nicht alle auf der gleichen Wellenlänge, wie die Reaktionen auf Macrons diesbezügliche Äußerungen vom Februar zeigen, die er seitdem mehrfach wiederholt hat. "Es gibt heute keinen Konsens darüber, auf offizielle, angenommene und unterstützte Weise Bodentruppen zu entsenden. Aber in der Dynamik darf nichts ausgeschlossen werden. Wir werden alles tun, was nötig ist, damit Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann", hatte er gesagt.

Am 27. Mai ließ General Oleksandr Syrskyi, der Generalstabschef der ukrainischen Streitkräfte, die Katze aus dem Sack, indem er ankündigte, er habe "bereits die Dokumente unterzeichnet, die es den französischen Soldaten ermöglichen werden", "unsere Ausbildungszentren zu besuchen und sich mit ihrer Infrastruktur und ihrem Personal vertraut zu machen".

Auf Nachfrage bei der Pressekonferenz am 28. Mai machte Macron geltend, dass es "nicht seine Gewohnheit ist, Gerüchte oder Entscheidungen zu kommentieren, die vielleicht passieren", bevor er "unkoordinierte und unglückliche Kommunikation" erwähnte. Das Heeresministerium erinnerte seinerseits lediglich daran, dass "die Ausbildung auf ukrainischem Boden zu den Baustellen gehört, die seit der vom Präsidenten der Republik am 26. Februar einberufenen Konferenz über die Unterstützung der Ukraine diskutiert wurden".

Hat General Syrskyi eine Ankündigung gemacht, die während des Besuchs von Präsident Volodymyr Zelensky in Frankreich anlässlich des Gedenkens an die Landung in der Normandie am 6. Juni hätte enthüllt werden sollen? Das könnte man meinen...

"Ich werde die Gelegenheit haben, wenn Präsident Zelensky nächste Woche anlässlich des D-Days nach Frankreich reist, ihn zu empfangen und mich zu diesem Zeitpunkt sehr genau zu äußern, um anzukündigen, was wir tun werden", um die Ukraine zu unterstützen, erklärte Macron in der Tat.

Nach Informationen der Zeitung "Le Monde", die sich auf das Vertrauen von drei diplomatischen Quellen stützt, könnte Paris die Entsendung von Ausbildern in die Ukraine offiziell bekannt geben und die Führung einer Koalition übernehmen, die sich der Ausbildung ukrainischer Soldaten widmet. Zunächst solle jedoch eine Evaluierungsmission entsandt werden, um die Modalitäten eines solchen Einsatzes, der "mehrere hundert" Soldaten umfassen könnte, zu bestimmen.

"Die Ausbildung würde sich auf die Minenräumung, die Wartung der operativen Ausrüstung und das technische Know-how für den Einsatz von Kampfflugzeugen konzentrieren, die vom Westen bereitgestellt werden", so die drei Diplomaten. Darüber hinaus könnte Frankreich eine ukrainische motorisierte Brigade finanzieren und ausbilden. "Die Vorbereitungen sind sehr weit fortgeschritten und wir könnten nächste Woche etwas erwarten", versicherte einer von ihnen sogar.

Es bleibt abzuwarten, welche Länder sich dieser Koalition anschließen könnten.

"Die Verteidigungsminister der Europäischen Union haben am Dienstag [28.05.] über die Idee diskutiert, die ukrainischen Streitkräfte im Inland auszubilden, konnten sich aber nicht auf eine gemeinsame Position zu dieser heiklen Frage einigen", teilte Josep Borrell, der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, mit.

Litauen und Estland haben jedoch bereits ihr Interesse an einer solchen Initiative bekundet. Nach Ansicht der estnischen Regierungschefin Kaja Kallas sollten die Verbündeten der Ukraine nicht befürchten, in einen Krieg mit Russland hineingezogen zu werden, falls Ausbilder ins Visier russischer Angriffe geraten sollten.

"Ich kann mir nicht vorstellen, dass, wenn dort jemand verletzt wird, diejenigen, die ihre Männer geschickt haben, dann sagen: 'Das ist Artikel 5 [der die Klausel zur gegenseitigen Verteidigung enthält, auf der die NATO beruht, Anm. d. Red.] Lasst uns Russland bombardieren'. So funktioniert das nicht. Es ist nicht automatisch", versicherte sie kürzlich auf den Seiten der Financial Times.

Von Seiten der usa will man die Lieferung von 155mm Granaten excalibur vorerst aussetzen. Da die Trefferquote von anfänglich 55% auf derzeit nur noch 6 % abgesunken ist . Grund hierfür ist die sich immer weiter ausbreitende Störung der gps Signale durch Russland. (Quelle: Meta-Defense.fr)
Die schlechte Leistung des Excalibur gesellt sich zu einer wachsenden Liste westlicher und insbesondere amerikanischer Waffensysteme, die von den ukrainischen Streitkräften als enttäuschend angesehen werden, wenn sie gegen russische Streitkräfte eingesetzt werden.

USA suchen EU-Sanktionsgarantie zur Unterstützung eines ukrainischen Darlehens in Höhe von 50 Milliarden Dollar

Zitat: Die USA haben vorgeschlagen, dass ein Darlehen in Höhe von 50 Milliarden Dollar an die Ukraine durch Gewinne aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zurückgezahlt werden könnte, unter der Bedingung, dass die EU zustimmt, die Sanktionen gegen Russland auf unbestimmte Zeit zu verlängern, berichtete die Financial Times am 5. Juni unter Berufung auf ein durchgesickertes EU-Diskussionspapier.

Die westlichen Partner der Ukraine und andere Verbündete haben zu Beginn der groß angelegten Invasion im Jahr 2022 rund 300 Milliarden Dollar an russischen Vermögenswerten eingefroren. Etwa zwei Drittel werden im belgischen Finanzdienstleistungsunternehmen Euroclear gehalten.

Nach monatelanger Debatte einigten sich die EU-Botschafter am 8. Mai darauf, dass die unerwarteten Gewinne aus diesen Vermögenswerten zur Finanzierung der Erholung und des militärischen Bedarfs der Ukraine verwendet werden sollten.

Genaue Details des vorgeschlagenen Darlehens in Höhe von 50 Milliarden Dollar, wie der Zinssatz und ob er direkt oder über eine Institution wie die Weltbank bereitgestellt werden würde, "bleiben noch zu bestimmen", sagte theFT.
Ein Problem mit der Idee ist, dass die USA möglicherweise haftbar wären, "wenn die Gewinne hinter den erforderlichen Rückzahlungen zurückfallen", sagte die FT.

Das größte Problem ist jedoch, dass die EU-Sanktionen gegen Russland alle sechs Monate verlängert werden müssen, es sei denn, sie werden durch einstimmige Zustimmung verlängert.

Washington will sicherstellen, dass die Sanktionen auf unbestimmte Zeit "bis zum Ende des Krieges verhängt werden, um sicherzustellen, dass die USA nicht für Rückzahlungen am Haken bleiben", sagte die FT.

Die FT betonte, dass eine solche Änderung des Sanktionsregimes der EU "die Zustimmung der Staats- und Regierungschefs erfordern würde, darunter Ungarns Viktor Orban, der eifersüchtig seine regelmäßigen Vetorechte gegen Sanktionsentscheidungen bewahrt hat".

Budapest hat sich wiederholt gegen den Beitritt der Ukraine zur NATO und zur EU ausgesprochen, Sanktionen gegen Russland, die westlichen Hilfsbemühungen für die Ukraine untergraben und während des gesamten umfassenden Krieges enge Beziehungen zu Moskau aufrechterhalten.

Die FT berichtete im Mai, dass Orban dafür verantwortlich war, die EU-Gesetzgebung aufzuhalten, die Zahlungen aus den Gewinnen in eingefrorenen russischen Vermögenswerten nach Kiew beschleunigen würde.

Der Vorschlag wird vor dem Gipfel der Gruppe der 7 (G7) in Italien vom 13. bis 15. Juni diskutiert.

https://kyivindependent.com/ft-us-seeks-...aine-loan/

---

Die Ukraine weigert sich, einige Leopard 1-Panzer aus Deutschland und Dänemark aufgrund von Mängeln zu akzeptieren

Zitat: Die Ukraine weigerte sich, einige veraltete Leopard 1A5-Kampfpanzer aus Dänemark und Deutschland aufgrund zahlreicher Mängel zu akzeptieren, berichtete der dänische Sender DR am 24. Mai unter Berufung auf Dokumente des dänischen Verteidigungsministeriums.

Die Verteidigungsminister von Dänemark, Deutschland und den Niederlanden versprachen, Kiew mindestens 100 generalüberholte Leopard 1A5s aus Industriebeständen zu schicken.
Die Dokumente besagten, dass die ersten Panzer im Juli 2023 geliefert werden sollten. Berichten zufolge verzögerte sich die Sendung jedoch, weil das deutsche Verteidigungsunternehmen KMW Schwierigkeiten bei der Vorbereitung hatte.
Im September letzten Jahres waren nur 20 Panzer geliefert worden, schrieb DR. Nach Erhalt und Inspektion stellte die Ukraine fest, dass 18 der 20 erhaltenen Tanks geringfügige Mängel oder Fehlfunktionen hatten und zwei "schwerwiegendere Mängel" hatten, heißt es in den Dokumenten.
Einige Panzer wurden Berichten zufolge mit Waffen geliefert, die nicht feuern konnten
Das bedeutet, dass keiner der neu reparierten und gelieferten Panzer kampfbereit war", berichtete der Sender.

Die Ukraine weigerte sich im Herbst 2023, Panzer zu akzeptieren, und sagte Dänemark und Deutschland, dass sie sie aufgrund ihres schlechten Zustands nicht verwenden könne.
Der Kyiv Independent hat eine Bitte um Stellungnahme an das ukrainische Verteidigungsministerium geschickt, hat aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort erhalten.
Das dänische Verteidigungsministerium bestätigte der DR, dass Berlin beschlossen habe, Hilfe von dänischen Mechanikern anzunehmen. Bis jetzt wurden "mehr als 90 Tanks" repariert, aber nicht alle wurden geliefert.

Berlin, der zweitgrößte Militärspender der Ukraine nach Washington, hat eine weitere Lieferung von Militärhilfe an die Ukraine übergeben, sagte die deutsche Regierung am 22. Mai. Die neueste Tranche umfasste Leopard 1-Panzer aus Deutschland und Dänemark, Dutzende von Aufklärungsdrohnen, Munition und andere Hilfe

https://kyivindependent.com/media-ukrain...o-defects/

Ende Mai veröffentlichte Forbes einen Artikel mit dem Titel "Challenger 2 ist der falsche Panzer für die Ukraine".
Grundtenor: Ch2 ist schlichtweg ungeeignet für DIE Art der Kriegsführung.
Zu schwer, zu umständlich in der Wartung, zu verwundbar gegenüber neuen Drohnen etc


https://www.forbes.com/sites/davidaxe/20...r-ukraine/

Kurze Zeit später erschien ein CNN-Artikel über den Abrams mit ähnlicher Message.
Ukr. Soldaten beklagten, dass der US-Panzer "Schwächen und Mängeln“ in der modernen Kriegsführung offenbart hätte, insb. gegenüber Drohnen, sodass sein „Nutzen“ auf dem Schlachtfeld in Frage stehe.

https://edition.cnn.com/2024/05/29/europ...index.html

FPV-Drohnen haben insgesamt "die Natur der modernen Kriegsführung grundlegend verändert".
Beim Panzer sei dies besonders sichtbar, wenn eine billige 500 Euro -FPV-Drohne aus einer Kellerwerkstatt einen 10-Mio-Kampfpanzer ausschaltet.
mittlerweile gehen 2/3 der Panzerverluste auf Drohnen zurück.
Selbst moderne Panzersysteme können es nicht mit FPV-Drohnen aufnehmen.

Zitat:mittlerweile gehen 2/3 der Panzerverluste auf Drohnen zurück.

Das stimmt mal definitiv nicht. Zudem sind FPV Drohnen oft nur diejenigen Systeme, welche einen bereits beschädigten / aufgegebenen Panzer endgültig ausschalten. Vorher aber erfolgt in sehr vielen Fällen bereits ein "Mission Kill" durch andere Systeme. Besonders wirksam sind vor allem Kombinationen verschiedener Waffensysteme, also dass man nicht nur mit einem System angreift, sondern zugleich mehrere verschiedene Systeme verwendet. Die FPV Drohne ist dann nur ein Angriffsmittel von mehreren, zu sehen sind aber dann natürlich vor allem die Drohnenaufnahmen. Darüber hinaus werden viele Einschläge als Wirkungstreffer ausgegeben, obwohl sie das nicht sind (Bildaufnahme reißt halt beim Aufschlag ab).

Zitat:Grundtenor: Ch2 ist schlichtweg ungeeignet für DIE Art der Kriegsführung.
Zu schwer, zu umständlich in der Wartung, zu verwundbar gegenüber neuen Drohnen etc

Was ich selbst schon mehrfach gelesen habe (an völlig verschiedenen Stellen) ist, dass der hohe Wartungsaufwand ein Problem darstellt. Das gelte für viele westliche Systeme, sie seien zu aufwendig in der Inst, sie würden zu viel Wartung benötigen, sie seien nicht robust genug. Die Panzer würden auch in zu kurzer Zeit zu viele Ersatzteile benötigen, diese bekomme man wiederum nicht in ausreichender Menge und selbst wenn sie geliefert werden, bekommt man sie nicht schnell genug dorthin wo sie gebraucht werden usw. Das halte ich tatsächlich für einen sehr wichtigen und validen Punkt. Und für eine Lektion welche wir dringend für zukünftige andere Systeme berücksichtigen sollten.

Ein weiterer Aspekt der regelmässig Kritik auf sich zieht ist das Gewicht und die dadurch eingeschränkte Querfeldeinbeweglichkeit. Gerade die Challenger 2 wurden schon mehrfach diesbezüglich genannt.

Sie werden auch deshalb inzwischen eher wie Feldartillerie im indirekten Feuer eingesetzt und nicht als Kampfpanzer. Auf diese Weise verwendet scheinen sie recht erfolgreich zu sein und die Verluste durch Feindfeuer, auch durch Drohnen sind sehr viel geringer als die Ausfälle aufgrund mangelnder Ersatzteile und mangelnder Wartung. Die Ukrainer verloren im letzten Herbst beispielsweise einen Challenger durch feindlichen Beschuss (in Worten EINEN). Aber im gleichen Zeitraum fünf durch mangelnde Wartung und das Fehlen von Ersatzteilen.

Beschließend ist ein oft in Bezug auf Westsysteme genannter Kritikpunkt die Ketten. Gründe warum die westlichen Ketten suboptimal sind, kann man sich hier ansehen:

https://www.youtube.com/watch?v=rnvu5cgBZ2o

Mirage 2000-5, motorisierte Brigade und Ausbildung

Zur Zeit sind die Einzelheiten noch nicht klar, Macron ist heute Nachmittag bei Navalgroup, Zelensky heute Abend im Elysee mit anschließender Pressekonferenz .
Mein tip ist Mirage 2000-5 mit Griechenland.

Pressekonferenz Elysee
viele Punkte zur wirtschaftlichen und diplomatischen Zusammenarbeit
was die militärischen Fragen angeht
Filiale KNDS Ukraine gegründet ua production 155 mm Munition
neue Lieferungen von Hammer (Gleitbomben) und Scalp
Mirage-5
Ausbildung Piloten und Techniker beginnt sofort Objektif einsatzbereit Ende 2024
Anzahl Flugzeuge und mögliche Teilnehmer Koalition noch nicht "öffentlichkeitsreif"
Ausbildung und Ausstattung motorisierte Brigade bestätigt
Koalition Ausbildung in Ukraine schon erste Zusagen, aber Verhandlungen mit zusätzlichen Partnern laufen noch

(07.06.2024, 04:24)alphall31 schrieb: [ -> ]Ende Mai veröffentlichte Forbes einen Artikel mit dem Titel "Challenger 2 ist der falsche Panzer für die Ukraine".
Grundtenor: Ch2 ist schlichtweg ungeeignet für DIE Art der Kriegsführung.
Zu schwer, zu umständlich in der Wartung, zu verwundbar gegenüber neuen Drohnen etc


https://www.forbes.com/sites/davidaxe/20...r-ukraine/

Kurze Zeit später erschien ein CNN-Artikel über den Abrams mit ähnlicher Message.
Ukr. Soldaten beklagten, dass der US-Panzer "Schwächen und Mängeln“ in der modernen Kriegsführung offenbart hätte, insb. gegenüber Drohnen, sodass sein „Nutzen“ auf dem Schlachtfeld in Frage stehe.

https://edition.cnn.com/2024/05/29/europ...index.html

FPV-Drohnen haben insgesamt "die Natur der modernen Kriegsführung grundlegend verändert".
Beim Panzer sei dies besonders sichtbar, wenn eine billige 500 Euro -FPV-Drohne aus einer Kellerwerkstatt einen 10-Mio-Kampfpanzer ausschaltet.
mittlerweile gehen 2/3 der Panzerverluste auf Drohnen zurück.
Selbst moderne Panzersysteme können es nicht mit FPV-Drohnen aufnehmen.

“What we have is more for direct tank-to-tank fights, which happens very rarely,” Joker said. “Much more often we work as artillery. You need to take apart a tree-line or a building. We had a case when we fired 17 rounds into a house and it was still standing.”

Die Frage ist natürlich hat sich Krieg nun so sehr verändert oder ob die Ukrainer aus allerlei Gründen nicht in der Lage sind das Gefecht der verbundenen Waffen wirklich umzusetzen. Die Anzahl der Aufnahmen wo einzelne gepanzerte Fahrzeuge einsetzt werden zeigt ein eher schlechtes Bild.

The tank’s poor performance has been mocked by Russian analysts, dubbing them “empty tin cans.” One model was captured by Russian forces and, damaged, paraded in Red Square.

Ist natürlich nur lächerlich, aber die hohen Verlustzahlen von russischen Fahrzeugen ist ja etwas was man in jedem Konflikt beobachten kann.