Forum-Sicherheitspolitik

https://www.youtube.com/watch?v=-D-6grjLjp0


Leopard 2A8, Leo "3"?

"Leopard 2A8, Leo "3"?"

Wohl eher Lynx 120

(03.06.2022, 13:06)aramiso schrieb: [ -> ]"Leopard 2A8, Leo "3"?"

Wohl eher Lynx 120

Dann hätte sich aber optisch einiges getan...
Zugegeben, im Video sieht es tatsächlich eher nach Lynx Chassis aus.
Aber das Bildchen (Link) sieht eher wien aufgemotzter Leo 2 aus...
Habe mich eher auf das Bild eingeschossen.

In 10 Tagen wissen wir mehr.

(03.06.2022, 13:06)aramiso schrieb: [ -> ]"Leopard 2A8, Leo "3"?"

Wohl eher Lynx 120

Panther soll er heißen

(03.06.2022, 15:23)ObiBiber schrieb: [ -> ]Panther soll er heißen

KF51 MBT/Panther

PS:
"man könnte das Thema Marder Nachfolge auch noch viel größer aufziehen… dafür bedarf es aber grundlegenden Änderungen im MGCS Programm…die Frankreich nicht so sehr schmecken dürften…
man könnte die Lynx Reihe komplett als einheitliche gepanzerte Plattform einführen und damit Leopard, Marder, Puma und weitere ablösen…
das ganze muss ja auch nicht sofort kommen…
Beschaffung in 5 Jahren beginnend …. Als Übergangslösung beschafft man weitere Boxer!
von der neuen Plattform dann
250 Lynx 51 Panther 130mm Kampfpanzer
500 Lynx 41 SPZ
500 weitere Lynx 41 (Skyranger, RCH155, Ambulanz, JFST)
das ganze kostet ca 20 Mrd …aber in 5 Jahren beginnend auf 20 Jahre gestreckt kostet das nicht so viel…
und man hat danach die komplette schwer gepanzerten Fahrzeuge erneuert…

vielleicht sollte man jetzt einfach „nur“
50-100 weitere Puma beschaffen
außerdem 300-500 unterschiedliche Boxer für die mittleren Kräfte…"



Es ist KEINE KF41 Lynx WANNE...
7 Laufrollen statt 6 und die ganze Wanne sieht sowieso nach Leo2 aus.
Leicht veränderter KF41 Lynx Turm (wohl auch besser gepanzert) auf aufgemotzter Leo2 Wanne.

Also unterschiedlicher könnten die Turmkonzepte kaum ausfallen:

KMW/Nexter EMBT

Rheinmetall KF-51 Panther

Zum KF 51 Panther gibt es jetzt mehr Informationen und auch ein YouTube-Video:


https://esut.de/2022/06/meldungen/34795/...1-panther/

https://www.youtube.com/watch?v=fTBA5tQsDbE

(13.06.2022, 15:43)Broensen schrieb: [ -> ]Also unterschiedlicher könnten die Turmkonzepte kaum ausfallen:

KMW/Nexter EMBT

Rheinmetall KF-51 Panther

Bitte 400 Panther bestellen und MGCS canceln 😊

Noch mehr Infos. Ist zwar alles mit Vorsicht zu genießen, aber auf den ersten Blick wäre das für mich tatsächlich ein standesgemäßer Leopard 3. Ausgewogenes Verhältnis zwischen evolutionärer Weiterentwicklung (Fahrzeugbasis) und Neukonzeption. Wenn Rheinmetall das Ding wirklich in die Serie bekommen sollte (und das auch hält, was es verspricht), könnte das eine echte Gefahr für den Erfolg des MGCS werden. Wobei die 130mm sicher keiner kaufen wollen wird, solange nicht mindestens eine große NATO-Armee den Anfang macht. Und das ist unwahrscheinlich, solange MGCS läuft und nicht zufällig die Amis dem Abrams 130mm spendieren sollten.

Ok, ok.
https://www.rheinmetall.com/de/rheinmeta..._32640.php
https://www.rheinmetall-defence.com/de/r.../index.php

Pervers.
Hätte ich nicht gedacht.
Wenn nur die Hälfte der Infos stimmt wie dort niedergeschrieben, ist es der beste Panzer der Welt im Moment. ^^

Tschuldigung, linksrheinischer Nachbar.

Ob der Panther eine zielführende Alternative zu MGCS darstellt kann ich nicht beurteilen. Dafür gibt es glaube ich auch noch nicht ausreichend Informationen. So oder so leistet er aber einen wichtigen Beitrag: Den Druck auf MGCS massiv zu erhöhen. Alle Beteiligten am MGCS-Programm (Behörden und Industrie) werden ihre Zeitschienen und Kosten rechtfertigen müssen bzw. in Anbetracht der Zeitschienen und Kosten einen signifikanten Mehrwert von MGCS ggü. dem Panther nachweisen müssen.

(13.06.2022, 19:12)reflecthofgeismar schrieb: [ -> ]Wenn nur die Hälfte der Infos stimmt wie dort niedergeschrieben, ist es der beste Panzer der Welt im Moment. ^^

Abgesehen davon, dass es diesen Panzer noch nicht wirklich gibt....
Aber es ist ja jetzt nicht ungewöhnlich, dass eine deutsche Rüstungsschmiede alleine und aus eigenem Antrieb schneller zu einem besseren Konzept kommt, als es die staatlich finanzierten, multinationalen Mega-Projekte schaffen.

Ich denke auch, dass das MGCS-Projekt durch den Panther erheblichen Druck erhält.
Welche sensationellen Innovationen rechtfertigen die lange Entwicklungszeit? Die Erwartungen werden durch den Panther steigen. Eigentlich wäre jetzt ein Prototyp, der erst in 4-6 Jahren fertig ist und weitgehend ähnliche Parameter wie der Panther aufweist, ein Eingeständnis des eigenen Unvermögens.

Das einzige was fehlt für MGCS ist die Battle cloud und die Steuerung von unbemannten Fahrzeugen!
wobei das der Panther auch alles kann
Ein bewaffnetes Rheinmetall UGV kann heute schon durch Boxer gesteuert werden.
man kann weitere unbemannte Plattformen, auch ggf einen unbemannten Panther zusätzlich nebendran stellen…
aber ob das so viel bringt?
Beim panzer an sich kann ich mir nicht mehr viel zusätzliche Neuerungen vorstellen.