Forum-Sicherheitspolitik

Zitat:Dem jüngsten Bericht der internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien zufolge weigert sich Iran fortdauernd, den Ersuchen um Aufklärung über sein Atomprogramm nachzukommen. Nach wie vor rückt Teheran Dokumente nicht heraus, die Einzelheiten über fragwürdige Experimente mit militärischer Relevanz sowie über die Beziehungen zum internationalen Nuklearschmuggel enthalten, und ebenso wenig sind den Inspektoren der IAEA Befragungen bestimmter Wissenschaftler gestattet worden.

Könnte auch sein, daß Iran nur testen wollte, wie gut oder schlecht die IAEA-Inspektoren beim Auffinden von sicherheitsrelevanten Partikeln sind.

Zitat:Teheran kann sich das leisten. Die Lage in der Region hat sich zugunsten Irans verschoben, und aus Teheraner Sicht erlauben auch die Machtverschiebungen in den Vereinigten Staaten ein Festhalten am bisherigen Kurs. Israel steht ebenfalls relativ geschwächt da, und der Zuspruch für die harte Haltung Irans aus der Dritten Welt hat sogar noch zugenommen.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/online/2006/46/Iran-Atom-IAEA">http://www.zeit.de/online/2006/46/Iran-Atom-IAEA</a><!-- m -->

Das denke ich nicht. Der Iran wird spätestens dann die geballte Kraft der harten Realität spüren, wenn aus israelischer Sicht, der "point of no return" erreicht ist.
Welcher Staat will sich schon auslöschen lassen? Israel wäre wegen Auschwitz zumindest der letzte Staat der das tun würde.


.

.

Zitat:Das denke ich nicht. Der Iran wird spätestens dann die geballte Kraft der harten Realität spüren, wenn aus israelischer Sicht, der "point of no return" erreicht ist.
Welcher Staat will sich schon auslöschen lassen? Israel wäre wegen Auschwitz zumindest der letzte Staat der das tun würde.

Tja, genauso wenig wird Iran sich von Israel auslöschen lassen. Das Land ist komplett auf Verteidigung ausgelegt, man würde niemals gegen Israel, welches Atombomben besitzt losschlagen, jedoch würde Israel den Iran sehr wohl angreifen, denn der Iran besitzt genau 0 Nuklearbomben, Israel hingegen 300-400.....

Israel hat nie den Iran mit der Auslöschung gedroht. Im Gegenteil, der Iran droht mit der Auslöschung. Jedes Jahr. Ein solcher Staat (Iran) ist nicht nur für Israel inakzeptabel, sondern für alle umliegenden Staaten.

Iran droht eine agressive Militärdiktatur zu werden.

Zitat:Kein Geringerer als Haschemi Rafsandschani, lange Zeit einer der mächtigsten Männer des Landes, warnte in einem Brief an junge Kleriker davor, zu sehr die »Faust zu schütteln«, denn schnell könne diese Faust auch die treffen, die sie gerade noch erhoben hätten. Auch mit dieser Metapher kann man den eigenen Untergang beschreiben.

Die innenpolitische Auseinandersetzung bestimmt Irans Außenpolitik wesentlich mit, ganz gleich, ob es um die Nuklearfrage geht, um die Beziehungen zu Hisbollah im Libanon oder um das Verhältnis zum Westen ganz generell. Analytiker wie der Teheraner Professor für internationale Politik, Hermidas Bavand, denken, dass sich das Regime nach und nach in eine Militärdiktatur verwandelt. Das ist kein Zufall, sondern das Produkt einer nachvollziehbaren Entwicklung.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/2006/33/Iran?page=2">http://www.zeit.de/2006/33/Iran?page=2</a><!-- m -->

.

Deine ständige anti-iranische Polemik ändert nichts an den tatsächlichen Gegebenheiten. Ahmadinejad fordert tatsächlich die Auslöschung Israels. Aber, da muss man genauer lesen (sofern man bereit dazu ist): Er fordert die Vernichtung des Zionistischen Regimes in Israel. Das ist ein entscheidender Unterschied. Den kann man lesen und wahrnehmen, oder (un)wissentlich überlesen. Aber im gleichen Atemzug beruhigen die Iraner auch und sagen, dass sie Israel niemals selbst angreifen wollen und werden (was auch verrückt wäre bei den israelischen Atomwaffen). Der Regimechange, der Umsturz soll und wird (so prophezeiht Ahm. von den Palästinensern kommen. Eine Bewegung wie unter Mandela in Südarfika wäre dazu völlig ausreichend um die Apartheit zu beenden. Das wird gefordert. Und dann wird auch Frieden einkehren. Dann können Juden und Moslems genauso friedlich miteinander Leben wie in Südafrika heute die Schwarzen und die Weißen.

Israel dagegen droht dem Iran fast wöchentlich direkt mit Krieg. Wo sitzen also die Verrückten?

Zitat:Shahab3 postete
Er fordert die Vernichtung des Zionistischen Regimes in Israel. Das ist ein entscheidender Unterschied.

Das sagst du.

Das ist Ankündigung von Mord. Ein Angriff auf Regierung als Staatsorgan, ist ein Angriff auf den Staat, also eine Kriegserklärung. Wer droht hier wen?

Wir können nun Sprachanalyse betreiben. Macht das auch der einfach strukturierte Bauer auf dem Land, der solche Reden hört und Flaggen brennen sieht, hört daß der Holocoust erfunden sein soll? Was denken diese Menschen dann? Genau das sollen sie nämlich denken.


.

Zitat:Israel hat nie den Iran mit der Auslöschung gedroht. Im Gegenteil, der Iran droht mit der Auslöschung. Jedes Jahr. Ein solcher Staat (Iran) ist nicht nur für Israel inakzeptabel, sondern für alle umliegenden Staaten.

Du sprichst nicht viel besser als das was du den Iranern vorwirfst, du sprichst hier indirekt die Vernichtung des iranischen Staates und der Bevölkerung an, von über 70 Mio. Menschen. Shahab und ich sprechen lediglich, wie der iranische Staat auch, von einer Neuordnung des Gebietes Palästina, damit Juden und Muslime in Frieden miteinander leben ohne rassistische und nationalistische Unterdrücker, da können auch noch weitere 6 Mio. Juden in das Gebiet einwandern, solange sie nur nicht Gebiete okupieren und Menschen anderer Religionen und Ethnien wie Dreck behandeln und den umliegenden Staaten ständig Atomwaffen unter die Nase halten....

Zudem hat Iran noch nie mit der Auslöschung Israels gedroht. Dein ständiges wiederholen von dem was Rafsanjani gesagt haben soll und der bunten Interpretation im Anschluss beweisen hier garnichts. Die ständigen Nachrichtenmeldungen in denen gesagt wird, das Israel (mal wieder) mit Angriffen droht sind da schon konkreter und aussagender.

Zitat:Patriot postete

Zitat:Israel hat nie den Iran mit der Auslöschung gedroht. Im Gegenteil, der Iran droht mit der Auslöschung. Jedes Jahr. Ein solcher Staat (Iran) ist nicht nur für Israel inakzeptabel, sondern für alle umliegenden Staaten.

Du sprichst nicht viel besser als das was du den Iranern vorwirfst, du sprichst hier indirekt die Vernichtung des iranischen Staates und der Bevölkerung an, von über 70 Mio. Menschen.

Das hast du mißverstanden bzw. ich habe mich wohl unglücklich ausgedrückt. Ich meinte, daß ein Staat mit solch einer agressiven Rhetorik für alle Nachbarstaaten inakzeptabel ist. Nicht ein solches Land, sondern eine solche Regierung.

Zitat:[
ich sprechen lediglich, wie der iranische Staat auch, von einer Neuordnung des Gebietes Palästina, damit Juden und Muslime in Frieden miteinander leben ohne rassistische und nationalistische Unterdrücker,

Du sprichst davon, nicht aber die iranische Regierung (Mein Thema sind Ansichten der iranischen Regierung, nicht deine Ansicht ). Oder hab ich den Hinweis auf "eventuellen Tötungen" (Holocoust)erfunden, den der iranische Präsident an Merkel schrieb?
Hab ich den Holocoust-Karikaturenwettbewerb erfunden? Sind solche Handlungen des Staates Vorbereitungen zur Schaffung eines friedlichen Nährbodens zum Zwecke friedlichen Zusammenlebens?


.

Zitat:Das hast du mißverstanden bzw. ich habe mich wohl unglücklich ausgedrückt. Ich meinte, daß ein Staat mit solch einer agressiven Rhetorik für alle Nachbarstaaten inakzeptabel ist. Nicht ein solches Land, sondern eine solche Regierung.

Damit(mit dem 2. Satz) argumentierst du genau wie die iranische Regierung, die du ja so scharf kritisierst.

Manchmal sprichst du von Regierung, dann von Land ein anderes mal vom Staat und benutzt dabei das Wort inakzeptabel, was soll man da anderes verstehen als das du den Iran gerne von der Landkarte gefegt sehen würdest ??

Zu deinem Vorwurf gegen die iranischen Aussagen und Aktionen auf Medienebene:
Klar sie sind vllt nicht glücklich gewählt zum derzeitigen Zeitpunkt aber vllt solltest du auch einfach mal versuchen den Sinn hinter Ahmadinejads Worten zu verstehen statt lauthals "Antisemit" und "Verrückter" zu brüllen(erinnerst mich ein wenig an AntiFA Leute die auch ohne tiefer in die Materie zu gehen ständig die selben Parolen schreien ).
Wie ich die Sache mit dem Holocaust verstanden habe(vorallem auch durch das Interview das der SPIEGEL mit ihm führte) ist einfach, das es eine Provokation war um mal deutlich zu machen, dass jemand der den Holocaust mal von anderer Seite/kritisch betrachtet sofort beschimpft wird ja sogar in Knast kommt und das im ach so freiheitlichen Westen. Und ich denke das will er damit einfach mal verdeutlichen. Ein so Intelligenter Mann mit so vielen Qualifikationen wird schon wissen, dass Hitler millionen Juden ermordet hat.

Zitat:Du sprichst davon, nicht aber die iranische Regierung

Doch, auch die iranische Regierung spricht davon.

Zitat:Sind solche Handlungen des Staates Vorbereitungen zur Schaffung eines friedlichen Nährbodens zum Zwecke friedlichen Zusammenlebens?

Und Israels Kriegsdrohungen und indirekte Androhung vom Einsatz von Massenverichtungswaffen gegen den Iran sind Plan eines großen Friedensangebotes ?

Dass ist echt zum kotzen dass immer noch "popo leckerei" vorallem noch bei manchen türken ganz gross steht diese leute haben sich so verlaufen dass Sie die Zionisten über ihre glaubensbrüder stellen, soger manchmal mehr Zionistischer werden als die Zionisten oder Westlicher als die waren Westler es ist echt zum heulen! (oder eben sich totlachen)

Aber lassen wir die "popo leckerreien" es wird in Zukunft da bin ich mir Sicher eine Strategische Partnerschaft zwischen Ankara-Teheran-Damaskus später Beirut und Bagdad geben auch wenn dass manchen nicht gefallen wird!
Gemeinsam wird das Zionistische Regime besiegt werden.

Aber wenn auch diese Strategische Bündnis nicht zustande kommen sollte wird es nichts an der Realität ändern dass auch diese Zionistische Regime sich zurückziehen bzw. verschwinden wird wie im Vergangenheit die Kreuzugs Staaten sich vom Islamischen Kerngebieten zurückziehen mussten!

Mfg Salahaddin:bonk::bonk::bonk:

Zitat:Patriot postete
was soll man da anderes verstehen als das du den Iran gerne von der Landkarte gefegt sehen würdest ??

Auf dieses Niveau wirst du mich nicht runterziehen.

Zitat:Patriot postete
Ein so Intelligenter Mann mit so vielen Qualifikationen wird schon wissen, dass Hitler millionen Juden ermordet hat.

Dann soll er das sagen und nicht das Gegenteil behaupten. Ich halte ihn für einen Antisemit übelster Sorte. Ein Regierungschef, der einer DEUTSCHEN Regierungschefin solch einen Brief schreibt, ist Geisteskrank.

Zitat:Patriot postete
]Und Israels Kriegsdrohungen und indirekte Androhung vom Einsatz von Massenverichtungswaffen gegen den Iran sind Plan eines großen Friedensangebotes ?

Nenn doch bitte eine Quelle, einen Zeitungsbericht, sonst sind das nur Behauptungen von dir.


Zurück zum Problem:

Um was geht es eigentlich? Die Frage, ob der Iran tatsächlich angefangen hat, Atombombenforschung zu betreiben, ist hier lediglich sekundär:

Zitat:Iran könnte ab 2015 Atombombe bauen

Der Iran wird nach Einschätzung des Bundesnachrichtendienstes (BND) frühestens 2015 über eine Atombombe verfügen.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/124767.html?nv=cd-topnews">http://www.ftd.de/politik/international ... cd-topnews</a><!-- m -->


Im Moment geht es doch um folgendes:
Der Iran möchte Atomenergie zivil nutzen. Dieses Recht macht Iran niemand wirklich streitig. Das Problem innerhalb dieses zivilen Atomprogramms ist die Frage der Urananreicherung.

Die Urananreicherung birgt die theoretische Möglichkeit auch einer militärischen Forschung und ggf. Nutzung der Atomkraft. Die Kontrolle über den Urananreicherungsprozess bedeutet auch die Kontrolle darüber, ob militärische und/oder zivile Forschung/Nutzung betrieben wird. Genau darum geht es doch gegenwärtig. Nämlich um die Frage der Kontrollhoheit über den Urananreicherungsprozeß.

Warum will der “Westen” diese Kontrollhoheit nicht Iran, sondern einer internationalen Einrichtung überlassen? Weil der Westen fürchtet, dass der Iran auf verdecktem Wege militärische Atomforschung betreiben könnte. Dazu gibt es jedenfalls Verdachtsmomente, die man nicht ignorieren kann, weil die Bedeutung der Sache, nämlich Atombombe, zu groß ist und deshalb zu sicherheitspolitisch defensiven Denken zwingt. Etwa:

- Anschlag in Argentinien, nachdem Argentinien den nuklearrelevanten Vertrag mit Iran rückgängig gemacht hatte

Zitat:Das Motiv für den Anschlag war laut Generalstaatsanwalt Alberto Nisman, dass der damalige argentinische Präsident Carlos Menem Verträge über die Lieferung argentinischer Atomtechnologie an Iran nicht eingehalten hatte.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/813/89724/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/813/89724/</a><!-- m -->

- Katz- und Mausspiel:

Zitat:Wie Teheran die EU und die Uno narrt

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/news/Politik/International/_pv/grid_id/1190224/_p/200051/_t/ft/_b/1129522/default.aspx/wie-teheran-die-eu-und-die-uno-narrt.html">http://www.handelsblatt.com/news/Politi ... narrt.html</a><!-- m -->

Zitat:Bislang hat die Behörde keinen Hinweis auf die Herstellung von Waffen gefunden, aber geheim gehaltene Aktivitäten zur Urananreicherung aufgedeckt.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/124767.html?nv=cd-topnews">http://www.ftd.de/politik/international ... cd-topnews</a><!-- m -->

Zitat:In einem internen Bericht über das Atomprogramm Irans, den der IAEA-Generaldirektor Mohamed ElBaradei heute abgab und der ZEIT online vorliegt, zieht der Friedensnobelpreisträger eine düstere Bilanz.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/online/2006/24/IAEA-Bericht-Iran">http://www.zeit.de/online/2006/24/IAEA-Bericht-Iran</a><!-- m -->


Nicht nur das, sie möchte zugleich dieser iranischen Regierung nicht das Bonbon geben (Kontrollhoheit über Urananreicherung), weil diese iranische Regierung inakzeptabel ist.

Diese Position unterstütze ich.



Eine andere Frage ist, welche Sanktionsmittel zur Durchsetzung gegenüber dem Iran angewendet werden soll. Dazu habe ich folgende Position:

Zitat:Was bleibt, ist der sicher zeitraubendere Weg, der iranischen Gesellschaft deutlich zu machen, dass es ihr ohne ein Streben nach Atomwaffen und ohne diese Führung besser ginge. Dies muss auch bei möglichen wirtschaftlichen Sanktionen beachtet werden. Sie dürfen nicht dazu führen, dass es dem Land flächendeckend schlechter geht: Dieses Prinzip hat schon im Irak nicht funktioniert.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/news/Wissenschaft-Debatte/Kommentar/_pv/doc_page/2/_p/204051/_t/ft/_b/1129262/default.aspx/der-westen-in-der-sackgasse.html">http://www.handelsblatt.com/news/Wissen ... gasse.html</a><!-- m -->


Parallel dazu muß man aber auch Irans berechtigtes Sicherheitsbedürfnis berücksichtigen:

Zitat:Selbst amerikanische Experten räumen ein, dass der Iran in der Vergangenheit mehrfach aus politischen Gründen in seiner Entwicklung behindert wurde. «Im Kalten Krieg wurde die Energieversorgung von kleineren Staaten oft zum Spielball taktischer Manöver grösserer Mächte», gab US-Energieminister Bodman zu. «Leider ist das heute auch noch zu beobachten.»

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/672954.html">http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/au ... 72954.html</a><!-- m -->

Man muß Iran Sicherheitsgarantien bieten. Das erfordert im Gegenzug aber auch, dass die iranische Regierungspraxis von der stein(igungs)zeitlichen Rhetorik insbesondere gegenüber Israel weg muß, also vertrauensbildende Maßnahmen in die Wege leiten muß.


So seh ich das.

Zitat:Dann soll er das sagen und nicht das Gegenteil behaupten. Ich halte ihn für einen Antisemit übelster Sorte. Ein Regierungschef, der einer DEUTSCHEN Regierungschefin solch einen Brief schreibt, ist Geisteskrank.

Hast du ihn gelesen den Brief an Merkel? Und wenn ja in welcher Übersetzung?
Du kannst sagen er sei ein Gegner der jetztigen!! israelischen Regierung, aber nicht er sei Antisemit.
Im Iran leben 35.000-40.000 Juden. Die wären ja wohl bei Antisemitismus seine ersten Opfer oder?

Zitat:...stein(igungs)...

So ich möchte jetzt einen Nachweis für Steinigung! Und zwar nach!! 2003.

Zitat:Der Iran möchte Atomenergie zivil nutzen. Dieses Recht macht Iran niemand wirklich streitig. Das Problem innerhalb dieses zivilen Atomprogramms ist die Frage der Urananreicherung.

Merkst du nicht das es gar nicht möglich sein wird für Iran "nur" zivile Nutzung nach zu weisen? Die Kontrolloure waren doch da, und? Hat es was genutzt? Haben die USA nicht trotz Bericht (IAEA) gelogen, so dass sich die IAEA genötigt sah öffentlich Bush zu rügen? (Link steht weiter vorne im Strang)

Zitat:Hab ich den Holocoust-Karikaturenwettbewerb erfunden?

Nö das war in der Tat Ahmadinejad. Und zwar als Reaktion auf die dänischen Mohamed Karikaturen. Er sagte es gäbe auch in der westlichen Welt TABUS über die man keine Witze macht.

Zitat:Nenn doch bitte eine Quelle, einen Zeitungsbericht, sonst sind das nur Behauptungen von dir.

Bitteschön:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20061110/55532805.html">http://de.rian.ru/world/20061110/55532805.html</a><!-- m -->

*ironie on* Oh Israel setzt neuerdings auf friedliche Diplomatie ?? *ironie off*

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hagalil.com/01/de/Israel.php?itemid=63">http://www.hagalil.com/01/de/Israel.php?itemid=63</a><!-- m -->

Oh ja alle Juden sind unschuldige Opfer die nie auch nur einen Gedanken an etwas böses verschwenden

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/172631">http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/172631</a><!-- m -->

Jaja, Israel schafft Nährboden für ein friedliches Zusammenleben....

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5157948_NAV_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m -->

Und es geht weiter.....

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1136361083662&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->

Möchtest du noch mehr Quellen über Israels friedliche Bemühungen Kontakt zum Iran aufzubauen :laugh: ??

@ Patriot


Die Quellen, bzw. das was du als Drohung nennst, ist etwas ganz anderes, als das was ich meine. Es ist doch selbstverständlich, daß Israel ein Iran mit Atombombe nicht akzeptieren kann und will und notfalls bereit ist, die Anlagen zu zerstören, wenn der Iran diesen Staat nicht anerkennt und mit der Auslöschung des Staates oder zionstischen Regimes (Mordankündigung an Staatsvertretern kann durchaus als eine Kriegserlärung interpretiert werden)


Das ist eine ganz andere Dimension:

Zitat:Iran gibt Hamas-Regierung 90 Millionen Euro

Das Nahost-Quartett aus Vereinten Nationen (UN), Europäischer Union (EU), den USA und Russland hat Sanktionen gegen die Palästinenser-Regierung verhängt, weil die Hamas für eine Zerstörung Israels kämpft. Die islamische Regierung des Irans hat Israel nie anerkannt und der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat gefordert,


den jüdischen Staat von der Landkarte zu tilgen.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1011063">http://www.fr-online.de/in_und_ausland/ ... nt=1011063</a><!-- m -->


Als das:

Zitat:Israel will unter allen Umständen verhindern, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommt. Verteidigungsminister Schaul Mofas sprach zwar nicht direkt von einem möglichen Angriff Israels auf den Iran, erklärte aber: "Israel wird unter keinen Umständen eine Atomwaffenfähigkeit Irans akzeptieren, darauf bereiten wir uns vor."

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/172631">http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/172631</a><!-- m -->


Tut mir leid, aber überzeugt hast du mich nicht.

.

Zitat:Salahaddin x postete
Dass ist echt zum kotzen dass immer noch "popo leckerei" vorallem noch bei manchen türken ganz gross steht diese leute haben sich so verlaufen dass Sie die Zionisten über ihre glaubensbrüder stellen, soger manchmal mehr Zionistischer werden als die Zionisten oder Westlicher als die waren Westler es ist echt zum heulen! (oder eben sich totlachen)

Aber lassen wir die "popo leckerreien" es wird in Zukunft da bin ich mir Sicher eine Strategische Partnerschaft zwischen Ankara-Teheran-Damaskus später Beirut und Bagdad geben auch wenn dass manchen nicht gefallen wird!
Gemeinsam wird das Zionistische Regime besiegt werden.

Aber wenn auch diese Strategische Bündnis nicht zustande kommen sollte wird es nichts an der Realität ändern dass auch diese Zionistische Regime sich zurückziehen bzw. verschwinden wird wie im Vergangenheit die Kreuzugs Staaten sich vom Islamischen Kerngebieten zurückziehen mussten!

Mfg Salahaddin:bonk::bonk::bonk:

Du lebst hier in Deutschland und in Deutschland gilt das Grundgesetz und nicht die Sharia ! So hast du auch pro-westliche Ansichten der Türken zu respektieren. Passt dir das nicht, kannst du gerne in den Iran oder nach Saudi Arabien auswandern. Hindern wird dich keiner.

@Tarkan
Statt auf die Dir gestellten Fragen einzugehen, postest Du weiter munter offtopic (Hamas, Hizballah, Sharia, Steinigung, Antisemitismus..) in diesem Thread "iranisches Atomprogramm". Auch Dein ständiges Ausweichen einer Diskussion macht den Umgang mit Dir bzw eine flüssige Diskussion nicht leichter("Auf das Niveau lasse ich mich nicht herab", "Du überzeugst mich nicht").

@Skywalker
Was Du für ein Vorzeigeausländer bist und was Du meinst, was man mit Andersdenkenden machen sollte, war auch sehr bereichernd.

Wäre es vielleicht möglich mal wieder "runter" zu kommen? Nix gegen Polemik, aber nen bissel sachbezogen und kommunikativ könnte sie mbMn schon sein, weil so macht mir das hier jedenfalls keinen Spaß.

..............................

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20061117/55727208.html">http://de.rian.ru/world/20061117/55727208.html</a><!-- m -->

Zitat:EIL - Russland will Abbruch der Atom-Gespräche mit Iran verhindern

NEU-DELHI, 17. November (RIA Novosti). Die russischen Änderungsanträge zum Entwurf der UN-Resolution zu Iran haben die Wiederaufnahme der Verhandlungen zum Ziel.
...

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20061115/55679216.html">http://de.rian.ru/business/20061115/55679216.html</a><!-- m -->

Zitat:Nuklearprogramm: Atom-Experte Michailow hält Irans Pläne für realistisch

MOSKAU, 15. November (RIA Novosti). Iran könne in einigen Jahren große Kapazitäten für die Urananreicherung schaffen, sagte der russische Ex-Minister für Atomenergiewirtschaft, Viktor Michailow.
...
"Diese Pläne sind sehr realistisch. Denn 60 000 Zentrifugen sind ein enormer Maßstab. Das ist schon an und für sich sehr ernsthaft", sagte der Ex-Minister.
...

[/quote]