Jetzt muss ich mal ne Lanze brechen für die amerik. Geheimdienste. Alles, was ich bisher so in amerikanischen Publikationen und kritischen Presseberichten mitbekommen hab ( und ich sondiere regelmäig Washington Post und über die International Harald Tribune auch die New York Times mit), geht es nicht um die Qualität der Geheimdienste und ihrer Berichte, sondern darum, was von dem letztlich veröffentlich wird!
Hier mal als Beispiel, wie es wirklich läuft:
Zitat:President George W. Bush says he declassified portions of the prewar intelligence assessment on Iraq because he "wanted people to see the truth" about Iraq's weapons programs and to understand why he kept accusing Saddam Hussein of stockpiling weapons that turned out not to exist. This would be a noble sentiment if it actually bore any relationship to Bush's actions in this case, or his overall record.
Bush did not declassify the National Intelligence Estimate on Iraq - in any accepted sense of that word - when he authorized I. Lewis Libby Jr., through Vice President Dick Cheney, to talk about it with reporters. He permitted a leak of cherry- picked portions of the report. The declassification came later.
And this president has never shown the slightest interest in disclosure, except when it suits his political purposes.
....
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iht.com/articles/2006/04/16/opinion/edleak.php#">http://www.iht.com/articles/2006/04/16/ ... dleak.php#</a><!-- m -->
Es läuft meistens so: Ein einzelner Bericht, meistens recht unfundiert oder nicht mehr aktuell, wird extra über die Presse lanziert,wird über bestimmte Personen, die absichtlich als Leck, als Lockvogel fungieren, an die Presse weiterverbreitet. Diese berichte dienen immer dazu,eine bestimmte politische Absicht zu unterstreichen und oder Stimmung zu machen oder eien bestimmte Handlungsoption in der Öffentlichkeit zu legitimieren und zu pushen.
Das heißt nicht, dass man es nicht besser weißt. In Sachen Irak gab es innerhalb der Geheimdienste genügend Leute, Expertise und Berichte, die den negativen Gang der Dinge genauso vorausgesagt haben, die immer wieder warnten und im Gegensatz stehen zu eigentlichen Politik.
Dass das so passiert ist in Sachen Irak, dass die Informationshierachie,die Weiterverbreitung der Informationen nicht funktioniert hat, hatte besondere politische Gründe, die ich jetzt nicht nähererläutern will. Da kann man auch im Artikel nachlesen.
Jetzt ist es nun müßig darüber zu spekulieren, wie genau und wie aktuell dieser Bericht ist, der in die Presse gekommen ist. Möglich ist es allemal, dass der Iran die geschwindigkeit erhöht hat. Andererseits, das kann durchaus auch auf Erkenntnisse zurückgehen,die ein paar Jahre alt sind. Aber nun kategorisch zu sagen, dass dieser Bericht falsch ist, dieses Vorgehen würde ich genauso skeptisch sehen wie diesem Bericht einfach so zu glauben.
In diesen Zeiten muss man bei solchen Publikationen immer sehr darauf achten, wie das öffentliche Echo ist. Aber von vorneweg zu sagen, dass die Geheimdienste nun immer falsch liegen, ist eine Verzerrung, eine Verzerrung,die auf eine interessengeleitete Public Relations- und Informationspolitik der Bushregierung zu Zeiten des Irakkrieges zurückgeht.
