Forum-Sicherheitspolitik

Lool ! Atomwaffen an die Hisbollah... :laugh: pruuust ! :rofl:

Also ich will ja hier keine unnötigen Ängste verbreiten....ABER :
Die Iraner werden die Atomwaffen "mit Sicherheit" auf der ganzen Welt verbreiten !
Osama bekommt ein paar, die Palästinenser, kolumbianische Koka-Bauern, der Sudan und zu guter letzt Kuba ! Habe ich jemanden vergessen ? Wenn ja : Pro Stück 250Millionen €.



(kleiner Beitrag mit nicht geringem Mass an Ironie. Mir war gerade danach..)

Der Terror den der Iran unterstützt ist aus meiner Sicht ein wichtiges Argument gegen mögliche Atomwaffen des Irans. Es gibt einige IRI-Anhänger die rechtfertigen mögliche iranische Atomwaffen damit das der Iran durch Israel und den USA bedroht wird. Jetzt müssen wir uns fragen warum droht Israel und die USA den Iran überhaupt ?

Fakt ist der Iran unterstützt die radikalislamische-Shiitische Hisbollah Miliz die Terroranschläge gegen Israel durchführen sowie auch radikale Palästinensergruppen. Ich ziehe daraus folgendes Fazit, der Iran wird nicht bedroht sondern schaft sich selbst durch seine Politik gegenüber Israel und dem Westen eine Bedrohung.

Si gesehen gibt es keine Gerechtfertigung dafür das der Iran Atombomben besitzen soll.

Zitat:Der Terror den der Iran unterstützt ist aus meiner Sicht ein wichtiges Argument gegen mögliche Atomwaffen des Irans.

Mit der Herausgabe von Atomwaffen meinst Du das aber nicht ernst, oder !?
Ich glaube, so dämlich ist niemand. Ist ja nicht so, als würde man die Hisbollah kontrollieren, oder sowas...Iran hat eigene Truppen in der Region, um die eigenen Interessen zu wahren.

Die USA haben übrigens auch jahrelang die Taliban finanziell und materiell unterstützt. ( Neben diversen anderen kriminellen Vereinigungen, Gruppierung, Diktatoren, etc...) Im Gegensatz zur Hisbollah lässt sich kaum drüber streiten, um was für Leute mit welchen Motiven es sich dabei gehandelt hat.

Wer also in diesem Zusammenhang mit diesem Argument kommt, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, mit zweierlei Maß zu messen.

Zitat:Ich ziehe daraus folgendes Fazit, der Iran wird nicht bedroht sondern schaft sich selbst durch seine Politik gegenüber Israel und dem Westen eine Bedrohung.

Seit Staatsgründung der IRI unterliegt der Iran ständiger Bedrohung und muss seit dem ständig mit dem Angriff seiner Nachbarn und/oder den USA oder Israels rechnen. Die Lage sieht heute kaum besser aus. Hinzu kommen Konflikte um das kaspische Meer (wo man mit Russland zumindest einen starken Partner mit ähnlicher Position im Rücken hat) und Streitigkeiten um 2 Inseln im Golf.

Das sind zwar alles keine Gründe die zwangsläufig einen Atomwaffenbesitz
rechtfertigen, aber es ist nicht so, als würde sich der Iran die Bedrohungslage selbst schaffen. Die iranischen Militärdoktin sind komplett auf Landesverteidigung ausgelegt. Es gibt kein Land der Welt, welches sich ernsthaft bedroht fühlen müsste, wenn es nicht selbst angreift.
Aber vom Iran zu verlangen, die Unterstützung für humanitäre und Bildungseinrichtungen, aber auch den bewaffneten Widerstand der Palästinenser bei der erdrückenden Ungerechtigkeit im Stich zu lassen, wäre ein bischen viel verlangt.

Wenn der Iran nicht im Chaos versinken will, wie in Irak zu beobachten, dann brauchen sie meiner Meinung nach Abschreckungspotential. Dazu gehören auch Atomwaffen, über die Staaten wie Israel, Pakistan und Indien ja bereits auch verfügen. Tja..wozu brauchte Deutschland Pershing ?!

Aber das ist nur meine ganz bescheidene Meinung. Mit der Kontrolle des kompletten Atomkreislaufs (Anreicherung, Kraftwerke ) hat das ohnehin nichts zu tun.

----

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25287&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Zitat:Iran can build the bomb in six months: Israel

Monday, September 13, 2004 - ©2004 IranMania.com

JERUSALEM, Sept 13 (AFP) - The head of Israeli military intelligence, General Aharon Zeevi, claimed Monday that Iran could be in a position to develop nuclear weapons without outside help within six months.

As the UN's nuclear watchdog prepared to meet Monday to set a deadline for Iran to allay suspicions it is secretly making atomic weapons, Zeevi said time was rapidly running out for the international community to deal with Tehran.

"The next six months will determine if Iran will achieve in the spring of 2005 a non-conventional capability in the sphere of nuclear research and development," he said in remarks broadcast by public radio.

"In other words, it will no longer require external assistance to acquire an unconventional capability.

"This does not mean that it will have a bomb in 2005. It means that it will have all the means at its disposal to build a bomb."
...

.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25288&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Zitat:No deadline for Iran nuclear probe: UN

Monday, September 13, 2004 - ©2004 IranMania.com

VIENNA, Sept 13 (AFP) - UN nuclear chief Mohamed ElBaradei said Monday that there was no deadline for ending an investigation into Iran's nuclear program, even though Iran said it expects the probe to wrap up in November.

"It's an open process and we will finish when I believe we are finished," said ElBaradei, as he went into a meeting opening in Vienna of the UN's International Atomic Energy Agency (IAEA), of which he is director general.
...

Zitat:Shahab3 postete
Wenn der Iran nicht im Chaos versinken will, wie in Irak zu beobachten, dann brauchen sie meiner Meinung nach Abschreckungspotential.

Iran könnte aber auch aufhören Terroristen zu unterstützen die dann andere Länder mit Bomben Attentaten in angst und schrecken jagen.

Oder wünschst du dir weiter das der Iran Milizen unterstützt die gegen den Westen sind?

Diese Khomeinis, Mullahs etc... :rofl: gehen wirklich zuweit.

und der vergleich mit den USA und dem Iran, das beide Terroristen unterstützen geht auch zuweit.Denn die USA ist die einzige Weltmacht und somit hat sie mehr rechte als ein Schurkenstaat wie der Iran, Libanon, Syrien usw..
Ja das ist unfair, aber so ist es nunmal.Diese Länder haben den technologischen Fortschritt verpasst und jetzt müssen sie dafür zahlen.So ist es nunmal!Der Zug ist für diese Staaten abgefahren und die USA könnte gegen all diese Länder gleichzeitig Krieg führen.Ich hoffe die USA nehmen sich all diese Länder einzeln vor so das diese Länder nie wieder den Anschluss schaffen werden.:daumen:
Der Irak musste ja schon an die überlegenheit der Amis glauben und der Irak besitzt zurzeit wohl eines der schwächsten Armeend er Welt.Er wird ni wieder einen Staat bedrohen können!

Danke George Bush!(Auch wenn du dabei nur an deine Interessen gedacht hast, aber das liegt in der Natur des Menschen!)

Interessante Sichtweise. So habe ich das noch garnicht betrachtet

@Shahab3

Zitat:Seit Staatsgründung der IRI unterliegt der Iran ständiger Bedrohung und muss seit dem ständig mit dem Angriff seiner Nachbarn und/oder den USA oder Israels rechnen.

Hä? Israel hat den Iran bis heute noch nie angegriffen, und hätte ohne die Unterstützung des Iran für die palästinensischen Extremisten und ohne das Atomwaffenprogramm des Iran auch keinen Grund dazu.
Was die USA betrifft: Bei ihren militärischen Aktionen gegen den Irak handelte es sich um Reaktionen auf Provokationen des Iran. Im ersten Fall war dies die Besetzung der US-Botschaft in Teheran, und im zweiten Fall um Übergriffe des Iran auf die neutrale Handelsschiffahrt im Persischen Golf, und zwar während des iranisch-irakischen Krieges 1980-1988.

Zitat:Das sind zwar alles keine Gründe die zwangsläufig einen Atomwaffenbesitz
rechtfertigen, aber es ist nicht so, als würde sich der Iran die Bedrohungslage selbst schaffen.

DAS sehe ich aber anders. Der Iran betreibt eine Großmachtpolitik, und eine Konsequenz daraus ist eine künstlich aufgebaute und auch propagandistisch aufgebauschte Bedrohung, deren Konsequenz wiederum das Streben nach Atomwaffen ist.

Zitat:Die iranischen Militärdoktin sind komplett auf Landesverteidigung ausgelegt.

Warum entwickelt der Iran denn dann an der Shahab-3 herum?

Zitat:Es gibt kein Land der Welt, welches sich ernsthaft bedroht fühlen müsste, wenn es nicht selbst angreift.

Man kann auch Staaten schädigen und bedrohen, ohne sie direkt anzugreifen, etwa indem man terroristische Vereinigungen unterstützt.

Zitat:Wenn der Iran nicht im Chaos versinken will, wie in Irak zu beobachten, dann brauchen sie meiner Meinung nach Abschreckungspotential.

Und wenn im Iran mal ein Aufstand oder gar ein Bürgerkrieg ausbricht...

Hierzu empfehle ich die Lektüre der Publikation von Ferhad Ibrahim (2004) "Iran und die arabische Welt" , welche von der Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) veröffnetlicht wurde.

Link
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bpb.de/publikationen/WRMCK2,0,0,Iran_und_die_arabische_Welt.html#art0">http://www.bpb.de/publikationen/WRMCK2, ... .html#art0</a><!-- m -->

Hier wird deutlich, wie komplex die Verwicklung und die strategische Bedeutung des Libanons (-> Hizbollah) sind. Weiterhin wird die Beziehung zu den iranischen Nachbarstaaten und zu den USA ausgeleuchtet.

Ich weiss nicht, was ich groß argumentieren soll. Würde vermutlich auch ein mehrseitiger Text werden...Also für alle die "tatsächlich" an dem Thema interessiert sind : Sehr lesenswert !

Zitat:Militärschlag gegen Iran wird wahrscheinlicher
Von W. Proissl, H. Wetzel, G. Dinmore, T. Klau und R. Koch

In den USA und Europa kommen Außenpolitiker zu der Einschätzung, dass die atomaren Ambitionen der iranischen Regierung mittelfristig nur durch einen Militärschlag zu stoppen sein könnten. Besonders in Europa ist die Beunruhigung über das Atomprogramm groß.


"Wenn die Iraner so unklug sind, die europäischen Forderungen zu ignorieren, wenn sie ihr Atomwaffenprogramm fortsetzen und sich dabei der Einsatzfähigkeit nähern, dann könnte das für die USA Grund genug für einen Militärschlag sein", sagte Charles Grant, Direktor des Centre for European Reform in London und Vertrauter des britischen Premiers Tony Blair. "Das könnte mit der stillschweigenden diplomatischen Unterstützung geschehen."

Auch Analysten im Umkreis der Regierung von US-Präsident George W. Bush sagen, militärische Optionen gegen den Iran würden erwogen. Hochrangige Mitarbeiter im Weißen Haus betonen, Bush schließe keine Handlungsmöglichkeit gegen den Iran aus, glaube aber noch an eine diplomatische Lösung.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/pw/in/1094894184973.html?nv=cpm">http://www.ftd.de/pw/in/1094894184973.html?nv=cpm</a><!-- m -->

Zitat:USA und EU tadeln Iran

Diplomaten der USA und der EU haben sich in Verhandlungen vorläufig darauf verständigt, Iran wegen seiner geplanten Wiederaufnahme der Urananreicherung zu tadeln. Das verlautete am Donnerstag aus diplomatischen Kreisen bei der unterbrochenen Gouverneursratssitzung der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien. [16.09.2004, 15:47]

sda. Ein US-Diplomat warf unterdessen der IAEA vor, sie verschweige ihre eigene Besorgnis über ein mögliches Atomwaffentestgelände im Südosten Irans. Die Behörde dementierte dies.

Der Diplomat – ein ranghohes Mitglied der US-Delegation – sagte, in dem Partschin-Komplex südöstlich von Teheran würden hochexplosive Stoffe getestet. Möglicherweise seien auch für Atomwaffen verwendbare Bestandteile darunter. Dass IAEA-Generaldirektor Mohammed ElBaradei dies in seinem Bericht nicht erwähnt habe, sei eine «ernste Auslassung».

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ebund.ch/artikel_40160.html">http://www.ebund.ch/artikel_40160.html</a><!-- m -->

Zitat:USA sehen sich in Atom-Vorwürfen gegen Iran bestätigt
Donnerstag 16 September, 2004 15:26 CET





Wien (Reuters) - Die USA sehen sich durch neue Erkenntnisse eines Atomexperten in ihren Vorwürfen bestätigt, dass der Iran nach Nuklearwaffen strebt.

Der Physiker und Ex-Waffeninspektor David Albright hatte neue Satellitenbilder vom Militärkomplex Parchin bei Teheran als möglichen Beleg dafür bezeichnet, dass Iran über Anlagen zum Bau von Atomwaffen verfüge. Ein US-Delegierter sagte am Donnerstag am Rande der Konferenz der Internationalen Atombehörde (IAEA) in Wien dazu: "Das zeigt klar die Absicht (des Irans), Atomwaffen zu entwickeln." Iran wies die Vorwürfe umgehend als Lüge zurück. Die UN-Behörde in Wien berät seit Dienstag hinter verschlossenen Türen über das weitere Vorgehen im Atomstreit mit dem Land.

Diplomaten-Kreisen zufolge arbeiteten Vertreter der USA und der Europäer an einer Resolution, die dem Iran bis Ende Oktober Zeit geben würde, alle Befürchtungen über ein geheimes Atomwaffenprogramm auszuräumen. Andernfalls könnte der UN-Sicherheitsrat zu dem Thema angerufen werden.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=politicsNews&storyID=584805&section=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m -->


Tjo wird eng fuer den Iran:baeh:, entweder gibt der Iran nach oder wird zur Zielscheibe der USA oder Israels.:evil: Lässt der Iran weiterhin die Muskeln spielen, veranstaltet Uncle Sam ein neues Tontaubenschiessen am persischen Golf.

Alles nur "Muskelspielchen" der Gegenseite. Einen "Krieg" im Iran wirds unter der derzeitigen regionalen Lage nicht geben. Ein gezielter Militärschlag wird den Bau von Atomwaffen nicht behinder. Lediglich die Atomstromproduktion. chlaf:

Bild über iranische Atomanlagen.

Zitat:US-Institut stellt Fotos von iranischer Anlage ins Netz

- ISIS-Experten fürchten Nutzung zu Atomforschungszwecken

Das US-Institut für Wissenschaft und Internationale Sicherheit (ISIS) hat im Internet Satellitenbilder einer verdächtigen Militäranlage im Iran veröffentlicht. "Die Anlage scheint gut geeignet, um als Herstellungsort für Atomwaffen zu dienen", erläuterten Fachleute der in Washington ansässigen Denkfabrik die sieben Fotos.


Auf den Bildern ist ein weitläufiger Industriekomplex in einer Bergregion im Norden des Iran zu sehen, der den Angaben zufolge rund dreißig Kilometer südöstlich der Hauptstadt Teheran in Parschin liegt. Besorgt äußerten sich die Experten vor allem über einen Bunker, in dem die iranischen Forscher zu Versuchszwecken "eine Atomexplosion simulieren" könnten.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rheinpfalz.de/perl/cms/cms.pl?cmd=showMsg&tpl=ronMsg.html&path=/ron/welt/ausland&id=040916144242.1jymf2op">http://www.rheinpfalz.de/perl/cms/cms.p ... 2.1jymf2op</a><!-- m -->


Ein interessanter Text eines US-Instituts über das iranische Atomprogramm mit Satellittenbilder von den Anlagen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.isis-online.org/publications/iran/parchin.html">http://www.isis-online.org/publications ... rchin.html</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/305594.html">http://www.netzeitung.de/ausland/305594.html</a><!-- m -->

Zitat:IAEA setzt Iran Ultimatum bis 25. November

Die Internationale Atomenergiebehörde hat dem Iran eine Frist gesetzt, um alle Zweifel an seinem Atomprogramm auszuräumen. Eine entsprechende Resolution wurde vom IAEA-Gouverneursrat angenommen.

Die Internationale Atomenergie-Behörde (IAEA) hat den Iran in einer Resolution aufgefordert, die Uran-Anreicherung zu stoppen. Dies teilte eine Sprecherin der IAEA am Samstag in Wien mit. Der Regierung in Teheran wird zudem ein Ultimatum bis zum 25. November gesetzt, die Bedingungen der IAEA zu erfüllen oder eine Anrufung des Weltsicherheitsrates in Kauf zu nehmen. Iran müsse sämtliche Informationen zu dem Atomprogramm offen legen, hieß es.
....

Zitat:IAEA setzt Iran Frist in Atomstreit

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat Iran eine Frist bis zum 25. November gesetzt, alle Zweifel an seinem Atomprogramm auszuräumen. Eine entsprechende Resolution wurde in Wien verabschiedet. [18.09.2004, 19:41]


sda. Nach Angaben einer IAEA-Sprecherin wurde sie per Konsens und ohne Abstimmung verabschiedet. Die USA sowie Deutschland, Grossbritannien und Frankreich hatten sich nach tagelangen Gesprächen am Freitag auf einen Resolutionstext mit Forderungen an Teheran geeinigt.

Die blockfreien Staaten hatten sich am Samstag vorübergehend von den Verhandlungen zurückgezogen, weil sie ein Ultimatum an Teheran ablehnten. Sie forderten einen Zusatz zu der Resolution, wonach die Frist nicht für die Urananreicherung gelte.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ebund.ch/artikel_40510.html">http://www.ebund.ch/artikel_40510.html</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25356&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Zitat:Chinese FM phone talks with Iran on IAEA draft

Saturday, September 18, 2004 - ©2004 IranMania.com

LONDON, Sep 18 (IranMania) - Chinese Foreign Minister Li Zhaoxing and his Iranian counterpart Kamal Kharrazi have discussed a proposed resolution on Tehran's alleged atomic weapons program at the UN nuclear watchdog, state media reported Saturday.

According to Agence France Press (AFP), Li told Kharrazai by telephone Friday China hopes Iran's nuclear issue will be handled within the framework of the the International Atomic energy Agency (IAEA), the People's Daily said without elaborating further.

Kharazzi also briefed Li on the discussions at the IAEA board of governors' meeting, it said
...

Zitat:Streit um Atomprogramm
Iran will Uran-Programm nicht stoppen
Der Iran lehnt es ab, sein Programm zur Anreicherung von Uran zu stoppen. Der iranische Chefunterhändler und Atombeauftragte Hassan Rowhani sagte, die Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) habe kein Recht, eine solche Forderung zu stellen. Sein Land werde das Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag nicht weiter anerkennen, sollte der Fall an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) überwiesen werden.

Zudem, so Rowhani, werde Iran dann auch keine unangekündigten IAEO-Inspektionen seiner Atomanlagen mehr zuzulassen. Der Atombeauftragte drohte, sollte der Sicherheitsrat Iran mit Sanktionen belegen, könne sich das Land genau wie Nordkorea völlig aus dem Atomwaffen-Sperrvertrag zurückziehen.

Hinter Nordkorea stehen die Chinesen, wer steht denn hinter Iran?
Iran ist doch im Nahen Osten auf sich alleine gestellt.

Ich würde sagen die ersten Luftangriffe (wird auch dabei bleiben) sollten in den nächsten 2 Monaten beginnen.
Dann gibts einen Tomahawk regen auf Iran.:|

<!-- m --><a class="postlink" href="http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3623446_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/ ... AB,00.html</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25351&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Zitat:No sign of nuke activity at suspect Iranian site'

Saturday, September 18, 2004 - ©2004 IranMania.com

LONDON, Sep 18 (IranMania) - UN nuclear watchdog chief Mohamed ElBaradei said there was no sign of nuclear activity at the Parchin military site in Iran which US officials say should be investigated Agence France Press (AFP) reported.

"We do not have any indication that this site has any nuclear-related activities," ElBaradei said.

"We are aware of this new site," he added however at a press conference at an IAEA board of governors meeting.

Iran denied Thursday that it had carried out any nuclear-related work at Parchin, a huge military complex 30 kilometres (19 miles) southeast of Tehran.

A senior US official has told AFP the United States was concerned about high-explosives testing in Parchin that may "amount to (nuclear) weapons intent".

Iranian official Hossein Mousavian said in Vienna that the IAEA had not asked to visit Parchin as part of its investigation of Iran's nuclear program.

He said that "if this is requested by the IAEA, we are fully ready to cooperate."
...
Parchin is a site for a variety of defense projects, including Defense Industries Organization (DIO) work in chemical explosives.
...

hehe, schon klar warum man sich Parchin ganz besonders genau anschauen möchte...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25386&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Zitat:Iran will continue cooperating with IAEA

Sunday, September 19, 2004 - ©2004 IranMania.com

Archived Picture - Iran will continue to cooperate with the UN nuclear watchdog but feels free to resume uranium enrichment if it so decides, a senior Iranian official said Saturday.

LONDON, Sep 19 (IranMania) - Iran will continue to cooperate with the UN nuclear watchdog but feels free to resume uranium enrichment if it so decides, a senior Iranian official said Saturday.

"We will continue to cooperate truly with the IAEA," said Iranian delegation chief Hossein Mousavian, after the International Atomic Energy Agency gave Tehran a November deadline to come clean on its atomic activities.

But he said Iran would decide in the next "two or three days" whether to resume enriching uranium, despite the IAEA saying all enrichment-related activities should be suspended.