Forum-Sicherheitspolitik

eigentlich ne frechheit ne, dem Iran mangelnde zusammenarbeit vorzuwerfen weil man davon ausgeht das er ohnehinn nicht nachweisen kann das er die IAEA mündlich in kenntniss gesetzt hat.

Tja glücklicher weise hat der Geheimdienst ja auch seine ohren mit im Spiel!

@Merowig

Der Iran ist nun mal keine Bananenrepublik, da kann man nicht so ohne weiteres einmarschieren auch nicht wenn die alliierte Invasion so nen pathetischen Namen wie *Fighting for Freedom* oder so ähnlich hätte

Der Irak stand auf tönernen Füßen, die Schiiten und Kurden waren gegen das Regime, das ganze System fußte auf Unterdrückung. Kein Wunder, dass die Armee Saddams sich auflöste ehe die amerkanischen Abrams ins Weichbild kamen.
Im Iran müssten die GI's mit ihren obligatorischen 'coolen' Sonnenbrillen ja vielleicht wirklich Mann-gegen-Mann kämpfen.
Man hat ja in Falluja und Kerbela gesehen wie die Amis sich vor nem verlustreichen Häuserkampf fürchten (Stichwort: Waffenstillstand mit Aufständischen) :laugh:

passenderes Stichwort waere US Wahlkampf
die Amis muessen sich im Strassenkamopf nicht verstecken - und Bananrepublik war der irak 1991 auch nicht mit seiner3. oder 4. groessten Armee damals.

Und auf Demokratie fusst das Regime im Iran auch nicht

Mero die 3. oder 4. grösste armee wie du sie nennst wäre gegen den Iran ein Witz gewesen wenn man ihnen nicht material geheimdienst reporte satelittenaufnahmen von iarnischen truppenbewegungen nur so in den ... geblasen hätte und damals war der Iran nicht einmal das was er heute ist.

Was ist schon eine 3. oder 4. grösste armee heutzutage wert wenn eigentlich nur bedeutet 1 mio soldaten unter waffe zu haben?

Das ist kein vergleich! Das Systhem kannst auch net mit einander vergleichen, Saddam war was anderes im Iran macht sich unzufriedenheit breit mal zu recht mal weniger. Aber kein Sohn Khatamis der einen mann einsperren lässt um an seine Frau zu kommen kein Fleischwollf durch den menschen gedreht werden.

Da sind auch meilen zwischen, jetzt nachdem die Bilder nach der invasion Iraks durch alle welt gegangen sind (Follterknechte a la USA) wird es auch nichts mit nem freundlichen begrüssungskomitee , wäre aber auch vorher nichts geworden, dafür sind die Iraner viel zu Nationalstoltz!

@Merowig

Merowig deine Bewunderung für die Weltpolizisten in Ehren aber Nein die Amerikaner fürchten nichts mehr als einen Häuserkampf.
Keine Abrams, keine Apaches, keine Raketen und kein gar nichts und dementsprechend würde auch der *body-count* in die Höhe schnellen

auch wenn die iranische Regierung nicht demokratisch nach westlichen Prinzipien ist, so war es dennoch der Wille des Volkes, Ayatollah Ruhollah Chomeini an die Macht zu hieven. Also könnten sich die Amis ja noch nichtmal auf tatkräftige Unterstützung von Verrätern verlassen. Naja obwohl die Kurden scheinen für Verrat prädestiniert zu sein :rofl:

und zu deiner Behauptung betreffend der numerischen Quantität der irakischen Armee - sieh dir doch mal den Iran-Irak Krieg an :bonk:
Auf dem Papier sind ja sogar die Russen noch eine GRoßmacht aber im Kaukasus holen sich die Russen dennoch blutige Köpfe :laugh:

1.5 Millionen russische Soldaten gegen ein kaukasisches 'Zwerg'volk von knapp 900.000. Welch glorreicher Kampf, Herr Putin


Mit dem Iran würden sich die Amerikaner hoffnungslos übernehmen, die Amis haben ja schon Bammel dass der Irak nie wieder zur Ruhe kommen wird.

@ alle Das past alles wohl eher nach hier und daher stark :ot:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1200&pagenum=14&time=1087477438">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1087477438</a><!-- m -->

P.S. @ TimuCin

Zitat:Naja obwohl die Kurden scheinen für Verrat prädestiniert zu sein

Hast ja gar keine Vorurteile gegen andere Völker :pillepalle:

Leute ich bitte euch bleibt beim Thema ! Die Kurden, US-Waffensysteme Tschetschenien und etc haben in dem Thread nichts zu suchen, beim nächsten :ot: gibts eine Ermahnung.

Sorry nur mal zur Erinnerung, die Diskussion gerade ist echt auf dem untersten nivo !

Zitat:Heftige Kritik Präsident Chatamis am Resolutionsentwurf über die iranischen Atomaktivitäten


Der Staatspräsident der IRI Mohammad Chatami hat den von Deutschland, England und Frankreich vorgelegten Resolutionsentwurf über das iranische Atomprogramm aufs Schärfste kritisiert.
Vor in- und ausländischen Reportern in Teheran bezeichnete Präsident Chatami den dem Verwaltungsrat der Internationalen Atomenergieagentur IAEA vorgelegten Resolutionsentwurf von drei europäischen Ländern als im Widerspruch zu deren Verpflichtungen im Rahmen der Teheraner Proklamation und als eine Verletzung des iranischen Rechtes. Eine Verabschiedung dieser Resolution könnte ein Zeichen für die Missachtung der Verpflichtungen Europas gegenüber Iran sein und deshalb dazuführen, dass auch Iran seine Verpflichtungen nicht mehr einseitig einhält.
Seit dem 14. Juni untersuchen 35 Mitgliedsländer des IAEA-Verwaltungsrates in Wien den iranischen Atomfall. Als Grundlage der Untersuchungen dienen der Bericht des IAEA-Leiters Mohammad Al Baradei sowie der von England, Deutschland und Frankreich vorgelegte Resolutionsentwurf. Iran lehnt diese Resolution ab, weil sich darin die Europäer in die Angelegenheiten eingemischt haben, die überhaupt nicht in ihrem Aufgabenbereich stehen. Außerdem widerspricht der Resolutionsentwurf sogar den Berichten der IAEA-Inspektoren. Aus diesem Grund geht man in Iran immer mehr davon aus, dass ein politischer Wille gegen die Beendigung der Verahndlungen im Verwaltungsrat der Internationalen Atomenergieagentur über die iranischen Atompläne ist.
Die blockfreien Mitgliedstaaten des IAEA-Verwaltungsrates sind dafür, dass der Atomfall der IRI nicht mehr an der Tagesordnung der Sitzungen dieses Rates steht. Auch die Außenminister der Organisation Islamischer Konferenz haben vor kurzem auf ihrer 31. Sitzung in Istanbul die friedliche Nutzung der Atomenergie als gutes Recht Irans bezeichnet.
Wenn auch die IRI keine Atomkraftwerke hätte, müsste sie trotzdem zur Durchführung ihrer Entwicklungspläne aus der Atomtechnologie Nutzen ziehen. Die USA beabsichtigen jedoch Iran dieses legale Recht zu entziehen. Wenn der IAEA-Verwaltungsrat unter Druck der USA eine Resolution gegen die nationalen Interessen und Rechte Irans verabschiedet, wird Iran diese Resolution zweifellos nicht akzeptieren.

http://www.irib.ir/worldservice/germanRA.../resol.htm

@Marc79

Zwei Wörter:
Xenophon's Anabasis (vorallem die Passagen über die Karduchai)
und Irak (der VERRAT der Kurden am Irak)

Es geht hier nicht um meine vermeintlichen Vorurteile sondern um den offensichtlichen Verrat der Kurden am irakischen Staatswesen.
Also lass deine Vorwürfe bei dir!

@Skywalker

Tut mir leid, ich weiß es ist off-topic aber ich lasse mich hier nicht als was weiß ich was diffamieren :wall:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/170604f.asp">http://www.iranmania.com/news/170604f.asp</a><!-- m -->

Zitat:Iran wants UN nuclear agency probe extended to September

VIENNA, June 17 (AFP) - Iran wants the UN atomic agency's investigation of its nuclear program to be extended until September, instead of ending in June as it previously demanded, a senior Iranian official told AFP Thursday.

"We welcome close cooperation with the IAEA (International Atomic Energy Agency) to bring this issue to a closure in September," said Iranian delegation chief Seyed Hossein Mussavian, a top member of Iran Supreme National Security Council.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/180604d.asp">http://www.iranmania.com/news/180604d.asp</a><!-- m -->

Zitat:UN Security Council unlikely to consider Iran nuclear program: Annan

UNITED NATIONS, June 17 (AFP) - UN Secretary General Kofi Annan said Thursday he does not expect the question of Iran's nuclear aspirations to be brought before the UN Security Council.

"On the Iranian issue, there has been talk for quite a while that the issue may be brought to the Security Council," Annan told reporters. "It hasn't been, and I am not expecting it to come to the Security Council in the foreseeable future.
...

tjoar..je nach Presserbericht sieht plötzlich alles wieder garnicht so schlimm aus

Zitat:New York

UN-Generalsekretär Kofi Annan hat ausgeschlossen, dass der iranische Atomfall vor den Weltsicherheitsrat gebracht wird. Aufgrund der fachlichen und sachlichen Berichte über das iranische Atomprogramm sei in naher Zukunft nicht damit zu rechnen, dass der Sicherheitsrat in diesem Fall eingeschaltet wird, sagte Annan am Donnerstag in New York. Diejenigen, die den Rat anrufen wollen, müssten zunächst eine klare Vorstellung davon haben, was das höchste UN-Gremium unternehmen solle.
Er bezeichnete manche Äußerungen und Erklärungen in Bezug darauf, dass die iranischen Atompläne bedrohlich sind, als übertrieben, forderte zugleich Teheran auf, seine vollständige Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergieagentur fortzusetzen. ... ...

http://www.irib.ir/worldservice/germanRA...richt1.htm

@ Seccad Nur entscheidet darüber nicht Herr Annan, sondern die Mitglieder des Rates, so z.B. die USA, GB, Frankreich. Also kann das ehr schnell in den Sicherheitsrat kommen.

Zitat:Behörde wirft Iran mangelnde Zusammenarbeit vor

IAEO-Gouverneursrat warnt Land vor neuen Bedingungen für die Kontrollen

Wien/Teheran/dpa. Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) wirft Iran mangelnde Zusammenarbeit bei der Untersuchung seines Atomprogramms vor. Eine entsprechende Resolution verabschiedete der IAEO-Gouverneursrat nach tagelangem diplomatischen Tauziehen am Freitag. Irans Außenminister Kamal Charrasi wies die Kritik des aus 35 Mitgliedstaaten zusammengesetzten Gouverneursrats scharf zurück. Er warnte, sein Land werde sich von der Wiener Behörde keine neuen Bedingungen für die Kontrollen aufzwingen lassen. Kritik kam auch von der Gruppe der blockfreien Staaten. Die USA begrüßten die Resolution und warfen Iran gleichzeitig bewusste «Verzögerungen» und «Täuschungsmanöver» vor.

Quelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.naumburger-tageblatt.de/ntb/ContentServer?pagename=ntb/page&atype=ksArtikel&aid=1087278511574&openMenu=1013016724415&calledPageId=1013016724415&listid=1018881578341">www.naumburger-tageblatt.de/ntb/Content ... 8881578341</a><!-- w -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/190604a.asp">http://www.iranmania.com/news/190604a.asp</a><!-- m -->

Zitat:TEHRAN, June 19 (AFP) - Iran is to reconsider its suspension of uranium enrichment, Hassan Rowhani, the Islamic republic's top national security official said Saturday.

"In the next few days, Iran is going to reconsider its decision to suspend enrichment," he told a news conference one day after the UN nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency (IAEA), adopted a resolution critical of Tehran.

"The Europeans had pledged that the Iranian file would be closed, and they have not met the commitments."In a deal brokered by Britain, France and Germany last October, Iran agreed to cooperate with the IAEA in a bid to allay widespread suspicions that the
country is using an atomic energy programme as a cover for weapons development.

Under the accord, Iran agreed to suspend uranium enrichment as part of a series of so-called "confidence building" measures. Iran also pledged to allow tougher inspections and give a full account of its nuclear programme.

Although enrichment is permitted under the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), the IAEA had called for Iran to cease such activities while it sought to account for traces of highly enriched uranium found by inspectors here.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.payvand.com/news/04/jun/1116.html">http://www.payvand.com/news/04/jun/1116.html</a><!-- m -->

Zitat:Russia says never bows to pressures on nuclear deal with Iran

Moscow, June 18, IRNA -- Head of Russian Atomic Energy Agency Alexander Rumyantsev said here on Friday that Russia will never bow to foreign pressure to stop nuclear cooperation with Iran.

Rumyantsev, speaking in a meeting with Iranian journalists, admitted that certain countries are pressuring Russia to decrease nuclear ties with the Islamic Republic, stressing however that Moscow will never care about such positions.

"Our American colleagues criticize us that why Russia is increasing cooperation with Iran and our response is that Moscow's cooperation with Tehran is based on international norms," he said.
...

Die Russen stellen sich langsam ( zumindest mittelfristig...) als zuverlässige Partner heraus. :daumen:

Tja Leute, was kostet die Welt ?

Zitat:TEHERAN - Die Regierung in Teheran hat die Wiederaufnahme der Urananreicherung angekündigt.

Iran sei nicht länger an die Vereinbarungen mit der Europäischen Union gebunden und werde darum die vorübergehende Aussetzung der Urananreicherung beenden. Dies sagte der Chefunterhändler für Atomfragen, Hassan Rowhani, auf einer Pressekonferenz in Teheran.

Rowhani, der auch Sekretär des nationalen Sicherheitsrats Irans ist und als möglicher Nachfolger von Präsident Mohammed Chatami gilt, versicherte, sein Land werde weiter mit der IAEA zusammenarbeiten.

Er kritisierte jedoch die «Politisierung» des Verfahrens. Diese ziele darauf ab, Iran das Recht auf friedliche Nutzung der Atomenergie zu nehmen. Nach einem Besuch der Aussenminister Deutschlands, Frankreichs und Grossbritanniens im vergangenen Oktober hatte Teheran die Urananreicherung ausgesetzt.

Quelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.swissinfo.org/sde/Swissinfo.html?siteSect=143&sid=5014800">www.swissinfo.org/sde/Swissinfo.html?si ... id=5014800</a><!-- w -->