@Jacks
Wenn ich Shahabs Meinung glauben schenken soll, so reicht das Öl nur noch paar Jahrzehnte. Hast du gesicherte Quellen über den Status der Ölfelder im Iran? Also würde ich erstmal nicht von der Hand weisen, daß man Kraftwerke baut, die andere Rohstoffe nutzen. Kernwaffen kann man ja als Abfallprodukt gleich mit einführen.
Zitat:Rusbeh postete
Ich sage mal diese Beahuptung die du von der US-Adminstartion übernommen hast ist Schwachsinn!!
Ich übernehme gar nichts von dieser Administration sondern gebe meine eigene Position wieder.Jeder hier im Forum sollte wissen das ich diese´Regierung verabscheu,erst recht du.
Zitat:Es ist das gute Recht jedes Land sich
1.Zu verteidigen
Klar.Aber nur im Rahmen dér Regeln der UN.
Zitat:2.Ein eigenes friedliche Atomprogramm zu haben.
Desweiteren ist diese Argumentation nicht Schlagkräftig, weil der Iran im moment sich in Bereichen des Nichtöl-Sektors weiter voranschreiten will.
Sie können sich gerne den neuen Energiequellen zu wenden,habe ich nichts gegen.Aber im Bereich Atomtechnik bleiben immer die Atomwaffen im hintergrund,vor allen Dingen bei der alles andere als guten Zusammenarbeit des Iran.
Zitat:Dier Kerntechnologie ist sehr wichtig....Jedes Land sollte die Möglichekeit haben in diesem Gebiet zu forschen. Auch für die Medizin sehr von bedeutung
Meinetwegen kann der Iran gerne AKW haben aber halt unter auf Auflagen die
verhindern das der Iran diese zur Waffenforschung nutzt.
@Cluster
wie gesagt meinetwegen können die Iraner Akw haben aber halt unter Auflagen.Wenn du willst das sie als "Abfallprodukt" A-Waffen bekommen fein aber ich bin dagegen.Mir reichen 2 Diktaturen mit A-Waffen.
"Klar.Aber nur im Rahmen dér Regeln der UN."
Bei einem Krieg kann es keien Regeln geben ......
"Sie können sich gerne den neuen Energiequellen zu wenden,habe ich nichts gegen.Aber im Bereich Atomtechnik bleiben immer die Atomwaffen im hintergrund,vor allen Dingen bei der alles andere als guten Zusammenarbeit des Iran."
Solange Länder wie Israel im Nahen Osten Atombomben haben ist es das "Recht" der Länder in ihrer Umgebung über das selbe zu verfügen. ERst Recht wenn eine Diktatur als Nachbarn hat der ebenfalls über diese Wafe verfügt.
"Meinetwegen kann der Iran gerne AKW haben aber halt unter auf Auflagen die
verhindern das der Iran diese zur Waffenforschung nutzt."
Jedes Land hat das Recht den gesammten Atomkreislauf zu beherrschen und das tut Iran bald.....
"Bei einem Krieg kann es keien Regeln geben ...... "
Befindet sich der Iran etwa im Krieg ?
"Solange Länder wie Israel im Nahen Osten Atombomben haben ist es das "Recht" der Länder in ihrer Umgebung über das selbe zu verfügen. ERst Recht wenn eine Diktatur als Nachbarn hat der ebenfalls über diese Wafe verfügt."
Solange der Iran eine nicht-Israel feindliche Politik betreiben würde wie z.B die Unterstützung der Hizbollah im Libanon, so hat der Iran von Israel nichts zu berfürchten.
"Jedes Land hat das Recht den gesammten Atomkreislauf zu beherrschen und das tut Iran bald..... "
Dieses recht soll nicht jedes Land haben, das wäre der Schritt zu einem neuen nuklearen Rüstungswettlauf.
"Dieses recht soll nicht jedes Land haben, das wäre der Schritt zu einem neuen nuklearen Rüstungswettlauf."
Nur einzelne Länder??
Solange das Gleichgewicht des Schreckens aufrecht erhalten bleibt opassiert nichts.....
"Solange der Iran eine nicht-Israel feindliche Politik betreiben würde wie z.B die Unterstützung der Hizbollah im Libanon, so hat der Iran von Israel nichts zu berfürchten."
Andersrum kann ichs auch sagen.....Aber das Thema ist gesperrt
"Befindet sich der Iran etwa im Krieg ?"
Ich hab im Falle einer Verteidigung gesprochen.
Irans Atom Programm ist im Rahmen der UN, wenn die UN aber zu viele dinge verlangt weil es beeinflusst wird, dann ist das nicht gut.
Es war schon zuviel von Iran zu fordern kein Uran anzureichern und die anlagen dafür nicht zu bauen. Wenn noch mehr Forderungen kommen und die störenden Untersuchungen nicht bald fertig sind könnte es zu viel für Iran werden.
Als nächstes braucht Iran ganz sicherlich Atom Energie und Technik, im Iran werden schon wind, thermal und solar Kraftwerke gebaut, wenn es wirtschaftlicher ist benutzt man sein eigenes Uran und exportiert das Öl. Also niemand sollte das Argument mit "sie haben doch Öl" bringen das ist wirklich sehr lächerlich.
Als nächstes braucht Iran Atom Technologie für die Forschung, wenn der Zug verpasst ist bleibt man sehr schnell zurück.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.irna.ir/?LANG=EN&PART=_NEWS&TYPE=GE&id=20040615172442F26&start_grd=">http://www.irna.ir/?LANG=EN&PART=_NEWS& ... start_grd=</a><!-- m -->
Zitat:Busher`s first reactor to be launched 2005 - Russian official
Moscow, June 15, Itar-Tass/ACSNA/IRNA -- Russia`s Federal Atomic
Energy Agency believes that the International Atomic Energy Agency is
not against the Bushehr nuclear power plant construction project in
Iran.
"The IAEA has no objections to make against Russia building the
Bushehr nuclear power plant in Iran," Russian atomic energy agency
spokesman Nikolai Shingaryov said, as the IAEA Board of Governors met
in a session in Vienna.
Shingaryov said in the report by the IAEA Director General
Mohammed El-Baradei not a single word was said about Iran`s Bushehr
nuclear power plant project.
In the report the IAEA raised concerns over how Iran had been
using uranium enrichment equipment and over the scale of this
activity.
"According to IAEA sources, this equipment Iran has purchased from
other countries without notifying the IAEA has proved to bear traces
of highly enriched uranium," Shingaryov said.
Russian Atomic Energy Agency sources said, "Russia has no reasons
for curtailing its cooperation with Iran in completing the
construction of the first Bushehr reactor, scheduled to be launched in
2005.
"Negotiations will be continued on Russia`s participation in the
construction of a s econd Bushehr reactor," Shingaryov said.
IAEA specialists last year inspected all of Iran`s nuclear
facilities, including Bushehr, on more than 600 occasions.
"No convincing evidence that the Iranian nuclear program may have
a military aspect have been found," the Russian Atomic Energy Agency
said.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?id=1697363">http://derstandard.at/?id=1697363</a><!-- m -->
Zitat:Iran droht mit Rückkehr zur Urananreicherung
Europäischen Entwurf zu seinem Atomprogramm abgelehnt - Khatami: "Keine moralische Verpflichtung
Teheran - Im Streit um sein Atomprogramm hat der Iran der UN-Atombehörde IAEA am Mittwoch mit der Wiederaufnahme seines Programms zur Anreicherung von Uran gedroht.
Sollte die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) eine Resolution verabschieden, in der das Land wegen mangelnder Kooperation mit den UN-Inspektoren kritisiert werde, "hat der Iran keine moralische Pflicht mehr, die Anreicherung von Uran auszusetzen", sagte der iranische Präsident Mohammad Chatami in Teheran vor Journalisten. Sein Land habe jedoch nicht vor, dem Beispiel Nordkoreas zu folgen und den Atomwaffensperrvertrag zu kündigen, fügte er hinzu. Den von Deutschland, Frankreich und Großbritannien vorbereiteten Entwurf für die Resolution bezeichnete er als sehr schlecht.
...
Rofl
IAEA is son Witz - bin fuer Inspektionen im israelischen/amerikanischen Stil :evil:
Bin gespannt ob Iran dann letztendlich auch in anderen Bereichen dem Beispiel Nordkoreas folgen wird.
Naja wenn einem Uran schmeckt :evil:
hehe...Ich bin für Atomprogramm im israelischen Stil !
Wie die amerikanischen Inspektionen ausschauen, weiss ich nicht.
Machen die sowas überhaupt ? ( Indien, Pakistan, Nordkorea, Israel, ...)
Die Israelis machen sich beim Iran jedenfalls eher in die Hose.
Vermutlich werden aber weder Atomwaffen produziert noch irgenwas zersört.
Nebenbei hat der Iran durchaus das Recht zur Urananreicherung. Sie haben es ja lediglich freiwillig ausgesetzt um im Westen guten Willen zu zeigen. Das der Iran seine Verträge mit privaten Firmen nicht brechen kann und diese deshalb weiter Uran anreichern ist lediglich ein Druckmittel, da man sich im Westen ebenfalls nicht kooperativ gezeigt hat.
Typisch iranische Diplomatie. Von daher... Wie Du mir, so ich Dir :
Kommst Du mir entgegen, komme ich Dir entgegen. Den umgekehrten Fall gibts natürlich auch. Wenn Du mich verarschen willst, kann ich das noch viel besser
Mit undiplomatischen "Druck" ist beim Iran rein garnichts zu erreichen.
Der Iran ist in der glücklichen Position wirtschaftlich und politisch ziemlich unabhängig von der Gunst einzelner westlicher Staaten zu sein. Von daher müssten die sich auch nicht von Uran ernähren
Schaumal im Irakthread wie amerikanische Inspektionen aussahen - wird zwar nicht so enden aber Tomahwaks sind schnell gestartet.
Zitat:Wie die amerikanischen Inspektionen ausschauen, weiss ich nicht.
Machen die sowas überhaupt ? ( Indien, Pakistan, Nordkorea, Israel, ...)
Die Israelis machen sich beim Iran jedenfalls eher in die Hose.
Ich glaube eher das ist eher anders herum ist.
Warum will der Iran den sonst Atomwaffen haben?Sie haben konventionell keine Chance gegen Israel und natürlich Amerika und streben so langfristig nach A-Waffen.
Was die Tomahawks betrifft, könnte dies sicherlich eine Möglichkeit sein, die ich der aktuellen amerikanischen Administration durchaus zutraue. Dann kostet das Öl ab morgen halt 50-60$ pro Barrel.
Was Israel betrifft, so verfügen sie nicht über die nötigen Konventionellen Mittel um dem Iran entscheidend zuzusetzen. Im Gegensatz zum Iran der vielfältige Möglichkeiten hätte gegen Isreal vorzugehen. ( Hizbollah, Islamischer Djihad, IRGC, Shahab, Scud und Co...)
Das Israelische Atomprogramm stellt sicherlich eine Gefahr für den gesamten Raum (inkl. dem Iran ) dar. Dessen Einsatz wohl aber im eigenen Interesse ausgeschlossen ist.
Zitat:Shahab3 postete
Was Israel betrifft, so verfügen sie nicht über die nötigen Konventionellen Mittel um dem Iran entscheidend zuzusetzen. Im Gegensatz zum Iran der vielfältige Möglichkeiten hätte gegen Isreal vorzugehen. ( Hizbollah, Islamischer Djihad, IRGC, Shahab, Scud und Co...)
Das Israelische Atomprogramm stellt sicherlich eine Gefahr für den gesamten Raum (inkl. dem Iran ) dar. Dessen Einsatz wohl aber im eigenen Interesse ausgeschlossen ist.
Naja ich würde sagen die Israelis haben die weitaus besseren Mittel um den Iran konventionell anzugreifen,wie z.B.die F-15I.
Und von den Scuds würden nicht gerade viele ankommen.
Aber da das hier offtopic ist kommen wir wieder zum thema.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/291341.html">http://www.netzeitung.de/ausland/291341.html</a><!-- m -->
Zitat:Teheran droht mit Wiederaufnahme
von Uran-Anreicherung
16. Jun 10:40
Iran ist nicht bereit, sein Atomprogramm aufzugeben. Der iranische Präsident Mohammed Chatami warnte, man erwäge eine Wiederaufnahme der Anreicherung von Uran.
....
Zitat:Jacks postete
Naja ich würde sagen die Israelis haben die weitaus besseren Mittel um den Iran konventionell anzugreifen,wie z.B.die F-15I.
:welcome: :evil:
Zitat:Und von den Scuds würden nicht gerade viele ankommen.
Aber da das hier offtopic ist kommen wir wieder zum thema.
Einige Scuds und vor allem kleinere Modelle kommen aus dem Libanon und den Golanhöhen. Vor allem aber eine große Angriffswelle der Hizbollah, der IRGC und verschiedenen Palästinserorganisationen. Die Shahab3's kommen mit 1,2t Sprengkopf aus dem Iran angeflogen. Glaub schon, daß die ankommen.
Würden die Israelis nicht mit so einer Reaktion rechnen und hätten sie nicht begründete Angst davor, hätte sie schon lange was getan.
![[Bild: nuclear-bushehr-@2.jpg]](http://www.iribnews.ir/newspic/04/06/14/nuclear-bushehr-@2.jpg)