Forum-Sicherheitspolitik

Es war ja schon längere Zeit angekündigt und darüber spekuliert worden, aber die USA haben nun, wie Russland auch, den Vertrag zur Begrenzung von nuklearen, bodengestützten Mittelstrecken-Raketensystemen (INF-Vertrag = Intermediate Range Nuclear Forces) beendet bzw. aufgekündigt. Dieser Vertrag, der seine Wurzeln noch im Kalten Krieg hatte und der 1987 in Kraft trat, sah u. a. vor, dass keine bodengestützten Raketensysteme mit Reichweiten von 1.000 bis 5.500 Kilometern (Mittelstreckenraketen) gebaut und stationiert werden sollten.

Entzündet hat sich der Streit aktuell (und zumindest offiziell) am russischen Raketensystem "Iskander" (9M723), genau genommen an der Variante 9M729 dieses Typs. Die USA beschuldigen Russland, dass dieser Typ eine größere Reichweite besitzen würde als angegeben (bis ca 2.500 Kilometer). Russland hat dies stets zurückgewiesen. Inoffiziell allerdings gibt es aber auch Spekulationen darüber, dass sich die USA vor allem über mögliche chinesische Raketensysteme sorgen. Die Volksrepublik ist nicht Unterzeichnerstaat des INF-Abkommens und könnte somit frei von Vertragsbegrenzungen Waffensysteme entwickeln. Um hier ggf. nicht ins Hintertreffen zu geraten, sei der Rückzug aus dem Vetrag durch die USA erwogen worden.

Wie auch immer: In Europa mehren sich die Stimmen - auch in der deutschen Regierung, obgleich sie sich offiziell hinter den US-Standpunkt gestellt hatte - die ein neues Wettrüsten befürchten, ähnlich wie zu Zeiten von SS-20 und Pershing 2 in den 1980er Jahren. Es könnte also sein, dass wir sowohl politisch wie auch militärtechnisch einigen Veränderungen entgegenblicken...

Zitat:Russia, US suspend nuclear treaty in a diplomatic standoff sparking jitters over a new arms race

Both the U.S. and Russia have suspended a crucial nuclear weapons ban on Saturday. The Intermediate-Range Nuclear Forces, or INF, Treaty, prohibits the production or testing of ground-launched cruise missiles with a range of 300 to 3,400 miles. [...]

WASHINGTON — The United States and Russia suspended a crucial nuclear weapons treaty on Saturday, a move that has sparked concerns of a budding arms race between the world's two biggest nuclear powers. Withdrawal from the Intermediate-Range Nuclear Forces, or INF, Treaty comes after Secretary of State Mike Pompeo gave Russia 60 days to come back into compliance with the terms of the nuclear weapons pact. Pompeo added that the process could be reversed if Russia came back into compliance. "Russia has not taken the necessary steps to return to compliance over the last 60 days," Pompeo said in a statement. "It remains in material breach of its obligations not to produce, possess, or flight-test a ground-launched, intermediate-range cruise missile system with a range between 500 and 5,500 kilometers." [...]

Russian President Vladimir Putin maintains that Moscow has not violated the treaty, but will start developing new missiles in the wake of the INF's suspension. "The American partners have declared that they suspend their participation in the deal, we suspend it as well," Putin said Saturday, during a televised meeting with foreign and defense ministers, according to Reuters. Putin also said that he would not deploy weapons to Europe and other regions unless the U.S. did so. [...]

In October, Trump said the U.S. would withdraw from the Cold War-era pact, and sent national security advisor John Bolton to personally deliver the decision to the Kremlin. Russia, Trump said, has violated the arms agreement by building and fielding the banned weapons "for many years." NATO has also called on Moscow to "return urgently to full and verifiable compliance." "It is now up to Russia to preserve the INF Treaty," NATO foreign ministers said in a joint statement. [...]

https://www.cnbc.com/2019/02/02/russia-u...fears.html

Schneemann.

Nur als Ergänzung: China hat, genauso wie Indien und Nordkorea, bereits IRBM im Arsenal - es geht also nicht nur um mögliche Entwicklungen. Sowohl für die USA und Russland an ihrer pazifischen Flanke unangenehm.

Für Putin jedenfalls wieder ein politischer Erfolg auf ganzer Linie. Da der trampelhafte Trump den Vertrag zuerst gekündigt hat, wird jetzt vor allem über diesen in der Presse diskutiert, auch wenn Russland den Vertrag zuvor verletzt hat. Die Apologeten können ja immer drauf verweisen, dass in Sachen 9M729 nichts bewiesen ist. Europa, respektive die NATO, wird beschäftigt sein, sich darüber zu streiten, wie man jetzt weiterhin vorgehen soll und sich dabei möglicherweise zerstreiten und blockieren. Hierzulande haben sich die ersten Romantiker, die noch immer der schönen Mär anhängen, dass nicht der NATO-Doppelbeschluss, sondern die vielen Friedensdemos die damaligen Atommächte an den Verhandlungstisch gezwungen haben, schon in Position gebracht.

Zitat:Aufrüstung

USA bestellen nach Ausstieg aus INF-Vertrag neue Raketen

Die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) berichtet von Rüstungsverträgen für mehr als eine Milliarde Dollar binnen drei Monaten. [...] Mit sechs Rüstungsfirmen wurden Verträge in Höhe von 1,1 Milliarden US-Dollar (rund 980 Millionen Euro) abgeschlossen, wie die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) am Donnerstag mitteilte.

Der Rückzug aus dem INF-Vertrag habe also den "Startschuss für einen neuen Kalten Krieg" gegeben, erklärte ICAN-Chefin Beatrice Fihn. Im INF-Vertrag von 1987 hatten Russland und die USA ein Verbot atomarer Mittelstreckenraketen festgeschrieben. Beide Länder warfen sich zuletzt jedoch Verstöße gegen den Vertrag vor. [...]

Der US-Rüstungshersteller Rytheon strich dem Bericht zufolge mit 44 Verträgen über 537 Millionen Dollar den größten Gewinn ein. Lockheed Martin bekam demnach 36 Aufträge für 268 Dollar und Boeing vier Aufträge für 254 Millionen Dollar. Ob es sich bei den zwischen dem 22. Oktober 2018 und dem 21. Jänner 2019 georderten Raketen um Atomraketen handelt, ist nach Angaben von ICAN allerdings unklar.

https://www.derstandard.de/story/2000102...ue-raketen

Schneemann.

Eine recht interessante Einschätzung. Zwar zeigt sich hier einerseits Verständnis für den US-Schritt, den Vertrag vor dem Hintergrund der russischen (protenziellen) Mogeleien zu verlassen, andererseits wird aber auch Kritik geäußert, dass die USA bzgl. des Szenarios China - und China war nicht Teil des INF-Vertrages - nicht wirklich ein Konzept haben, wie in Fernost der Ausstieg in einen strategischen Vorteil umgemünzt werden könnte.

Zitat:Can the INF treaty survive after U.S. withdrawal?

Intermediate-Range Nuclear Force treaty (INF) treaty was signed between the United States and Union of Soviet Socialist Republics in 1987. Ronald Reagan and Michael Gaurbachev signed this treaty. Under this treaty, both states were bound to destroy their ballistic and cruise missiles with a range between 500 to 5500 KM. The United States initiated this treaty because, at that time, the Soviet Union had SS-20 missiles, and its waves were able to cover the whole of Europe, so the United States wanted to dismantle it. It was one of the most successful treaties of the Cold War era that has dismantled 2692 missiles of both states, i.e., the Soviet Union dismantled 1846 missiles, whereas America destroyed its 846 missiles.

INF treaty started getting weakened by the time when the United States started alleging Russia for violating the obligations of the treaty that Russia has tested missiles had with a range above 500 Km. Nevertheless, Russia denied this allegation and passed the statement that 9M729 missile consists of 480 Km range and does not exceed the treaty limitation. Then, in 2016 Donald Trump became the president of the United States. The suspension of the INF treaty in February 2019 and provided six months to Russia to comply with this treaty. Nevertheless, the US used Russian violation as a pretext and officially declared its withdrawal in August 2019. [...]

In the contemporary world, China is becoming one of the significant threats for US hegemony. In order to analyze the historical time, the United States has always used its power against those states who have threatened its positions. China is emerging in Asia due to which US hegemony is being threatened and want to contain China by making INF treaty Asia-Pacific centric. The step taken by the US has undermined the mutual trust of the states as well as affected the security of Europe due to which the US is facing criticism from other countries that it has increased the risk of military conflict. [...]

United States decided on withdrawal from the INF treaty very quickly due to a lack of proper planning or policies regarding containing China. First, no strategic planning was done with Asian allies, especially Japan and South Korea. Both states are bound to their administrations for deploying intermediate missiles in their territory. Public perceptions and opinions are also influencing their government policies.

https://moderndiplomacy.eu/2020/08/23/ca...ithdrawal/

Schneemann.