Forum-Sicherheitspolitik

Militaryland Tag 37 und 38:

Wer hätte das je gedacht (außer vielleicht Nightwatch) ! Ich ging rein persönlich von ungefähr 20 Tagen bis zur völligen Niederlage der Ukraine aus ! Erbeutete Dokumente zeigen, dass die Russen selbst mit einer Feldzugsdauer von ungefähr 15 Tagen gerechnet haben.

https://militaryland.net/ukraine/invasio...7-summary/

https://militaryland.net/ukraine/invasio...8-summary/

JOMINI:

Zitat:Gesamtkarte:

https://twitter.com/JominiW/status/15101...64/photo/1

1/ Ukrainian Theater of War, Day 37: Today’s update focuses on each of the Strategic Fronts in the UTW. BLUF, Ukraine has defeated Russian forces along the Kyiv-Chernihiv & Sumy Fronts. East Ukraine is now the focal point of operations.

2/ Humanitarian Impact. Ukrainian refugees exceed 5.4 million, with 6.5 million IDPs throughout Ukraine. As Russian forces pull out of NW Kyiv, the brutality of their occupation is more apparent. Russia continues to block aid convoys access to Mariupol.

3/ Weather assessment. Thunderstorms & wintery mix remain in the forecast & will continue to adversely affect aerospace and ground operations. Poor weather may hamper Ukrainian attempts to disrupt the Russian retreat from Kyiv. Temperatures generally will remain between 17/ 0 C.

Der Schlamm ist nun vollumfänglich da. Da geht querfeldein zur Zeit gar nichts mehr.

Das behindert übrigens auch die ukrainischen Gegenangriffe die ansonsten eventuell sogar noch erfolgreicher wären.

Karte Kyiv-Chernihiv:

https://twitter.com/JominiW/status/15101...66/photo/1

4/ Kyiv-Chernihiv Front. Russian forces along the Kyiv-Chernihiv Strategic Front have been defeated. The past 48 hrs. have seen an orderly Russian withdrawal from NW & west Kyiv toward Belarus. The siege of Chernihiv has ended. East Kyiv is also free of Russian troops.

5/ BLUF, the Ukrainian Armed Forces have out fought & out generaled the Russian military. The Ukrainian victory in Kyiv and NE Ukraine will undoubtedly become a case study in urban defense, area defense, and deep operations in an extended battlefield.

Das Kernelement des ukrainischen Erfolges war der Jagdkampf echter leichter Infanterie ! Sowie der Kombination von Drohnen zur Zielmarkierung (Drohen mit Laser) und Artillerie mit entsprechender Munition.

Karte Sumy:

https://twitter.com/JominiW/status/15101...38/photo/1

6/ Sumy Front. Russian forces along the Sumy Strategic Front have been defeated. Russian forces are abandoning equipment that is not functional to speed up their retreat before follow-on Ukrainian counterattacks are able to isolate retreating Russian formations.

7/ The defeat of Russian forces in the Kyiv, Chernihiv, & Sumy Oblasts illustrates Ukraine’s successful employment of an economized force centered on light infantry, mech & artillery groups, and a mix of UAVs and air strikes to shape an extended battlefield for deep operations.

Karte Kharkiv-Donbas:

https://twitter.com/JominiW/status/15101...41/photo/1

8/ Kharkiv-Donbas Front. The Russians seek to secure the political objective point of the entire Donetsk & Luhansk Oblast up to their administrative borders. If the Russians can exploit their Izium victory, they may be able to move deep in the rear of UAF positions along the LOC.

Wie von mir vorgestern vorhergesagt. Aber das ist kein Automatismus und es besteht trotzdem die Möglichkeit, dass die Ukrainer ihre Stellungen halten und nicht einmal eingekesselt werden.

Karte Süden:

https://twitter.com/JominiW/status/15101...72/photo/1

9/ Southern Front. Russian attempts to renew operations toward Mykolaiyv have not been successful. Russian focus in on the establishment of a “Kherson People’s Republic” to meet the Kremlin’s endstate for the territorial conquest of southern & eastern Ukraine.

10/ Aerospace Assessment. VKS operations over the Donbas continue to increase. Air strikes are not only directed against military targets but are expanding to destroy more civilian infrastructure across the Donbas and interdict aid convoy & humanitarian corridor routes.

11/ MANPADS remain the most common form of air defense in the Donbas. The Ukrainians needs to either redeploy or procure more robust air defense systems capable of providing cover to civilian infrastructure, otherwise VKS air sorties will cause significant losses in the region.

Man muss es mal klar aussprechen: ohne die westlichen MANPADS wären die ukrainischen Streitkräfte in diesem Bereich vernichtet worden.

12/ Information War. It is hard not to become overly emotional at the sights of images emerging from the formerly Russian occupied areas of west & NW Kyiv. The willful devastation coupled with stories of murder and rape cannot be ignored.

Vergewaltigungen sind im Krieg normal und de facto nicht verhinderbar. Es wird immer irgendwelche Truppen geben die davon ausgehen, dass sie so oder so drauf gehen werden und denen es daher egal ist und die deshalb vergewaltigen werden. Das ist keine Rechtfertigung, nur eine Erklärung.

13/ As hard as it is to look at, and mentally process, these inhuman acts must be documented and reported. Documentation is necessary for the prosecution of war crimes. Reporting is vital to make the case Ukraine needs sustained assistance to win the final victory.

Insbesondere auch der ukrainischen Kriegsverbrechen ?!

14/ Although the past week has seen a series of Ukrainian victories, they war is far from over. Ukraine is still in a perilous position, although it is winning it could still lose. The fight for the Donbas will be vicious. Russia is staking everything on success here.

Das kann man gar nicht genug betonen. Die russische Armee muss de facto im Donbass siegen. Ansonsten wäre dies das Ende des Systems Putin und auch das Ende von Putin selbst. Entsprechend extrem wird der Druck sein.

15/ Unlike the first month of the war, which saw multiple unfocused and under resourced offensives, the fight for the Donbas will be intensely focused and resourced by Russia. The tactical situation, though not ideal, still favors Russia in the Donbas.

16/ We will likely see more violent crackdowns against Ukrainian civilians resisting Russian occupation. More savage assaults on urban centers, increased use of thermobaric or illegal munitions (i.e., more white phosphorous) and potentially chemical weapons.

Schon lustig Weißen Phosphor für illegal zu erklären, wo der Westen TM diesen ebenfalls im Irak eingesetzt hat.

17/ Now comes the truly gut-wrenching part of the war, one in which Putin & the Kremlin will use every tool at their disposal to reverse the defeat in Kyiv & NE Ukraine in a ruthless attempt to salvage some notion of “victory”. Now is the time Ukraine needs the West the most.

Sonstige Analysen:

Zitat:I respect @PhillipsPOBrien
's work, & I recommend his book How the War Was Won to everyone (seriously, go read it). I also think he makes some great points in this article. However, there are some key misconceptions that matter for improving military analysis.

His argument is that western military analysts overestimated Russian advantages vs. Ukrainian forces b/c they fixated on weapons and doctrine and ignored factors--like logistics, leadership, and morale--that really matter. In the 🧵 below, I'll explain why I partly disagree. 2/

Generally, I think we got some things right, and some things wrong. Mostly, however, I think we've been gobsmacked by the fact that Russian operations look nothing like their doctrine or exercises. This is why O'Brien's analogy to the Battle of France is inapt. 4/

There are similarities w/Ukraine--flawed assumptions, bad plans, & poor leadership. But there's a big difference: France failed because it followed bad doctrine. Russia's failing in part because it's not following its doctrine, or basic principles of war like unity of command. 7/

O'Brien argues that western analysts erred partly because they focused too much on doctrine, but how were these analysts to predict that the Russians would just throw doctrine and principles of warfare out the window? How else should they assess Russian forces? 8/

An dieser Stelle kann ich nur betonen, dass es mir ganz genau so gegangen ist. Ich habe mir angesehen was die russische Doktrin selbst ist, wie die Streitkräfte aufgestellt sind und ging deshalb von einer Niederlage der Ukraine binnen zwei Wochen plus wenige Tage aus. Das die Russen eben ihre eigene Doktrin einfach ignorieren würden, hat mich grenzenlos überrascht. Ebenso die katastrophale Moral und Disziplin die beispielllos schlecht ist.

O'Brien says analysts need to look past that to assess the ability execute complex operations, support them logistically, and ensure that personnel are motivated and well led. I wholeheartedly agree that defense analysis needs to focus on these areas but... 9/

The Russian analysts I've worked with always cited these issues. I led a project years ago looking at Russian military weaknesses and how best to exploit them for deterrence and advantage in combat. 10/

I'll never forget @MassDara
saying that Russia would struggle with C2 and logistics for any complex operation. These concerns were partly why @KofmanMichael
found some Russia-NATO wargames unrealistic, as they posited massive invasions that Russia likely couldn't pull off. 11/

Most western analysis I've read, and my work @CNASdc
, examines limited Russian incursions into NATO. The kind of operation that would minimize Russian weaknesses in C2, logistics, airpower, etc. We've spent relatively less time thinking about a massive invasion like Ukraine. 12/

But to the extent that we did, we thought it would be challenging for Russian logistics, C2, and airpower, but they'd follow their doctrine and execute plans that maximize their strengths like fires and numerical superiority. 13/

Instead, Russia's initial plan for Ukraine minimized its strengths and maximized its weaknesses by not following its doctrine. They didn't fight in BTGs, they didn't use fires to support maneuver, they didn't use precision strikes to suppress UKR airpower. It's bonkers. 14/

Und auch an dieser Stelle: entgegen vielen Berichten werden größtenteils eben keine BTG verwendet, man hatte nicht ansatzweise genug Truppen und das Vorgehen wiedersprach vor allem in den ersten zwei Wochen jeder russischen Doktrin. Aktuell stehen da 150.000 Russen gegen 600.000 Ukrainer die mit westlichen Waffen regelrecht zugeschüttet werden. Allein schon das !

This is why the France 1940 analogy doesn't work. France failed because its plans followed bad doctrine and its leaders couldn't adapt. Russia's failing because it's not following its doctrine and its plans are insane and its leaders appear unable to adapt. 15/

So what lessons should analysts and those that use their work take away? 1) leadership matters, from the national level down to tactical units. Bad leaders tend to make bad plans and then can't adapt fast enough. They also tend to have poorly motivated subordinates. 16/

Eines meiner Lieblingsbücher zur Kriegsführung trägt den Titel: A Question of Command. Da geht es zwar "nur" um Guerillakriege, aber es zeigt klar auf, wie sehr die Führungsfrage hier entscheidend ist und dies kann auf alle Formen des Krieges übertragen werden.

This is a sensitive topic though. Saying, "the Russians have weak leadership and are unmotivated" is a stone's throw from past racist attitudes that led analysts to underestimate opponents like Japan or Vietnam. It can also be a hard thing to assess. 17/

Still, I think analysts should examine operations and exercises to see, for example, if officers have to carry out or directly oversee basic tasks because they can't/won't trust subordinates. This distrust is crippling in combat. 18/

Aus eigener Erfahrung und Anschauung kann ich diesen hier genannten Aspekt gar nicht genug betonen ! Wenn die Führung den eigenen Untergebenen misstraut hat dies immense Folgen für die Leistungsfähigkeit !

2) We need to think more holistically, both about adversaries and ourselves. We tend to focus on individual systems, rather than the whole apparatus needed to make them work. C2 and logistics matter as much or more than fighters, tanks, ships, and missiles. 19/

3) We need to analyze systems in realistic combat conditions. How a weapon/unit performs when it's dirty, disrupted, or degraded is way more relevant than its parade-ground appearance. 20/

4) We need to expand our mental models beyond a handful of scenarios. Most analysis is scenario-specific. This can help bound assumptions and ensure strategic relevance. But it also limits our thinking and our ability to adapt & plan for the unexpected. 21/

5) We must be explicit about assumptions and examine them rigorously. About our adversaries. About ourselves. About allies and partners. About the character of warfare. Then we need to re-check them. We need to be open to people--even outsiders--who question our assumptions. 22/

6) Analysts must remember that war is hard. Decades of US operational and tactical success (strategy, not so much) have created unrealistic expectations about warfare. RUS-UKR is what happens when the capability gap isn't huge. 23/

Despite these lessons and clear overestimation of Russian performance, I prefer these mistakes to the alternative. Overestimation of a foe leads to misallocation of resources. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe. 24/

If you'd like to read more about assumptions in thinking about warfare, here's my paper on Why America Needs a New Way of War:

https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/...+FINAL.pdf

If you'd like to read about information management and command and control in realistic combat conditions, here's my paper "More than Half the Battle,"

https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/...o-2021.pdf

https://warontherocks.com/2021/09/confro...advantage/

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/20...e43cc37db9

Zitat:Ukraine’s Best Tank Brigade Has Won The Battle For Chernihiv

The Ukrainian army’s 1st Tank Brigade was outnumbered—not only by the 10 or so battalion tactical groups belonging to the Russian 41st Combined Arms Army, but also adjacent Russian formations.

Incredibly, the 1st Tank Brigade not only halted the larger Russian force in the first few days of Russia’s wider war in Ukraine, it swiftly transitioned to an active defense and, for the next five weeks, protected the city of Chernihiv, 60 miles northeast of Kyiv.

The Russians surrounded and cut off Chernihiv, but the 1st Tank Brigade and an assortment of reserve and territorial units held out. On Thursday, the Ukrainians retook the first of several main roads connecting Kyiv and Chernihiv, lifting a month-long siege and shifting the momentum along this front toward the Ukrainians for the first time since the Russians attacked.

The 1st Tank Brigade is one of the best of Ukraine’s 20 active brigades. It includes three tank battalions with the latest locally-produced T-64BM tanks as well as a mechanized infantry battalion with BMP fighting vehicles. Each battalion on paper includes 40 or 50 vehicles and around 400 troops.

Incredibly, the 1st Tank Brigade appears to have preserved many of its T-64s through the weeks of siege warfare. The brigade is one of the few users of the latest T-64BM with its uprated engine and armor. Analysts have confirmed the destruction of just two T-64BMs, both apparently belonging to the Ukrainian army’s tank school in Kharkiv.

That doesn’t meant the 1st Tank Brigade hasn’t lost any tanks. But it does imply that the brigade hasn’t lost so many tanks that photographic evidence is easy to find.

After suffering 10,000 or more troops killed, wounded or captured and also writing off thousands of vehicles to Ukrainian drones and missileers, the Russians signaled a retreat from northern Ukraine starting the last week of March.

Der Rubel bewegt sich inzwischen etwa auf Vorsanktionsniveau. Es ist nun abzusehen dass der Krieg womöglich sehr lange andauern wird. Damit schlugen die westlichen Sanktionen fehl, die meines Erachtens darauf aufgebaut waren binnen kurzer Zeit Rußland zum einlenken zu bewegen. Im Gegenteil ist man dabei die bisherige Dollar/Euro Hegemonie selbst dadurch zu sabotieren, in dem man Rußland, China und Größere nach außen hin neutrale Akteure, wie Indien, dazu bewegt Alternative Handelssysteme aufzubauen.

https://www.n-tv.de/politik/Indien-will-...42576.html

(03.04.2022, 13:59)lime schrieb: [ -> ]Der Rubel bewegt sich inzwischen etwa auf Vorsanktionsniveau.

Das liegt an den Rohstoffexporten, die ja weiter laufen in großem Stil und die nicht sanktioniert sind. Zudem wurde der Leitzins verdoppelt, was den Rubel stützt.
Der Rubelkurs ist aber nicht alles. Die Inflation ist in Russland stark gestiegen und schon alleine die Verdoppelung des Leitzinses würgt die ohnehin angeschlagene Wirtschaft massiv ab, weil Kredite mal eben doppelt so teuer werden.

(03.04.2022, 13:59)lime schrieb: [ -> ]Damit schlugen die westlichen Sanktionen fehl, die meines Erachtens darauf aufgebaut waren binnen kurzer Zeit Rußland zum einlenken zu bewegen.

Die Sanktionen sind und waren nie kurzfristig ausgelegt.

Wie die Sanktionen langfristig wirken:
https://twitter.com/kamilkazani/status/1...9741904898
https://twitter.com/kamilkazani/status/1...9741904898

(03.04.2022, 14:32)Facilier schrieb: [ -> ]Die Sanktionen sind und waren nie kurzfristig ausgelegt.

Wenn dem so ist dann sind sie eine krasse strategische Fehlentscheidung, die China in den nächsten 20 Jahren zu führenden Supermacht werden lässt.

(03.04.2022, 14:39)lime schrieb: [ -> ]Wenn dem so ist dann sind sie eine krasse strategische Fehlentscheidung, die China in den nächsten 20 Jahren zu führenden Supermacht werden lässt.

Zu glauben, China würde das nicht ohnehin tun und vorantreiben, ist etwas naiv. Genau diese Naivität hier im Westen hat China überhaupt erst so mächtig werden lassen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Cross-Bord...nts_System ("Das System wurde 2012 angekündigt" )

Zitat: Wer hätte das je gedacht (außer vielleicht Nightwatch)

Habe ich sicherlich nicht. Ich bin vor dem Krieg davon ausgegangen, dass sich Russland maximal auf die Ostukraine beschränken wird. Schon den (waghalsigen) Vorstoß auf Kiev (durch Tschernobyl auch noch) sah ich so überhaupt nicht.

Ich hatte im Vorfeld als maximale Variante eher auf eine raumgreifende Operation auf den Dnepr getippt, mit einer Stoßachse der massierten Panzerkräfte aus Belgorod westlich an Charkiv vorbei nach Süden und einer nach Westen aus Donezk mit den Kräften aus dem Raum Rostov. Getroffen hätte man sich dann vor Dnipropetrowsk und damit wohl große Teile des ukrainischen Feldheeres im Osten eingekesselt. Das wären zwar auch etliche Kilometer gewesen, aber zwischen Charkiv und Dnipropetrowsk laufen die für ukrainische Verhältnisse gut ausgebauten Straßen M18 und M29 parallel zueinander durch sehr panzergünstiges Gelände.

Rückblickend bin ich damit gleich aus mehreren Blickwinkeln voll danebengelegen.
Die in meinen Augen rein politstrategische Operation um Kiev ist das eine. Rückblickend sehe ich da keinen tieferen militärischen Sinn dahinter als die Hoffnung, dass die Ukrainische Regierung halt zusammenbricht. Die Kräftekonzentration dort war nicht nur völlig unzureichend eine verteidigte Millionenstadt zu nehmen, man war noch nicht mal in der Lage eine Umfassungsaktion zu versuchen und Kiev von der Westukraine abzuschneiden. Das je ein entsprechender Plan auf Armeeebene oder darüber existierte halte ich mittlerweile eigentlich für ausgeschlossen. Das war nach der ersten Kriegswoche einfach nur noch eine sinnbefreite Aktion und der Verlauf spätestens in Woche drei (für mich) absehbar.

Dem gegenüber haben mich die russischen Erfolge im Süden genauso überrascht. Ich hatte die massiven Kräfte auf der Krim und den von dort ausgehenden Raumgreifenden Vorstoß am Dnepr hoch und bis auf Mariupol nicht auf dem Schirm. Ich ging im Gegenteil davon aus, dass die russischen Armeen die ukrainische Front im Donbas halt durchbrechen und bis zum Denpr durchrollen werden und man aus der Krim heraus erst aktiv wird, wenn die Lage im Ost geklärt ist. Allerdings ist da ja auch auf ukrainischer Seite extrem viel schief gegangen. Es ist mir unverständlich, dass man keinen Plan hatte die Brücken im Raum Cherson zu sprengen. Ebenso das man Melitopol und Berdjansk nicht verteidigt während man die Truppen in Mariupol in den Kessel gehen lässt oder angeblich ganze Verbände vom Angriff während eines Manövers überrascht werden. Die unzureichende Vorbereitung der Ukraine (im taktischen Kontext) in den Wochen und Tagen vor der Invasion müsste man sich da auch mal genauer anschauen.

Womöglich waren die Russen von ihren Erfolgen im Süden auch selber überrascht. Ich verstehe jedenfalls nicht, wie der Ausbruch aus der Krim effektiv fast die ganze Südfront zum Donbasbecken hoch aufrollen konnte, während im Osten ganze Panzerarmee nach wenigen Dutzend Kilometern Vormarsch in die Knie gehen. Der Kriegsverlauf dort ist für mich wesentlich erstaunlicher als das Gekloppe rund um Kiev. Die Informationslage von dort ist ja eher dürftig, aber es für mich militärisch eigentlich nicht erklärbar, wie die Ukrainer die Front dort (bislang) halten und die Russen keine tiefen operativen Einbrüche schaffen konnten.
Ich mein, die Russen können da doch nicht nach dem Motto ‚wir fahren mal los und schauen mal - yolo‘ reingegangen sein? Oder doch?! Oder anders gesagt: Jede Überlegung zum Kriegsverlauf ist zum Scheitern verurteilt, wenn der Gegner keinen Plan hat, der über ‚an Tag 2 ist der Feind von selbst zusammengebrochen‘ hinausgeht.

Andererseits verstehe ich das ukrainische Vorgehen im Donbas auch nicht wirklich. Warum klammert man sich so verbissen den Frontbogen zwischen Donetsk und Sievierodonetsk? So toll können doch dort die Feldbefestigungen garnicht sein, dass man dafür den russischen Vorstoß aus dem Süden mit Notnägeln stoppt, Mariupol einkesseln lässt und bei Izium den russischen Durchbruch riskiert? Da hätte schon in der letzten Woche eigentlich eine Frontbegradigung erfolgen sollen. Irgendwann ist es auch mal zu spät und eine geordnete Absetzbewegung nicht mehr möglich.

Aber gut, Kaffeesatzleserei, über die Lage ist zu wenig bekannt als das man das kompetent bewerten könnte. Und nur weil alle Welt jetzt erwartet, dass die Russen jetzt wenigstens im Donbas aufräumen werden, heißt dass nicht, dass sich der Kriegsverlauf kurzfristig groß ändern wird. Schon allein, weil die Ukrainer wahrscheinlich wesentlich schneller freigewordene Kräfte aus dem Norden verlegen können werden als die Russen.

Werter Nightwacht:

D accord. Ich ging auch davon aus (habe es hier sogar geschrieben), dass die Russen sich auf den Osten und auf ein begrenztes Kriegsziel hin beschränken würden. Das hätte ja auch am meisten Sinn gemacht. So wie das alles jetzt real gelaufen ist habe ich es vorher nicht mal ansatzweise kommen sehen.

Zitat:Ich mein, die Russen können da doch nicht nach dem Motto ‚wir fahren mal los und schauen mal - yolo‘ reingegangen sein? Oder doch?!

Es scheint wirklich so zu sein. Andererseits hat man ja russische Pläne erbeutet, welche von ca 15 Tagen Kriegsdauer ausgingen und eine Unzahl von Operationen vermerkten die dann gar nicht stattgefunden haben. Da ist so dermaßen viel derart seltsam verlaufen (auf beiden Seiten), dass es einfach nur verblüffend ist.

Das ist meiner Meinung nach auch mal wieder ein klarer Beleg für meine Grundannahme dass richtiger Krieg einfach nur völlig undurchsichtiges Chaos ist. Völlig gleich wer ihn führt, wie er ihn führen will, wie fähig er sich dabei erweist: es endet dennoch alles im Chaos. Und daher ist das Krieg führen meiner Meinung nach eben keine Wissenschaft sondern eine Kunst und die Kriegskunst schlußendlich während ihrer Anwendung nicht allein rational in Kausalketten erklärbar, dass kann man dann erst hinterher.

lime:

Zitat:Damit schlugen die westlichen Sanktionen fehl, die meines Erachtens darauf aufgebaut waren binnen kurzer Zeit Rußland zum einlenken zu bewegen.

Das Ziel der westlichen Sanktionen ist es gar nicht Russland zum Einlenken zu bewegen. Es ist auch nicht das Ziel des Westens TM diesen Krieg schnell enden zu lassen. Je länger er dauert, desto besser für den Westen TM. Oder um die gleiche - meiner Meinung nach richtige Auffassung - noch mal aus berufenem russischen Munde zu vernehmen, den dort ist auch klar worauf wir in Wahrheit damit hinaus wollen:

https://news.cgtn.com/news/2022-03-05/We...index.html

Zitat:the West's stake is not on helping Ukraine win over Russia but on dragging the war on.

Dieser Krieg ist einfach perfekt um dadurch die osteuropäischen EU und NATO Mitglieder längerfristig abzusichern und Russland so richtig bluten zu lassen. Danach wird Russland für geraume Zeit nicht mehr in der Lage sein auch nur Ansatzweise den Osten der westlichen Einflussspähre zu bedrohen.

Anbei: Wer auf Impressionen aus dem Kaleidoskop des Krieges steht, dem sei der Kanal Girkin empfohlen, der aus dem Zusammenhang gerissen Unmengen von Filmmaterial aus diesem Krieg vernetzt:

https://twitter.com/GirkinGirkin?ref_src...r%5Eauthor

Mal ein neuerer Artikel über Strelkov, dessen Wesen und Russlandbild völig unabhängig von Putin und dessen System in der russischen Zivilbevölkerung zunehmend vorherrschend werden:

https://www.bloomberg.com/opinion/articl...r-strelkov

Wenn das System Putin stürzt werden nicht Demokratie und Freiheit ausbrechen, sondern dann werden solche Leute die Macht übernehmen.

Ebensowenig wird ein Sieg der Ukraine oder eine Art "Untentschieden" den Frieden bringen, sondern Revanche und ein weiterer Krieg werden die zwingende Folge sein. Die russische Bevölkerung selbst wird im Fall einer Niederlage in der Ukraine zwingend einen Folgekrieg verlangen und wenn das System Putin fällt wird dieser in jedem Fall stattfinden, nur dann mit deutlich stärkeren russischen Streitkräften. Den diese werden dann nicht mehr von korrupten Zynikern geführt werden, sondern von extremst gefährlichen Fanatikern wie Strelkov:

Zitat:The conventional wisdom saw Putin as a wily, modern strongman more interested in self-preservation and the enrichment of his clique than in any kind of ideology. By contrast, Strelkov was a romantic believer in a version of the Russian Empire that has never really existed outside of nostalgic pseudo-historical literature. Putin pursued a bureaucratic, then a political, career and consolidated power while Strelkov reconstructed historical battles as a hobby and fought as a volunteer in Transnistria and the former Yugoslavia. And yet in 2022, Putin is so besotted with history that he can talk of little else; to a large extent, he’s come around to Strelkov’s worldview, ditching his cynicism and pragmatism for a kind of murderous idealism.

(03.04.2022, 16:01)Quintus Fabius schrieb: [ -> ]Werter Nightwacht:

D accord. Ich ging auch davon aus (habe es hier sogar geschrieben), dass die Russen sich auf den Osten und auf ein begrenztes Kriegsziel hin beschränken würden. Das hätte ja auch am meisten Sinn gemacht. So wie das alles jetzt real gelaufen ist habe ich es vorher nicht mal ansatzweise kommen sehen.


Es scheint wirklich so zu sein. Andererseits hat man ja russische Pläne erbeutet, welche von ca 15 Tagen Kriegsdauer ausgingen und eine Unzahl von Operationen vermerkten die dann gar nicht stattgefunden haben. Da ist so dermaßen viel derart seltsam verlaufen (auf beiden Seiten), dass es einfach nur verblüffend ist.

Das ist meiner Meinung nach auch mal wieder ein klarer Beleg für meine Grundannahme dass richtiger Krieg einfach nur völlig undurchsichtiges Chaos ist. Völlig gleich wer ihn führt, wie er ihn führen will, wie fähig er sich dabei erweist: es endet dennoch alles im Chaos. Und daher ist das Krieg führen meiner Meinung nach eben keine Wissenschaft sondern eine Kunst und die Kriegskunst schlußendlich während ihrer Anwendung nicht allein rational in Kausalketten erklärbar, dass kann man dann erst hinterher.

lime:


Das Ziel der westlichen Sanktionen ist es gar nicht Russland zum Einlenken zu bewegen. Es ist auch nicht das Ziel des Westens TM diesen Krieg schnell enden zu lassen. Je länger er dauert, desto besser für den Westen TM. Oder um die gleiche - meiner Meinung nach richtige Auffassung - noch mal aus berufenem russischen Munde zu vernehmen, den dort ist auch klar worauf wir in Wahrheit damit hinaus wollen:

https://news.cgtn.com/news/2022-03-05/We...index.html


Dieser Krieg ist einfach perfekt um dadurch die osteuropäischen EU und NATO Mitglieder längerfristig abzusichern und Russland so richtig bluten zu lassen. Danach wird Russland für geraume Zeit nicht mehr in der Lage sein auch nur Ansatzweise den Osten der westlichen Einflussspähre zu bedrohen.

Mir ist schon klar dass genau dies die Hoffnung der NATO ist. Meines Erachtens ist es nur mehr als kurzsichtig China deshalb beschleunigt zur Supermacht zu machen.

(03.04.2022, 15:16)Nightwatch schrieb: [ -> ]Ich mein, die Russen können da doch nicht nach dem Motto ‚wir fahren mal los und schauen mal - yolo‘ reingegangen sein? Oder doch?!

Doch, davon ist auszugehen. Wegen Putins Weltbild. Laut ihm ist die Regierung in Kiew ein gegen die eigene Bevölkerung eingesetztes Marionettenregime, welches sich jeden Morgen exakte Anweisungen aus Washington abholt. Die ukrainischen Wahlen hielt er für gefälscht. Kommen nun die Russen, können sie die Ukraine befreien und die meisten Soldaten würden zu ihnen überlaufen.

Putin: "Die westlichen Autoren des Anti-Russland-Projekts haben das politische System der Ukraine so eingerichtet, dass Präsidenten, Parlamentsabgeordnete und Minister wechseln, aber die Haltung der Trennung und Feindschaft mit Russland bestehen bleibt."

Es ist natürlich immer ein Quäntchen Wahrheit dabei, natürlich sind westliche Staaten sehr stark in den transatlanischen Verbund eingebunden und natürlich hat Washington hier eine Führungsrolle und nutzt diese nicht immer nur zu Nettigkeiten. Aber Putin überschätzt das Ganze eben wahnhaft.

Dass Selenskyj zudem ein Schauspieler und Quereinsteiger ist, hat ihn in diesen Annahmen massiv bestärkt.

Man bedenke zudem:
Selenskyj hat ja in seinen früheren Rollen als Komiker auch mal in High-Heels irgendeine Parodie aufgeführt. Das war ein zentraler Punkt in der russischen Propaganda für lange Zeit. Der "dekadente Westen", dessen vermeintliche Homosexualität ihn in den Untergang führt - und Selenskyj vorne mit dabei. Und Putin glaubt das in seinem reaktionären Weltbild ja auch selbst. Für Putin war in seinem Weltbild klar, dass ein Mann, der in High-Heels eine Parodie aufgeführt, sofort kapitulieren muss.

Nun ist die Realität ironischerweise genau andersherum: Putin ist der feige dekadente korrupte Zar, der sich im Bunker verschanzt und Selenskyj der "Front-Präsident", der sich sogar auf die Straße traut.

Dass von der Krim starke Verbände schnell und erfolgreich vorstoßen würden, war jetzt für mich keine Überraschung. Aber dass diese dann über den Dnepr gingen und dort mehr versuchten, als kleine Brückenköpfe zu etablieren, das war eine Überraschung. Insgesamt kann ich nicht verstehen, dass nicht alles getan wurde, um den Osten vom Westen abzuschneiden. Die Brücken bei Cherson, Saporischschja und Dnipro hätte man doch trotz aller gezeigter Schwächen sicher aus der Luft ausschalten können. Dann Nowa Kachowka sperren -auch mit Blick auf die Dnepr-Schiffahrt, das Kraftwerk und den Krimkanal- und von Belgorod her massiv Richtung Krementschuk vorstoßen. Das wär's dann gewesen mit Nachschub aus dem Westen und auch für einen langfristig angelegten Waffenstillstand hätte es beste Voraussetzungen gehabt. Aber nein, es sollte ja Kiew sein! Und Odessa! Also man musste sich unbedingt alle Verbindungswege offen halten, um möglichst weit vorstoßen zu können.

lime:

Der Hintergedanke ist, dass sich Russland so oder so China anschließend wird. Nun stehst du vor zwei Alternativen: ein stärkeres Russland steht auf der Seite Chinas - China errichtet auf der Erde die Pax Sinica.

Ein extrem geschwächtes Russland tritt an die Seite China - es wird für China schwieriger die Pax Sinica zu errichten. Der Rest ist selbsterklärend.

Allgemein:

Laut US Geheimdienstberichten will Putin jetzt doch einen militärischen Oberbefehlshaber für den Krieg ernennen und die militärischen Operationen durch eine gemeinsame Führung koordinieren. Es ist schier unfassbar, dass nach deutlich mehr als 30 Tagen immer noch kein gemeinsames Kommando für die russischen Truppen existiert !

Man führt einen Krieg und niemand hat den Oberbefehl. Das ist einfach nur surreal !

Erfahrungsberichte ausländischer Kämpfer die in der Ukraine waren:

https://www.vice.com/de/article/y3v4xj/a...obal-de-DE

Zitat:"Selbst Menschen mit Militärerfahrung müssen sich bewusst machen, dass es schon lange keinen Krieg mehr gab, der auf diese Weise ausgetragen wurde", sagt Le. "Das US-Militär und alle anderen NATO-Armeen sind verwöhnt. Wenn sie in Kriegen kämpfen, haben sie Luftunterstützung, Rettungshubschrauber, Logistik, verschiedenste Ebenen der Informationsbeschaffung und Nachschub. In der Ukraine hatten wir nichts davon."

Zitat:Auch wenn Le den "beeindruckenden" Widerstand der Ukrainerinnen und Ukrainer lobt und stolz darauf ist, was die ukrainische Fremdenlegion in so kurzer Zeit erreicht hat, berichtet er von fehlender Struktur und Führung im Freiwilligenverband. Das habe zu unnötigen Verlusten geführt.

Zitat:Die Disziplinproblematik habe sich laut Le auch in der Kaserne gezeigt. Von einer besonders wilden und undisziplinierten Gruppe sei ständig die Gefahr von Gewalt ausgegangen – US-Amerikaner und Briten, die behaupteten, Ex-Spezialkräfte zu sein. Während seines Aufenthalts hätten diese Soldaten andere in der Kaserne angefeindet, bedroht und angegriffen, sagt Le. In der Kaserne hätten derweil Gerüchte über Plünderungen und die Erschießung von streunenden Hunden die Runde gemacht.

Zitat:Ständig habe er vor feindlichen Angriffen auf der Hut sein müssen, bald habe er sich aber auch unter seinen eigenen Männern nicht mehr wirklich sicher gefühlt. Eine kleine Minderheit der Freiwilligen seien "Psychos und Kriminelle" gewesen, sagt er. Sie seien nicht in die Ukraine gekommen, um dem Land zu helfen, sondern, um "einen Freifahrtschein zum Töten von Menschen zu bekommen und durchzudrehen".

Zitat:"Das Risiko, von irgendwelchen Kriminellen in den eigenen Reihen eine Kugel in den Rücken zu kriegen, war weitaus höher, als einem lieb war."

Der US-amerikanische Soldat, mit dem Le nach Warschau gereist ist, wollte zwar kein Interview geben, aber er berichtete, dass er körperlich von einem aus der fraglichen Gruppe angegriffen worden sei. Er habe die Ukraine verlassen, weil er sich unter den eigenen Männern nicht sicher gefühlt habe.

Eine außergewöhnliche und extrem verbitterte russische Analyse (beachtenswert dass sie vor dem Kriegsausbruch gedreht wurde):

https://www.youtube.com/watch?v=OutvYSl_TLc&t=194s


Und um mal die Heftigkeit des Widerstandes der ukrainischen Nation in einer anekdotischen Evidenz perfekt zu illustrieren:

Zitat:Nahe Charkiw sind offenbar Dutzende russische Soldaten von Bewohnern der ukrainischen Region vergiftet worden. Mindestens zwei starben.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...-tote.html


Beschließend:

https://www.youtube.com/watch?v=CUTyQfev3Ss

https://www.youtube.com/watch?v=l-byaomYfoM

Soll man gegen ihn sagen was man will, aber er hat schon vor Kriegsbeginn genau das gleiche gesagt.