Forum-Sicherheitspolitik

Diverses:

Russland zieht Soldaten nach Weißrussland zurück um deren Strahlenbelastung/Strahlenkrankheit zu behandeln, die sie daher haben, weil sie in besonders kontaminierten Gelände Schützengräben ausgehoben haben:

https://defence-blog.com/russia-evacuate...poisoning/

Zitat:The troops, who reportedly dug trenches in a contaminated Red Forest near the site of the worst nuclear disaster in history, are now being treated in a special medical facility in Gomel, Belarus. The forest is so named because thousands of pine trees turned red during the 1986 nuclear disaster. The area is considered so highly toxic that not even highly specialized Chernobyl workers are allowed to enter the zone.

Und den Ukrainern fallen immer mehr interessante Sachen unbeschädigt in die Hände: in diesem Fall ein 1L261 Radarfahrzeug des 1L260 Zoopark-1M Counter-Battery Radarsystems.

https://defence-blog.com/ukrainian-army-...ery-radar/

Und hier ein Barnaul-T Radarfahrzeug, zudem wurden auch noch andere Teile dieses Komplexes erbeutet:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/44...se-systems


Es tauchen zudem immer mehr hochspezialisierte und seltene russische Fahrzeuge in der Ukraine auf, die eigentlich den Truppen im allerhöchsten Norden vorbehalten sind. Entweder ist dies ein Indiz dafür, dass diese Truppenteile nun auch in der Ukraine zunehmend aktiv sind, und/oder man hat die Fahrzeuge geholt weil diese mit dem Schlamm deutlich besser zurecht kommen: Hier hat es mal einen GAZ-3344-20 ALEUT erwischt, ein in der russischen Armee sehr seltenes Fahrzeug:

https://defence-blog.com/ukrainian-force...w-carrier/


Die Ukrainer erhalten zudem neue MANPADS in Form des britischen Starstreak Systems:

https://www.dailymail.co.uk/news/article...raine.html

https://www.thedrive.com/the-war-zone/44...ed-to-know

Die Ukraine dürfte inzwischen der am meisten mit MANPADS zugemüllte Staat auf diesem Planeten sein. Spezifisch das Starstreak System könnte sich für die Russen verheerend auswirken, da es auf Flares oder Gegenmaßnahmen durch Radar nicht reagiert. Zudem ist die Trefferwahrscheinlichkeit durch die verwendete Submunition höhere als bei vergleichbaren Systemen und weil die Raketen auch noch extrem schnell sind kann man damit auch sehr schnell fliegende Ziele wesentlich leichter treffen.


Russische Infanterie mit Radschützenpanzern die mal für die aktuellen Verhältnisse koordinierter und handwerklich besser vorgeht:

https://www.instagram.com/tv/CbsQkfaIyYK...gn=loading

Tschetschenen beim Raketenwerfer-Staffellauf:

https://twitter.com/RALee85/status/15096...GOovMpAAAA

Ist ja vielleicht mal ganz interessant die Kämpfe aus russischer Infanterie-Perspektive zu sehen.


Zur vermeintlichen politischen und wirtschaftlichen Isolation Russlands:

https://twitter.com/CarlZha/status/15080...93/photo/1

Zitat:The west is rash to assume the world is on its side over Ukraine

https://www.ft.com/content/d7baedc7-c3b2...634bea7f4d


Mal ein paar seltene Bilder zu ukrainischen Verlusten:

https://twitter.com/UAWeapons/status/150...Se0q_Q-gOg

https://twitter.com/UAWeapons/status/150...94JR_m8NHQ

https://twitter.com/UAWeapons/status/150...Se0q_Q-gOg

Analysen und Zusammenfassungen:

Mal ein vom vorherrschenden Narrativ abweichender Versuch einer Interpretation des Kriegsgeschehens:

https://twitter.com/RealScottRitter/stat...wsrc%5Etfw

Zitat:1/ For all those scratching their heads in confusion, or dusting off their dress uniforms for the Ukrainian victory parade in Kiev, over the news about Russia’s “strategic shift”, you might want to re-familiarize yourself with basic military concepts.

2/ Maneuver warfare is a good place to start. Understand Russia started its “special military operation” with a severe manpower deficit—200,000 attackers to some 600,000 defenders (or more). Classic attritional conflict was never an option. Russian victory required maneuver.

3/ Maneuver war is more psychological than physical and focuses more on the operational than on the tactical level. Maneuver is relational movement—how you deploy and move your forces in relation to your opponent. Russian maneuver in the first phase of its operation support this.

4/ The Russians needed to shape the battlefield to their advantage. In order to do this, they needed to control how Ukraine employed it’s numerically superior forces, while distributing their own smaller combat power to best accomplish this objective.

5/ Strategically, to facilitate the ability to maneuver between the southern, central, and northern fronts, Russia needed to secure a land bridge between Crimea and Russia. The seizure of the coastal city of Mariupol was critical to this effort. Russia has accomplished this task.

6/ While this complex operation unfolded, Russia needed to keep Ukraine from maneuvering its numerically superior forces in a manner that disrupted the Mariupol operation. This entailed the use of several strategic supporting operations—feints, fixing operations, and deep attack.

7/ The concept of a feint is simple—a military force either is seen as preparing to attack a given location, or actually conducts an attack, for the purpose of deceiving an opponent into committing resources in response to the perceived or actual actions.

8/ The use of the feint played a major role in Desert Storm, where Marine Amphibious forces threatened the Kuwaiti coast, forcing Iraq to defend against an attack that never came, and where the 1st Cavalry Division actually attacked Wadi Al Batin to pin down the Republican Guard.

9/ The Russians made extensive use of the feint in Ukraine, with Amphibious forces off Odessa freezing Ukrainian forces there, and a major feint attack toward Kiev compelling Ukraine to reinforce their forces there. Ukraine was never able to reinforce their forces in the east.

10/ Fixing operations were also critical. Ukraine had assembled some 60,000-100,000 troops in the east, opposite Donbas. Russia carried out a broad fixing attack designed to keep these forces fully engaged and unable to maneuver in respect to other Russian operations.

11/ During Desert Storm, two Marine Divisions were ordered to carry out similar fixing attacks against Iraqi forces deployed along the Kuwaiti-Saudi border, tying down significant numbers of men and material that could not be used to counter the main US attack out west.

12/ The Russian fixing attack pinned the main Ukrainian concentration of forces in the east, and drove them away from Mariupol, which was invested and reduced. Supporting operations out of Crimea against Kherson expanded the Russian land bridge. This phase is now complete.

13/ Russia also engaged in a campaign of strategic deep attack designed to disrupt and destroy Ukrainian logistics, command & control, and air power and long-range fire support. Ukraine is running out of fuel and ammo, cannot coordinate maneuver, and has no meaningful Air Force.

14/ Russia is redeploying some of its premier units from where they had been engaged in feint operations in northern Kiev to where they can support the next phase of the operation, namely the liberation of the Donbas and the destruction of the main Ukrainian force in the east.

15/ This is classic maneuver warfare. Russia will now hold Ukraine in the north and south while its main forces, reinforced by the northern units, Marines, and forces freed up by the capture of Mariupol, seek to envelope and destroy 60,000 Ukrainian forces in the east.

16/ This is Big Arrow War at its finest, something Americans used to know but forgot in the deserts and mountains of Afghanistan and Iraq. It also explains how 200,000 Russians have been able to defeat 600,000 Ukrainians. Thus ends the primer on maneuver warfare, Russian style.

Ich teile diese Interpretation nicht, aber kein Plan überlebt die Berührung mit dem Feind und nach dem anfänglichen Fehlschlag könnte sich durchaus eine solche Situation entwickeln bzw. ab jetzt die Planung der Russen sein. Andererseits wird die Ukraine aktuell derart mit westlichen Waffen vollgemüllt, dass allein schon diese Waffenlieferungen erhebliche strategische und operative Auswirkungen haben (müssen).



Insights for Marine (and Beyond) Force Design from the Russo-Ukrainian War

https://warontherocks.com/2022/03/insigh...inian-war/

Militaryland:

https://militaryland.net/ukraine/invasio...3-summary/

https://militaryland.net/ukraine/invasio...4-summary/

https://militaryland.net/ukraine/invasio...5-summary/


Jomini:

https://twitter.com/JominiW/status/1509000160239575043

Zitat:Gesamtkarte:

https://twitter.com/JominiW/status/15090...43/photo/1

1/ Ukrainian Theater of War, Day 34: Todays update briefly focuses on the Chernihiv & Sumy Oblasts. Ukrainian forces have made important gains in Sumy; however, Russia is preparing a long-term defense in the Chernihiv Oblast.

2/ Humanitarian Impact. Refugees in various European countries exceeds 5.2 million, with over 6.5 million IDPs throughout Ukraine. The successful liberation of many towns near Sumy will allow more civilians to be evacuated to safer regions.

3/ Weather assessment. For the Sumy area forecasted thunderstorms and wintery mix for 5 of the next 10 days will continue to adversely affect aerospace and ground operations, Russia will exploit this to reposition forces. Temperatures generally will remain between 16/-1 C.

Karte Sumy:

https://twitter.com/JominiW/status/15090...89/photo/1

4/ Sumy Front. The inability of Russian forces to secure multiple lines of communication and a reliable base of operations has fractured operational momentum to the point that localized defense is all the Russian military is capable of sustaining on this front.

Karte Chernihiv:

https://twitter.com/JominiW/status/15090...49/photo/1

5/ Chernihiv. Chernihiv remains under Ukrainian control. There are clear indications that Russian forces are establishing a new defensive line along the Snov River to the east/ NE of Chernihiv. It is not clear yet how Russian dispositions in east Kyiv have shifted.

Sumy:

https://twitter.com/JominiW/status/15090...44/photo/1

6/ Sumy. The siege of Sumy has generally been lifted as Ukrainian forces have been able to relieve the city and bisect Russian positions from Sumy to Okhtyrka because of the withdrawal of Russian forces to the Kharkiv-Donbas Strategic Front.

7/ Battle Damage Assessment. Successful Ukrainian ambushes, counterattacks, and supply route raiding have left Russian forces in the Sumy Oblast demoralized & running low on basic soldier & equipment maintenance needs. Equip is routinely abandoned.

8/ It is doubtful Russia will truly “drastically” scale-back operations in Kyiv or Chernihiv. Though efforts will shift to the east, Russia will maintain pressure here as negotiations continue by holding occupied territory and executing limited offensives as opportunity arise.

RUSI:

https://www.understandingwar.org/sites/d...h%2030.pdf


Task and Purpose:

Is the Ukraine War in a Stalemate or Checkmate?

https://www.youtube.com/watch?v=REBRCVqnbiA


Karten:

https://twitter.com/TheStudyofWar/status...85/photo/1

https://twitter.com/TheStudyofWar/status...85/photo/2

https://twitter.com/War_Mapper/status/15...84/photo/1

https://mobile.twitter.com/HN_Schlottman...72/photo/1

https://mobile.twitter.com/HN_Schlottman...72/photo/2

https://mobile.twitter.com/HN_Schlottman...72/photo/3

RAND:

Armed Resistance in Ukraine

https://www.rand.org/multimedia/video/20...raine.html

https://www.rand.org/blog/2022/03/the-uk...-here.html

(31.03.2022, 15:29)Quintus Fabius schrieb: [ -> ]Aber meiner Meinung nach macht man jetzt den Fehler sie zu unterschätzen und ich halte es für weniger problematisch den Gegner als stärker einzustufen als umgekehrt.

Ersteres wirkt sich direkter aus, letzteres indirekter. Grundsätzlich sehe ich das ähnlich, wie groß die Gefahr ist kann ich aber nicht einschätzen. Aktuell finde ich das Meinungsbild in der Bevölkerung, die sich nicht explizit mit diesen Themen beschäftigt, recht interessant. Während es früher hieß, dass die Bundeswehr am besten aufgelöst wird, weil sie gegen den Russen eh nichts ausrichten kann, sieht man es jetzt eher so, dass eine vernünftig aufgestellte Bundeswehr tatsächlich eine Chance hat, weil der Russe ja offensichtlich doch nicht so übermächtig ist. Aber ich will nicht zu weit weg vom Thema kommen.

Sicher ist jedenfalls, dass es verschiedene Ebenen gibt und sich die populärmediale mal wieder als Blase entpuppt hat. Die jetzige Entwicklung geht in die entgegen gesetzte Richtung, tatsächlich wird die russische Armee schwach geschrieben, was ebenso weit entfernt von der Realität ist. Umgekehrt findet eine Glorifizierung der ukrainischen Armee hinsichtlich ihrer Leistungsfähigkeit statt, die so auch wenig mit der Realität (die ja mehr aus "Not gegen Elend" unter schlechten äußeren Bedingungen besteht) zu tun hat.

Insofern ja, ich stimme dir in dem Punkt zu, aber in folgendem nicht:

Zitat:den die ganze Rüstungstechnologie welche da zumindest theoretisch durchaus vorhanden ist, könnte ohne die ganze Korruption und Kriminalität ja durchaus zeitnah in reale Bewaffnung umgesetzt werden. Und ich halte da sehr vieles immer noch für herausragend bzw. konzeptionell genau richtig.

Die Probleme gehen weit über Korruption und Kriminalität hinaus, es gibt teilweise sehr gute, meinetwegen auch "herausragende" Konzepte, die sich aber in der gewünschten Form und der aktuellen industriellen Basis als unproduzierbar erweisen. Wie gesagt kann ich das nicht für das Heer sagen, da kenne ich mich zu wenig aus, aber ich sehe es besonders im Bereich der Luftwaffe. Zeitnah ist das nicht zu lösen, die groben Probleme brauchen etliche Jahre, die kleineren vermutlich Jahrzehnte, wenn ich das mit anderen Industrien vergleiche.

Von daher kann ich auch den Punkt nachvollziehen, Putin wäre aus westlicher Sicht das beste gewesen, was Russland hätte passieren können, weil er dafür gesorgt hat, genau diese Basis über zwei Jahrzehnte lang auszuhöhlen. Man stelle sich vor, es hätte ab Ende der neunziger Jahre eine echte industrielle Revolution gegeben, an die sich eine echte militärische Revolution angeschlossen hätte. Oder anders formuliert, man stelle sich vor, all das, was so konzeptionell vorgestellt wurde, würde tatsächlich existieren und funktionieren wie propagiert.

Nicht nur in Russland, auch in der Ukraine scheinen Köpfe zu "rollen"...

Zitat:„VERRÄTER WERDEN BESTRAFT“

Selenskyj entlässt ranghohe Sicherheitsbeamte

Der ukrainische Präsident wirft zwei wichtigen Mitgliedern des Sicherheitsapparats Verrat vor und kündigt Konsequenzen an. In Cherson melden ukrainische Truppen die Rückeroberung mehrerer Siedlungen. [...]

Wie Selenskyj in einer Videobotschaft erklärt, handelt es sich dabei um den Gesamtleiter der inneren Sicherheit sowie den Leiter der Zweigstelle der Behörde in der Region Cherson: „Ich habe nicht die Zeit, mich mit allen Verrätern zu befassen, aber sie werden nach und nach alle bestraft werden.“ Die beiden Männer hätten ihren Eid, die Ukraine zu verteidigen, gebrochen. Genaue Einzelheiten nannte er nicht. [...]

Rund um die Hauptstadt Kiew entspannte sich die Situation nach ukrainischen Angaben zuletzt. „Dank der standhaften Verteidigung und der heldenhaften Aktionen unserer Truppen verbessert sich die Situation rund um die Stadt“, hieß es in einer Mitteilung des Stadtkommandanten General Mykola Schyrnow. In den Außenbezirken werde aber weiterhin gekämpft. Die zivile Infrastruktur werde wiederhergestellt, dies betreffe Unternehmen ebenso wie Handels- und Dienstleistungseinrichtungen, betonte Schyrnow.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...26101.html

Zur Getreideproblematik:

Zitat:Massive Preissteigerungen

Ukraine könnte Hälfte ihrer Ernte einbüßen

2021 ernten die Landwirte in der Ukraine 106 Millionen Tonnen Getreide, so viel wie nie zuvor. In diesem Jahr könnten die Erträge nur noch halb so hoch ausfallen, fürchtet das Landwirtschaftsministerium. Für die eigene Bevölkerung dürften die Reserven reichen, beim Export drohen massive Einbrüche.

Wegen des russischen Angriffskriegs könnte in der Ukraine nach Einschätzung der ukrainischen Regierung die Hälfte der jährlichen Ernte ausfallen. Die Erträge könnten in diesem Jahr um 25 oder sogar 50 Prozent sinken, erklärte Landwirtschaftsminister Mykola Solskyj in einem schriftlichen Interview mit der Nachrichtenagentur AFP. [...] Die Ukraine gilt wegen ihrer fruchtbaren Böden als Kornkammer Europas. Vor dem Krieg war das Land der weltweit viertgrößte Exporteur von Mais und auf dem besten Weg, der drittgrößte Exporteur von Weizen zu werden. Im vergangenen Jahr wurde eine Rekordernte von 106 Millionen Tonnen Getreide eingefahren.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ukraine-k...39103.html

Zum Sachverhalt, dass Deutschland nachwievor Gas aus Russland bezieht und dies auch noch über die Gazprom-Bank abwickelt:

Zitat:Germany to pay for gas in euros despite Russia’s rouble decree, says Scholz

Government activates emergency plan to manage supplies and pleads with households and industry to be sparing with usage. [...]

The German chancellor, Olaf Scholz, said he expects his country will continue to be able to pay for Russian gas in euros from Friday, after Vladimir Putin signed a decree threatening to enforce rouble payments from “unfriendly countries” and raising fears Moscow could be about to throttle gas supplies. Energy contracts between Germany and Russia stipulated payments in euros, sometimes in dollars, Scholz said at a press conference in Berlin on Thursday, shortly after the Kremlin announced Putin had signed the decree. “In a conversation with the Russian president I have stated clearly that this will stay that way.” [...]

Scholz’s reaction to the Kremlin’s decree echoed that of the Italian prime minister, Mario Draghi, who on Wednesday also tried to diffuse fears that Moscow would cut off supplies of gas used for heating and electricity. [...] The vulnerability of Europe’s largest economy has already been greatly exposed by the fact that 55% of its gas imports – higher than other European countries – come from Russia.

https://www.theguardian.com/world/2022/m...ussian-gas

Schneemann

Zu der Verstrahlungssache hinsichtlich Tschernobyl:

Zitat:Abzug aus Tschernobyl

Russische Soldaten angeblich verstrahlt

Fünf Wochen nach Beginn des Krieges in der Ukraine ist die russische Armee aus der Region rund um das frühere Atomkraftwerk Tschernobyl abgezogen. Nach ukrainischen Angaben haben Teile der Truppen "erhebliche Strahlendosen" abbekommen.

Einige der vom Gelände des ehemaligen Atomkraftwerks Tschernobyl abgezogenen russischen Soldaten haben nach ukrainischen Angaben "erhebliche Strahlendosen" abbekommen. Der staatliche Energieversorger Energoatom berichtete, die Soldaten hätten Gräben im Wald in der Sperrzone rund um das teilweise havarierte AKW ausgehoben. Dabei seien sie vermutlich mit verstrahltem Material unter der Oberfläche in Kontakt geraten. [...] Die stellvertretende ukrainische Ministerpräsidentin Iryna Wereschtschuk schrieb auf Facebook, die russischen Soldaten hätten solch große Strahlungsdosen abbekommen, "dass ihnen die Konsequenzen von Ärzten in speziellen Schutzanzügen erklärt werden" müssten. Eine unabhängige Bestätigung für die ukrainischen Angaben liegt bislang nicht vor. [...]

Die russischen Truppen hatten gestern mit dem Abzug aus der Region rund um Tschernobyl begonnen. Die IAEA teilte unter Berufung auf ukrainische Angaben mit, Russland habe die Kontrolle über das Gebiet schriftlich wieder an die Ukrainer übertragen. Russische Soldaten seien in zwei Kolonnen in Richtung der Grenze nach Belarus gefahren. Das Personal des AKW Tschernobyl sei am Morgen über den geplanten Abzug informiert worden.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa...g-101.html

Also vor allem der letzte Absatz irritiert mich etwas. Erst kämpft man um ein havariertes AKW, es gibt Tote auf beiden Seiten und auch erhebliche Risiken für die Anlage und das Umland, und dann rückt man auf einmal recht geordnet wieder ab - und übergibt die Ruine weitgehend korrekt und anscheinend sogar schriftlich wieder dem alten Besitzer? Fast so, als wenn nie was gewesen wäre. Es ist die Frage, was davon zu halten ist? Ist es ein eher generelles Zeichen des Goodwill, dass man bereit ist von irgendwo auch abzuziehen? Oder ist man eher froh, diesen etwas dubiosen Strahlentrümmerhaufen wieder los zu sein? Oder sind die eigenen Leute nicht mehr bereit gewesen, vor Ort zu stehen und sich den Risiken auszusetzen?

Schneemann

Und nochmals ein Nachtrag: Offenbar will Deutschland nun auch Panzer bzw. SPW nach der Ukraine liefern. Ach ja, hinter dem PbV-501 versteckt sich der BMP-1...

Zitat:DDR-Bestand

Bundesregierung genehmigt Lieferung von Schützenpanzern an die ukrainische Armee

Deutschland wollte zwar Waffen, aber keine Panzer an die Ukraine ausliefern – nun macht Berlin doch den Weg frei für den Weiterverkauf von Kampfwagen aus DDR-Beständen. Vor der Auslieferung gibt es allerdings einen Haken. [...] Demnach soll die Ukraine 56 Schützenpanzer erhalten, die ursprünglich aus den Beständen der Nationalen Volksarmee der DDR stammen. [...]

Die Panzerkampfwagen »PbV-501« sind mit Kanonen und Maschinengewehren ausgerüstet und gehörten zur Standardausrüstung der Armeen des Warschauer Paktes. Die Panzer waren mit der Wiedervereinigung in den Besitz der Bundeswehr gelangt und Ende der Neunzigerjahre zunächst an die schwedische Armee abgegeben worden. [...] Wegen der sogenannten »Endverbleibsklausel« dürfen Waffen, die ursprünglich von der Bundeswehr stammen, nur auf Zustimmung der Bundesregierung an Dritte abgegeben werden. Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) hatte bereits am Donnerstag signalisiert, zustimmen zu wollen.

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-b...b8bcd899e8

Schneemann

Die Russen ziehen sich anscheinend aktuell weitgehend aus dem Gebiet nordwestlich von Kiew zurück. Das hat schon nichts mehr mit einer Frontbegradigung zu tun. Zudem wird weiter massiv Kriegsmaterial zurück gelassen. Die bisherige Front am Irpin entlang wurde von den Russen anscheinend geräumt:

https://twitter.com/markito0171/status/1...6869814293

https://twitter.com/MarQs__/status/1509807486731264002

Auch westlich von Kiew ist alles in ukrainische Hände gefallen:

https://twitter.com/Liveuamap/status/150...9858290694

Ebenso nehmen Gegenoffensiven im Süden in Richtung Cherson Fahrt auf:

https://liveuamap.com/en/2022/31-march-u...shesternya

Ebenso gibt es zur Zeit im Raum Chernihiv ukrainische Erfolge:

https://twitter.com/Nrg8000/status/1509581356669763588

Karte von Gestern mit deutlichen Geländegewinnen für die Ukrainer:

https://twitter.com/Nrg8000/status/15095...15/photo/1

https://twitter.com/Nrg8000/status/1509520929084547073

Und es sieht sogar so aus als ob die Russen bereits gestern Hostomel geräumt haben:

https://www.youtube.com/watch?v=Pya_U9gMsUE


Das ist alles sehr beeindruckend !

Es zeichnet sich zudem zur Zeit ab, dass die russischen Luftstreitkräfte immer größere Probleme haben ihre Operationen fortzuführen. Der Grund sind meiner Einschätzung nach die immer weitergehender an der Front eintreffenden MANPADS. Hier mal zur Visualisierung:

https://twitter.com/RALee85/status/1509792966419828749


JOMINI:

Heute mit einem Schwerpunkt im Donbass und Kharkiv:

https://twitter.com/JominiW/status/15097...O22fMpAAAA


Militaryland:

Stand noch vom 31.03.

https://militaryland.net/ukraine/invasio...6-summary/

Heute hat sich die Lage bei Kiew bereits deutlich gewandelt.

Gesamtkarte Stand gestern:

https://militaryland.net/ukraine/invasio...6-summary/


ISW - Tag 31:

https://www.understandingwar.org/backgro...t-march-31

Zitat:Das ist alles sehr beeindruckend !

Das ist vor allem auch mysteriös. Ich meine, dass die Russen sich festgerannt hatten, war jedem klar, aber diese Entwicklungen, diese massive Aufgabe von Terrain, das sind mehr als nur reine Geländegewinne, die man alleine Gegenoffensiven des Gegners zuschreiben könnte. Es hat beinahe den Eindruck, als wenn hier gezielte Absetzbewegungen laufen, zumal die meisten Rückzugsbewegungen "relativ" geordnet abzulaufen scheinen, auch wenn ziemlich viel Material zurückbleibt. Eine Flucht vor dem Gegner ist es nicht, zumindest stelle ich ihm dann keine Dokumente aus, dass ich ihm Gebiete wieder übergebe...

Irgendwie seltsam. Es gibt keinen Sinn. So stark, dass man sich derart rapide absetzen müsste, sind die Ukrainer auch wieder nicht. Ein taktischer Rückzug zur Neugruppierung? Möglich. Goodwill-Aktionen, um einem Waffenstillstand den Weg zu ebnen? Auch möglich, auch wünschenswert für die Menschen im Land. Hat das Militär das Sagen in Moskau übernommen und zieht die Einheiten aus einem sinnlos gewordenen Krieg zurück, da Putin eh entmachtet ist? Möglich. Rücknahme der eigenen Kräfte, um sie z. B. einem drohenden Schlag mit taktischen Massenvernichtungswaffen nicht auszusetzen? Theoretisch auch möglich.

Ich rate zur Vorsicht...

Schneemann

Wie in der einen Analyse welche ich hier ja mal vernetzt habe schon betont können die Russen einen bloßen Abnutzungskampf gegen die Ukrainer nicht gewinnen. Sie müssen daher in Bewegung bleiben.

Ein Rückzug kann beispielsweise dazu genutzt werden den nachsetzenden Feind aus der Nachhand zu schlagen. Er kann dazu benutzt werden an anderer Stelle neu anzusetzen und einen neuen Schwerpunkt zu eröffnen unter Aufgabe des bisherigen Schwerpunktes. Er kann dazu benutzt werden erstmal die Versorgung abgekämpfter Verbände sicher zu stellen. Es gibt immens viele Möglichkeiten.

Gerade weil die Russen sich festgerannt hatten, müssen sie im Prinzip wieder Operationsfreiheit herstellen, wozu sie Raum benötigen und Abstand vom Gegner. Die Operative Ebene ist in der russischen Armee der Schwerpunkt aller russischen Vorstellungen vom Krieg, sie überbetonen diese Ebene meist sogar. Von daher passt das durchaus zu klassischen russischen Vorgehensweisen.

Und noch ne Analyse:

https://twitter.com/WarintheFuture/statu...TaxPMpAAAA

@Schneemann

Nach meinem Dafürhalten sehen wir den kompletten Zusammenbruch der Nordfront gegen Kiew. Das hat sich abgezeichnet und kommt für mich nicht überraschend.

Ich habe hier schon am Mittwoch vor einer Woche geschrieben, dass die Ukrainer an der Westflanke des Vorstoßes soviel Druck aufbauen, dass eine Einkesselung der Russischen Verbände im Raum Irpin durch Kappung der wenigen Verbindungsstraßen bei Iwankiv über den Teteriw möglich ist und eine Kollabierung der kompletten Nordwestfront möglich ist.
Seit dieser Prognose ist die Lage dort nicht besser geworden, im Gegenteil, die Ukrainer konnten dann auch im Raum Irpin erfolgreiche Gegenstöße setzen und die Speerspitzen der Russen teils um mehrere Kilometer zurückdrängen. Die russischen Vorstoßbemühungen im Raum südwestlich von Irpin fielen parallel in sich zusammen und direkt an der Westseite des Dnjepr stießen die Ukrainer wohl ohne allzu großen Widerstand vor.

Gleichzeitig dann auch anscheinend die Entwicklung um Tschernobyl die es heute in die Massenmedien geschafft hat - was auch immer jetzt da an administrativen Details läuft oder nicht läuft - Fakt ist anscheinend, dass die russischen Einheiten die Region dort nicht halten konnten und zurückgezogen worden (angeblich gemeutert haben). Wenn die Ukrainer gleichzeitig halt vor Iwankiw stehen und die Straße P02 absehbar nicht mehr länger gehalten werden kann, gleichzeitig ein Angriff nördlich von Iwankiw im Bereich des möglichen liegt und Borodjanka zwischen Iwankiw und Irpin schon umkämpft ist, ist die rettende Grenze zu Weißrussland für so manche abgekämpfte Einheit vor Kiew sehr, sehr weit weg.

Östlich von Kiev sah es die Woche dann auch nicht besser aus, die ukrainischen Gegenstöße dort (teils geführt durch westliche Freiwillige) haben die russischen Truppen teils um dutzende Kilometer zurückgeworfen. Das hatte für mich zum Teil eher den Charakter von Aufräumaktionen, viel Kampfeswille war da schon nicht mehr erkennbar (wie seit dem durchrollen an Sumy vorbei eigentlich schon nicht).

Die Lage wird jetzt halt auch den Russen klargeworden sein und irgendwer dort hat anscheinend die nötige Befehlsgewalt zum allgemeinen Rückzug zu blasen. Die Absetzbewegungen laufen da jetzt schon seit gut zwei Tageb. Die russischen Verlautbarungen diese Woche die Geschichte um Kiev jetzt zu beenden (weil warum auch immer) wurden dann auch nicht aus rein politisch-taktischen Gründen lanciert, sondern halt der realen militärischen Verhältnissen vor Ort. Man muss die Katastrophe ja irgendwie verkaufen.

Spannend jetzt wie es weitergeht. Die Ukrainer melden zur Stunde das Iwankiv gefallen ist.
Da stellt sich die Frage . konnten sich alle Russen aus dem Raum Irpin - Hostomel - Bucha absetzen? Würde - zur Stunde - nicht darauf wetten wollen. Eventuell werden wir am Wochenende hunderte, wenn nicht gar tausende russische Soldaten in Gefangenschaft gehen sehen. Wenn sie es (gerade noch) rausgeschafft haben halt nicht. So oder so, die Schlacht um Kiew ist vorbei, die Ukrainer haben sie gewonnen.

Wenn die Russen jetzt meinen sie würden den Krieg gewinnen wenn sie die Einheiten, die es nicht geschafft haben leichte Infanterie vor Kiew zu besiegen, in den Donbas verlegen - viel Erfolg. Die Motivation wird sich in engen Grenzen halten.

Ich empfehle übrigens diesen Twitter-Account:
https://twitter.com/mhmck/with_replies
Völlig pro-ukrainisch natürlich, aber immer mit sehr schnellen Informationen aus der Ukrainischen Bubble, deutlich vor den üblichen OSINT Quellen. Und mit netten Karten.

Es scheint sich zu bestätigen, dass die Kasachen die Russen nicht unterstützen werden.
Twitter

@Nightwatch

Wenn dem so sein sollte, so ist dies mehr als erstaunlich. Ich rechne dann allerdings den Großteil des Kollapses der enorm schwindenden Moral zu, da die Verluste zwar hoch wirken, aber dennoch eigentlich nicht ausreichen sollten, um eine gesamte Linie zum Einsturz zu bringen. Es ist sehr schwierig, dass alles auseinander zu dividieren - aber ich rechne so: Alleine durch Material- und Personalverluste bedingt, dürfte diese Front um Kiew eigentlich nicht zerfallen; grob gingen wohl an die 300 Panzer und SPWs und 15.000 Mann (Gefallene, Verwundete, Vermisste, Gefangene) dort im Raum Kiew verloren, d. h. wohl grob 20% bis 25% je der Panzerfahrzeuge und Mannschaften, die dort an- und eingesetzt wurden. Das ist vergleichsweise viel, aber im Grunde nicht ausreichend, um eine halbwegs funktionierende Armee zu einer derartigen Flucht zu nötigen.

Zumal das Wetter dort gerade sehr ungünstig für den Bewegungskrieg abseits der Straßen ist. Gut möglich, dass die Ukrainer diese Gegenangriffe mit kleinen, stark bewaffneten Infanterietrupps führen wie einstmals die Finnen im Winterkrieg (nur eben mit deutlich mehr Feuerkraft), was punktuell die Russen in arge Bedrängnis brachte; aber richtige operative Durchbrüche bekomme ich damit eben auch nicht hin - und die Ukrainer bräuchten mit Fahrzeugen den gleichen Boden wie die Russen.

Hieße: Eine sehr große Gefahr bzgl. einer Kesselbildung zu Ungunsten der Russen sehe ich eigentlich noch nicht, eher habe ich die Vermutung, wenn es denn stimmt, was du darlegst hinsichtlich einer Flucht, dass die Moral und die Versorgungslage der Russen derart mies ist, dass sie einfach "innerlich" jeglichen Optimismus und Offensivgeist verloren haben und nach der "Rette sich wer kann!"-Denke handeln (könnten). Aber das ist auch spekulativ von mir. Zumal dazu auch die Absetzbewegungen an sich, trotz viel zurückgelassenem Material, noch durchaus zu koordiniert und geordnet wirken. Das ist meiner Meinung nach keine reine Fluchtbewegung, auch wenn es auf Dorfebene heruntergebrochen durchaus so sein kann und so wirkt. Insofern würde ich persönlich mich wappnen, dass da doch noch was nachkommt...

Aber vielleicht bin ich hinsichtlich Kriegsführung einfach auch nur Pessimist und denke immer, dass der Gegner vielleicht doch noch eine Überraschung parat hat...

Schneemann

(01.04.2022, 14:55)Schneemann schrieb: [ -> ]Das ist vor allem auch mysteriös....Eine Flucht vor dem Gegner ist es nicht, zumindest stelle ich ihm dann keine Dokumente aus, dass ich ihm Gebiete wieder übergebe...

Es sei denn, ich habe dieses gefährliche Gebiet nicht mehr unter Kontrolle und will gerne die Verantwortung dem Gegner aufdrücken. Wer schreibt, der bleibt. Wenn da morgen was böse Puff macht, sagt der Russe: njet meine Schuld.