Ich denke, es geht nicht ums Gönnen oder Nichtgönnen. Es geht vielmehr ums Prinzip. Und sich hierbei darauf zu berufen, dass man solche Formulierungen gegenüber Netanjahu ja nutzen dürfe oder sollte, nur weil andernorts gegen iranische Politiker auch nicht sonderlich zimperlich argumentiert wird, geht an der Sache völlig vorbei. Gewiss war die Titulierung von z. B. Ahmadinedschad nicht immer sehr freundlich, auch von mir gewiss nicht. Aber genau genommen ist - hinsichtlich der Art der Argumenantation - Netanjahu beinahe schon ein rednerischer Waisenknabe im Vgl. zu Ahmadinedschad, der sich nicht zu schade ist, jedwede noch so weit unten liegende Klischee- und Propaganda-Schublade zu bedienen, um seiner Hetze gegen den Staat Israel Vorschub zu leisten.
Und - nur nebenbei - jemand, der sich gedanklich irgendwo in einem schwer zu erfassenden Konservativismus bewegt, der zwischen Auslöschungsideen, Verschwörungstheorien (etwa um den 11. September), Wahlmanipulationen, der (unsäglichen!) Teheraner Holocaust-Konferenz und sonstigen verbalen Entgleisungen taumelt, der muss auch damit rechnen, dass er grob angegangen wird. Und dieses grobe Angehen jetzt umzumünzen als Rechtfertigung für die Verunglimpfung des demokratisch gewählten israelischen Premiers, ist einfach nur ärgerlich und realitätsverzerrend.
Schneemann.
Was Du über Ahmadinejad denkst interessiert in diesem Zusammenhang niemanden. Es geht prinzipiell darum dass ich mir den Mund nicht verbieten lasse, wenn es darum geht Verbrecher beim Namen zu nennen. Dass jüdische Personen dabei sonderrechte genießen sollen geht mir per se gegen den Strich. Das ist eines der großen Probleme im Umgang mit diesem failed state.
Von einem Moderator erwarte ich das er Neutralität wahrt. Was andere dürfen banspruche ich für mich erst Recht.
Shahab, ich hatte Dich auch schon darum gebeten, sachlich zu bleiben. Ich weiß, das ist mir auch nicht immer gelungen - aber es wäre angebracht, weniger emotionalisierend und mehr sachlich zu argumentieren.
@Shahab3
Es geht weniger um das "durchgeknallt", obwohl das natürlich nicht grad die feine Art ist. Aber mit diesem oder ähnlichen Adjektiven wurden auch schon eine Reihe anderer Politiker von anderen Mitgliedern hier im Forum bezeichnet, nicht nur Ahmadinedschad. Man denke an Bush, Erdogan und gewiss auch ein paar Personen aus der deutschen Polit-Szene. Das soll nicht heissen, dass es generell in Ordnung ist, sowas zu schreiben. Es geht mir hier nur darum, dass Du Dich diesbezüglich nicht ungerecht behandelt fühlst.
Der eigentliche Punkt, um den es geht, ist, dass Du bewusst und gezielt in Deiner Kritik an Israel Ausdrücke verwendest, die einerseits nicht dem diplomatischen Ton entsprechen und andererseits (wenigstens von mir) als provokativ und abwertend empfunden werden. Insbesondere, wenn man Deine Einstellung zu Israel kennt. Auch wenn Du für Netanjahu anstatt dem Begriff "israelischer Premier" einen Begriff verwendet hast, der in seiner wörtlichen Bedeutung nicht mal allzu falsch ist: kapierst Du eigentlich, was Du beim Leser mit dem Wortpaar "Judenführer" in einem deutschen Forum anrichtest?
Also auch hier (musste das heute schon an anderer Stelle betonen): etwas mehr politische Korrektheit und diplomatisches Feingefühl sind für die Diskussion wünschenswert.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/news/newsitem_8309141.html">http://www.n24.de/news/newsitem_8309141.html</a><!-- m -->
Zitat:Israel startet Raketen-Abwehrmanöver mit USA
Im Atomstreit droht der Iran Israel offen mit der Vernichtung. Israel würde dem gern zuvorkommen. Genau in diese angespannte Lage fällt ein gemeinsames Manöver mit US-Truppen - zur Raketen-Abwehr.
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/news/newsitem_8309141.html">http://www.n24.de/news/newsitem_8309141.html</a><!-- m -->
Zitat:Israel startet Raketen-Abwehrmanöver mit USA
Im Atomstreit droht der Iran Israel offen mit der Vernichtung. Israel würde dem gern zuvorkommen. Genau in diese angespannte Lage fällt ein gemeinsames Manöver mit US-Truppen - zur Raketen-Abwehr.
....
Eigentlich erstaunlich, dass es noch nicht zum Krieg gekommen ist. Ich bin vor zwei Jahren davon ausgegangen, dass es 2012 zum Krieg kommen wird. Aber was noch nicht ist, kann ja noch werden.
Und wenn nicht dieses Jahr, dann 2013. Der Krieg ist hier meiner Überzeugung nach unvermeidbar.
Trotzdem bereitet sich hier in der Kuschelrepublik niemand darauf vor, obwohl dieser Krieg in jedem
Fall massive Auswirkungen auf uns haben wird (Energiefrage, Ölversorgung usw)
Eigentlich erstaunlich, dass es noch nicht zum Krieg gekommen ist. Ich bin vor zwei Jahren davon ausgegangen, dass es 2012 zum Krieg kommen wird. Aber was noch nicht ist, kann ja noch werden.
Und wenn nicht dieses Jahr, dann 2013. Der Krieg ist hier meiner Überzeugung nach unvermeidbar.
Trotzdem bereitet sich hier in der Kuschelrepublik niemand darauf vor, obwohl dieser Krieg in jedem
Fall massive Auswirkungen auf uns haben wird (Energiefrage, Ölversorgung usw)
Quintus Fabius schrieb:Trotzdem bereitet sich hier in der Kuschelrepublik niemand darauf vor, obwohl dieser Krieg in jedem
Fall massive Auswirkungen auf uns haben wird (Energiefrage, Ölversorgung usw)
Wie sollte man sich denn drauf vorbereiten?
Quintus Fabius schrieb:Trotzdem bereitet sich hier in der Kuschelrepublik niemand darauf vor, obwohl dieser Krieg in jedem
Fall massive Auswirkungen auf uns haben wird (Energiefrage, Ölversorgung usw)
Wie sollte man sich denn drauf vorbereiten?
so wie die Israelis?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-und-usa-groesstes-gemeinsames-luftabwehrmanoever-a-862572.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 62572.html</a><!-- m -->
Zitat:21.10.2012
Angst vor Iran
Israel und USA üben gemeinsam Raketenabwehr
Israel und die USA haben ihr bisher größtes gemeinsames Luftabwehrmanöver begonnen. Insgesamt kooperieren bei der mehrwöchigen Übung 3500 US-Soldaten mit eintausend Israelis. Unter anderem wird die Abwehr von Granaten- und Raketenangriffen auf Israel simuliert.
...
Israelische Rettungskräfte hielten am Sonntag eine landesweite Katastrophenschutzübung ab. Dabei wurden Reaktionen auf ein schweres Erdbeben trainiert. Am Vormittag wurden die Sendungen von Fernsehen und Radio für Ansagen zu der Übung unterbrochen. Es wurden Notfallsituationen mit tausenden von Toten simuliert. Israel gehört zu einer sehr von Erdbeben gefährdeten Region.
so wie die Israelis?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-und-usa-groesstes-gemeinsames-luftabwehrmanoever-a-862572.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 62572.html</a><!-- m -->
Zitat:21.10.2012
Angst vor Iran
Israel und USA üben gemeinsam Raketenabwehr
Israel und die USA haben ihr bisher größtes gemeinsames Luftabwehrmanöver begonnen. Insgesamt kooperieren bei der mehrwöchigen Übung 3500 US-Soldaten mit eintausend Israelis. Unter anderem wird die Abwehr von Granaten- und Raketenangriffen auf Israel simuliert.
...
Israelische Rettungskräfte hielten am Sonntag eine landesweite Katastrophenschutzübung ab. Dabei wurden Reaktionen auf ein schweres Erdbeben trainiert. Am Vormittag wurden die Sendungen von Fernsehen und Radio für Ansagen zu der Übung unterbrochen. Es wurden Notfallsituationen mit tausenden von Toten simuliert. Israel gehört zu einer sehr von Erdbeben gefährdeten Region.
Erich schrieb:so wie die Israelis?
In Deutschland sollte man sich also auf den Israel-Iran-Konflikt genau so vorbereiten wie es die Israelis tun?
Klingt reichlich absurd.
Erich schrieb:so wie die Israelis?
In Deutschland sollte man sich also auf den Israel-Iran-Konflikt genau so vorbereiten wie es die Israelis tun?
Klingt reichlich absurd.
Juhu schrieb:Erich schrieb:so wie die Israelis?
In Deutschland sollte man sich also auf den Israel-Iran-Konflikt genau so vorbereiten wie es die Israelis tun?
Klingt reichlich absurd.
war ja auch nur eine provokante Frage, weil Quintus das hier im Thread gefordert hatte
:wink: