Wobei man sagen muss , dass Deutschland jeden anderen europäischen Staat technologisch überlegen ist und , wenn es die die INS-Systeme selbst herstellt (DAS KANN DEUTSCHLAND BESTIMMT) , kann es bessere Systeme als Frankreich und Großbritannien herstellen und mächtig kohle verdienen , weil dann andere europäische Staaten auf besseres setzen.
China könnte doch ein sehr guter Kunde werden.:evil:
@ Niavaran Wieso??? Da wird schon zusammen gearbeitet. Diese Systeme werden in Kooperation gefertigt und es besteht ein reger Technologie austausch. Dies geschieht z.B. bei EADS.
Das ist natürlich noch effektiver und könnte die amerikanischen Systeme in seinen Schatten stellen.
Zitat:Ansar postete
Oh man heute gibts nur schönes zu hören, Iran soll so weitermachen, und wenn noch Pakistan, Ägypten und die Türkei dazu kommen wird es wirklich ein Mächtiges Bündnis in der Region werden. Hoffen wirs mal.:hand:
Aua. :bonk:
Deutschland hat bereits INS Systeme hergestellt, zwar nur in Lizenz, allerdings ist das know-how grundsätzlich vorhanden. Die Rede ist vom Litening Pod, der bei Zeiss-Optronik hergestellt wurde.
Ursprünglich wurde das Teil in Israel entwickelt und wird ebenfalls in den USA eingesetzt, jetzt stellt sich für eure tolle "ich-bau-mir-nen-megatollen-mächtigen-islamischen-staat" eigentlich nur die frage, wer hier wen in den Schatten stellt.
@Stovepipe
Einige Länder bauen INS Systeme in Lizenz, Iran hat auch schon vor diesen Laser Gyroskop INS Systeme gebaut die eben nicht auf das Laser System basierten. Es ist aber so das Iran das ding selber herstellt ohne Lizenz dann kann man auch sagen das Iran einer der wenigen Länder ist die das ding wirklich selber herstellen.
Im Litening pod ist in den neuen Versionen ein INS System drin, ob es ein Laser INS System ist weiß ich nicht kann aber gut sein. Iran hat auch ein eigenes Laser Markierung pod entwickelt, ob es so gut wie die Litening I ist weiß ich nicht.
Deutschland ist industriell stark genug um ein eigenes Laser INS System und einen Pod zu entwickeln aber kann wegen seiner Lage auch mal diese dinge in Lizenz herstellen und nicht komplett selbst bauen.
Stovepipe@
wer hat vom einen Islamischen Staat geredet, es ist ne grosse vorsprung wenn diese Islamischen Staaten mehr kontakte in jeder hinsicht miteinander haben werden.
@ Stovepipe Du verwechselst da glaub ich was. Was du meinst ist ein Zielmarkierer für Paveway Systeme (z.B. GBU 24). Wovon hier gesprochen wird ist glaub ich ein Art Kreiselsystem womit man man die Lage und die Richtung des Flugzeuges bestimmen kann. Da swird dann mit GPS genutzt um das Flugzeug besser zu steuern und zu navigieren.
@ -p-
Zitat:Iran hat auch ein eigenes Laser Markierung pod entwickelt, ob es so gut wie die Litening I ist weiß ich nicht.
Es gibt da schon eine Diskusion zum Thema Laser gesteuerte Bomben des Iran. Wenn du da was weißt und vor allem Quellen hasst kanst du da ja ein wenig klarheit bringen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=572&time=1070751242">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1070751242</a><!-- m -->
Zitat:Wieso beschaft der Iran MIG-31 die sind doch nicht allzu wendig um im Luftkampf gegen F-16C, F-15C/I usw. zu bestehen. Die Iraner sollten lieber die Su-30MKI beschaffen das wäre intelligenter.
Die Mig31 ist ein Langstreckenabfangjäger mit starken Luftaufklärungsfähigkeiten.Sie sind gut gegen Bomber oder Marschflugkörper um also vielleicht einer amerikanischen Bedrohung engegenzuwirken die mit Bombern oder Marschflugkörpern angreifen.Der Iran hat eigentlich keine schlechte Wahl getroffen.
Ich bezweifle dass Iran überhaupt diese Flugzeuge kaufen wird oder will, bis heute ist ja nichts bekannt. Das war nur ne Artikel aus ne Zeitung ob es stimmt oder nicht kann man ja nicht wissen. Nur wenn Iran Flugzeuge holt wieso Su 27, die sollen doch lieber Su 30 holen, besser ist es vielleicht die Su 30 in lizens zu bauen.
Vielleicht weil eine SU-30 mindestens 10 Mio $ teuerer ist :-)
Zitat:Marc79 postete
@ Stovepipe Du verwechselst da glaub ich was. Was du meinst ist ein Zielmarkierer für Paveway Systeme (z.B. GBU 24). Wovon hier gesprochen wird ist glaub ich ein Art Kreiselsystem womit man man die Lage und die Richtung des Flugzeuges bestimmen kann. Da swird dann mit GPS genutzt um das Flugzeug besser zu steuern und zu navigieren.
Nein verwechsel ich nicht, in fast jedem Zielmarkierer ist ein INS enthalten, sonst könntest du gar kein Ziel markieren, wenn du nicht weisst, wie die Umgebung aussieht. Laserpods dieser Art werden teilweise auch zur Aufklärung verwendet.
Wenn Zeiss-Optronik nicht das know-how hätte, würden sie den Pod wohl schlecht in Lizenz fertigen können.
@Stovepipe
"Nein verwechsel ich nicht, in fast jedem Zielmarkierer ist ein INS enthalten, sonst könntest du gar kein Ziel markieren, wenn du nicht weisst, wie die Umgebung aussieht."
Wieso braucht man ein INS für ein Laser markierungs-pod ? Man braucht eine halbwegs gute stabilization, obwohl es auch ohne gehen würde.
Eher wenige Pods haben ein INS System, du verwechselst das mit pods für GPS gesteuerte bomben.
Genau, es gibt keine seriösen quellen das Iran irgendwelche MiG-31 gekauft hat. Iran wird aber auch keine MiG-31 kaufen.
@ -p- GPS gelenkte Bomben brauchen keinen Pod, die Daten werden von dem Borcomputer des Flieger direkt an die Bombe geschickt. Sind ja nicht viele.
@ Stovepipe Ok da hast du recht :daumen:.