Wie jetzt? Das höre ich zum ersten mal.
Macht das Sinn? Ich erkenne keinen!
Seafire schrieb:Wenn ich Marineforum 8/12 richtig verstehe, werden auf den Korvetten 4 Mittlere SZ-FK
Bordgestürzt nachgerüstet. Logisch für die Korvetten, die keine Hubschrauber haben. Die Fregatten und MKS 180 erhalten je 6 Mittlere SZ-FK für die Bordhubschrauber. RBS 15 scheint fürr die MKS 180 gar nicht vorgesehen.
Mittlere SZ-FK sind verbesserte SeaSkua?
Dabei handelt es sich um den mittleren See-/ Landzielflugkörper
FASGW(H)/ANL als Ersatz für die
Sea Skua.
Mondgesicht schrieb:Wie jetzt? Das höre ich zum ersten mal.
Macht das Sinn? Ich erkenne keinen!
Das die MKS 180 keine Seezielflugkörper an Bord haben? Der Verteidigungsminister hat gesagt, gewisse Fähigkeiten hat die Bundeswehr nicht und sollen im Rahmen des Bündnisses auch nicht aufgebaut werden. Marineinfanterie? Andererseits ist es gerade innerhalb des Bündnisses Aufgabe der Bundeswehr Aufklärungsergebnisse für alle zu liefern ( z.B SIGNIT Global Hawk). Die Mission der U-Boote ist auch immer mehr die Aufklärung. DieTürme werden zum Beispiel für Taucherschleusen, bei den beiden letzt gebauten, vergrößert. So scheint man auch die MKS 180 sehen. Absetzen von bewaffneten Aufklärungsteams usw.
MKS = Mehrzweck Kontroll Schiff
Also jetzt nochmal konkret:
Die Korvetten bekommen im Sommer RBS15. Das stand neulich irgendwo auf einer BW-Seite im Internet.
Und die MKS180 sollen gar keine RBS15 bekommen, sondern FASGW/ANL als Seeziel-FK?
Oder bekommen die MKS180 RBS15 für ASuW und für den Hubschrauber (!) die FASGW/ANL? Das würde mehr Sinn machen...
Es wird im von mir bereits zitierten MarineForum 7/2012 auch eine Berechnung des Bedarf bei Mittleren FK – Bord- und BHS-gestützt – mit unverändert in etwa 160, bei Schweren FK in etwa 180
Flugkörper gemacht. Weiter heißt es; " Da für das MKS 180 bisher nur Raumbedarf
für eine eventuelle Nachrüstung vorgehalten werden soll, generiert dieses Waffensystem keinen zusätz-
lichen Bedarf an See-Landziel-FK".
Dabei handelt es sich lt. Marauder um den mittleren See-/ Landzielflugkörper
FASGW(H)/ANL als Ersatz für die
Sea Skua.[/quote]
Ich würde die Naval Strike Missile bevorzugen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/waffensysteme/seesysteme/14266-norwegen-von-penguin-zur-naval-strike-missile.html">http://www.globaldefence.net/waffensyst ... ssile.html</a><!-- m -->
Politisch wir ein bischenDruck gemacht, nun die Beschaffung auszulösen:
Hier.
Zitat:Die SPD verlangt von der Bundesregierung deshalb zweierlei. Erstens müsse das Mehrzweckkampfschiff MKS 180, über das seit Jahren nur konzeptionell diskutiert werde, endlich beauftragt und beschafft werden.
Seafire schrieb:Ich würde die Naval Strike Missile bevorzugen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/waffensysteme/seesysteme/14266-norwegen-von-penguin-zur-naval-strike-missile.html">http://www.globaldefence.net/waffensyst ... ssile.html</a><!-- m -->
Allerdings sollen die FASGW(H)/ANL die Sea Skua ablösen und nur für die fliegenden Komponente beschaft werden, das Schiff selbst wird also über keine Fks verfügen.
Habe ich eigentlich was verpasst?
Die Ostfriesen-Zeitung schreibt anlässlich der Abmusterung der "
Emden" von fünf (5) neuen MKS180.
Es sollten aber doch sechs Einheiten werden, jedenfalls war davon bisher immer die Rede...
Es geht langsam los ...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://mks180.blogspot.de/">http://mks180.blogspot.de/</a><!-- m -->
Zitat:Inhalt der vorgesehenen Vergaben sind die Erarbeitung von Designstudien (aufgeteilt in 3 Fachlose) für den Lösungsvorschlag „Realisieren neuer Produkte“ für den zukünftigen modularen maritimen Fähigkeitsträger (MKS 180). Diese umfassen die Erstellung von Teilkonzepten sowie deren Zusammenfassung zu einem ausgewogenen Gesamtentwurf.Das erarbeitete Konzept ist hinsichtlich der Forderungserfüllung zu bewerten. Life Cycle Costs (LCC) sind abzuschätzen, Risiken zu identifizieren und zu bewerten.Basis sind die aktuellen Forderungen der Marine sowie das Anforderungsmodell MKS 180.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.surfacewarships.com/AgendaSection.aspx?tp_day=41848&tp_session=28170">http://www.surfacewarships.com/AgendaSe ... sion=28170</a><!-- m -->
Zitat:Integrating different mission systems onto the MKS 180; starting with MCM and working towards ASW systems
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bund.de/IMPORTE/Ausschreibungen/EDITOR/Bundesamt-fuer-Ausruestung-Infomationstechnik-und-Nutzung-der-Bundeswehr/2013/09/771592.html">http://www.bund.de/IMPORTE/Ausschreibun ... 71592.html</a><!-- m -->
Zitat:Erstellung von Designstudien für das Mehrzweckkampfschiff Klasse 180 (MKS 180)
Für die MKS180 werden die gleichen Beiboote wie für die F125 angestrebt.
Typ Buster. Beschreibung
hier oder
hier.
10,1m lang.
da stellt sich mir die Frage ob zwei Combat Boat 90 nicht möglich gewesen wären
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Combat_Boat_90">http://de.wikipedia.org/wiki/Combat_Boat_90</a><!-- m -->
wäre eine ganz andere Liga und für die Aufgabe deutlich besser geeignet..
mfg Flugbahn
Flugbahn schrieb:da stellt sich mir die Frage ob zwei Combat Boat 90 nicht möglich gewesen wären
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Combat_Boat_90">http://de.wikipedia.org/wiki/Combat_Boat_90</a><!-- m -->
wäre eine ganz andere Liga und für die Aufgabe deutlich besser geeignet..
mfg Flugbahn
Siehe Diskussion in diesem Strang ab Seite 1 (ganz unten).
Die Diskussion mit durchaus guten Argumenten beider Seiten entbrennt dann ab Mitte von Seite 2.
Ich werde nicht widersprechen!
:? :lol:
oO das hatte ich wohl vergessen
nachdem ich das nochmal gelesen hab muss ich sagen, dass die Fassmer Boote in diesem Fall vielleicht doch passender sind
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fassmer.de/fileadmin/user_upload/Broschueren/FAS-PP-0029_Special_Operation_Boat_RZ.pdf">http://www.fassmer.de/fileadmin/user_up ... oat_RZ.pdf</a><!-- m -->
wenn es deutlich mehr als 50 Mann auf den MKS wären, dann könnte man zwei CB90 und den Hubschrauber sinnvoll zum Einsatz bringen und vom Bug aus zu agieren geht bei den "Schlauchbooten" auch besser
Feuerkraft scheint auch eher besser als schlechter zu sein beim Fassmer
von daher .. was solls .. scheint kein fehler zu sein
mfg flugbahn