Forum-Sicherheitspolitik

Ja Erich, nimm es positiv und optimistisch, eben wie die Amis, wird schon klappen:daumen:

@Marc79, natürlich hast du Recht. Hier geht es bedeutend um das Politische und nicht ob da 300 Jungs, mehr oder weniger, aus irgend welchem Land ihr Dienst im Irak schieben.

Interessant ist vor allem der Vergleich mit alten Nazigrößen in der BRD;

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,296495,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 95,00.html</a><!-- m -->

Zitat:ALTE IRAK-SEILSCHAFT

USA setzen auf den Baath-Faktor

Von Claus Christian Malzahn

Ein Jahr lang versuchten die USA, Herr der Lage im Irak zu werden. Nachdem im Land nun alles drunter und drüber geht, wenden sich die US-Besatzer wieder einem vertrauten Feind zu: Ausgerechnet die Baath-Partei, Saddams Herrschaftstruppe, soll das Chaos im sunnitischen Dreieck abstellen.

Halte das für eine moralisch fragwürdige, aber pragmatische Idee.

die einzige stadt, die nicht unter us-kontrolle ist , ist falludcha, alle städte und orte, die in den letzten wochen, außer kontrolle gerieten , wurden weitgehend von den irakischen sicherheitskräfte kontrolliert, die haben aber teilweise die aufstände initialisiert, das hängt damit zusammen, dass die sicherheitskräfte unterwandert sind, z.b fehlt bisher jede spur vom polizeichef von falludcha, die amerikaner haben jede stadt und ortschaft wieder eingenommen, in falludcha wurde aufgrund der hohen opferzahlen , die offfensive gestoppt, aber die us-armee hat mittlerweile ein ultimatum gestellt und mit der weiterführung des kampfes gedroht,
die bedingungen sind klar formuliert , während die spanier sich direkt in ihre basen verkrochen , es ist ein politisch verheerendes signal, auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen , wenn ich schon denke, dass die spanier aus angst sich aus dem staub gemacht haben, dem stimmten bisher alle iraker zu , die ich kenne, was glauben dann die terroristen, hätte spanien wenigstens bis zum 30 juni durchgehalten, aber kaum ein stunde der amtseinführung wird der rückzug geblasen,
zapatero will entweder die wiederaufbaubemühungen sabotieren, oder eine unfähige uno, eine von korruption geplagte organisation, der ich keinen vertauen schenke , zu recht , jahrelang hat man den kurden nicht geglasubt, dass die uno-mitarbeiter geld aus den hilfsprogrammen für die kurden abzweigten , oder sadam hussein, das letztbestimmungsrecht über den verwendungszweck der gelder überliessen,
und dann zeigte man auf die hunderttausenden opfer und brüskierte sich über die unmenschliche politik der usa und gb, alle vergleiche mit dem kurden, wo die lebensbedingungen besser waren als unter sadam, wurde mit dem verweis, auf ein prozentual höheres pro-kopf aufkommen abgeschmettert,
immer wurde gesagt, dass auf einen kurden in der autonomiezone etwa 20% mehr geld komme , da 13% der gelder für 13% der bevölkerung aufgewendet wurden , und etwa 65-70% des geldes den restlichen 87% zu gute kommen würde ,
dabei leben in der zone erstens 16% der bevölkerung , und zweitens haben die kurden nur 38% der versprochnenen gelder erhalten , trotzdem konnten alle indikatoren verbessert werden , jegliche einfuhr von industrieanlagen war untersagt, da die zentralregierung in baghdad , letztentscheidungsrecht hatte und lies keine industrielle entwicklung zu, ein einfaches beispiel, seit april 2003 sind allein in der stadt sulaimaniyah, 50 neue industriebetriebe gegründet worden, meist deutsche technologie , unter der uno war so etwas nicht möglich , als ob es den vereinten nationen gelingen könnte das land zu stabilisieren,
aber jetzt ist der korruptionsskandal herauskommen, diese gelder waren eigentlich für uns bestimmt und was haben die un-beamten daraus gemacht, auch hatten sie sich über jahre geweigert, weizen von kurdischen bauern zu kaufen , das hat viele bauer in den ruin getrieben , obwohl die kapazitäten vorhanden waren und der weizen nichtmal teuer war, staatdeseen wurde teuer importierte weizen , kostenlos verteilt , man kann sich vorstellen, auf wessen wunsch hin, die uno sich geweigert hatte, kurdischen weiizen zu kaufen und stattdessen lieber tausende bauer zur aufgabe ihrer felder zwang , obwohl sie den ganzen irak ernähren konnten , ich hoffe dass die unmoralischen machenschaften der uno jetzt an das tageslicht kommen, dieser korruptionsskandal ist nur die spitze des eisberg , geld das dringend benötigte wurde, kam in die taschen dieser beamten, mit diesem geld hätten tausende menschen gerettet werden können
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/dossiers/2002/irak/2004.04.04-al-article9IJ5Z.html">http://www.nzz.ch/dossiers/2002/irak/20 ... 9IJ5Z.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.co.uk/newsPackageArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=497434&section=news">http://www.reuters.co.uk/newsPackageArt ... ction=news</a><!-- m -->

Zitat:die einzige stadt, die nicht unter us-kontrolle ist , ist falludcha, alle städte und orte, die in den letzten wochen, außer kontrolle gerieten , wurden weitgehend von den irakischen sicherheitskräfte kontrolliert, die haben aber teilweise die aufstände initialisiert, das hängt damit zusammen, dass die sicherheitskräfte unterwandert sind, z.b fehlt bisher jede spur vom polizeichef von falludcha, die amerikaner haben jede stadt und ortschaft wieder eingenommen, in falludcha wurde aufgrund der hohen opferzahlen , die offfensive gestoppt, aber die us-armee hat mittlerweile ein ultimatum gestellt und mit der weiterführung des kampfes gedroht,

Also Nadschaf und Kerbala sind definitiv nicht unter US-Kontrolle.Auch die irakschenPolizisten haben da nicht viel zu melden.

Zitat:zapatero will entweder die wiederaufbaubemühungen sabotieren, oder eine unfähige uno, eine von korruption geplagte organisation, der ich keinen vertauen schenke

beides unterstellungen und nicht bewiesen.Er erfüllt einfach nur sein Wahlversprechen auch weenn ich es zu diesem Zeitpunkt nicht verstehen
kann.

ich hatte mich nicht richtig ausgedrückt, ich meine in der us-besatzungszone

Kosten des Irak-Krieges werden für die USA immer bedrohlicher
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/8/0,1367,POL-0-2121096,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 96,00.html</a><!-- m -->

Zitat:Irak: USA erwägen
Truppenverstärkung

Myers: "Wir sind im Krieg" -
Pentagon hat Geldsorgen - Zwei Geiseln freigelassen?

Die USA machen sich Sorgen um die Koalition mit ihren Verbündeten und müssen nun über zusätzliche Soldaten für den Irak nachdenken. Während Generalstabschef Myers einräumte, dass möglicherweise weitere Truppen entsendet werden müssen, deutete Vize-Pentagonchef Wolfowitz an, das werde schwierig. Die USA müssten "sehr tief graben", sagte er und meinte damit die Suche nach dem nötigen Geld. Unterdessen kamen im Irak zwei mutmaßlich als Geiseln festgehaltene Schweizer nach 48 Stunden wieder frei. In Bagdad wurde ein südafrikanischer Zivilist erschossen.
....
"Wir sind im Krieg"
US-Generalstabschef Richard Myers sagte am Mittwoch vor einem Kongressausschuss in Washington, derzeit überprüfe der Oberkommandierende in Irak, John Abizaid, ob zusätzliche Soldaten benötigt würden. Wenn ja, werde er diese auch bekommen. ....
Falls mehr Truppen in Irak benötigt würden, müssten einige Einheiten eher aus dem Heimaturlaub zurückkehren als bislang geplant, sagte Myers weiter. Das Verteidigungsministerium erwäge zudem die Entsendung zusätzlicher Panzer und schwerer Geschütze. Allein die dreimonatige Verlängerung des Einsatzes von 20.000 Soldaten, die eigentlich hätten abgelöst werden sollen, werde allerdings schätzungsweise 700 Millionen Dollar (592 Millionen Euro) kosten.

4, 7 Milliarden pro Monat
Vize-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz sagte, die USA müssten "sehr tief graben", falls die Entsendung zusätzlicher Truppen erforderlich sein sollte. Der Rückzug Spaniens aus den Koalitionsreihen sei Anlass zu "echter Sorge". "Die meisten unserer Verbündeten bleiben bei uns, aber das ist eine sehr harte Aufgabe. Es geht nicht um Friedenssicherung." Derzeit koste der Militäreinsatz in Irak jeden Monat 4,7 Milliarden Dollar.

In der vergangenen Woche hatte das Pentagon angekündigt, angesichts der verschärften Kämpfe in Irak die Truppenrotation zu verzögern und so die Rückkehr von rund 20.000 Soldaten hinauszuschieben. Damit soll die US-Truppenstärke fürs erste bei rund 135.000 Soldaten gehalten werden. ...

Zitat:Mission accomplished

_________________________
edit:
a) zur Rolle der UNO
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3205044_TYP_THE_NAV_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->

Zitat:.....
Ruf nach den Vereinten Nationen
Angesichts der sich verschlechternden Sicherheitslage werden die Rufe nach den Vereinten Nationen zur Stabilisierung des Irak immer lauter. Blair bekräftigte, die UN müssten eine Schlüsselfunktion beim Wiederaufbau und bei der politischen Transformation des Landes übernehmen. Außenminister Jack Straw rechnet mit einer Einigung auf eine neue UN-Resolution zum Irak im Mai. Bis zum geplanten Zeitpunkt der Machtübergabe am 30. Juni werde sich die Sicherheitslage nach seiner Ansicht nicht wesentlich ändern.

Auch die Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) forderte auf einer Sitzung in Malaysia eine "zentrale Rolle" für die UNO und warf den US-geführten Koalitionstruppen vor, den Schutz von Unbeteiligten und von heiligen Stätten vor terroristischen Anschlägen völlig zu vernachlässigen. In der Abschlusserklärung des OIC-Treffens wird der UN-Sicherheitsrat aufgefordert, eine Resolution zu verabschieden, in der den UN das notwendige Mandat für die Friedenssicherung in Irak gegeben wird.

Stand: 22.04.2004 22:21 Uhr

__________________________________________
@Bastian:
b) zur Frage, welche arabischen Staaten ...
grundsätzlich eine Entscheidung der UNO (die sich da wohl mit der Arabischen Liga und den Interventionsstaaten in diplomatischen Verhandlungen einigen wird), aber kaum gegen ein offenes Veto der USA, also kämen in Frage:
b 1) Ägypten (bereits genannt) im mittleren (polnischen) Sektor
b 2) Algerien - Zitat aus dem aktuellen Länderdossier (in Vorbereitung)

Zitat:Das internationales Ansehen des algerischen Militärs ist nach dem Anschlag auf das des World Trade Center durch ihr entschiedenes Vorgehen stark aufgewertet. Stabschef General Mohamed Lamari wurde mit anderen Offizieren aus dem gesamten Maghreb-Gebiet und der Sahel-Zone vom Stuttgarter Hauptquartier der amerikanischen Streitkräfte in Europa im März 2004 zu einer Versammlung und Arbeitssitzung eingeladen. Die Amerikaner sehen in den verstreuten Salafisten-Gruppen für Kampf und Predigt, die sich in die südliche Sahara zurückgezogen haben, eine Bedrohung. Amerikanische Spezialtruppen sind bereits von Mali aus tätig geworden, dem Vernehmen nach auch auf algerischem Territorium.

und andere Maghreb-Staaten (Marokko, Tunesien) und Jordanien im sunnitisch-arabischen Teil um Felludscha
b 3) Saudi-Arabien und kleinere (z.T. nur symbolische) Kontingente aus anderen Golfstaaten, sowie aus Marokko und Jordanien im schiitisch britischen Sektor
b 4) nach einer "Schamfrist" werden auch die Syrer großes Interesse haben,
ebenfalls im sunnitischen Teil aktiv zu sein ("Baath-Partei")

c) daneben gibt es andere Islamische Staaten, die für einen UNO-Einsatz zumindest mit kleineren Einheiten in Frage kommen könnten
- Pakistan
- zentralasiatische Länder
- Indonesien, Malaysia
.....(da würden dann auch ein paar Kontingente aus dem Iran zum Schutz der "Heiligen Stätten" nicht mehr auffallen)

d) das UNO-Mandat würde auch anderen Nicht-Islamischen Ländern mit "Peace-Keeping-Erfahrung" erlauben, Truppen zu entsenden ....

ERGÄNZEND:
zunächst:
es geht hier weniger um konkrete Kampfeinsätze als um die Symbolik - der Irak wird nicht mehr von "Besatzern" kontrolliert sondern von "befreundeten arabischen (islamischen) Brudernationen" (was den verbleibenden Interventionstruppen zunächst erlaubt, im Hintergrund zu bleiben - sich aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit etwas zurückzuziehen)

und dann kommt in der Summe durchaus eine ansehnliche Größe zusammen

und die alten Römer würden bei einem solchen Konglomerat sagen:
DIVIDE ET IMPERA

Wenn die nackten Zahlen durch persönliche Profile und Bilder ersetzt werden, wird der Irrsinn greifbarer. Die Frage des wofür, weshalb und ob es das wert war drängt sich dadurch stärker in den Vordergrund und erhällt noch einige Fragezeichen mehr. Über 800 Tote der Besatzungskoalition, 10.000 Verwundete davon 3.500 schwer, die als Krüppel ihre Jugend und Zukunft geopfert haben und täglich werden es mehr, über 10.000 Tote und zehntausende verwundete Zivilisten, wofür das ganze und für wen?
Fast 5 Mrd. $ jeden Monat, dazu die Materialverluste die seit Anfang des Krieges bis heute in die Milliarden gehen. Unberücksichtigt hierbei der kaum zu beziffernde oder abzuschätzende Schaden den die westliche Welt davonträgt, der Graben zwischen der islamischen und westlichen Gesellschaft immer tiefer wird und der Terrorismus dadurch noch nie gekannten Zulauf und Nährboden erhällt.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/">http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/ir ... asualties/</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iraqbodycount.net/">http://www.iraqbodycount.net/</a><!-- m -->

@CommanderR
Kann dir nur zustimmen.Im Irak wurde ein Krieg geführt nur um die Meinung
bzw.den Wunsch der Neocons nach Neuordnung im Nahen Osten. durchzuführen.Dafür werden Mrd in ein Land gepumpt das man selber zuvot zuerstört hat.
So kann mann auch Geld rauschmeissen. Doch das schlimmste an der amerikanischen politik ist die Politik nach dem krieg.
Sie verhalten sich zum Teil zu respektlos und verletzlich gegen über der arabischen Kultur das es wohl nur eine Frage der
Zeit war bis es zu Aufständen kommt.Klar ist es gut das Saddam weg ist,der
zu dem schlimmsten Mördern der jüngeren Zeit gehört aber um welchen preis?
Der Irak ist nun eine neue Heimat für Terroristen,was es unter Saddam nunmal nicht war.

Hoffe nur das dieses Land doch noch zur Ruhe kommt.Aber für realistisch halte ich es unter den gegebenen Umständen leider nicht.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=1808">http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/new ... tm?id=1808</a><!-- m -->

Zitat:I R A K

Regierung ohne volle Souveränität

| 23.04.04 |

Die irakische Übergangsregierung, die am 30. Juni in Bagdad das Ruder übernehmen soll, bekommt offenbar weder Gesetzgebungskompetenz noch volle Gewalt über die Truppen.
Bis zu den für Januar 2005 geplanten Parlamentswahlen in Irak erhalte die zukünftige irakische Übergangsregierung damit nicht die volle Souveränität, sagte Unterstaatssekretär Marc Grossman vom US-Außenministeriums bei einer Senatsanhörung nach Medienberichten vom Freitag: „Wir glauben nicht, dass die Zeit zwischen dem 1. Juli und den Wahlen im Januar ausreicht, um Gesetze zu erlassen.“

Seit November 2003, als sich die US-Regierung auf das Datum 30. Juni 2004 für die Machtübergabe festgelegt hatte, haben US-Regierungspolitiker und der US-Zivilverwalter in Irak Paul Bremer immer wieder betont, dass man die volle Souveränität an die Iraker übergeben wolle.

Die Übergangsregierung soll sich nach den Vorstellungen der US-Regierung vor allem um die Vorbereitung der Wahlen und den Wiederaufbau des Landes kümmern.

Wie die „New York Times“ berichtete, wird es im Sicherheitsrat Widerstand gegen die Vorstellungen der US-Regierung geben. UN-Diplomaten bezweifelten, dass der Sicherheitsrat eine Resolution verabschieden werde, die der irakischen Übergangsregierung keine Kommandogewalt über irakische Truppen geben werde.

das wird "Sand auf die Mühlen" derjenigen sein, die in der Intervention der USA eine "Neokolonialisierung" sehen

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nypost.com/postopinion/opedcolumnists/19362.htm">http://www.nypost.com/postopinion/opedc ... /19362.htm</a><!-- m -->
dieser mann ist ein weiser mann
ralph peters ist ein wirklich genialer mann ,
besonders der satz über die kurden gefällt mir

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3219656_REF1_NAVSPM1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... M1,00.html</a><!-- m -->

Zitat:Heftige Gefechte in Kerbala

Die alliierten Truppen im Irak haben sich in Kerbala im Zentralirak heftige Gefechte mit der Miliz des radikalen Schiitenführers Muktada al Sadr geliefert. Bei den Kämpfen kam nach ersten Angaben ein bulgarischer Soldat ums Leben. Augenzeugen berichten, Milizionäre hätten die US-geführten Truppen mit Sturmgewehren und Granaten angegriffen und zwei Militärfahrzeuge zerstört.

Kerbala liegt rund 110 Kilometer südwestlich von Bagdad. Ein Sprecher der polnischen Truppen im Irak, die im südlichen Teil des Zentraliraks die Verantwortung haben, bestätigte Kämpfe in der Innenstadt. Weitere Details nannte er aber nicht.

Der Schiitenführer al Sadr hält sich derzeit in Nadschaf südlich von Bagdad auf. Er hat mit Selbstmordanschlägen gedroht, sollten die US-Truppen die den Schiiten heiligste Stadt angreifen.


Stand: 23.04.2004 14:43 Uhr

der SPIEGEL ONLINE meldet:

USA wollen Freiwillige zur Bekämpfung der Aufständischen einsetzen

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,296690,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 90,00.html</a><!-- m -->

Zitat:Der Aufstand der Besatzungsgegner im Irak scheint den USA über den Kopf zu wachsen. Einem Zeitungsbericht zufolge gibt es jetzt Überlegungen, irakische Freiwillige einzusetzen, um den Nachkriegs-Irak zu befrieden.

Berlin - Ausgerechnet ehemalige Soldaten der irakischen Armee sollen von den USA für den Kampf gegen die einheimischen Aufständischen eingesetzt werden. Das berichtet heute die Zeitung "USA Today". Dem Bericht zufolge planen die USA den Aufbau einer "Elitestreitmacht" aus Personal der regulären irakischen Armee, die "besonders schlagkräftig ausgerüstet" sein soll.

Dieser Plan wäre ein stillschweigendes Eingeständnis, dass die USA Probleme bei der Eindämmung des Aufstands haben. Viele irakische Sicherheitskräfte lehnen den Kampf gegen ihre Landsleute ab.
......

Schickt Blair weitere britische Truppen in den Irak?

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3219232_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->

Zitat:Die britische Regierung will angeblich doch zusätzliche Soldaten in den Irak entsenden, sollte die Gewaltwelle dort anhalten. Das berichtet die Tageszeiung "The Independent". Demnach arbeitet das Militär derzeit bereits an entsprechenden Notfallplänen zur Entsendung von bis zu 1700 Soldaten.
....

USA reaktivieren Saddams Apparat

Sechs irakische Generäle wieder eingestellt
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sat1.de/nachrichten/politik/feed/a/2/0/0/4/0/4/2/2/1/1/2/2/2/3/8/5/6/1/1/">http://www.sat1.de/nachrichten/politik/ ... 8/5/6/1/1/</a><!-- m -->

Zitat:Politik | 23.04.2004 , 13:22
Um den Aufstand im Irak einzudämmen, hofieren die USA neuerdings die Sunniten. Saddam-Beamte und Militärs werden wieder eingestellt. Die Gewalt gegen Ausländer hält unterdessen an. In Bagdad wurde ein Spanier erschossen.
...
USA hofieren die Sunniten

Die USA wollen wegen ihrer Mitgliedschaft in der Baath-Partei von Saddam Hussein entlassene Beamte und Militärs laut einem Zeitungsbericht wieder einstellen, um sich die Unterstützung der sunnitischen Bevölkerungsgruppe zu sichern. Der Vorschlag von Zivilverwaltungschef Paul Bremer ziele darauf ab, die Sunniten wieder in die Politik einzubinden und den Aufstand im so genannten sunnitischen Dreieck einzudämmen, berichtete die "Washington Post" am Donnerstag.

Als erstes sollten rund 11.000 Lehrer und hunderte Professoren wieder eingestellt werden, hieß es in dem Zeitungsbericht.
...
Sechs Generäle aus der früheren irakischen Armee seien bereits wieder eingestellt worden....

Bush: Kein Abzug, solange ich im Amt bin

In Irak wird die US-Regierung ihren Kurs ungeachtet der jüngsten Kämpfe und Anschläge beibehalten. Das sagte US-Präsident George W. Bush am Mittwoch auf dem Jahrestreffen der mehr als 1.500 Mitgliederzeitungen der Associated Press. Er räumte zugleich ein, dass die letzten Wochen für die USA in Irak besonders schwer waren. Die Angreifer versuchten den Vormarsch der Freiheit aufzuhalten. Die Menschen in Irak schauten auf die Amerikaner und fragten sich, ob die USA Schluss machen und gehen würden. "So lange ich im Amt bin, werden wir nicht Schluss machen und gehen", sagte Bush.

Irak-Einsatz teurer als erwartet

Der Militäreinsatz in Irak kostet nach den Worten von US-Generalstabschef Richard Myers wegen der anhaltenden Kämpfe mehr als erwartet. Aus dem Weißen Haus hieß es, möglicherweise werde die Regierung noch vor Ende des Jahres mehr Geld beantragen.

Eine erste Überschlagsschätzung habe ergeben, dass die Entscheidung, 20.000 Soldaten 90 Tage länger in Irak zu belassen, rund 700 Millionen Dollar kosten werde, sagte Myers vor dem Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses. Derzeit werde geprüft, ob Geld aus anderen Pentagon-Bereichen umgeschichtet werden könne. Vize-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz bezifferte die Kosten für den Militäreinsatz in Irak auf monatlich 4,7 Milliarden Dollar.

Präsidentensprecher Scott McClellan sagte, das Pentagon habe der Regierung versichert, dass die bereitgestellten Mittel mehr als ausreichend seien. Aber die Frage werde ständig überprüft. "Es hängt von der Lage am Boden ab", sagte McClellan. "Wir können es uns nicht leisten, in Irak keinen Erfolg zu haben."

(N24.de, AP, AFP)

sat1nachrichten.de powered by N24.de

MISSION ERFÜLLT -
KEINE MASSENVERNICHTUNGWAFFEN IM IRAK (ausser den amerikanischen?)
STAATSHAUSHALT RUINIERT
- DER KRIEG GEHT WEITER

Hier mal ein paar Auszüge aus dem Woodwardbuch.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,296901,00.html">http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,296901,00.html</a><!-- m -->

Zitat:USA

"Tränen in seinen Augen"

Auszüge aus Bob Woodwards Buch über die Vorgeschichte des Irak-Kriegs
Präsident George W. Bush packte seinen Verteidigungsminister Donald Rumsfeld freundschaftlich am Arm, als ein Treffen des Nationalen Sicherheitsrats im Situation Room des Weißen Hauses gerade zu Ende ging. Es war Mittwoch, der 21. November 2001, genau 72 Tage nach den terroristischen Anschlägen.

"Ich muss mit Ihnen reden", sagte der Präsident zu Rumsfeld. Die beiden Männer gingen in eines der kleinen, kammerähnlichen Büros, die an den Lageraum angrenzen, schlossen die Tür und setzten sich.

"Ich möchte, dass Sie ...", begann der Präsident und fing den Satz, wie er es oft tut, noch einmal von vorn an. "Was für einen Kriegsplan haben Sie für den Irak? Was halten Sie von ihm?"
....

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,296896,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 96,00.html</a><!-- m -->

Zitat:IRAK

Neun Tote bei Angriff auf Markt in Bagdad

Bei einer Explosionsserie in der Bagdader Vorstadt Sadr City sind am Samstag mindestens neun Iraker ums Leben gekommen. Nördlich von Bagdad starben vier US-Soldaten bei einer Attacke auf eines ihrer Camps.
....

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283340.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283340.html</a><!-- m -->

Zitat:Neues Personal für irakische Regierung

24. Apr 12:40

Die neue irakische Regierung soll mehrheitlich aus neuen Politikern bestehen. Mitglieder des bisherigen Regierungsrates sollen großen Teils nicht mehr in ihr vertreten sein.
....

Unter den nicht vertreten soll auch Achmed Tschalabi sein,der anscheinend in Ungnade gefallen ist.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283319.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/283319.html</a><!-- m -->

Zitat:Norwegen will Irak-Einsatz beenden

24. Apr 10:09, ergänzt 12:23

Auch Norwegen und die Dominikanische Republik wollen ihre Soldaten aus Irak abziehen. Die USA kündigten an, sie würden ihre Truppenstärke vorerst nicht verringern können.
....

<!-- m --><a class="postlink" href="http://russlandonline.ru/mainmore.php?tpl=Politik&iditem=767">http://russlandonline.ru/mainmore.php?t ... iditem=767</a><!-- m -->

Zitat:Spanien verlässt Irak: Erfreulich für Moskau?


(Alexander Konowalow, Präsident des Instituts für strategische Bewertungen)
Spaniens neuer Ministerpräsident, Jose Rodriguez Zapatero, gab eine recht unerwartete Erklärung ab. Er befahl, das ganze spanische Kontingent aus Iran schnell und sicher abzuziehen und in die Heimat zu bringen: ohne erst den 30. Juni abzuwarten, das Datum, an dem die Verwaltung des Landes an die irakische Administration und das Kommando der dort befindlichen Truppen an die UNO abgetreten werden soll.

Kann ich verstehen!
Wenn die sogar Truppen im Iran hatten - dann sollten sie wirklich abziehen...