@Rusbeh
Zitat:Super das mit den Spaniern
Was ist daran super? Der Irak wird dadurch auch nicht sicherer, und zudem kuscht auf diese Art die spanische Regierung vor Al Kaida und Al Sadr. So was ermuntert nur zu weiterer Gewalt im Irak, die primär die irakischen Zivilisten schädigt. :motz::motz:
O.K., die USA und ihre Verbündeten werden dann durch die weitere Gewalt im Irak auch geschädigt, aber das würde die Situation im Irak nicht verbessern.
Die spanische Regierung kuscht vor niemanden. Der Abzug der spanischen Truppen war von Anfang an ein Punkt des Wahlkampfes von Zapatero.
@Tiger,
Spaniens neue Regierung löst damit ein Wahlversprechen ein, was ich nicht als "Einknicken" vor dem Bombenterror betrachte;
ich geb Dir allerdings recht - es wäre falsch, den Irak jetzt alleine und im Chaos versinken zu lassen,
nur halte ich die Interventionsmächte für nicht vermittelbar - vor allem die USA werden bei der arabischen Bevölkerung zunehmen als "Besatzungsmacht" empfunden (was anderes gilt für die Kurden);
ich meine schon seit langem, dass die politische Federführung unter UN-Leitung erfolgen muss,
und dann Ordnungskäfte vor allem aus anderen Staaten der arabischen LIGA (die kennen die Mentalität der arabischen Bevölkerung) und von mir aus auch aus "Nicht-Interventions-Staaten" (Frankreich, Russland, auch D - wenns denn sein muss) gestellt werden, bis die Iraker selbst wieder eine eigene Ordnungsmacht aufgestellt haben;
ich würde allerdings keinesfalls Türken und auch keine Araber in den kurdischen Norden schicken, da sind die Amis akzeptiert und wohlgelitten ....
die Frage ist, wer das bezahlen soll - da würde ich nach wie vor auf die Interventionsmächte tippen; wer "Scheiss baut" soll auch für die Folgen grade stehen, und wenns finanziell ist
"Der Irak wird dadurch auch nicht sicherer, und zudem kuscht auf diese Art die spanische Regierung vor Al Kaida und Al Sadr."
Al Kaida war im Irak nie tätig das sind alles Lügen der Amis und früher oder später wird die Gewalt eh an die Schiiten gehen. Ich meien sollte es freie Wahlen geben wird das passieren. Nicht für Al Sadr aber der Herr Sistani hat verdammt viel Macht!
Ich meine die Amis sollten schleunigst eine Wahl durchführen und dann mit Ehre den Irak so schnell wie möglich verlassen....Die Situation wird sowieso nicht mehr so leicht unter Kontrolle zu kriegen.
Ich sage danke Mr. President.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040419/286/3zp9t.html">http://de.news.yahoo.com/040419/286/3zp9t.html</a><!-- m -->
Zitat:Essen für US-Marines wird nach Angriffen auf Konvois rationiert
Ramadi/Falludscha (AFP) - Nach den zahlreichen Angriffen gegen Konvois der US-Besatzungmacht in Irak ist das Essen für die Marines im Westen des Landes rationiert worden...
@Rusbeh:
Zitat:Al Kaida war im Irak nie tätig das sind alles Lügen der Amis
müsste heissen:
Zitat:Al Kaida war unter Saddam im Irak nie tätig ...
Ich bin überzeugt, dass der sunnitische Widerstand nicht nur von den Sunniten und ehemaligen Angehörigen der alten Irakischen Streitkräfte getragen wird sondern dass in dem Chaos inzwischen auch Al Kaida einsickert und inzwischen mit einigen Angehörigen nicht nur präsent ist, wobei der gemeinsame Widerstand gegen die Besatzer ja zunehmend untereinander erbittert streitende Gegner von einst eint
(inzwischen kooperieren Sunniten und Sadrs Mahdi-Truppe in Bagdad ganz offen miteinander - was der SPIEGEL in der heutigen Ausgabe als "Flitterwochen am Tigris" bezeichnet)
und was die Rationierungen betrifft:
die Nachschubkonvois waren ja schon bei der Invasion die verwundbarsten Einheiten der Amerikaner (mit dem Problem hatte schon Rommel in Nordafrika zu kämpfen);
es wäre keine neue Taktik, eine überlegene Streitkraft ins Land zu lassen, dann die dünnen Nachschublinien zu zerreissen und die Kampftruppen selbst in materialfressende Kämpfe zu verwickeln.
Wenn der Landweg aus Kuwait (über das z. Zt. der gesamte Nachschub läuft) nur mühsam aufrecht erhalten werden kann oder zusammenbricht (so wie derzeit der NAchschub aus Jordanien kaum an Falludscha vorbeikommt), und der Flugverkehr aus Bagdad auch in Turbulenzen gerät, dann müssten die Amis sehr schnell umdisponieren und über die Türkei und das Kurdenland versorgen - ob das so schnell geht ....
Ich denke im moment hat Al kaida kein Interesse im IRak tätig zu werden, denn das Zeil von Al Kaida ist es Zivilisten zu töten und das mit einem Schlag in Hoher Menge (entschuldigt das verachtende Wort)! Dies kann man im Irak nicht tun. Al Kaida konzentriert sich eher auf "Auslandseinstäze" wie Europa oder die USA. Natürlcih könnten hin und wieder Gelder oder einige Freiwillige dabei sein die von Al Kaida sind aber die sind im Irak nicht gerade bestimmend.
Dies wird von den Amis geren eingeredet das andere Hände im Spiel sind um zu vertuschen das die Iraker selbst kein Interesse an die USA haben im Irak.
So sehe ich das.
Grüße
Zitat:(inzwischen kooperieren Sunniten und Sadrs Mahdi-Truppe in Bagdad ganz offen miteinander - was der SPIEGEL in der heutigen Ausgabe als "Flitterwochen am Tigris" bezeichnet)
Tja wie lange die aber dann halten ist ja eine andere Frage. Wenn man ein anderes Land als abschreckendes Beispiel nehmen (nicht Vietnam), sondern Afghanistan. Hier wurde auch eine Supermacht vertrieben und der Horror hörte nicht auf. Als die Russen weg waren gingen die Widerstandskämpfer aufeinander los. Was ich mir auch gut für den Irak vorstellen könnte.
Ich denke im Irak ist so ein Zustand nicht möglich. Afghanistan un der Irak sind zwei verschiedene Länder ihre Kultur ist hierbei auch bedeutend und ich denke nicht das die sowas im IRak passieren könnte.
Zitat:das Zeil von Al Kaida ist es Zivilisten zu töten
stimmt so - glaub ich - nicht ganz,
denk z.B. an den Angriff auf den US-Zerstörer im Jemen ...
Al Kaida ist in einem "Kreuzzug gegen Amerika",
rekrutiert seine Kräfte vor allem aus der arabischen Bevölkerung (da ist ein Kampf im Irak gegen die US-Truppen durchaus >publicity-trächtig< ) und hat mit seinen Kenntnissen (Bomben bauen, Hinterhalt legen .... siehe Afghanistan) und den Waffen von dort (Stinger-Raketen) auch Möglichkeiten, im Irak aktiv zu werden (und sich für die Zeit "nach Amerika" eine möglichst breite Basis zu sichern).
Sollten alle Besatzungstruppen abziehen so wird es mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem Bürgerkrieg im Irak kommen.
@Erich
Zitat:@Tiger,
Spaniens neue Regierung löst damit ein Wahlversprechen ein, was ich nicht als "Einknicken" vor dem Bombenterror betrachte;
Ich habe nicht bestritten, daß die spanische Regierung mit dem Abzug der spanischen Truppen aus dem Irak ein Wahlversprechen einlösen will, ich finde es sogar gut, daß sie dieses Wahlversprechen einlöst. Aber ist die Einlösung dieses Wahlversprechens - der Abzug der spanischen Truppen aus dem Irak - nicht ein wenig verfrüht?
@Rusbeh
Zitat:Al Kaida war im Irak nie tätig das sind alles Lügen der Amis
Ich glaube, da hast du ein wenig in meine Aussage hineininterpretiert, was ja vorkommen kann. Tatsächlich hat Al Kaida den Abzug der spanischen Truppen aus dem Irak gefordert, und dies hatte ich im Hinterkopf, als ich den Beitrag verfasst habe.
@ Rusbeh Das ist natürlich auch ne Frage, was Al Kaida eigentlich ist, aber vor allem was es nicht ist. Wenn man wie ich denke die Ansar Al Islamia dazu rechnet, dann sind sie dort aktiv. Sie sind auf jedenfall eng verstrickt. Dies ist auch die allgemeine Meinung (was nicht immer was heißen soll) glaub ich.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/282600.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/282600.html</a><!-- m -->
Honduras zieht aus Irak ab
Spanien hat mit dem Rückzug seiner Truppen aus Irak begonnen. Auch Honduras verlässt die Koalition der Willigen. Italien bekräftigte hingegen sein weiteres Militärengagement.
Zitat:Die honduranische Regierung folgt dem Beispiel Spaniens und zieht ihre Soldaten aus Irak ab. Die Truppen sollten «so rasch wie möglich» aus Irak zurückkehren, sagte Präsident Ricardo Maduro am Montag im Rundfunk. Er habe sich nach Gesprächen mit Mitgliedern der US-geführten Koalition in Irak und weiteren befreundeten Ländern zu diesem Schritt entschlossen.
Honduras hat derzeit 368 Soldaten in Irak stationiert. Die Truppen sind dort spanischen Einheiten zugeordnet.........
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,296215,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 15,00.html</a><!-- m -->
Zitat:TERRORWELLE IN BASRA
Schulkinder bei Selbstmordanschlägen getötet
Blutiger Morgen im Irak: Bei mehreren Anschlägen sind in der südirakischen Stadt Basra mindestens 60 Menschen getötet und über 200 verletzt worden. Unter den Opfern sollen sich auch mehr als zehn Grundschulkinder befinden. Auch in der Stadt Falludscha sind neue Kämpfe ausgebrochen.
....
.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/282787.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/282787.html</a><!-- m -->
Zitat:Dominikanische Republik kündigt Truppenabzug an
21. Apr 08:58
Nach Spanien und Honduras will auch die Dominikanische Republik ihr Militär aus Irak abziehen. Thailändische Truppen bleiben jedoch im Land.
....
.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,296213,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 13,00.html</a><!-- m -->
Zitat:IRAK-ABZUG
Dominikanische Republik folgt Spanien und Honduras
Die "Koalition der Willigen" wankt bedenklich: Nach Spanien und Honduras hat auch die Dominikanische Republik den Abzug ihrer Soldaten aus dem Irak angekündigt. Noch am Sonntag hatte Präsident Hipolito Mejia erklärt, sein Land werde seine militärischen Verpflichtungen einhalten und seine 302 Soldaten bis Juli im Irak lassen.
....
Da kann man sich nur fragen ob nun die koalition der Willigen zerbricht und noch mehr Länder den Irak verlassen werde.
LOL weiter so......:daumen: