Forum-Sicherheitspolitik

Nope muss ich beides wiedersprechen :baeh:

Ja die iranische Armee werden die Amis niederringen - wenngleich sicher auch nicht so schnell wie die des Iraks - nur ist der Iran weit größer als der Irak und noch dazu mit einer sehr schwer zu kontrollierenden Landschaft - daher werden sie ewig brauchen die Partisanen (dann natürlich Terroristen genannt ) zu besiegen!

Ich lese hier noch einmal Iran und die Betroffenen können sich schon mal auf eine Schreibsperre freuen.

@eyreqib, rusbeh, cyprinide & co.
Ich wäre auch froh, wenn wir wieder ein bisschen zum Thema zurückfinden könnten. Propaganda ist zwar ein Teil von Politik, doch überlasst die doch bitte den Medien und Regierungen!
:daumen:

in der stadt kut patrouilieren us-truppen, sadr büro ist zerstört wieder,
die erste ´stadt ist wieder befreit :daumen:
trotz starkem wiederstand der ukrainischen soldaten, dem mindestens 12 terroristen zum opfer gefallen sind , fiel die stadt , in die hände der horde von sadr
allerdings war es möglich, die stadt mit hilfe der einheimischen bevölkerung, schnell aus den händen der sadr milizen zu befreien

zur zeit soll es zwischen sadr und schiitischen führern, verhandlungen über eine aufgabe sadr geben, die amerikanischen truppern verzichten bis mindesntens dem ende des schiitischen festes arbaen auf die wiedereroberung der stadt najaf und kufa ,
sollte es keine einigung geben, wird es allen anschein nach, zu einer amerikanischen offensive kommen

LoL sind trotzdem keien Teroristen.

Zitat:trotz starkem wiederstand der ukrainischen soldaten, dem mindestens 12 terroristen zum opfer gefallen sind , fiel die stadt , in die hände der horde von sadr

Mußt ja beeindruckend stark gewesen seinn der Widerstand!
Unter Wehrmacht haben wir gerade erst erörtert daß jedes Volk daß Recht hat sich auch als Partisanen(die ja durch keine Rechte geschützt sind) zu wehren. Das sind aber Freiheitskämpfer oder Guerillias - wenngleich das schon eher wirklich eine Armee ist. Somit ist der Begriff Terrorist definitv einfach nur eine Propagandabezeichnung der Amerikaner die Du ohne nachzudenken kopierst!

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/inland/?a2004040614533924332">http://www.n24.de/politik/inland/?a2004040614533924332</a><!-- m -->

Zitat:"Irakischem Überläufer aufgesessen"

"Wir sind einem irakischen Überläufer aufgesessen, dem wir zu großes Vertrauen geschenkt haben", erläuterte ein BND-Experte. Der Agent mit dem Decknamen "Curveball" kam seinerzeit aus irakischen INC-Oppositionskreisen auf die Deutschen zu und berichtete über rollende Biowaffenlabors des Diktators Saddam Hussein. Damit sollte die Produktion von C-Waffen vor der Weltöffentlichkeit verborgen werden.

"Curveball", ein Chemiker, schilderte Einzelheiten der mobilen Giftküchen und ließ auch entsprechende Zeichnungen anfertigen. Der BND war "stolz" auf die brisanten Erkenntnisse. Sie wurden von BND-Präsident August Hanning auf Sitzungen des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages in Berlin am 13. November 2002 und am 12. Februar 2003 den Abgeordneten präsentiert.

Wenn man sich das mal vorstellt. Erstens eine gewaltige Blamage und andererseits hat ein einzelner Mann der aus einer Oppositionsgruppe es nun tatsächlich geschafft Saddam Hussein zu stürzen.

"Irakischem Überläufer aufgesessen"

Hoppla, Aufgepasst Ihr Deutschen! Sonst machen Euch die Amerikaner noch für den Irakfeldzug verantwortlich!:evil:
Steht in ein paar Jahren sicher als stichhaltige Erklärung in allen amerikanischen Grundschulgeschichtsbüchern.
Und G.W. Bush wird der neue G.W. Ashington:bonk:

Ich sehe gerade auf N24 daß die Amis von sich aus gestern eine Waffenruhe ausgerufen haben - die von den Widerstandskämpfern nicht angenommen wurde. Ab heute Mittag wollen sie ebenfalls wieder eine Waffenruhe - sie bekommen offensichtlich ziemlich Probleme

Aber das Erschreckende ist: Das Ultimatuum für die Japaner läuft heute ab - ich kann nur dafür beten daß sie die nicht wirklich lebendig anzünden wollen - einen schrecklicheren Tod kann es ja kaum geben

Ja, ich hoffe auch, dass die den Geiseln nichts tun.
Es macht sich schon das klassische Dilemma jeder Geiselnahme bemerkbar: sollten die Kidnapper die Geiseln wirklich töten, haben sie rein gar nichts gewonnen, ausser dem Hass von 125 Mio. Japanern und einem Grossteil der Weltbevölkerung. Ihr Ziel hätten sie dann aber verfehlt. Wenn sie hingegen ihr eigenes Ultimatum verlängern, um mehr Druck auf die japanische Regierung auszuüben, dann laufen sie Gefahr, dass man sie aufstöbert (Ermittlungen gegen die Gruppe MÜSSEN schon laufen), womit sie auch am Ende wären.
Die einzige Möglichkeit, welche die Geiselnehmer haben, wäre die Geiseln zu töten und dann neue zu nehmen. Das dürfte aber je länger je schwieriger werden, die meisten Ausländer sind grad dabei, das Land zu verlassen. Und bekanntlich verhandelt von den Besatzungsmächten niemand mit Kidnappern, eine Geiselnahme kann somit keine Lösung sein. Damit können die Iraker den Krieg nie gewinnen.

Habe gerade einen brennenden M1 im Fernsehen gesehen - also haben sie wieder einen genackt - und das auf freier Flächer also wohl kein Molotow - Cocktail oder sowas (mit denen kann man schon noch Panzer knacken, oder?).

Aber wenn jetzt ein paar Prediger in Kerbela die Menge aufhetzen dann haben die Amis 1 Million Pilger von denen ein Teil zu den Waffen greifen könnte....

Auf N24 kam das gerade - der brennt aber unten an der Kette - vielleicht ein Sprengsatz oder eine Mine?

"Damit können die Iraker den Krieg nie gewinnen."
Tja wenn der Druck zu hoch wird dann werden sich die jeweiligen Regierungen rausziehen müssen, sie werden von der Bevölkerung dazu gezwungen.

"Und bekanntlich verhandelt von den Besatzungsmächten niemand mit Kidnappern, eine Geiselnahme kann somit keine Lösung sein."
Wie war das ? Wir verhandeln nicht mit Teroristen . Nur leider sind das keien Teroristen. Es wäre besser mit ihnen zu verhanlden.

"Wenn sie hingegen ihr eigenes Ultimatum verlängern, um mehr Druck auf die japanische Regierung auszuüben, dann laufen sie Gefahr, dass man sie aufstöbert (Ermittlungen gegen die Gruppe MÜSSEN schon laufen), womit sie auch am Ende wären."
Sie könnten auch erstmal eine Töten um den Drcuk zu erhöhen. Das klingt für mich sehr wahrscheinlich.

Naja, wenn sie das Ultimatuum verlängern oder die Geiseln gar freilassen stehen sie als Papiertiger da - sie werden dann weit weniger ernst genommen werden.
Die einzige Möglichkeit die sie meiner Meinung noch haben ist doch die, daß sie die Geiseln hinrichten, sie aber nicht anzünden. So werden sie weiter ernst genommen werden ohne eine solch unmenschliche Tat zu begehen wie das Anzünden von Menschen...


Gerade kommt auf N24:

Zwei deutsche Sicherheitsbeamte im Irak verschwunden...
Die beiden waren aus Jordanen in Richtung (oder in der Nähe von) Falludscha unterwegs und sind verschwunden!

Es wäre taktisch unklug sie alle an einem Tag hinzurichten, es wäre doch eigentlich von der Logik her die ienzige möglichkeit si einzelnt hinzurichten. Um so mit dem Druck immernoch aufrecht zu erhalten.
Eine Verlängerung des Ultimatums um einen Tag seh ich auch als eine gute Möglichkeit. Mit gut mein ich aus der Sicht der Kidnapper.