*OT an*
Zitat:@Turin
Nationen?
Ich hab gedacht wir leben in einer globalisierten Welt.
Ganz bestimmt nicht in sozialer Hinsicht, denn dann hätten wir keine Kriege und keine Umweltverschmutzung mehr.
*OT aus*
Zitat:en wundert das schon, denn wer keine Skrupel hat mit Artillerie ganze Stadtteile zu beschiessen, Phoshor einzusetzen, Verwundete zu erschiessen, zu foltern und zu misshandeln und wer weis was sonst noch alles unterhalb der Spitze des Eisbergs noch verborgen ist,
Oh, das wurde alles von diesem einen Mann getan? Meine Güte, der muss ja allgegenwärtig sein. Aber Amis sind ja sowieso alle gleich, gell... :evil:
Zitat:Turin postete
*OT an*
Zitat:@Turin
Nationen?
Ich hab gedacht wir leben in einer globalisierten Welt.
Ganz bestimmt nicht in sozialer Hinsicht, denn dann hätten wir keine Kriege und keine Umweltverschmutzung mehr.
*OT aus*
Zitat:en wundert das schon, denn wer keine Skrupel hat mit Artillerie ganze Stadtteile zu beschiessen, Phoshor einzusetzen, Verwundete zu erschiessen, zu foltern und zu misshandeln und wer weis was sonst noch alles unterhalb der Spitze des Eisbergs noch verborgen ist,
Oh, das wurde alles von diesem einen Mann getan? Meine Güte, der muss ja allgegenwärtig sein. Aber Amis sind ja sowieso alle gleich, gell... :evil:
Fakt ist seit drei Jahren ist man im Irak und nichts hat sich im grossen verbessert jeden Tag bomben und Sprengfallen und jeden Tag tote Zivlisten von beiden Seiten verursacht wie es scheint wächst durch die Gewalt auch die Rekrutenzahl.Sie gehen in den Irak wie einst im Afghanistan Krieg und bilden sich aus.Wo soll hier das Ende sein?
Zitat:CommanderR. postete
Wen wundert das schon, denn wer keine Skrupel hat mit Artillerie ganze Stadtteile zu beschiessen, Phoshor einzusetzen, Verwundete zu erschiessen, zu foltern und zu misshandeln und wer weis was sonst noch alles unterhalb der Spitze des Eisbergs noch verborgen ist, warum sollte man dann Skrupel haben Kinder mit Süssigkeiten um sich zu scharen und somit zu hoffen dadurch Angriffe von evtl. weniger skrupellosen Wiederstandskämpfern zu vermeiden?.
:motz: dieser post erinnert mich an ein gewisses anderes internetforum, desseb diskussionsstil wirklich unterstes niveau ist ... wollen wir wirklich so tief sinken?
vielleicht sollte man bei dem allen nicht vergessen, dass im irak noch immer krieg herrscht - egal was präsident bush gesagt hat - und es sich nicht um einen konventionellen konflikt handelt, sondern um einen asymmerischen konflikt, bei dem dem amerikanischen hight-tech gerät selbstmordenattentäter, sprengfallen u.a. entgegengeschickt werden und oft genug unschuldige zivilisten mit absicht in den tot reißt.
was ist gegen den beschuss mit artillerie einzuwenden? was gegen den einsatz von phophor? letzterer dient übrigens hauptsächlich zur zielmarkierung und zur beleuchtung, weniger zum einsatz gegen personen - wobei hier auch nur der einsatz gegen zivilpersonen geächtet (aber nicht verboten) ist. der beschuss von stadtvierteln mit artillerie - war es denn überhaupt flächenmässig oder zielgerichtet? - ist i.d.r. bestandteil der vorbereitung für die eroberung einer stadt .... wo ist also das problem?
@Turin
Wer hat hier etwas von "dem Mann" oder einer "Einzelperson" erwähnt?, und bitte spar dir die unbelegte und unbegründete Unterstellung alle Amerikaner seien gleich oder ich würde das damit suggerieren.
Fakt ist das es zahlreiche Verbrechen/Kriegsverbrechen und Konventionsbrüche seitens der Amerikaner gab, alleine der Irakkrieg ist schon Völkerrechtswiedrig und stellt einen unbegründeten, unprovozierten und nachweislich auf Lügen und Märchen gestützten Invasionskrieg in dem nachweislich die überweltigende Mehrheit an Opfern Zivilisten sind und so manche "Vorgänge" im Irak seitens der Amerikaner haben wenig mit einem freiheitlichen, menschlichen und demokratischen Grundgedanken gemein, seltsamer Weise auch in einer Häufigkeit die ums zigfache höher liegt als bei irgend einem "Willigen" Allierten im Irak.
Natürlich begangen von einer Minderheit innerhalb der US Streitkräfte, deswegen aber dennoch schlimm genug, vor allem da die militärische und politische Führung bei Misshandlungen und Kriegsverbrechen gerne mal ein Auge zudrückt und nur zaghaft, wenn überhaupt und oft erst nach Aufdeckung und öffentlichem Druck, gegen die Verbrecher vorgeht oder diese verurteilt, selbst dann auch nur in Schauprozessen werden einzelne Schuldige verurteilt.
@Hawkeye
Niveau?, was an meiner Ausführung ist bitte niveaulos und unstimmig?
Ach was, im Irak herrscht Krieg?, echt?, nicht wahr?, wie kommt dennn das?warum eigentlich???.Soweit ich mich erinnern kann gab es vor rd. 2 1/2 Jahren im Irak keinen Krieg, sind nicht jeden Tag Bomben hochgegangen und Menschen zerfetzt worden, sind nicht jeden Tag durchscnittlich 60 Anschläge verübt worden, und rd. 100.000 Menschen die nach Schätzungen des Roten Kreuzes seitdem umgekommen sind, fast alles Zivilisten, Frauen und Kinder, würden wohl noch leben, hunderttausende nicht verkrüppelt und verstümmelt sein, ebenso die rd. 2.200 Toten amrikanischen Soldaten und tausende irakische Soldaten, Polizisten und Sicherheitskräfte, von den zehntausenden Verwundeten, Waisen und Kriegskrüppeln erst garnicht zu reden.
Terroristen und Wiederstandskämpfer gab es vor dem Krieg keine im Irak, ebenso keine fanatischen Islamisten, keine Ausbildungslager für Terroristen und auch keinen Zuzug von Freiwilligen Kämpfern und Extremisten aus allen Teilen der Welt. Auch erinnert man sich nicht daran das zehntausende Ausfständische, Wiederstandskämpfer, Terroristen, Krimminelle, Anarchisten u.ä dafür sogen das das Land nicht aus dem Chaos herauskommt, sondern immer tiefer darin versinkt, da der Nachschub an Hass, Waffen und Freiwilligen in Gang gehalten wird, vor allen von den Besatzern selbst, durch ihr nach wie vor unverändertes Verhalten und Unverständnis und fehlende Sensibilität gegenüber den Sitten, Bräuchen, religion und Gefühlen der Iraker.
Die Amerikaner und Ihre meißt erzwungen "Willigen" ernten im Irak das was sie selbst verursacht haben und was sie gesäht haben, warum wundert man sich dann über die reiche "Ernte" und über immer neue "Erträge" wenn man weiterhin fleissig am sähen ist???, mich wundert das nicht und es ist nur gerecht.
Leider Ihr an Gedächtnisschwund oder habt Ihr vergessen wer dafür verantwortlich ist das wir heute im Irak da sind wo wir sind? und so bald nicht mehr herauskommen werden, falls wir es je erleben werden?.
Bitte kommt jetzt nicht mit der großen Wohltat des gestürzten Diktators Saddam, der die Welt bedroht hat und der "Befreiung" des iraksichen Volkes :laugh:, der ist damals schon nur noch wackelig im Sattel gesessen und hätte leicht durch einen unterstützten Putsch von aussen entmachtet oder gestürzt werden können, eine gezielte Liquidation wäre auch kein Problem gewesen, Saddam trat oft öffentlich auf, mit nur einem Bruchteil an den heutigen Toten, Verwundeten, Schäden und Kriegskosten, jedoch war diese Option den Amerikanern nicht recht und kam auf Grund der geopolitischen und strategischen Gründne nicht in Frage, denn dadurch hätten sie keine Basen im Irak und keinen Einfluss und Kontrolle über die irakischen Ölreserven, nicht mehr und nicht weniger.
Dieses Hauptziel der Neocons war nur durch einen Krieg und eine Invasion möglich, also hat man dafür gesorgt das es zu einem Krieg und einer Invasion kommt. Dies wurde bereits Jahre vor dem Irakkrieg in den Schriften von Wolfowiz und Chaney sowie anderen Neocons schon Ende der 90´ziger Jahre niedergeschrieben. Wer das bisher noch nicht erkannt hat oder als Verschwörungstheorie abtut ist entweder dumm, blind oder lebt in Nordkorea und hat keinen Zugang zu freien Medien:laugh::hand:
Interessant wie sich hier dei Islamfreundlichen, die Realisten und die US-Juhu-Schreier bekabbeln... :pillepalle:
Na klar, der Beschuß von bewohnten Stadtvierteln ist voll ok... - bei manch einem kann man es wohl nur aufs Alter schieben daß er aus der Vergangenheit überhaupt keine Schlüsse zieht...
Zitat:CommanderR. postete
Das der Mann Jordanier ist hat keine Bedeutung, zumindest keine positive, denn Jordanien hat in der arabischen Welt kein gutes Ansehen und gilt als US hörige Marionette und als US Verbündeter.
Darum ging es mir nicht. Ihre Vita ist einfach sehr komisch. Wenn dann noch dazu kommt, dass ein arabischer Mann der seine Frau allein monatelang allein durch die Pampa fahren lässt und das auch noch mit einem anderen Kerl... Das passt alles hinten und vorne nicht.
Zitat:CommanderR. postete
Was an meiner Ausführung ist bitte niveaulos und unstimmig?
das hier finde ich z.b. niveaulos:
Zitat:Die Amerikaner und Ihre meißt erzwungen "Willigen" ernten im Irak das was sie selbst verursacht haben und was sie gesäht haben, warum wundert man sich dann über die reiche "Ernte" und über immer neue "Erträge" wenn man weiterhin fleissig am sähen ist???, mich wundert das nicht und es ist nur gerecht.
die amerikaner versuchen seit 2003 mehr oder weniger erfolgreich (und mehr oder weniger chaotisch) einen stabilen nachkriegsirak aufzubauen, das wird durch die sogenannten widerstandskämpfer (oder terroristen, es kommt immer auf die sichtweise an) versucht zu stören. meiner meinung nach sollte man jetzt die vergangenheit (d.h.z.b. den völkerrechtswidrigen krieg) begraben und sich stattdessen auf den wiederaufbau des irak konzentrieren. denn die neue irakische regierung ist im gegensatz zur intervention der vereinigten staaten durch die uno legitimiert und bedarf die unterstützung aller staaten und es macht keinen sinn, sich wegen fehlender übereinstimmung vor dem krieg sich jetzt nicht daran zu beteiligen (in welcher form auch immer). denn ein instabiler irak stellt eine gefahr für die gesamte region dar und die auswirkungen beträfen dann alle - egal ob sie den krieg unterstützten oder nicht.
Zitat:Cyprinide postete
Na klar, der Beschuß von bewohnten Stadtvierteln ist voll ok ... bei manch einem kann man es wohl nur aufs Alter schieben daß er aus der Vergangenheit überhaupt keine Schlüsse zieht ...
meinst du damit vielleicht mich? mir ist nicht bekannt, dass die amerikaner
absichtlich bewohnte stadtviertel beschossen hätten und zwar ohne die bewohner davor aufzufordern das viertel zu räumen ...
Ist doch ganz normal das die deutschen Medien bei der Entführung einer deutschen Frau ein starkes Interesse an der Berichterstattung haben.
In einem anderen Land ist die Entführung wenn überhaupt nur am Rande erwähnt worden.
Das CommanderR. hier von heucheln spricht versteh ich überhaupt nicht. Es gab schon mindestens 47.686 Berichte über den Irak Krieg und 3049 Diskussionsrunden in den deutschen Medien. Die meisten davon äußerst US kritisch. Es ist also jetzt nicht so, dass man auf einmal erkannt hat das es einen Krieg im Irak gibt/gab nur weil jetzt eine Deuteche entführt wurde.
Verstehe auch nicht wieso jetzt wieder die Gründe für den Krieg, die Fehler der USA usw. aufgerollt werden.
Mal abgesehen davon, dass der Entführungsfall in den Medien offenbar sehr rapide zur Randnotiz wird und man sich mehr für Parlamentsdebatten und Mehrwertsteuer interessiert. Eine Sensationsjagd seitens der Medien oder der Politik ist jedenfalls nicht erkennbar. Und die Nachrichten, die es gibt, scheinen sich eher mit den Verfehlungen der Geißel auseinanderzusetzen.
Also irgendwelche ominöse Deutschlandkritik in dieser Hinsicht erscheint mir nicht nachvollziehbar.
---
Zitat:Wer hat hier etwas von "dem Mann" oder einer "Einzelperson" erwähnt?, und bitte spar dir die unbelegte und unbegründete Unterstellung alle Amerikaner seien gleich oder ich würde das damit suggerieren.
Natürlich suggerierst du das. Muss ich dich zitieren?
Zitat:Wen wundert das schon, denn wer keine Skrupel hat mit Artillerie ganze Stadtteile zu beschiessen, Phoshor einzusetzen, Verwundete zu erschiessen, zu foltern und zu misshandeln und wer weis was sonst noch alles unterhalb der Spitze des Eisbergs noch verborgen ist, warum sollte man dann Skrupel haben Kinder mit Süssigkeiten um sich zu scharen und somit zu hoffen dadurch Angriffe von evtl. weniger skrupellosen Wiederstandskämpfern zu vermeiden?.
In dem Artikel ging es um den Erfahrungsbericht (authentisch oder nicht)
eines Soldaten (und bestenfalls eines Kameraden). Du machst daraus eine pauschalisierende Zuordnung für alle US-Soldaten....doch alle gleich? Oder wie nun?
och hawkeye..
du legitimierst hier kriegsverbrechen nach eigenem Gutdünken und fordert alte Verbrechen zu vergessen und sich auf die Zukunft zu konzetnrieren... - damit waren wohl auch die Abwürfe der Atombomben ok?
Andererseits übertrage Deine Logik mal auf die Deutsche Position in und nach dem zweiten Weltkrieg *lach*
naja, Auslegung wie es opportun ist... - und die brave Amrikagefolgschaft kenne ich ja zur genüge... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=3251&time=1133369743">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1133369743</a><!-- m -->
:pillepalle:
Talabani will sich für Geiselbefreiung einsetzen.
Osnabrück (AFP) - Der irakische Präsident Dschalal Talabani hat die Entführung der deutschen Archäologin Susanne Osthoff als "terroristischen Akt" verurteilt. Er habe sich persönlich der Angelegenheit angenommen und stehe in ständigem Kontakt mit den irakischen Sicherheitsbehörden, sagte Talabani
Donnerstag 1. Dezember 2005, 08:56 Uhr
Irakischer Präsident will sich um Osthoffs Freilassung kümmern
Süddeutsche:
Bagdad (dpa) - Der irakische Präsident Dschalal Talabani will sich persönlich für die Befreiung der deutschen Geisel Susanne Osthoff einsetzen. Das kündigte Talabani in der «Neuen Osnabrücker Zeitung» an. Deutsche Sicherheitsexperten bezweifeln indes, dass es sich bei den Entführern um islamistische Terroristen handelt. Das übermittelte Video sei völlig untypisch für ein Bekennervideo von Extremisten, berichtet die «Süddeutsche Zeitung». Es könne deshalb sein, dass es sich bei den Entführern um Gelegenheitstäter handele.
@hawkeye87
Du scheinst wohl offensichtlich die Definition von Niveau nicht zu kennen, denn ich denke das meine Ausführungen durchaus Niveau haben, Inhaltliche Differenzen oder meinungsverschiedenheiten sowie eigene Sichtweisen haben allerdings wenig mit Niveau zu tun. Niveau betrifft vielmehr die Art und Weise der Kommunikation und die Wortwahl, aber wer nicht mit uns ist gegen uns, hat kein Niveau und muss ein terrorist sein, oder???:laugh::misstrauisch:
Absichtlicher Artilleriebeschuss?:laugh:, wenn nicht absichtlich, dann wird es wohl ein Versehen gewesen sein, oder:pillepalle:
Es ist mehrfach dokumentiert worden in den Medien das sowohl massiv Artillerie wie auch schwere Bomben über dicht besiedeltem Gebiet abgeworfen wurden und da dabei oftmals Tote und Verwundete unter der Zivilbevölkerung zu beklagen waren, auch wenn die US Sprechenr natürlich immer nur von Toten "Terroristen" sprechen.
So so, einfach vergessen wer die "Suppe" eingebrockt hat und demjenigen beim Auslöffeln nun zur Hilfe eilen???.
Warum sollten andere Länder ihre Söhne in den Tod schicken und Miliarden beisteuern für eine von den USA geschaffene chaotoische und katastrophale Situation im Irak und einen gewollten und erzwungenen Krieg trotz weltweiter Proteste und Mahnungen und Wiederstände?. Wem es nicht aufgefallen ist, vor dem Krieg gab es im Irak keine Terroristen und abertausende bewaffnete Wiederstandskämpfer und es herrschte nicht Chaos und Anarchie, dafür sind nun mal die Amerikaner hauptverantwortlich und sie sollen schön selbst ihren Kopf dafür hinhalten, auch wenn sie bischer schon mehr als ordentlich dafür bluten, nur gerecht.
Die USA haben im Irak eine Situation geschaffen die nur zwei Optionen offenlässt, Bürgerkrieg oder Jahre und evtl. Jahrzehntelange Besetzung durch amerikanische o.a. Truppen.
Das Ammenmärchen der Irak wäre im Falle von dies und jenes eine Gefahr für irgendwen ist ein Ammenmärchen und lächerliche US propaganda, wir erinnern uns an den angeblichen Urankauf, Massenvernichtungswaffen, innerhalb 45 Min. einsatzbereite LAngstreckenraketen, Al Qualida, Terroristen- und und Talibanverbindungen/Unterstützung uv.m.. Der Irak ist für niemanden eine Gefahr, nicht vor dem Krieg und erst recht nicht nach dem Krieg, da das ehemalige militärische Schwergewicht heute ein militärischer Zwerg ist und nicht in der Lage wäre sich nichtmal gegen Jordanien effektiv zu verteidigen, dank der schlauen Idee der Amerikaner die gesamte irakische Armee und Polizei erstmal aufzulösen, mit dem Ergebnis das zigtausende ehemalige Soldaten, Polizisten und Offiziere nun im Wiederstand "tätig" sind und die Armee und Polizei noch Jahre brauchen wird um selbst das Land kontrollieren zu können, wenn es überhaupt noch je wieder ganz möglich sein wird.
Wer sich wundert wo die hunderttausenden verschiedensten Infanteriewaffen, tausende Tonnen von Munition und Sprengstoff geblieben sind, der sollte mal die Waffenmärkte landesweit mal besuchen und sich beim Wiederstand umschauen, der wird sich wundern wieviel dort zu finden ist und somit dann wohl nicht mehr wundern das der Wiederstand gut versorgt ist.
Was heisst hier aufrollen?, man muss sich stets vor Augen halten wie etwas begonnen hat, wer für was verantwortlich ist und was er tut um evtl. eine Lösung zu finden.
Die USA haben im Irak einen Teufelskreis geschaffen aus dem es kaum ein entrinnen gibt und keine annehmbare Lösung der Situation möglich ist, denn ziehten sie sich zurück droht Bürgerkrieg und totales Chaos, bleiben sie da, dann wächst weiterhin die Wut auf die Besatzer und der Wiederstand und die Terroristen erhalten einen nicht abreissen wollenden Nachschub an Freiwilligen und das Töten und Sterben geht weiter.
Wenn hawkeye87 so heiss darauf ist den Amerikaner zu helfen bei der Lösung eines kaum lösbaren selbstverursachten und selbstverschuldeten Problems, dann bitte, melde dich Freiwillig bei der US Armee oder Behörden und fahr in den Irak, aber bitte nicht verlangen das andere ihr Leben und Geld dafür einsetzen müssen um aus diesem Schlamassel herauszukommen aus dem es im Moment ohnehin keinen Ausweg gibt. Somit sollen die USA und Ihre Vasallen weiter dafür büssen und bluten, von mir aus die nächsten 100 Jahre, denn vieleicht bewegt sie dass dann zum Nachdenken ob sichs immer Lohnt über Konventionen hinweg souveräne Länder anzugreifen und Regierungen zu stürzen wenn es ihnen in den Kram passt und um ihre geostrategischen Interessen weltweit mit Gewalt zu erzwingen, wie man sieht geht diese Rechnung nicht auf und der Irak wird eines Tages in den Geschichtsbüchern neben Vietnam als grösster Fehler und neben Hiroschima und Nagasaki mit als grösstes Kriegsverbrechen der Amerikaner bezeichnet werden.
Was die Entführte angeht, ist es heuchlerisch es derart in den Vordergrung zu rücken das sie eine Deutsche ist und nun alle Hebel in Gang gesetzt werden sollen für eine offensichtlich selbst provozierte und verschuldete Entführung von einer "zwielichten" Person und deren Umfeld und evtl. fliessen wieder Millionen Steuergelder.
@Fieserfettersack
Es geht nicht darum das nicht genügend über den Irak berichtet wird, auch wenn die Informationen meißt nur von Al Jasira Seite halbwegs nah am geschehen sind, da abgesehen von deren Reportern und Kamerateams kaum ein westlicher Reporter sich weiter von seinem Hotel oder der grünen Zone wegtraut und somit auch nichts reales recherchiert, von der US Zensur erst recht nicht zu sprechen.
Zitat:Was die Entführte angeht, ist es heuchlerisch es derart in den Vordergrung zu rücken das sie eine Deutsche ist und nun alle Hebel in Gang gesetzt werden sollen für eine offensichtlich selbst provozierte und verschuldete Entführung von einer "zwielichten" Person und deren Umfeld und evtl. fliessen wieder Millionen Steuergelder.
Prima, wie du dir alle Bedingungen so zusammenstellst, wie sie dir in den Kram passen. "Zwielichtig" ist sie? Nun, der einzige, der die These bis jetzt gebracht hat, war Wolf. Oder wo hast du diese "Erkenntnisse" sonst her?!
In den Vordergrund gerückt wird auch gar nichts. Sie ist eine Deutsche und wir leben in Deutschland und interessieren uns für Ereignisse, die unser Land und seine Bevölkerung betreffen. In jedem anderen Staat würde genauso gehandelt. Weiß ja nicht, was du so für Nachrichten liest, aber nirgendwo nimmt die Meldung einen herausragenden Platz ein. Du kontruierst dir Geschehnisse, um sie dann zu kritisieren.
Zitat:da abgesehen von deren Reportern und Kamerateams kaum ein westlicher Reporter sich weiter von seinem Hotel oder der grünen Zone wegtraut und somit auch nichts reales recherchiert, von der US Zensur erst recht nicht zu sprechen.
Soviel zu deiner selektiven Wahrnehmung. Die Abu Ghureib-Geschehnisse wurden in den deutschen und europäischen Medien
über Wochen und Monate bis ins letzte erdenkliche Detail breitgetreten. Herausgekommen ist das ganze nicht durch Al Jazeera, sondern durch US-Soldaten selbst. Was war da mit deiner US-Zensur oder mit den Reportern, die über nichts reales berichten?!
Zum einen begeistert mich Haweyes Ansicht stets aufs neue *g*
Beschuß von bewohnten Gebieten mit schweren Waffen ist ok, aber ich möchte Wetten die Bombardierung Warschaus trotz eine Unmenge SOldaten in der Stadt und des Abwurfs von FLugblättern mit der AUfforderung an die Zivilisten die Stadt unbehelligt zu verlassen da ihr Beschuß droht 24h vorher ist ein Kriegsverbrechen, oder?
Es tut mir leid, aber das ist in meinen AUgen Amerikahörigkeit vom Feinsten!
Darüber hinaus kann ich mich nur erneut CommandeR anschließen...
Spätestens jetzt sollte die Bundesregierung ultimativ alle Deutschen die nicht von ihr selbst hingeschickt sind auffordern den Irak zu verlassen und androhen daß sie sich um sich selbst kümmern dürfen wenn sie dableiben.
Was ist denn jetzt wenn der BND entdeckt wo sie gefangen gehalten wird? Eine verantwortungsbeußte Regierung würde die Befreiung nicht den AMis überlassen, die wohl kaum die Delta Force schicken würden, (von den lächerlichen irakischen Streitkräften ganz zu schweigen) zumal wir selber höchst kompetente Kräfte haben. Nun, wir schicken also das KSK - und im günstigsten Fall wird die Frau unverletzt befreit. DOch dummerweise wurden die Irakis nicht überrumpelt und es sind 3 KSK-Soldaten gefallen. Was dann?
Sollen wirklich die Leben von tapferen pflichtbewußten Soldaten geopfert werden weil irgend jemand meint er müsse Vabanque oder gar russisch Roulette spielen?
Ich finde nicht!
@ CommanderR.
Gut, rollen wir noch mal ein wenig auf.
Richtig ist das der Grund für die USA in den Irak einzumaschieren hauptsächlich die Sicherung der Öl Reserven war. In Afrika gibt es Diktatoren wie Sand am Meer, die alle nichts gutes im Schilde führen und es kommt keiner auf die Idee da einzumaschieren.
Ebenfalls richtig ist, dass die USA viele Fehler bei der Besatzung und Eroberung gemacht haben.
Du hast schon echt das es vor dem Irak Krieg keine Anschläge und Widerstandsgruppen gab. Du tust aber so als ob es in dem Land zuvor friedlich und beschaulich zuging.
Saddam und seine Söhne haben ihr Volk geknechtet und eine Diktatur geführt die durch Angst, Folter, Verschleppung und Hinrichtung gestützt wurde. Die Todeszahlen durch den Krieg hätte Saddam innerhalb der nächsten Jahre und Jahrzehnte auch selber hingekriegt. Danach hätte einer seiner Söhne das Ruder übernommen die "angeblich" noch schlimmer waren.
Auch für sämtliche Nacharländer bedeutete der Irak immer ein unberechenbares Gefahrenpotenzial.