Wir reden hier vom Widerstand und nicht vom Terror der Widerstand ist legitim das sagte einst P.S.L sogar das er selbst mitmachen würde beim Widerstand natürlich nicht bei den Kopfabhackern das sind Terroristen aber Widerstandskampf ist legitim.
Im Irak wird manipuliert was das Zeug hält eine sognannte "gelenkte Demokratie" hat man nun eingestzt und wird weiter die Region detsbilisiern schätze ich außerdem kann man am Irak offenkundig sehen das durch die Splitterungspolitik der USA die Gebiet unter ihrem Einfluß stehen soll nochmals ich glaube das es von den USA sogar gewollt ist durch die
"Teile und Herrsche" Politik die islamische Welt unter ihre endgültige Kopntrolle zu bringen.
Zitat:ich glaube das es von den USA sogar gewollt ist durch die
"Teile und Herrsche" Politik die islamische Welt unter ihre endgültige Kopntrolle zu bringen.
Das könnte durchaus Teil der Strategie, oder zumindest "Plan B" sein.
Man beachte vor allem, daß die Amerikaner (bzw der gesamte Westen) sich nichts sehnlicher wünschen, als die OPEC zu schwächen, oder indirekt zu kontrollieren. Dabei ist es absolut interessant entweder den Irak als ganzes auf seiner Seite zu haben, oder ihn in kleinere einflussärmere Emirate zu zerschlagen.
Bleiben nur noch 2 unangenehme Mitglieder : Iran und Venezuela.
meine Güte, dass ist eben Interessenpolitik... klar wäre eine andere Welt besser, nur ein Kriterium für ne Utopie ist eben, dass jene nicht möglich ist....
daher:
Der Mensch ist nunmal weder gut noch schlecht, sondern einfach nur hautsächlich an sich selbst und seinen Nächsten intresssiert.
Und dass bedeutet nunmal, dass er für die einen schelcht ist und für die anderen gut ( als Bewertung).
Also, a aber die anderen überwiegen, ist der mensch meistens schlecht...
also pauschalisieren wir dann mal:
Der Mensch ist schlecht.
taun:
So, der widerstand ist sicher legitimiert. Die Frage ist eben nur, in welcher form. Und wenn eben Zivilisten getötet werden, das zivile leben ständig gestört wird, ebenso der eh schon schwierige Wiederaufbau, dann muss man fragen wie sinnvoll so ein Widerstand ist insbesondere wenn ab und zu gerade die Islam. terroristen mit Geld nachhelfen um leute zu rekrutieren.
Und dass die Usa bzw. der Westen ein essentielles Interesse am nahen Osten haben und an den Erdölquellen dort, dass also dürfte doch bekannt sein... er westen ist nicht gerade auf stiller, isolationistischer Selbstverbesserung gewachsen, sondern durch Konkurrenz und auch Exxpansion
, egal ob nun wiurtschaftlich, politisch oder auch ideologisch.
Naja dann sollen sie damit leben das es welche gibt die Aufbegehren und es auch ab und zu Terror und Widerstand geben wird.
Du sagst es mit deinen eigenen Worten also braucht man sich nicht wundern das eine Menge Leute dann eben aus ihrem Tiefschlaf aufwachen.
Mich würde es ja wirklich interresieren, was ihr sagt, wenn die USA die Wahlen im Irak in ihrem an Deutlichkeit kaum mehr zu überbietendem Ergebnis akzeptieren und ein islamisch geprägtes Demokratisches System unter Schiitischer Federführung entsteht.
Ihr unterstellt, quer durch die Bank, den USA entweder, total verblödet zu sein, oder aber grundwegs böse.
So einfach ist die Welt aber nicht. Leider.
Die USA haben etwas getan, was, an sich, gut war, jedoch auf eine Art und Weise, die sehr schlecht war. Aber das ist noch lange kein Grund, anzunehmen, das die USA die exakt gleichen Fehler immer und immer wieder machen werden.
Meine Vorraussage ist, das die USA das Wahlergebnis akzeptieren werden, die Schiiten die Regierung stellen werden, in einem föderalen Staat, nach Amerikanischem Vorbild, und das die US Truppen noch mindestens 2 Jahre im Land bleiben werden, von der Irakischen Regierung bestätigt. Diese bräuchte sie nämlich, um eben einen Bürgerkrieg zu verhindern.
Neue Anschlagsserie... mit zahlreichen Opfern!
Irak: Dutzende Terroropfer in nur wenigen Stunden
Nach mehreren nur kleineren Anschlägen haben Aufständische im Irak seit gestern Abend ein neues Blutbad angerichtet. Allein durch zwei Anschläge mit Autobomben kamen laut Angaben der örtlichen Behörden heute mindestens 25 Menschen ums Leben.
Bereits in der Nacht auf heute hatten laut Polizeiangaben Aufständische mit schweren Waffen eine Polizeistation überfallen. Dabei sollen 22 Polizisten und Soldaten sowie 14 Angreifer getötet worden sein. Das US-Militär erklärte jedoch, man wisse nichts von einem Angriff.
Zwei Autobomben am Morgen
Heute wurden bei dem Selbstmordanschlag auf ein Krankenhaus im nordirakischen Mosul mindestens elf Iraker getötet. Der Attentäter hatte den Sprengsatz offenbar in sein Auto gepackt und in der Nähe einer Gruppe von Polizisten gezündet.
Bei dem Autobombenanschlag in Baakuba gab es heute Früh ebenfalls mindestens 14 Tote. Der Wagen mit dem Sprengsatz sei in unmittelbarer Nähe der Polizeihauptwache explodiert, sagte ein Polizist. Nähere Einzelheiten waren zunächst nicht bekannt.
Ultimatum von Entführern von Italienerin
Unterdessen stellten die mutmaßlichen Entführer der italienischen Journalistin Giuliana Sgrena ein nach eigener Darstellung letztes Ultimatum. Darin wurde die italienische Regierung dazu aufgerufen, ihre Truppen bis heute Abend aus dem Irak abzuziehen.
Was andernfalls mit der 56-jährigen Reporterin der Tageszeitung "Il Manifesto" passieren würde, wurde nicht mitgeteilt. Es hieß lediglich, das Schicksal der "italienischen Kriegsgefangenen" werde in naher Zukunft bekannt gegeben. Gestern wurden auch vier Ägpter im Irak entführt.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.orf.at/index.html?url=http%3A//www.orf.at/ticker/172292.html">http://www.orf.at/index.html?url=http%3 ... 72292.html</a><!-- m -->
Zitat:Neue Enthüllungen über Zustände in Abu Ghraib
Washington (AFP) - Nach dem Skandal um folternde US-Soldaten im Abu-Ghraib-Gefängnis bei Bagdad sind neue Berichte über die verheerenden Zustände in der Haftanstalt bekannt geworden. Wie das US-Magazin "Time" berichtet, wurden die Häftlinge in dem völlig überfüllten Gefängnis im Jahr 2003 von unqualifizierten Soldaten medizinisch behandelt. Das habe unter anderem dazu geführt, dass die Soldaten ohne das nötige Fachwissen Amputationen vornahmen.
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/050207/286/4embw.html">http://de.news.yahoo.com/050207/286/4embw.html</a><!-- m -->
Hier mal was vom Widerstand Links ,Bilder und nette Musik:evil:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.albasrah.net/media/sound/falluja.htm">http://www.albasrah.net/media/sound/falluja.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.albasrah.net/index1.html">http://www.albasrah.net/index1.html</a><!-- m -->
Das hier ist auch besonders witzig:evil:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abolkhaseb.net/images/falluja-massacres/pages/kurd-usa-israel_jpg.htm">http://www.abolkhaseb.net/images/falluj ... el_jpg.htm</a><!-- m -->
@Azrail
Schade kann ich nur sagen zu dem Bild, aber die Türkische Regierung ist ja in dieser Beziehung auch nicht besser. Leider!
Wie dem auch sei, die werden sich noch wundern, wenn sie so weiter machen, die Türkei kann sich ihre Beziehungen ja anscheinend erlauben, sie handelt im türkischen Interesse und wenn das Volk nichts gegen ein Bündniss mit Israel hat ...
Diese Burschen jedoch leben im irak, was sie anscheinend schon ganz vergessen haben, das wird ihnen schon zu gegebener zeit wieder einfallen.
Naja Seccad die Türkei mag zwar einZweckbündniss mit USA und Israel haben aber dieser ist eben ein temporäre Interssenaustausch.
Außerdem sehen 82% der Türken die USA als die Gefahr für den Nahen Osten die weiter auch ihr Land destabilisiern könnten.
Dieses Bild zeigt nur die "neue" Allianz die Türkei ist in ihren Augen kein verlässlicher Partner mehr.
Wie gesagt witziges Bild da steht Falludscha Massaker und da haben sie nicht ganz unrecht,mal sehen wie das ganze im Irak endet.
Ich schätze Amerikas Adminsitration spielt wie gesagt die Karte des ausspielens und teilens mal sehen ob das gut geht.
Ich sage, die USA spielen die Schiitische Karte.
Wollen wir wetten?
@ Kin-Luu
Vielleicht erklärst du uns auch, was du damit sagen willst?
Zitat:08. Februar 2005
SICHERHEIT IM IRAK
Rumsfeld verlangt stärkeres Nato-Engagement
US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld will morgen bei einem informellen Treffen der Nato in Nizza die Verbündeten zu einem stärkeren Engagement bei der Ausbildung irakischer Sicherheitskräfte auffordern: Die Verteidigungsminister der Allianz sollen endlich ihre Restriktionen fallen lassen.
Washington - Rund fünf Nato-Partner hätten ihre Soldaten angewiesen, für die Ausbildung der irakischen Sicherheitskräfte nicht in den Irak zu gehen, verlautete aus US-Regierungskreisen. Es wurden keine Länder namentlich genannt. Sicher gehört jedoch Deutschland zu diesen Ländern. Die Bundesregierung lehnt die Ausbildung irakischer Sicherheitskräfte durch deutsche Soldaten im Irak strikt ab. Dies hat schon zu erheblichen Spannungen in der Allianz geführt. Bisher bildet die Bundeswehr irakische Militärangehörige in den Vereinten Arabischen Emiraten aus.
"Wir würden uns wünschen, dass einige Länder mehr täten", verlautete aus den US-Regierungskreisen. So sollten mehr Soldaten, Ausrüstung oder Gelder bereitgestellt werden, um die Ausbildung der irakischen Soldaten im und außerhalb des Iraks zu unterstützen.
Die Nato-Verteidigungsminister treffen sich am Mittwoch und Donnerstag in Nizza. Das US-Verteidigungsministerium hat sich bislang noch nicht dazu geäußert, ob Rumsfeld am Wochenende auch zur Sicherheitskonferenz nach München reist. Schließlich liegt in Deutschland gegen Rumsfeld eine Strafanzeige wegen Kriegsverbrechen und Verstößen gegen das Völkerrecht vor. Hintergrund der Anzeige der US-Gruppe Center for Constitutional Rights ist die Folter irakischer Gefangener durch US-Soldaten im Gefängnis Abu Ghureib bei Bagdad.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,340724,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 24,00.html</a><!-- m -->
Shahab3, das habe ich bereits.
Mein Vorletzter Post, wenn ich nicht irre.
![[Bild: sistani1-jam.jpg]](http://www.iribnews.ir/newspic/05/02/06/sistani1-jam.jpg)