@mehabadi
Bitte verschone uns vor Quellen wie Fox u.ä. da das Propagandasprachrohr der Buschregierung nicht im Geringsten eine seriöse, realitätsnahe, unparteiische oder gar unabhängige Quelle darstellt und somit in jedem Punkt nicht den Bestimmungen der Forumsregeln zu Quellenangaben gerecht wird.
51 Tote und wieviel verwundete, 500, 600? darunter sehr viele Schwerstverwundete, über 250 sind nach Landstuhl geflogen worden, darunter wohl einige die nicht mehr gerettet werden. Die anderen Verwundeten werden der Armee zum Großteil zukünftig genauso wenig nützen als seien sie tot, da man ohne Arme und Beine oder zerschossenem Gesicht und ähnlich schweren Verwundungen nur in den seltensten Fällen je wieder Fronttauglich wird. Somit sagt die relativ "geringe" Zahl an Toten wenig aus im Bezug auf die angeblich getöteten "Terroristen".
In einer Stadt in der sich abertausende Zivilisten aufhielten läßt sich im nachhinein schwierig sagen wer Aufständischer und wer Zivilist war, somit wird man hierzu ohnehin kaum verlässliche Zahlen erhalten, vor allem da man nichteinmal annähernd wusste wieviele Rebellen überhaupt in Faludscha sind und auch da deshalb die wage Schätzung 3.000-6.000 angab, obwohl auch zahlreiche Quellen davon sprechen das hunderte von ihnen die Stadt während der Kämpfe verlassen konnten und nun wo anders an den Kämpfen beteiligt sind.
Und wenn es tatsächlich über 1.000 getötete Rebellen gewesen sein sollten, was änderts, wenn man diese auf mittlerweile über 20.000 schätzt und diese dank der jüngsten Eskalation immer neuen Zulauf aus dem In- und Ausland bekommen. Somit wäre ich sehr vorsichtig das Ganze als Sieg zu verkaufen, 51 Tote und hunderte Schwerstverwundete sind ein hoher Preis, vor allem für welches Ergebnis?, das die Rebellen ausweichen und wo anders erneut zuschlagen, wie so oft erweist sich so etwas als Bummerang.
Was passiert eigentlich mit den gefangengenommenen irakischen Rebellen? Werden sie "nur" in Abu Ghraib und anderen Gefängnissen unter US-Kontrolle eingebuchtet oder werden sie z.B. wegen Hochverrats vor Gericht gestellt?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1354586,00.html">http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0, ... 86,00.html</a><!-- m -->
[quote]The January deadline for Iraq's first post-Saddam elections looked increasingly in doubt yesterday after a senior aide to the interim prime minister predicted a delay.
Leading Sunni Muslim politicians also called for a postponement until there was an improvement in the dire security situation in the country's Sunni Arab heartlands.
"I don't think within the time available we can do everything, so I think a delay or postponing elections is more likely than holding them on time," said Ibrahim Janabi, a senior aide to Ayad Allawi.
Mohsen Abdul Hamid, the head of the mainstream Sunni Muslim Iraqi Islamic party, said: "I am with the delay. The security situation does not make it possible for the Sunni Arabs to vote. The Sunnis will boycott the elections if the security situation continues as it is now."
The comments came as senior Iraqi politicians convened at the lakeside resort of Dukan, in the Kurdistan region, for two days of crisis talks on how to move towards the country's first free elections in decades.
They came up with a five-point plan designed to chart a path to elections. In particular, they called for an extension to drawing up the electoral register and for a pan-Iraqi list to be created for the ballot. ........
But, in a sign of the deep fissures that have opened up over the timing, leading Shia figures present insisted that the January 31 deadline be met.
"The worst we can imagine is that the elections are cancelled in the areas that have a majority Sunni population," said Sa'ad Jawad Qandil, a top official in the SCIRI.
"This is not a good reason to cancel the whole election," Mr Chalabi, the leader of the INC and a secular Shia politician, said. "Who says security will improve if the elections are postponed?"
But Hachim al-Hassani, who was expelled from the Iraqi Islamic Party last week when he refused orders to quit his post as minister of industry, warned that if elections were held and Sunni Arabs excluded from voting, it "would be preparing the ground for something like civil war". Mr Hassani said he was representing the Iraqi president, with whom he is forming a new political party.[quote]verlegung der wahlen aufgrund der sicherheitslage immer wahrscheinlicher , trotz druckes einiger schiitischer politiker
Zitat:Kontaktaufnahme zwischen Bin Laden und Sarkawi?
Phantom der internationalen Terrorszene: Abu Musab al Sarkawi (Foto: ddp)
Terroristenführer Osama bin Laden und der im Irak aktive jordanische Extremist Abu Musab al Sarkawi versuchen nach Angaben der US-Armee, miteinander in Kontakt zu treten. "Wir haben festgestellt, dass es zwischen ihnen Kommunikationsversuche gab", sagte General Lance Smith. Er ist der stellvertretende Befehlshaber des US-Zentralkommandos.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/28/16/72/2816726.html">http://www2.onnachrichten.t-online.de/d ... 16726.html</a><!-- m -->
Skywalker postete
Zitat:Kontaktaufnahme zwischen Bin Laden und Sarkawi?
Phantom der internationalen Terrorszene: Abu Musab al Sarkawi (Foto: ddp)
Terroristenführer Osama bin Laden und der im Irak aktive jordanische Extremist Abu Musab al Sarkawi versuchen nach Angaben der US-Armee, miteinander in Kontakt zu treten. "Wir haben festgestellt, dass es zwischen ihnen Kommunikationsversuche gab", sagte General Lance Smith. Er ist der stellvertretende Befehlshaber des US-Zentralkommandos.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/28/16/72/2816726.html">http://www2.onnachrichten.t-online.de/d ... 16726.html</a><!-- m -->
dieses amis sind schon komische leute ..
wenn es so wäre und sie diese technik haben womit sie angeblich wissen das sie kontakt aufnehmen wollten dann wüsstens sie auch wo bin laden steckt oder nicht , mir kommt das nicht glaubwürdig rüber nicht weil ich einen teroristen in schutz nehme ...
wow wie hab ich das den hingekriegt
? :lol!:
Dann sorg dafür das du es wieder vernünftig hinkriegst.:merci:
Tja, man muß hier im Forum mit den Formatierungsmöglichkeiten ab und zu ein wenig vorsichtig sein, sonst kommen so kranke Effekte heraus. :laugh:
Ich habe jedenfalls etwas Gnade walten lassen und das ganze korrigiert.
Aber die Tücken der Formatierungsmöglichkeiten sind hier :ot:, kehren wir wieder zum Thema dieses Threads zurück, und das heißt "Irak".
Zitat:Tiger postete
Was passiert eigentlich mit den gefangengenommenen irakischen Rebellen? ....
Gibt's Gefangene?
Irak-Konferenz in Scharm al Scheich
Geringe Erwartungen bei den TeilnehmernDie Stabilisierung des Irak ist der offiziellen Schwerpunkt einer zweitägigen internationalen Konferenz, die im ägyptischen Badeort Scharm al Scheich stattfindet. Doch bereits vor dem Treffen gab es zwischen den Teilnehmern Unstimmigkeiten. Aus Kairo berichtet Reinhard Baumgarten. [mehr]
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3817132_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Irak-Konferenz in Scharm al Scheich
.....
ebenso
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,329184,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 84,00.html</a><!-- m -->
Zitat:22. November 2004
IRAK
Hehre Ziele
Von Bernhard Zand
Im ägyptischen Scharm el-Scheich debattieren zwanzig Außenminister über die Zukunft des Irak. Die Pläne sind großartig - die Aussichten deprimierend.
....
Was meint ihr gibts in zwei Monaten Wahlen im Irak also ich glaube schon auch wenn es nicht im ganzen Land ist und die Frage wäre dann wird Irak definitiv eine amerikanische Marionette oder ein unabhängiger islamischgeprägte Demokratie?
Wenn die Wahlen im GESAMTEN Irak auf demokratische Art und Weise stattfinden WÜRDEN, gäbe es danach weder eine US Marionette mehr, noch eine US Besatzung, da die deutliche Mehrheit der bevölkerung gegen die Besatzung ist, also wird man alles dafür tun das es soweit nicht kommt.
Das eine nicht ermöglichte Wahl und somit für große Teile der Bevölkerung ohne Mitbestimmung der Irakischen Zukunft dies zu Unruhen oder im schlimmsten Fall zum Bürgerkrieg führen kann scheint niemanden groß zu beunruhigen?.
Freie und demokratische Wahlen die der Mehrheit der Bevölkerung zugänglich gemacht werden müssten sind illusorisch und wird es wohl so auch nicht geben, mal sehen was im Januar passiert, nichts gutes fürchte ich.
Wenn es wirklich freie Wahlen geben würde und die USA sich raushalten würden, sprich sie weder subversiv im Vorfeld agieren noch das Ergebnis dann nachhaltig umdeuten würden - dann hätte man einen schiitischen Gottestaat auf Basis der Scharia, der islamischen Rechtssprechung.
Die Kurden haben keine Möglichkeit für eine Mehrheit, sie interessieren sich auch nicht unmittelbar dafür - ihre gierigen Blicke richten sich auf das ölreiche Kirkuk. Deswegen ist man auch so bemüht das ethnische Gleichgewicht zugunsten der Kurden umzukippen.
Die Sunniten werden die Wahlen wohl boykottieren und sogar wenn sie allesamt wählen gehen würden, müssten sie sich den Schiiten 'unterordnen', nach Jahrhunderten der Dominanz über die Schiiten.
Somit bleibt die Schia und ihr 60%iger Anteil an der Bevölkerung.
Bagdad, die Hauptstadt des Irak, ist ebenfalls eine mehrheitlich schiitische Stadt (geworden). Ausserdem bilden Schiiten bereits jetzt das Gros der irakischen Nationalgarde.
So wie es aussieht sind alle Weichen für Großayatollah al-Sistani gelegt, nach dem sein interner Rivale al Hakim (der ehemalige Chef der pro-iranischen SCIRI) bei einem Bombenanschlag ums Leben kam.
Aber irgendwie will ich nicht glauben, dass Bush, auch wenn er es zu verschulden hat, die Ayatollahs nach Bagdad lässt. Ist nur ne Ahnung...
Der durch seine Anschläge traurig berühmt gewordene Extremistenführer Sarkawi scheint von Falludscha aus nach Kirkuk geflohen und dort untergetaucht zu sein.
Zudem wurden in sunnitischen Dörfern rund um Kirkuk bei einer Razzia nicht nur 38 mutmaßliche Terroristen festgenommen, sondern auch große Mengen an Waffen und Munition sichergestellt.
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,329254,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 54,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Bagdad - US-General Lloyd Miles gab die jüngsten Ergebnisse über den Verbleib des Extremistenführer Abu Mussab al-Sarkawi bekannt. Er halte sich wahrscheinlich in der 290 Kilometer nördlich von Bagdad gelegenen Stadt Kirkuk auf. Erst in der vergangenen Woche hatten amerikanische Soldaten in einem Haus in Falludscha Briefe gefunden, die Hinweise darauf gäben, dass es sich um Schriftverkehr zwischen Sarkawi und seinem Stab handelt. Die US-Regierung hatte im Sommer die Belohung für Hinweise, die zu seiner Festnahme oder Tötung führen, von zehn auf 25 Millionen Dollar erhöht.
Darüber hinaus berichtete ein Militärsprecher in Bagdad, dass bei einer Razzia in sunnitischen Dörfern rund um Kirkuk 38 mutmaßliche Terroristen verhaftet wurden. Bei ihnen seien größeren Mengen Waffen und Munition gefunden worden.
Hoffen wir, daß Sarkawi bald gefasst und dieser Psychopath seinem Schicksal zugeführt wird!
Findet ihr nicht auch das der Iraq für die Amerikaner das 2 Vietnam ist???
Wenns so 10 Jahre weitergeht ganz sicher oder noch schlimmer, bis dahin jetzt schon zumindest das Zweitschlimmste seit Vietnam was sie sich selbst eingebrockt haben und egal wie es ausgeht mit einem dicken Minus an Mensch, Material und US$ herausgehen werden in ihrer Bilanz. Anscheinend ist manchen noch immer nicht klar worauf sie sich im Irak eingelassen haben, da auf Dauer weder eine US Marionette an der Macht bleiben wird noch das Land auf Dauer besetzt werden kann. Noch wird der Wiederstand aktiv nur von einem kleinen Teil der Bevölkerung unterstützt und getragen, dies kann sich sehr schnell ändern sollten die Wahlen nicht frei und demokratisch verlaufen und nicht jede Volksgruppe ihren gerechten Anteil erhalten.