@Erich
Zitat:die "Befreier" werden als "Besatzer" verstanden, sehen sich in einen zermürbenden "Bombenkrieg verwickelt sind aber für die Sicherheit in den besetzten Gebieten verantwortlich, und können erst abziehen, wenn im Irak eigene Kräfte wieder für Sicherheit und Ordnung sorgen können -
was tun?
Vorher mehr Gedanken machen und wie andere Präsidenten auch, ein paar mehr
Berater hinzuziehen, als nur Rice und Rumsfeld.
Die beiden sind nämlich genauso unqualifiziert in Nahost-Fragen, wie
Bush-Junior selbst. Das Desaster habe sogar ich vorhergesagt
Wenn ich das richtig sehe, dann gibt es eine "Muss-Lösung" und dazu ein paar "Alternativen".
Die Muss Lösung heisst : Abzug aller Amerikaner und Briten.
Ersetzt werden müssen die Truppen entweder durch ...
1) NATO-Truppen
Das wäre die Bush-alternative, die nichts an der Situation im Irak ändern wird,
aber wohl an der Amerikas.
2) Uno-Blauhelme
Diese hätten den Vorteil der größeren Akzeptanz bei der Bevölkerung.
Das vermindert nicht Al-Kaida, wohl aber den Widerstand der Schiiten und
freier ( hätte fast gesagt Freizeit-) Widerständler.
3) Truppen moslemischer Staaten.
Ein Optimalfall wäre für mich eine Verbindung aus 2) und 3).
Die Wahrscheinlichste Lösung ist aber 1) ..Von daher...
Zitat:Zitat:Beide Partner wollen laut einer Gipfel-Erklärung beim Abbau der Schulden des krisengeschüttelten Landes helfen. US-Präsident Bush forderte von den europäischen NATO-Partnern sichtbare Hilfe bei der Stabilisierung des Iraks.
erst Scheisse bauen, einen EU-Staat bedrohen (Internationaler Strafgerichtshof) und dann Hilfe "fordern" weiter im Text
Amerika geht die Kohle und die Unterstützung beim Volk aus. Wird halt langsam mal Zeit, daß sich der Rest der Welt nicht weiter isoliert unden der Allianz anschliesst
Wenn man den Gewinn eines Krieges mit Zielen definiert, dann bin ich mir nicht so ganz sicher, ob die Amis den Kreig tatsächlich gewonnen haben. Saddam beseitigen wäre sicherlich anders einfacher gegangen
aus dem Tagesschauartikel :
Zitat:Amnestie für Gegner der US-Truppen
Allawi kündigte außerdem eine Amnestie für Gegner der US-geführten Streitkräfte an. Iraker, die "den so genannten Widerstand" gegen die US-geführten Besatzungstruppen unterstützt, aber keine Verbrechen begangen hätten, sollten straffrei ausgehen, sagte Allawi der britischen Zeitung "Independent on Sunday". Dadurch solle "Terroristen und Verbrechern" die Grundlage entzogen werden.
Da wandert aber einer auf einem sehr schmalen Grad...
Umsetzbar ist die Ankündigung ohnehin nicht. Wie soll das denn ausschauen ?
Etwa : "Hey, ich bin im Widerstand, habe aber garnichts gemacht. Jetzt hör ich auf, versprochen !" :frag:
Die Message dabei ist aber wohl eine Solidaritätsbekundung mit dem Widerstand.
Wahrscheinlich um seinen eigenen Kragen zu retten.
Arme Sau, sag ich mal so ganz unqualifiziert.