06.04.2011, 13:12
Zitat:Hast du überhaupt mehr als die Überschriften gelesen?Du lebst in einer Fantasiewelt.
Deine Aussage impliziert dass du es nicht hast.
Weder hast du den Goldstone-Report gelesen noch die Gegendarstellung von Kemp noch die aktuellen Meldungen über Goldstones aktuellen Aussagen.
1. Der Goldstone-Report ist teilweise einseitig, weil die israelische Regierung sich geweigert hat mitzuarbeiten. Es wurden alle verfügbaren Quellen genutzt.
2. Kemp schreibt in seiner Gegendarstellung" zum größten Teil über die Einsütze der Amerikaner und Briten in Irak und Afghanistan. Den zweitgrößten Teil widmet er der Frage, wie sich Israel in den Medien aufstellen muss um besser dazustehen. Und nur ein winziger Teil mit ausschließlich sehr allgemeinen Aussagen beschäftigt sich mit dem Gaza-Krieg.
Hieraus irgendeine Schlußfolgerung ziehen zu wollen ist schon peinlich.
Der Goldstone Report ist vollkommen einseitig weil Goldstone lediglich ungeprüft Aussagen der Palästinenser übernommen hat ohne sich für die Gesamtheit der Faktenlage zu interessieren.
Der Quellenbezug ist vollkommen einseitig und in keiner Weise allfumfassend.
Weiterhin, Kemp vergleicht den Gazakrieg mit vergleichbaren Einsätzen westlicher Nationen und Bündnisse. Und zieht die dementsprechenden Schlüsse. Daran gibt es nichts zu deuteln, wie er dies dann darstellt und kommuniziert ist irrelevant.
Zitat:Du scheinst den Unterschied zwischen offiziell und öffentlich anscheinend nicht zu kennen.Ich kenne den Unterschied sehr wohl. Und führte deshalb aus das schon die offiziellen Quellen für einen objektiven und sachlich versierten Beobachter ausreichen um zu einem entsprechenden Schluss zu kommen.
Sonst würdest du nicht sochen Unsinn von dir geben. Presseveröffentlichungen sind keine offiziellen Quellen. Sie basieren nur im besten Fall auf offiziellen Quellen. In der Regel haben sie allerdings kaum was damit zu tun.
Zitat:Du hast wieder überhaupt nichts gelesen. Er kann garnichts beurteilen, wie ich bereits oben dargelegt habe.Er kann aufgrund seiner Expertise Einsätze vergleichen. Das dir seine Schlüsse nicht in dein Weltbild passen mag sein, ändert jedoch nichts an deren Fundiertheit.
Die bodenlose Unverschämtheit ist eher, dass du ihn als "Zeugen" heranziehst. Lies vorher mal seinen Bericht bevor du so großspurige Aussagen triffst.